Paras voitti

Voittaja on voittaja vaikkakin täpärästi. Siihen on tyydyttävä kuusi vuotta. Jälkipyykki on turhaa. Vai oliko jollakin paineita?
24531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ainoastaan vihreiden Hautala olisi saattanut olla vieläkin kehnompi valinta. Muut kaikki olivat Halosta parempia.

Äänestä
  • Eikö oo kivaa kun vapaa mielipideoikeus? Ihan kaikenlaisilla ihmisillä...

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    Eikö oo kivaa kun vapaa mielipideoikeus? Ihan kaikenlaisilla ihmisillä...

    Kaikki tietävät, että Hesari, Iltapäivälehdet ja YLE vaikuttavat mielipiteisiin.. sosialismi on sellainen yhteisöllinen aate, siinä ei erilaisuudelle ja yksilöille jää paljoa mielipiteen vapautta. SAK painostaa ja ay-demarit painostavat kaikkia samaan lättäpäiseen muottiin ilman mahdollisuutta perehtyä tosiasioihin.

    Kun "vapaata mielipidettä" muodostaa, täytyy myös ottaa huomioon se vähäinen lahjakkuus mikä toisissa on. Ei ole kovin helppoa selittää asioita ja ainahan valitaan se, josta on jokin punanurkka muodostanut hyvän mielikuvan, kenelle se onkaan sitten perille mennyt.

    Äänestä

  • MiracleMike kirjoitti:

    Kaikki tietävät, että Hesari, Iltapäivälehdet ja YLE vaikuttavat mielipiteisiin.. sosialismi on sellainen yhteisöllinen aate, siinä ei erilaisuudelle ja yksilöille jää paljoa mielipiteen vapautta. SAK painostaa ja ay-demarit painostavat kaikkia samaan lättäpäiseen muottiin ilman mahdollisuutta perehtyä tosiasioihin.

    Kun "vapaata mielipidettä" muodostaa, täytyy myös ottaa huomioon se vähäinen lahjakkuus mikä toisissa on. Ei ole kovin helppoa selittää asioita ja ainahan valitaan se, josta on jokin punanurkka muodostanut hyvän mielikuvan, kenelle se onkaan sitten perille mennyt.

    joo ymmärrän ton näkökulman, mut oon joutunu hiukan tarkentamaan oman elämän myötä, enkä ole vihamielinen. Me nyt sitte vaan jakaudutaan kahtia ei voi mitään

    Äänestä

että Halonen on perseestä.

Ja 58% on sitä mieltä, ettei Halosesta tule tämän jälkeen koko kansan presidenttiä,Iltasanomissa.

Äänestä
  • joo ei iltasanomissa valita pressaa. Tulis vaan parempi ehdokas, toki äänestän! muttei se oo niinistö

    Äänestä

  • Suomalaisena duunarina voin sanoa, että punaisessa Suomessa ei ole mitään hyvää.

    Äänestä

  • ei paljoa naurata kirjoitti:

    Suomalaisena duunarina voin sanoa, että punaisessa Suomessa ei ole mitään hyvää.

    Eihän tää on yhtään punasta nyt, ennemmin sateenkaarta, heh

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    Eihän tää on yhtään punasta nyt, ennemmin sateenkaarta, heh

    presidentti lahtaa suomalaista työtä maailmanparannus innossaan muihin maihin.

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    Eihän tää on yhtään punasta nyt, ennemmin sateenkaarta, heh

    Älä viitsi muistuttaa.

    Kansa on antanut pettää itseään, kun demuja valitsee! =)

    Äänestä

  • MiracleMike kirjoitti:

    Älä viitsi muistuttaa.

    Kansa on antanut pettää itseään, kun demuja valitsee! =)

    Kyllä se Niinistö meidät petti kääntämällä takkinsa työväen presidentiksi poroporvariudestaan. Vaalikikka lannistaa Halonen omalla kentällään. Onneksi Halonen ei keksinyt ruveta porvariksi, muuten olis ollu jo farssi.

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    Kyllä se Niinistö meidät petti kääntämällä takkinsa työväen presidentiksi poroporvariudestaan. Vaalikikka lannistaa Halonen omalla kentällään. Onneksi Halonen ei keksinyt ruveta porvariksi, muuten olis ollu jo farssi.

    suomalaisen työläisen puolesta. Muita ihmisryhmiä kylläkin lueteltiin sujuvasti, mutta työtätekevät veronmaksajat eli Suomea koossa pitävä porukka sivuutettiin totaalisesti. Tästä sivuuttamisesta on hyviä näyttöjän Halosen edelliseltä kuudelta vuodelta -> työ on karannut kolmansiin maihin ja jatkoa ilmeisesti seuraa, mutta pääasiahan on, että saadaan kiintiöt täytetyiksi ja puliukoille juotavaa.

    Äänestä

  • vaiheessa puhunut kirjoitti:

    suomalaisen työläisen puolesta. Muita ihmisryhmiä kylläkin lueteltiin sujuvasti, mutta työtätekevät veronmaksajat eli Suomea koossa pitävä porukka sivuutettiin totaalisesti. Tästä sivuuttamisesta on hyviä näyttöjän Halosen edelliseltä kuudelta vuodelta -> työ on karannut kolmansiin maihin ja jatkoa ilmeisesti seuraa, mutta pääasiahan on, että saadaan kiintiöt täytetyiksi ja puliukoille juotavaa.

    On totta että työt karkaavat Kiinaan ja Eestiin. Mutta nimenomaan kapitalistit ovat siirtäneet hommat sinne, koska se on edullisempaa ja voidaan riistää työntekijöitä vapaammin kuin Tarjan Suomessa. I am sorry, wake up.

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    On totta että työt karkaavat Kiinaan ja Eestiin. Mutta nimenomaan kapitalistit ovat siirtäneet hommat sinne, koska se on edullisempaa ja voidaan riistää työntekijöitä vapaammin kuin Tarjan Suomessa. I am sorry, wake up.

    on, jos tänne ei jää mitään työtä eikä rahaa jaettavaksi. Hyvinvointivaltio on murroksessa ja kohta on pakko ruveta joustamaan niin, että työntekijän palkkaaminen olisi edullisempaa.

    Tetetäänhän täälläkin alle 25 vuotiailla työtä mitätöntä työmarkkinatukea ja pientä ylläpitokorvausta vastaan.

    Kyllä tosiasiat joutuvat tunnustamaan pian punaisetkin tiedemiehet laboratorioissaan kaikkine Forssan ohjelmineen ja "sosialismin ylivoimineen" johon Neuvostoliiton sotilastrateginen menestys todistettavasti saattaisi tosi paikan tullen perustua.

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    On totta että työt karkaavat Kiinaan ja Eestiin. Mutta nimenomaan kapitalistit ovat siirtäneet hommat sinne, koska se on edullisempaa ja voidaan riistää työntekijöitä vapaammin kuin Tarjan Suomessa. I am sorry, wake up.

    suomalaisen työn puolesta, muuta kuin ehkä ollut varovaisesti huolissaan. Kuuden vuoden aikana tämä kehitys on tapahtunut ja kuusi vuotta tämä henkilö on ollut ohjaksissa?
    Valitettavasti kapitalistit tekevät päätöksiä siitä, missä työtä tehdään jatkossakin ja jos niitä ei tehdä Suomessa, niin millä keinoilla hyvinvointi voidaan säilyttää? Tarja on luvannut pitää köyhistä ja muuten heikompiosaisista huolta, mutta miten se onnistuu jos Suomesta loppuu veronmaksajat? Ei raha puussa kasva vaikka sosialisti sitä väittäisikin.

    Äänestä

  • MiracleMike kirjoitti:

    on, jos tänne ei jää mitään työtä eikä rahaa jaettavaksi. Hyvinvointivaltio on murroksessa ja kohta on pakko ruveta joustamaan niin, että työntekijän palkkaaminen olisi edullisempaa.

    Tetetäänhän täälläkin alle 25 vuotiailla työtä mitätöntä työmarkkinatukea ja pientä ylläpitokorvausta vastaan.

    Kyllä tosiasiat joutuvat tunnustamaan pian punaisetkin tiedemiehet laboratorioissaan kaikkine Forssan ohjelmineen ja "sosialismin ylivoimineen" johon Neuvostoliiton sotilastrateginen menestys todistettavasti saattaisi tosi paikan tullen perustua.

    jep mutta ei Niinistökään nyt ois pystyny korjaamaan tota ongelmaa. Ei ehkä kukaan koskaan. Ei mennä asioiden edelle.

    Äänestä

  • onkaan tehnyt kirjoitti:

    suomalaisen työn puolesta, muuta kuin ehkä ollut varovaisesti huolissaan. Kuuden vuoden aikana tämä kehitys on tapahtunut ja kuusi vuotta tämä henkilö on ollut ohjaksissa?
    Valitettavasti kapitalistit tekevät päätöksiä siitä, missä työtä tehdään jatkossakin ja jos niitä ei tehdä Suomessa, niin millä keinoilla hyvinvointi voidaan säilyttää? Tarja on luvannut pitää köyhistä ja muuten heikompiosaisista huolta, mutta miten se onnistuu jos Suomesta loppuu veronmaksajat? Ei raha puussa kasva vaikka sosialisti sitä väittäisikin.

    Nimenomaan on väärin vetää kaikki duunarin selkänahasta! Joskus saattaa isompikin uros kaatua. Siksi on hyvä että meillä on koko kansan pressa ei vain niiden jotka jaksavat painaa.

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    Nimenomaan on väärin vetää kaikki duunarin selkänahasta! Joskus saattaa isompikin uros kaatua. Siksi on hyvä että meillä on koko kansan pressa ei vain niiden jotka jaksavat painaa.

    työpaikkojen säilyttämiseksi, muuta kuin tuota porvaripaatosta. Puhumalla tai huolissaan olemalla ei asioita saada paremmiksi. Niinistöllä olisi ollut aitoja keinoja työllisyyden säilyttämiseksi ja hän olisi ottanut tämän asian sydämelleen, mutta jos todellakin olet sitä mieltä, että kyllä tässä jotekin kitkutellaan niin kivat sinulle ja wake up.

    Äänestä

  • keinoja kirjoitti:

    työpaikkojen säilyttämiseksi, muuta kuin tuota porvaripaatosta. Puhumalla tai huolissaan olemalla ei asioita saada paremmiksi. Niinistöllä olisi ollut aitoja keinoja työllisyyden säilyttämiseksi ja hän olisi ottanut tämän asian sydämelleen, mutta jos todellakin olet sitä mieltä, että kyllä tässä jotekin kitkutellaan niin kivat sinulle ja wake up.

    Sori jos loukkasi, ei tarkoitus. Tarkoitin, että tollasia asioita tän hetken Suomessa ei käsitellä lonkalta. On nyt tämä työväen pressaksi itseään tituleeraava henkilö, joka hämmensi kansaa oman edun tavoittelussaan ja sitten Halonen, joka oli edes rehellinen. Yritetään seuraaviin vaaleihin oikein skarpata, että vihdoin saadaan kunnon pressa tai kuningas.

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    Sori jos loukkasi, ei tarkoitus. Tarkoitin, että tollasia asioita tän hetken Suomessa ei käsitellä lonkalta. On nyt tämä työväen pressaksi itseään tituleeraava henkilö, joka hämmensi kansaa oman edun tavoittelussaan ja sitten Halonen, joka oli edes rehellinen. Yritetään seuraaviin vaaleihin oikein skarpata, että vihdoin saadaan kunnon pressa tai kuningas.

    I was waiting more messages

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    Sori jos loukkasi, ei tarkoitus. Tarkoitin, että tollasia asioita tän hetken Suomessa ei käsitellä lonkalta. On nyt tämä työväen pressaksi itseään tituleeraava henkilö, joka hämmensi kansaa oman edun tavoittelussaan ja sitten Halonen, joka oli edes rehellinen. Yritetään seuraaviin vaaleihin oikein skarpata, että vihdoin saadaan kunnon pressa tai kuningas.

    enää tarvita.

    Missä mielessä Halonen oli rehellinen? Oli huolissaan kyllä, mutta mitään konkreettista ei esittänyt asioiden parantamiseksi? Niinistöllä oli sentään hyvin perusteltuja vaihtoehtoja Suomen tilanteen parantamiseksi ja lähtökohta oli nimen omaan oman maan asioiden ajamisessa eikä koko maapallon parantamisessa.

    Veronmaksajia on monenlaisia ja tämä tuntui Halosen porukalta unohtuneen kun ihmettelevät Niinistön "työväen presidentti" slogania.

    Äänestä

  • ei todennäköisesti kirjoitti:

    enää tarvita.

    Missä mielessä Halonen oli rehellinen? Oli huolissaan kyllä, mutta mitään konkreettista ei esittänyt asioiden parantamiseksi? Niinistöllä oli sentään hyvin perusteltuja vaihtoehtoja Suomen tilanteen parantamiseksi ja lähtökohta oli nimen omaan oman maan asioiden ajamisessa eikä koko maapallon parantamisessa.

    Veronmaksajia on monenlaisia ja tämä tuntui Halosen porukalta unohtuneen kun ihmettelevät Niinistön "työväen presidentti" slogania.

    Jep, Tarja oli rehellinen ollessaan koko ajan demokraatti, Niinistö taas ei uskaltanut tunnustautua porvariksi, jota on. Valtiovarainministerinä muutama vuosi sitten hän teki leikkauksia, jotka koskivat eniten nimenomaan työväestöä. Vaaleissa nyt luvataan mitä vaan.

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    Jep, Tarja oli rehellinen ollessaan koko ajan demokraatti, Niinistö taas ei uskaltanut tunnustautua porvariksi, jota on. Valtiovarainministerinä muutama vuosi sitten hän teki leikkauksia, jotka koskivat eniten nimenomaan työväestöä. Vaaleissa nyt luvataan mitä vaan.

    vasemmiston ehdokkaaksi ja vasemmistoisuus on erittäin kaukana demokratiasta.

    Sauli Niinistö on kantanut vastuunsa tekemisistään eikä ole niitä peitellyt myöskään ministerinä toimiessaan. Huonoina aikoina joutuu tekemään kipeitä asioita ja myös duunari sen tajuaa. Duunari myös tajuaa, jos ihminen höpöttää katteettomasti hyvinvoinnin edistämistä ilman minkäänlaisia konkreettisia esimerkkejä. Pilvilinnoja on helppo rakentaa, mutta puheet ja teot eivät kulje käsi kädessä.

    Äänestä

  • siromiisu kirjoitti:

    jep mutta ei Niinistökään nyt ois pystyny korjaamaan tota ongelmaa. Ei ehkä kukaan koskaan. Ei mennä asioiden edelle.

    Olisi saatu uusia ajatuksia ja saatiinhan niitä esille joka tapauksessa. Ongelmat räjähtävät vielä silmille, pysähtyneisyys vaatisi ongelmilleen yhä karkeammiksi käyviä tosiasioiden vastaisia valheita. Presidentti olisi voinut ulkomaan matkoilla edistää vientiä tavalla jonka mukaan Ahtisaaren väitettiin toimineen. Sossu-Halonen ei tietenkään ole välittänyt Suomen kauppaeduista tai viennistä, vaan hänellä on muita murheita maailmalla. Tähän olisi tarvittu muutos.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siromiisu kirjoitti:

Voittaja on voittaja vaikkakin täpärästi. Siihen on tyydyttävä kuusi vuotta. Jälkipyykki on turhaa. Vai oliko jollakin paineita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu