Jos maahamme voidaan valtion tuella eli verovaroin perustaa kristillisiä kouluja, tarkoittaa se sitä, että muut uskonnon edustajat saavat tasa-arvo lakiin nojaten perustaa myös koulujaan! Montako erillaista uskontoa maailmasta löytyy? Pitäisikö kaikille maahan muutaville, eri uskontokuntia edustaville pakolaisille perustaa oma koulu valtion tuella? Mitä tämä kaikki maksaisi? Auttaako tämänkaltainen toiminta pakolaisia sopeutumaan Suomeen paremmin? Oppilas joka sattuu syntymään kiihkouskovaiseen perheeseen, ei varmasti myöskään pääse valitsemaan mitään muuta kuin sen koulun, johon hänen vanhempansa hänet tavalla tai toisella, pakottaa tai ylipuhuu. Voiko tuollaisesta lapsesta tulla uskonnon uhri?
Mistä tällainen "kristillisen koulun" idea on peräisin? Muslimi-maissa on kouluja, joissa lapset laitetaan toistamaan uskonnollisia mantroja tunnista ja vuodesta toiseen! Sieltäkö nämä rahanahneet fanaattiset yltiöpäät mallinsa hakevat? Miksi uskonnon tulisi viedä koulu-aikaa muilta lukuaineilta? Suomessa on uskonnon vapaus, joka tarkoittaa mm. sitä, että ihminen saa palvoa Jumaliansa omalla vapaa-ajallaan niin paljon kuin sielu sietää! Miksi tällainen vapaaehtoinen, omalla ajalla tapahtuva uskonnonharjoittaminen ei muka riitä? Ja mikä on se lukuaine jonka tilalle tämä lisäuskonto tulisi? Arvatenkaan se ei olisi ainakaan tämä "pakkoruotsi", jota näiden kristillisten koulujen yksi maanisimmista puhetorvista(Juhani Starczewski) kannattaa kouluisamme. Vai onko tarkoitus kenties pidentää koulupäivää?
Näin älyttömän hankkeen takana ovat miehet joille kristillisdemokratia ei ole moraalinen ja elämänohjeellinen, Raamattuun, Jeesuksen ja Jumalan sanaan perustuva aate, vaan heille kristillisdemokratia tuntuu olevan ammatti ja väylä, jolla he voivat ansaita RAHAA itselleen! Heillä on näissä hankkeissa oma lehmä ojassa ja siksi he niin innokaasti ovat vaatimassa valtion tukea kouluille, jonka hallituksissa he itse kuittailevat jos jonkinkin näköisiä ja kokoisia kokouspalkkioitaan. Monet näistä ns. "hyvistä veljistä" arvatenkin myös työllistävät itsensä kyseisissä laitoksissa?
Mistä tällainen "kristillisen koulun" idea on peräisin? Muslimi-maissa on kouluja, joissa lapset laitetaan toistamaan uskonnollisia mantroja tunnista ja vuodesta toiseen! Sieltäkö nämä rahanahneet fanaattiset yltiöpäät mallinsa hakevat? Miksi uskonnon tulisi viedä koulu-aikaa muilta lukuaineilta? Suomessa on uskonnon vapaus, joka tarkoittaa mm. sitä, että ihminen saa palvoa Jumaliansa omalla vapaa-ajallaan niin paljon kuin sielu sietää! Miksi tällainen vapaaehtoinen, omalla ajalla tapahtuva uskonnonharjoittaminen ei muka riitä? Ja mikä on se lukuaine jonka tilalle tämä lisäuskonto tulisi? Arvatenkaan se ei olisi ainakaan tämä "pakkoruotsi", jota näiden kristillisten koulujen yksi maanisimmista puhetorvista(Juhani Starczewski) kannattaa kouluisamme. Vai onko tarkoitus kenties pidentää koulupäivää?
Näin älyttömän hankkeen takana ovat miehet joille kristillisdemokratia ei ole moraalinen ja elämänohjeellinen, Raamattuun, Jeesuksen ja Jumalan sanaan perustuva aate, vaan heille kristillisdemokratia tuntuu olevan ammatti ja väylä, jolla he voivat ansaita RAHAA itselleen! Heillä on näissä hankkeissa oma lehmä ojassa ja siksi he niin innokaasti ovat vaatimassa valtion tukea kouluille, jonka hallituksissa he itse kuittailevat jos jonkinkin näköisiä ja kokoisia kokouspalkkioitaan. Monet näistä ns. "hyvistä veljistä" arvatenkin myös työllistävät itsensä kyseisissä laitoksissa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Anteeksi vaan jos kirjoituksesi herättää hieman epäilyksiä siitä oletko todella kristillisdemokraatti. Kristillisyys ja muut uskonnot ovat yhtä kaukana toisistaan kuin itä lännestä, siitä huolimatta että kristinusko luetaan uskonnoksi uskontojen joukossa. Mutta kristitylle kristinusko on paljon enemmän. Aito kristinusko ei loukkaa ketään. Sen periaatteet ovat sopusoinnussa kaiken oikeudenmukaisuuden, kunnioitettavan ja arvostettavan elämänkatsomuksen kanssa. Fanaattisuus, ahdasmielisyys tai esimerkiksi välinpitämättömyys eivät kuulu kristillisyyteen. Aito kristitty tuntee vastuun itsestään, lähimmäisestään ja yhteiskunnastaan. Jollei se ole kannattavaa joka suhteessa niin kertokaa ihmeessä mikä toimii paremmin. Ikävä kyllä on olemassa nimikristittyjä mutta vielä paljon enemmän on nimiuskonnollisia ihmisiä joiden periaatteet, elämäntavat ja asenteet eivät ole lähimainkaan sopusoinnussa kaiken oikeudenmukaisuuden, kunnioitettavan ja arvostettavan elämänkatsomuksen kanssa. On siis todella aiheellista miettiä mikä todella kannattaa ja mikä ei.
Olemme toisaalta tulleet aikaan josta maamme hallituksen rukouspäiväjulistuksessa jo vuonna 1961 todettiin seuraavaa: "Hamasta lapsuudesta asti on erityisesti kodin ja koulun velvollisuus kirkastaa ihmiselle Jumalan lakia ja valvoa sen noudattamista. Tässä kohdin on valitettavan paljon laiminlyöty, ja seuraukset ovatkin nähtävissä. Siveellinen ryhti on heikentynyt ja käsitys oikeasta ja väärästä on hämärtynyt, koska omantunnon ääni on laajalti vaiennut."
Mitähän mieltä hallitus on tästä tänäpäivänä? Taitaa hallituksien rukouspäiväjulistukset olla mennyttä historiaa. Eikö kristillisten koulujen opettajat ja työntekijät ole yhtä oikeutettuja saamaan palkkaa työstään kuin ei kristillistenkin? Kenen lehmä oikeastaan on ojassa? Kun on vielä todettu että kirtillisten koulujen oppilaat ovat menestyneet keskivertoa paremmin myös yleisaineissa.
Me kaikki varmasti tiedämme mitä kristinusko on? Sinä voit epäillä rauhassa minun poliittista kantaani, mutta miksi sinun täytyy julkituoda pahat epäilyksesi täällä? Etkö itsekkin ollut sitä mieltä, ettei kristinuskon pitäisi loukata ketään? Miksi sinä sitten yrität loukata? Kristillisyyteen kuuluu kuitenkin myös anteeksianto, joten annan anteeksi tuon lapsuksesi.
Kerrot myös siveellisen ryhdin heikentyneen ja käsityksen oikeasta ja väärästä hämärtyneen? Minulla itselläni on kaksi tytärtä, joista voin sanoa olevani todella ylpeä! Heillä on ryhtiä ja reippautta vaikka muille jakaa! He erottavat myös oikean väärästä, usein itseänikin paremmin. Myös itse ja omatunto heillä näyttäisi olevan poikeksellisenkin tervettä ja voimakasta laatua. Olen tarkkaillut myös molempien tyttärieni ystäviä ja huomannut noiden samojen tunnusmerkkien sopivan myös heihin. Kaikki ovat todella reipaita ja tasapainoisia ihmisiä, Jumalalle kiitos!
Minä en tiedä mitä mieltä hallitus on tästä kaikesta. Sinä epäilet jälleen hallituksen rukouspäiväjulistuksen olevan mennyttä? Miksi sinä epäilet tuollaista pahaa melkein kaikesta ja kaikista? Kysyin nuoremmalta tyttäreltäni koulusta, ja hän kertoi että joka päivä alkaa aamun avauksella. Uskonnon opetusta on yksi tunti viikossa, niinkuin oli silloinkin kun minä olin koulussa. Joulu ja kevätjuhlissa on uskonnolla aina oma kiistaton ja perinteinen osuutensa. Kotona rukoillaan ruoka ja iltarukoukset ja puhutaan uskosta niin paljon kun he haluavat ja ehkä vähän päälle? Koulumenestys on kummankin kohdalla ollut kiitettävää tasoa. Kiitollisena täytyy tunnustaa, että he ovat paljon parempia ja ahkerampia kuin minä olin silloin, kun itse kävin koulua. En epäile hetkeäkään sitä, etteikö nuo kristillisiäkin kouluja käyvät oppilaat jatkaisi menestystään myös tavallisissa kouluissa! Se miksi olen yhden uskonnon kouluja vastaan, kerroin jo avauksessa. Joka tapauksessa: siunauksellista kevättalvea kaikille!
Tarkoitin kyllä tasan tarkkaan sitä mitä kirjoitin, en puolustanut sanallakaan muiden kuin kristillisten koulujen oikeudesta toimia joten en loukannut sinua sanallakaan. Joten minulla todella oli täysi syy epäillä kantaasi. Vai olisiko minun pitänyt ymmärtää jotenkin toisin kuin kirjoitit? Vai tarkoititko mahdollisesti monilla eri uskonnoilla eri kristillisten herätysliikkeiden ylläpitämiä kouluja?
Kun mainitsin vastineessani "siveellisen ryhdin heikentyneen ja käsityksen oikeasta ja väärästä hämärtyneen" niin se oli suora lainaus vuoden 1961 hallituksen rukouspäiväjulistuksesta, se oli siis silloisen hallituksen käsitys. Nähtäväksi jää onko se nyt muuttunut. Muista nyt jatkossa että luetun ymmärtäminen ja oikea asioitten esiintuominen oikealla tavalla on yhtä tärkeää jotta myös lukijat voisivat saada oikean käsityksen siitä mitä todella tarkoitit niillä "älyttömillä hankkeilla". Mikä on se yksi uskonto jota sanot vastustavasi?
"Kristillisdemokraatin" mielipiteet tuolla yllä ovat aivan merkillisiä ja todennäköisesti hän ei tunne kristillisten koulujen toimintaa tai ihmisiä niiden piirissä ollenkaan. Voin allekirjoittaa tämän Albertin faktat tuntiessani niitä kouluja jonkin verran.
Ja panna vähän lisääkin, kristillidemokratia poliittisena ideologiana ei pyri syrjimään kenenkään oikeuksia perustaa lain mukaisesti omia kouluja. Siihen on kellä vain oikeus siinä kuin kristillisilläkin.
Ylipäänsä kristilliseen uskoon kuuluu ihmisten ja heidän mielipiteidensä kunnioitus syrjimättä ketään. Mutta tämä ei tietenkään poista sitä että kaikilla - kristityillä ja muilla - on oikeus lähetystyöhön omassa asiassaan. Tai no, siis Hänen asiassaan...
Jos et satu tietämään, kristilliset ja muut yksityiset koulut tuovat valtiolle ja kunnille säästöä. Yksityiskoulut saavat noin 20% (muistaakseni) vähemmän rahaa oppilasta kohti kuin kunnalliset koulut. Niinpä yksityiskoulut pyörivät osittain talkootyöllä ja lukukausimaksuilla, taloudellisesti kannattavaa ei koulujen pitäminen ole.
Kristillisdemokraattia sinussa ei ole yhtään, tai olen Mussolini.
Tässä kristillisten koulujen asiassa ei ole missään vaiheessa eikä missään puheenvuorossa ollut esillä lasten oikeus hyvään kouluopetukseen.
Koko ajan on vain vaadittu, miten kristinusko pitää saada sisällytetyksi jokaiseen kouluaineeseen. Itse aineiden sisällöstä ja opetuksen laadusta ei kukaan ole huolissaan, kunhan vain saadaan joka aineen tunnilla rukoilla, laulaa virsiä ja ylistää.
Nämä vouhkaajat eivät välitä pätkääkään lapsen koulutuksesta ja tulevaisuuden mahdollisuuksista elämänuran tms. suhteen. Ei, pääasia vain on, että vanhemmat saadaan tyytyväisiksi, kun koulutyö on kuusi tuntia pelkkää kristinuskoa.
Ystäväni, joka on käynyt kristillistä koulua, on todennut että oli ihanaa kun sai puhua vapaasti uskostaan. Peruskoulussa joutuu takuulla silmätikuksi jos tunnustautuu uskovaksi eikä suostu häpeämään sitä. Kristillinen kasvatus korostaa sitä, että kaikki ovat Jumalalle rakkaita ja arvokkaita, ainutkertaisia omana itsenään. Tämä on tärkeää tietoa kasvavalle lapselle, jonka minäkuva on vasta muodostumassa.
Mitä tulee opetuksen tasoon, niin kristillisten koulujen opettajillahan on sama koulutus kuin muillakin opetustyötä tekevillä.
Vastauksesi vain varmistaa sen, mitä edellä kirjoitin. Uskonto ja sen opetus on siis ympättynä joka aineeseen ja lapset riemuitsevat, kun koulu on ainoastaan uskosta puhumista varten.
No, kai se sitten riittää opetuksen sisällöksi.
Taidat tahallaan ymmärtää väärin. Lapset keskustelevat uskosta välitunneilla keskenään koska haluavat puhua, opetus on asia erikseen. Sen taso on sama kuin missä tahansa peruskoulussa. Miksi opettaja ei vastaisi jos oppilaat kysyvät? Miksei elämää kannatteleva asia saisi olla näkyvästi esillä? Ennakkoluulosi kumpuavat lähinnä tietämättömyydestä, eivät faktatiedosta. Kristityille usko on elämän perusta, Jeesus pohja jonka päälle kaikki rakentuu. Jotain on vialla jos se ei näy teoissakin. Sanoihan Paavalikin että ilman tekoja usko on kuollut.
Mitä eroa on jos ateistinen opettaja opettaa evoluutiteoriaa kuin jos sen tekee kristitty opettaja? Kristillisessä koulussa se esitetään vaihtoehtona kreationismin rinnalla.
"Kristillisessä koulussa se esitetään vaihtoehtona kreationismin rinnalla."
Eli nykyisessä koulusysteemissä 1-6. luokilla opetetaan siis näin.
Ja seuraavaksiko sitten vaaditaan nimilistoin, että ylioppilaskirjoituksissa pitää saada reaaliaineissa vastata raamatunlauseilla asiatiedon sijasta?
Kristillisissä kouluissa ei vastailla kokeisiin raamatunlauseilla. Fakta on faktaa ja sellaisena pysyy kunnes joku tutkija saa vallalle toisenlaisen näkemyksen. Uskon perusta on sen sijaan sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Ihmisellä voi olla laaja yleissivistys vaikka onkin (hui kauhia) uskossa ja vieläpä tohtorin tutkinto vallan muista aineesta kuin teologiasta. Uskominen ei ole selitettävissä järjellä, mutta uskova voi olla hyvinkin analyyttinen, looginen ja älykäs ihminen. Olisi lapsellista luulla ettei uskovien maailmaan kuulu muuta kuin hallelujan hokemista ja virren veisuuta. Herää tähän päivään.