Vaalit on ohi, tulosta pitää kunnioittaman, mutta jattää se mahdollisuuden arvostelulle kuitenkin.
Palstalla on jotkin puolueen vaemmistolais pesäkkeet rienanneet, että Niinistö hävisi Helsingissä 23,000 ääntä,ja että hesan kopla on syypää tuohon. Mutta tosiasiassa voittoa tuli kuitenkin 9945 ääntä. 1. kierroksella hesassa annettiin porvari ehdokkaille Soinille YHTEENSÄ 155,823 ääntä ja 2.kierroksella Niinistö sai yksin 165,768 ääntä! erotus 9945 ääntä.
Tämä osoittaa sen , että tulevissa eduskuntavaaleissa on porvari yhteistyölle luotu hedelmällinen pohja ja siitä osa kiitos kuuluu hesan koplalle ja sen rohkean aloitteelliselle julkiselle tuen antamiselle Niinistölle.
Nämä perussuomalaiset jotka ovat tyytyväisiä nykyiseen menoon ,Puheenjohtaja mukaanlukien tulevat huomaamaan, että Halosta tukemalla he jatkavat kansan kurjistamista, vaikka siitä suureen ääneen valittavat. Nämä vasemmisto persuluopiot ovat mukana jakamassa optioita vähentämässä rikkailta veroja ja tukemassa suurpääoman maastapakoa ja lisäämässä siten työttömyyttä, vaikka siitä suureen ääneen valittavat.
Nämä vasemmistopersut ovat nyt rinta kaarella ilmoittaneet oikeutuksensa köyhien ja vähävaraisten jatkuvaan riistoon, ja työelämän vääristymisien jatkuvaan ylläpitoon. Persut on jakaantuneet selvästi kahteen leiriin ja on yllättävää jos puouetta saa hallita tulevaisuudessakin vasemmistolaiset kaksinaamaiset isänmaan viholliset.
Maakuntien ja kaupunkien porvari persujen on aika ottaa ohjat käsiinsä, ja luopua tuosta sokeasta ja valheellisesta kuvien palvomisesta. On korkea aika alkaa rakentamaan perussuomalaisista oikeaa oikeistopopulistista puoluetta. Suunta on selvä, nyt pitää vain toimia.
Palstalla on jotkin puolueen vaemmistolais pesäkkeet rienanneet, että Niinistö hävisi Helsingissä 23,000 ääntä,ja että hesan kopla on syypää tuohon. Mutta tosiasiassa voittoa tuli kuitenkin 9945 ääntä. 1. kierroksella hesassa annettiin porvari ehdokkaille Soinille YHTEENSÄ 155,823 ääntä ja 2.kierroksella Niinistö sai yksin 165,768 ääntä! erotus 9945 ääntä.
Tämä osoittaa sen , että tulevissa eduskuntavaaleissa on porvari yhteistyölle luotu hedelmällinen pohja ja siitä osa kiitos kuuluu hesan koplalle ja sen rohkean aloitteelliselle julkiselle tuen antamiselle Niinistölle.
Nämä perussuomalaiset jotka ovat tyytyväisiä nykyiseen menoon ,Puheenjohtaja mukaanlukien tulevat huomaamaan, että Halosta tukemalla he jatkavat kansan kurjistamista, vaikka siitä suureen ääneen valittavat. Nämä vasemmisto persuluopiot ovat mukana jakamassa optioita vähentämässä rikkailta veroja ja tukemassa suurpääoman maastapakoa ja lisäämässä siten työttömyyttä, vaikka siitä suureen ääneen valittavat.
Nämä vasemmistopersut ovat nyt rinta kaarella ilmoittaneet oikeutuksensa köyhien ja vähävaraisten jatkuvaan riistoon, ja työelämän vääristymisien jatkuvaan ylläpitoon. Persut on jakaantuneet selvästi kahteen leiriin ja on yllättävää jos puouetta saa hallita tulevaisuudessakin vasemmistolaiset kaksinaamaiset isänmaan viholliset.
Maakuntien ja kaupunkien porvari persujen on aika ottaa ohjat käsiinsä, ja luopua tuosta sokeasta ja valheellisesta kuvien palvomisesta. On korkea aika alkaa rakentamaan perussuomalaisista oikeaa oikeistopopulistista puoluetta. Suunta on selvä, nyt pitää vain toimia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Poliittisia käsitteitä oikeisto ja vasemmisto ei enää ole olemassa.
Myöskään uutta yrittäjyyttä ei ole enää olemassa, sillä ollaan siirrtymässä aikaan jossa taloudellinen hyvinvointi ja sen jakaminen oikeudenmukaisesti tulee ajankohtaiseksi.
Myös energiatalous tullaan miettimään uusiksi.
Globaali talous ja pääominen liikkuvuus tekee sen, että syntyy enää vain globaaleja kansainvälisiä yrityksiä.
Pörssiyritykset ovat yksityisiä. Mutta ovatko kuitenkaan, jos valtiot niitä omistaa ?
Pienyrittäjä on yksityinen, mutta onko kuitenkaan, jos yksityisyrittäjyyttä ei enää ole olemassa ?
Perinteiset jo asemansa vakiinnuttaneet yritykset tulevat säilyttämään asemansa, mutta uusia liikeideoita on vaikea nähdä syntyvän, jos ei tapahdu mitään teknisiä läpimurtoja, kuten atk:n laita oli 80-luvulla.
Uusia poliittisia jakoperusteita voisi olla esim.:
Rahanvalta, voiton maksimointi, tehokkuus, kapea sektori, ei ota vastaan palautetta /
Humaanisuus, sitoutumattomuus, henkisyys, laaja-laisuus, ympäristö, palautteen vastaanotto ja käsittely
Sinulla sisua riittää pitämää tätä samaa mantraa esillä yhä uudestaan, mutta et ole mitenkään perustellut noiota väittämisiäsi kysynkin:
- Miksi ei ole uutta yrittäjyyttä?
- mikä on uusi energiatalouden suunta?
- mikä estää tekemästä kansallisia yrityksiä globaalissa maailmassa ja globaalilla rahalla?
- Miksi yksityisyrittäjyyttä ei olisi?
Taidat olla surrealistinen sosialisti, joka on sotkeentunut omiin siimoihinsa.
"- Miksi ei ole uutta yrittäjyyttä?"
Ja mikähän oli Niinistön resepti siihen?
Onko mieli muuttunut vai miksi sitä reseptiä ei voinut soveltaa silloin kun Niinistö itse oli ministerinä. Silloinhan yrittäjyyden kehityssuunta oli jyrkästi aleneva ja luotiin ilmapiiri, jossa vielä olevilta yrityksiltä hävitettiin jatkajat.
"- mikä on uusi energiatalouden suunta?"
Ja mikähän oli Niinistön resepti siihen?
Tuulivoimaa ja risupaketteja? Ydinvoimahan se ei voi olla, koska päätökset 5. ydinvoimalasta tehtiin vasta Niinistön ministerikauden jälkeen.
"- mikä estää tekemästä kansallisia yrityksiä globaalissa maailmassa ja globaalilla rahalla?"
Ei näköjään mikään, koska suomalaiset yritykset ovat pääsääntöisesti suuntautuneet noille globaaleille markkinoille. Kokonaiset tuotantolaitokset työpaikkoneen ovat olleet Suomen vientihitti.
Ehkä Niinistö olisi pysäyttänyt tuon kehityksen, mutta ei osannut kertoa, miten.
"- Miksi yksityisyrittäjyyttä ei olisi?"
Viittaan edellä olevaan.
Maailma muuttuu Eskoseni, kirjoitti ja sata vuotta sitten kirjailija Sofi Oksanen.
Suomi ON Hyvä maa asua ja yrittää!
Persut on suurin vanhassa pysyttäytyvä, siis kaiken uuden jarru. Noo, ei ihan kaikki, mutta lähes. Esim tulee 99% vain EI EI EI ei EU, EI Demaria, EI työväentaloja, EI ay-liikettä yms mantraa "wanhat puolueet.."
Uusi tilanne on aina mahdollisuus!
Kaltaisenne vennamolaiset ja maalaisliiton ökyänkyrät isännät vastustivat jyrkästi peruskoulua. SE oli kuitenkin yksi parhaista säännöksistä, mitä Suomen politiikassa tehty!
Sen avulla saimme tietotaitoa; Nokiaa ym ym..
Uusia yrityksiä perustetaan yhä kiihtyvällä vauhdilla! Niiden muoto ja toimintaideat ovat kuitenkin erilaiset ja sekös osaamattomia persuja kismittää, ette havaitse, mitä Oikeesti tapahtuu!
Nettikaupan kasvu valtavaa, uusia yrittäjiksi HALUKKAITA pääsee mukaan - menestymään. Saavat koulutuksen yms. Eri asia, kuitenkin huutaa, kuin Toimia!
Jos joku haluaa OIKEESTI työtä ja tulevaisuuden rakentamista - kerro, niin jatkan!
Teille muille - huudelka haluamanne määrä!
Niinistö toistuvasti korosti teesiä "vastakkainasettelun aika on ohi". Olet siinäkin ehdokkaasi kanssa eri mieltä?
Jos kaikkien ehdokkaitten äänestäjät olivat joko haloslaisia tai niinistöläisiä, niin miksi he eivät äänestäneet tuota "ykkössuosikkiaan" jo ensimmäisellä kierroksella?
Tuo olettamuksesi on niin pahasti pielessä, että ei siitä tehdyt johtopäätöksetkään voi olla oikean suuntaisiakaan. Siksi koko laskelmasi on kuin sen entisen metsästäjän huokaus, että kun tämän ja seuraavan saan niin enää kolme uupuu viidestä.
Äänestyksen tulos on todettua faktaa ilman spekulaation sijaa. Ei tulos sillä muutu, että yritetään laskeskella että jos näin ja jos noin, niin olisi voitu ...
Helsinki on ollut perinteisesti kokoomuksen vahvimpia alueita. Vai oletko eri mieltä?
Nyt tuo "vahvuus" realisoitu Talosen hyväksi 53,3 - 46,7, eli koko valtakunnan keskiarvon alapuolelle. Tappio 23.000 ääntä on 1/5-osa valtakunnallisesta tappiosta, vaikka Helsingissä annettiin vain 1/9-osa äänistä. Suhteutettuna äänimäärään olisi Helsingin tappio saanut olla vain n. 10.000 ääntä.
Jotakin siis meni kokoomuksen perinteisesti vahvimmalla alueella pieleen.
taas laskee omalla ehdottoman oikealla ja kokkolassa yhteisesti hyväksytyllä tyylillään. Kuule JKA kyllä tuo KÄDEN laskelma on ihan yhtä lailla oikea kuin sinunkin. Mutta mites nuo Jyväskylän arvot on noin niiku prosenteina? Paas jakeluun nekin ja voit laittaa ne sinun tavallasi laskettuna ja mikä siitä oli jyskän piirin osuus?
esimerkiksi Keski-Suomen tulokset
Esimerkiksi Keski-Suomen tulokset
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kierros2/vp13.html
Minulle riittää tässä vaiheessa todeta, että viimeisen 15 vuoden aikana kehitys on mennyt täysin väärään suuntaan. Jos se jatkuu samaan suuntaan, niin voin painokkaasti sanoa, etä minä en ole sellaista politiikkaa halunnut enkä sitä äänelläni tilannut. Enkä myöskään ota mitään vastuuta toisten äänestäjien valinnoista. He tehköön sen itse kukin omasta puolestaan.
Eduskuntavaaleissa sosialistien kannatus oli Jyväskylässä 38 %, kunnallisvaaleissa 42,5 %, presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella Halonen sai Jyväskylässä 56,3 % äänistä ja toisella kierroksella 57,8 %.
Mutta eipä hätää, Jormalla on suunnitelma:
"Ottamatta kantaa miltään muulta osin ehdokkaitten keskinäiseen paremmuuteen, voi nyt todeta, että sdp ei saanut uutta syntipukkia seuraavan vuoden aikana harjoitettavalle politiikalle. Jos nähtävissä oleva kansalaisia eriarvoistava politiikka yhä jatkuu, kantaa sdp siitä yksin vastuun. Tuo vastuu realisoituu seuraavissa vaaleissa."
Jos porvarit eivät osallistu ollenkaan seuraaviin vaaleihin, demarit joutuvat kantamaan vielä suuremman vastuun väärästä politiikasta ja sitä seuraavissa vaaleissa tulee jättivoitto, tai jos ei osallistuta niihinkään, tulee sitä seuraavissa vaaleissa oikein maanvyörymävoitto tai jos...
> "Jos porvarit eivät osallistu ollenkaan seuraaviin vaaleihin, ..."
Sopii minulle erittäin hyvin!
Jos tuo on lupaus, niin kiitän jo etukäteen.
Loistavasti sanottu! Tuohon kun vielä lisää painokkaasti Timo Soinin edustavan esimerkillisesti tätä kaksinaamaista ketkuilua niin ei paljon muuta ole lisättävänä.
Oikaistaan äänestysaktiivisuuden kasvu:
Ensimmäisellä kierroksella annettiin Helsingissä 339465 ääntä, toisella 354634, erotus 15169 ääntä.
Jos niistä Niinistö sai tuon 9945 ääntä, niin Haloselle meni 5224
erotus onkin vain 4721 ääntä, joka on vajaa puolet tuosta näennäisestä voitosta ja 1,3 % Helsingin äänistä.
Onhan sekin tietysti tyhjää parempi.
Olen jälleen pitkään seurannut näitä kirjoitteluja ja hieman myös lehtijuttuja. Kysyn vain, onko Kärähä kirjotiellut nuo teksintsa täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Ei voisi kyllä ainakaan uskoa. Mieshän poseerasi joitakin aikoja sitten Timon rinnalla niin miestä että oikein. Pitäisi turpansa kiinni, jos edes ymmärtäisi kirjoittamaansa tekstiä. Tai sitten jos haluaa olla mukana sanoisi mielipittensä suoraan Timolle. Satuin olemaan paikalla; ei minkäänlais vastaansanontaa, ei linjasta eikä muustakaan. Näitä mielistelijöitä ja toisaalta sitten selkäänpuukottajia on nähty jo riittävästi.
Missä sinä olit paikalla ja milloin? Kun tuo kuva jossa Timo ja minä olemme rinnakkain, ei edes ollut linjasta puhetta. Toisaalta Timo tietää tasan tarkkaan minun näkemykseni, ja keskustelimme asioista nenät vastakkain tuona samana iltana illallisella.
Ja minä olen myös sanonut mielipiteeni suoraan, niin hänelle kuin muillekkin. Timo tietää myös sen että minä jo noin vuosi sitten ehdotin yhteistä porvarillista ehdokasta oman ehdokkaan tilalle, mutta siitä ei saatu oikein keskustelua aikaiseksi. Minkähän vuoksi?
Katsos Gellert(?) minun ei tarvitse olla samanlainen mielistelijä, kuten moni muu on ja minulta löytyy ns. munaa sanoa mitä mieltä olen. Enkä toisaalta puukota ketään myöskään selkään, sillä minä tykkään nähdä silmät.
Vaikka olen minäkin hiljainen "hissukka" niin kyllä me vielä tapaamme. Toivotaan silloin sinultakin selvää kannanottoa suoraan Timolle ainakin meidän muiden kuullen! Viime kerralla minä en ainakaan kuullut sinun arvostelua Timon toiminnan suhteen lainkaan. Olinko kuuro??
Gellert, Gellert, jos olet kerta näitä sivuja seurannut, niin tiedät silloin näkemykseni moneen asiaan. Tässä palstalla ne tulee esille kaikille ja sensuroimattomana, eli suoraan "suusta".
Timokin on lukutaitoinen ja olemnme vaihtaneet tällä palstallakin olevista asioista mielipiteitä. Onpa hän itsekin käynyt palstalla.
Tuohon kuurouteesi en osaa sanoa , kun en sinua tunne.
No näitkö Timon silmät kun kirjoitit tälle palstalle suoraan "suusta"?
Ihmetyttää, että mitä peloittavaa te Timossa näette kun olette niinkuin hänelle ei voisi suoraan puhua tai soittaa tai kirjoittaa?
Samanlainen leivästä skeidaa tekevä henkilö hän on kuin me muutkin. En ole huomannut hänessä mitään erikoista tai jumalallista, vaikka hän paavin kirkkoonkin kuuluu.
ps. kyllä nuo silmätkin on nähty.
että et yleensä puukota selkään kun susta on sillon kiva kattoo silmiin.
Aivan niin. Haluan nähdä silmät silloin kun olen jonkun kanssa tekemisissä. Silmät on sielun peili.
Mitäs teit Timon kanssa sillon kun kirjotit tänne palstalle. Silmät tais ainakin näkyä?
dorkia siunaantuu. Oli mikä ketju tahansa kyseessä, ja vaikka kuinka fiksu alku, niin te haisulit olette "fiksuina" kyselemässä.