Suoraan Niinistöä panetteli sdp/sak:sta
- heinäluoma
- tuomioja
- lipponen
- viialainen
- filatov
Kuka kokoomuksesta panetteli Halosta? No ei kukaan.
Ja vielä kehtaa valittaa..
- heinäluoma
- tuomioja
- lipponen
- viialainen
- filatov
Kuka kokoomuksesta panetteli Halosta? No ei kukaan.
Ja vielä kehtaa valittaa..
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kun putoaa korkeelta ja kovaa, ja melkeen häviää kisan, niin johonkin päin on sormella osoitettava syyllistä kohti.
Vastustajaa tietenkin.
Tarja voitti eikä ole pudonnut yhtään mistään. Niin vaalien ekalla kuin tokalla kierroksella tuli suurempi kannatusosuus kuin kuusi vuotta sitten. Kannatus mitataan vaaleissa, missäs muuallakaan.
Muista mistä suosioluvuista lähdettiin "Tarjan" kanssa: yli 80% ja varma valinta, turhat vaalit.
Ja sitten vaalipäivän äänistä, vei vastustaja jo yli 50%.
Ennakkoäänienkin kanssa meni niin tarkalle, että vajaat 60 000 ääntä olisi tarvinnut mennä Niinistölle, niin linnan isäntä vaihtuisi.
Lipposen, Tuomiojan, Ihalaisen jne... vääristely toi voiton, ei rehellinen kampanjointi, kuten Niinistöllä, herrasmiehellä.
Jos olet yhtäään nimimerkkisi veroinen, niin et voi jättää demareiden likaisen työn osastoa kritisoimatta, tai olet pelkkä pelle.
Suosiota ei mitata gallupeissa vaan äänestyksissä. Vain niissä syntyy vertailukelpoisia tuloksia.
Ps. Katsohan millaisia kannatuslukuja Elisaberh Rehnillä oli GALLUPEISSA vuoden 2000 vaalien alla parhaimmillaan.
Kyllä ne gallupit nyt heitetään menemään, mutta silloiin, kun ne olivat ylhäällä, niin heitettiin huulta, että Vanhasen kannattaa mennä kukkakaupan kautta ja pyytää Halonen kepunkin ehdokkaaksi, kun suora valinta on ihan varma.
Nytkö ne menetteivät merkityksensä, kun suosio romahti niin että mahaan koskee Heinäluomaakin.
on pysynyt samana viime vaaleista.
Tottakai gallupeilla ei ole mitään merkitystä, kun suosio putoaa puoleen, sillon otetaan sellainen vertailukohta, johon verrattuna se ei olekaan pudonnut puoleen ja lakaistaan ikävä suosion lasku maton alle,
Itsepetosta.
säpoiv, soriybpoji
mitäs tosta sanot!
Et ymmärrä sitäkään.
...henkilöt kävivät asiallista poliittista keskustelua. Sitä vastoin henkisesti sairaat Niinistön kannattajat ovat levittäneet tietoa milloin kuvitellusta vappupuheesta ja milloin mistäkin yhteyksistä.
Ykskään demari ei ole koskaan käynyt ensimmäistäkään asiallista poliittista keskustelua.
Missään muualla ei leimakirveet heilu niin tiuhaan kuin vasemmistossa, jonka koko poliittinen kulttuuri perustuu vastustajien tekojen ja puheiden tahalliseen vääristelyyn.
Nimimerkkisi on pelkkä vitsi huomaan.
no ei lipposen puheitakaan voi tässä suomentaa mitä hän niinistöstä ajatteli yhdessä keskustelussaan ääneen kun autosta oli tulossa johonkin tilaisuuteen, että erittäin lapsellista, järkyttävää
Eikä demarien edes tarvinnut valehdella. Toisin kuin sen räkänokka Niinistön, joka joutui oikein urakalla lakaisemaan vanhoja poliittisia mielipiteitään maton alle. Olivat ne sen verran paljon ristiriidassa mainostoimiston luoman imagon kanssa.
Ps. Hävisitte jo vaalit, miksi jatkat ruikutusta.
"En ole presidenttiainesta" (Sauli Niinistö, 1999).
kyse oli eturivin demareiden ja sakin mustamaalaamisesta. sitä ei tehnyt kukaan kokoomuksesta.
tavalliset kannattajat ovat asia erikseen.
Mutta vielä pitää tarjan selittää. Toinen kausi tulee avaaman monen silmät. mutta pakko katsoa vaan naamaa loppuun asti.
Paavohan aloitti loan heiton, sanoi Niinistö on menossa natoon ja totesi se ihan julkisesti
...ja niin Niinistökin totesi, kunnes joutui kannatuksen vähenemisen pelossa pyöristämään sanomisiaan. Sauli sanoi aivan suoraan haluavansa Euroooppalaiseen Natoon. Paavo kertoi, että mitään Eurooppalaista Natoa ei ole olemassakaan (paitsi ehkä Saulin mielikuvitusmaailmassa).
Olet siis pelkkä demaripelle hienostelemassa harhaanjohtavan nimimerkin alla. Sellaisiahan te vasurit olette, harhaanjohtajia.
Kirjoittele keskenäsi, kun et parempaan tasoon kykene.
JÄRJESTELMÄLLISESTI!
Eikö jo mee koppaan perille?
Sinä olet vitsi, ehkä sellainen josta ei tiedä pitäisikö ottaa vakavasti vai nauraa.
Jos kerran ihminen T.H on aikoinaan ollut hyvinkin innokas vasemmistolainen niin kyllä ne puheet muistetaan, meidän perheessä ainakin. Hän on itse ihan omasta halustaan puhunut "pehmoisia", joita nyt häpeää. Kyllä olisikin hyvä jos tutkittaisi tarkemmin, mitä kaikkea hän on sanonut ja tehnyt... mites ne Stasi listat, sallisiko hän niitä tutkittavan? Mitäs pelättävää hänellä on jos on kaikki kunnossa.
Sinähän et näytä tietävän Niinistön sanomisista yhtään mitään, kun puhut hänestä täyttä paskaa.
mene ottamaan asioista ensin selvää, ja kirjoita vasta sitten.
Luuletko tuolla viisastelullasi olevasi muka kriittinen? joku pöyhistelevä luuseri enintään.
ei ole haukkunut vaan todennut sen sanomalla
...ilmeisesti poiketen osaan myös lukea. Ja myös muistan mitä Niinistö on kommentoinut ja milloinkin?
Ps. Idoliasi lainaten: ei pidä hermostua.
"En ole presidenttiainesta" (Sauli Niinistö, 1999).
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
Ja sinulta näyttää tulevan suoraa huutoa.
Hah,hah,haaa
Jos edellinen tekstisi oli tarkoitettu näytteeksi, niin et ole lukenut, et kuulliut etkä ymmärtänyt yhtään Niinistön natopuhetta ja ainakaan et muista niistä mitään.
Tämä on ihan varma asia, jota et pysty kiistämään millään tavalla.
sanoi, joten et itse tainnut aktiivisesti sitä seurata! Menehän tonkimaan arkistoja, tieto kyllä löytyy, joten haista itse pökälees.
Niinistö ei ole ainuttakaan kertaa missään yhteydessä sanonut haluavansa liittyä eurooppalaiseen Natoon.
Suurempi valhe on vain se Lipposen valhe, jossa hän sanoin Niinistön haluavan liittoutua USA:n kanssa.
— Ei Nato ainakaan parempaan suuntaan ole mennyt. Niinistön "eurooppalainen Nato" on puolestaan aika köykäinen käsite, sanoo Kangaspuro.
Miks ihmeessä sinä et sitä oo kuullut, mut toiset on!
haluu näitä, jooko?
RE:
Niinistö toi jo kampanjansa alkuvaiheissa keskusteluun Suomelle paremmin sopivan "eurooppalaisen Naton". Vaahtorannan mielestä se oli myönteinen yritys avata Nato-kysymystä ja pohtia, millaiseksi Nato sekä Euroopan ja Yhdysvaltojen suhde ylipäänsä on muuttumassa.
– Mutta se, mitä Niinistön eurooppalainen Nato tarkoittaa, jäi aika epäselväksi, Vaahtoranta toteaa.
Niinistö toi jo kampanjansa alkuvaiheissa keskusteluun Suomelle paremmin sopivan "eurooppalaisen Naton". Vaahtorannan mielestä se oli myönteinen yritys avata Nato-kysymystä ja pohtia, millaiseksi Nato sekä Euroopan ja Yhdysvaltojen suhde ylipäänsä on muuttumassa.
– Mutta se, mitä Niinistön eurooppalainen Nato tarkoittaa, jäi aika epäselväksi, Vaahtoranta toteaa.
Luulet jotain Kangaspuroa Niinistöksi !!!
huh huh.
koeta nyt löytää Niinistön omia puheita eikä minkään kangaspurojen selittelyjä, ei ne mihinkään kelpaa¨, ei edes huhujen pohjaksi.
Ja nyt taas on joku Vaahtoranta Niinistönä ????
Sinähän suoraan todistat minun pussiini, ettet ole todellakaan perillä mistään, mitä Niinistö on ITSE sanonut.
vain semmoiset sitaatit kelpaavat osoittamaan, mitä NIINISTÖ on sanonut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013756104
eurooppalaisesta natosta:
RE:
Tästä erosta kehkeytyy varmasti yksi toisen kierroksen suurimpia kiistakysymyksiä ja siitä käytävä keskustelu voi jopa ratkaista vaalit. Saa nähdä onko eurooppalainen Nato vielä Niinistön vaaliaseena toisella kierroksella.
Tästä erosta kehkeytyy varmasti yksi toisen kierroksen suurimpia kiistakysymyksiä ja siitä käytävä keskustelu voi jopa ratkaista vaalit. Saa nähdä onko eurooppalainen Nato vielä Niinistön vaaliaseena toisella kierroksella.
Ei tuokaan sitaatti ole Niinistön.
Et ole näköjään katsonut edes vaalikeskusteluja, kun et ole huomannut sitäkään, että Niinistö on joka kerta korjannut toimittajien virheen, kun nämä ovat väittäneet Niinistön puhneen eurooppalaisesta Natosta.
Sanoja eurooppalainen Nato Niinistö ei ole itse käyttänyt kertaakaan.
Tämä on juuri sitä, ettää ennen kuin alat väittää jonkun sanoneen jotain, niin siitä kannattaa ottaa selvä ennen kuin väittää, koska muuten sinä olet paskan puhuja - tietämätönkin vielä, mikä on pienempi pahe.
Laitatko samat viestit kahteen ketjuun vai onko teitä kaksi pojua samalla asialla?
taaskaan tarkoittanut mitä puhui, ihime miäs!
No, ilmankos se häviskin.
Miten sä kirjotat? Ihan kuin toinen kierros olis vasta tulossa.
Alan uskoa siihen, että sos.dem.puolella oli keksitty tää juttu: Nato ratkaisee vaalit.
Olihan ne mielipidetiedustelutkin "Nato ratkaisee" tehty jo ennen vaaleja.
Itse Demarit aloittivat loan heiton, isot ensin ja pienet perässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000013735955
Joten älä itse enää jaksa VALITTAA.
..kampanjapäällikkö Harri Jaskari oli tiettävästi käynyt ..
Täyttä potaskaa, kuin demaripropakandan oppikirjasta.
tutkinnassa...
Istuvan pressan huorittelu on vakavasti otettava.
Se kirjoittelu Tarjasta oli kuin ois skitsopotilaiden lääkitys unohtunut niiltä kirjoittelijoilta.
...nuo panettelijat mielenterveysongelmista kärsikin. Eivät terveet ihmiset moisia vappupuhe-, pedofiili- ja Stasi-väittämiä jaksaisi päivästä toiseen vouhottaa.
"En ole presidenttiainesta" (Sauli Niinistö, 1999).
mihinkä viittaat viestilläsi tässä keskustelussa ei tuomoisia ole mainittu tarkenna
voi teitä herkkähipiäiset. matkitte saulia joka jaksoi itkeä oikein tv:ssä kun häntä kiusataan. Suomen politiikka on hienotunteista verrattuna muihin sivistysvaltioihin.
.. suomessa ykkönen
oikeesti, meillä on parempi olla =D
Kun ei kritiikkiä kärsi yhtään sanoa palaako joltakin päreet
joka toiselle päivälle kahden viimeisen viikon aikan jaettu loanheittovuorot, kymmenkunta paskanheittoa. Kun 'arvostetut' poliitikot paskantavat kyllähän se tasaisessa kamppailussa ratkaisee. Ja kokoomuksesta ei ainuttakaan.
En hae tyylipisteitä tässä, mutta .. että tarja kehtaa vielä valittaa likaisuudesta!
MOLEMMILLA PUOLIN ON MYÖS NÄITÄ YLILYÖNTEJÄ,
TODELLISIA KUUMAKALLEJA. KUITENKIN EI SAVUA
ILMAN TULTA, ISTUVAN PRESIDENTINKIN KANNATTAISI
JULKISTAA KYSEISET LISTAT, NIIN KANSA SAA
MIELENRAUHAN, OLKOOT KENEN TAHANSA NIMIÄ,
SUURIN OSA JO TIEDETÄÄNKIN.
koko olemuksensa viestitti pelkkää paskaa, hyi sssaaaatana!!!
tällä palstalla levittivät säälittävää tarinaa...
ei ihme että sale hävis ...niinku pitikin
siis kokkarit, niin syvältä hanurista, että haisevatkin ripulipaskalle, hyisssssaaaatana!
samaan........ei kannata ..ei ne ees tajuu
ETTÄ VASEMMISTON KANNATTAJAT EIVÄT KESTÄ SITÄ
TOSIASIAA, ETTÄ KOKOOMUKSESSA ON PAJON
JÄRJEN VOIMAA, USEIN JOUDUTTE KYSELEMÄÄN APUA.
LÄÄKÄRIT, TUOMARIT, JOHTAVASSA ASEMASSA OLEVAT,
YM. SUURIN OSA KUULUU KOKOOMUKSEEN.
TAITAAPI SE PASKANHAJU OLLA MUUALLA.
aina kannattaa kokeilla. Tai no joo kyllähän minä itseasiassa tiesinkin ettei niistä ole ymmärtämään näitä asiota MUTTA mahdollisuuden hekin kai ansaitsevat! Tajuaiskohan ne tämän, on ainakin helpompi: "Sauli on niin lutunen" ??? Vittujoo hehheh!
olevista viesteistä.......älä vääristele
NIINISTÖ otti tappion kuin mies /hatun noston arvoinen asia.....ottakaa mallia
montako kokoomuksen poliitikkoa heitti lokaa?
Ja kumpi ehdokkaista valittaa asiasta!!
kuitenkaan sulla ei ole mitään todellista käsitystä asiasta, koska "järkesi valo" ei riitä kantamaan nenänpäätäsi pidemmälle, tai tuskin edes siihen asti! Annapas kun selvennän hiukan sinulle faktoja! Jos joku henkilö äänestää jotakin puoluetta, niin hän tekee sen omien etujensa puolesta!! Rautalangasta: Tuomari ei äänestä kokoomusta tai mitä tahansa muutakaan puoluetta sen takia että hän olisi älykäs, vaan siksi että tämä puolue parhaiten ajaa hänen etujaan!!! TAJUATKO?, No tuskimpa!
samaa mieltä kanssasi aatteenpalon määrää yleensä
saavutettu etu oli juomari tai tuomari
HUIMA NOUSU KANNATUKSESSA JA MIKÄ PARASTA
AVOIMESTI
REHELLISESTI
PUHTAIN ASEIN
Penkaisiko joku kusiaispesään kun kaikki heräsivät talviunestaan, asiaa on lukennut jo lähes tuhat henkilöä
Mieltä, kuin vasemmisto /Demarit... nyt se on loppu..!!
ihmisiks, eiks nii!
joskus on pakko purkaa
ja ehkä pitääkin...mutta ollaan sivistyneesti
Sitähän se on Ruotsissa ei koskaan ole ollut helppoa olla oikeistopuolueesta, se on kuin olis rasisti! No, nyt sekin asia on samaten kuin Ruotsissa. "Ollaan aina samaa mieltä" ja valitaan Tarja kuolemaansa asti presidentiksi sitähän se haluaa ja SDP- aina hallitukseen, sitähän ne haluaa!!! Ne kun on AINA mielestään oikeassa, sitten ollankin jo valmiita muuttamaan nimikin sosialistisuomeksi. Kukahan meidät sitten elättää... mutta se on jo toinen juttu!
tekstiä sinulta. Olet varteenotettava vaihtoehto saunan kiukaalle kun luet tämän juttuni, vai mitä onneton luuseri, jolla järki ei kulje, ei liiku ajatus. Jumittaa siis sinulla aika nolosti!
Syntyipä siitä keskustelua, niin maan perusteellisesti, kiuas on kuuma vielä