jos kohta minäkin vaivuin totaaliseen virhearvioon, arvioidessani vaalin lopputulemaa.Veikkailin mm, että Matti Vanhanen murskaa Tarjan toisen presidettikauden haaveet. Näinhän todellisuudessa kävikin, sillä Vanhasen asettuessa tukemaan Sauli Niinistöä tapahtui se, että Tarja Halosesta ei tullutkaan "koko kansan presidettiä".
Vajaalla 29 %:n kannatuksella ei liene oikein röyhistellä "koko kansan presidenttiä". Halosen saama ääniosuus, joutuu todella kovalle koetukselle, jos sitä vertailee esim Pohjois-Korean "rakkaan johtajan" Kim Jong II saamaan 100%;n kansalaisten luottamukseen.
Aiheesta voisi kirjoittaa kilometri-tolkulla, mutta taidan mennä nukkumaan, joten heippa vaan!
Vajaalla 29 %:n kannatuksella ei liene oikein röyhistellä "koko kansan presidenttiä". Halosen saama ääniosuus, joutuu todella kovalle koetukselle, jos sitä vertailee esim Pohjois-Korean "rakkaan johtajan" Kim Jong II saamaan 100%;n kansalaisten luottamukseen.
Aiheesta voisi kirjoittaa kilometri-tolkulla, mutta taidan mennä nukkumaan, joten heippa vaan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Haista sinä mikko katkera 2 tämä halivilivoo.
Taas meni Mikon ääni vaaleissa Brezhneville hylkyyn.
Mikko on saanut varsinaisen ahaa-elämyksen. Kun Halonen ei saanutkaan 5150000 ääntä (eikös Suomen asukasluku ole jotain tuota luokkaa), hänen johtopäätöksensä on, että Halonen ei ole koko kansan presidentti.
Epäilemättä kuka tahansa kandidaatti tuntee itsensä vaivautuneeksi, jos kuulee, että on saanut Mikon äänen..
Kirjoitit, että Vanhanen keskustalaisella viekkaudella murskaa Halosen HAAVEET TOISESTA PRESIDENTTIKAUDESTA.
Et kirjoittanut niin, että Vanhanen keskustalaisella viekkaudella MURSKAA HALOSEN TOISEN PRESIDENTTIKAUDEN HAAVEET.
Siis, et nyt alkaisi vääännellä enempää, mitä tarkoitit jo muutamaan kertaan kieltämälläsikin kirjoituksella.
Munaat vain entistä enemmän itseäsi kepumaisilla selittelyilläsi.
Vanhasen rumba on alkanut
Kirjoittanut: Mikko Bernhard 26.4.2004 klo 11.52
Täällä tuntuu olevan hieman epäselvyyttä Pääministeri Matti Vanhasen tulevaisuuden suunnitelmista. Jos oikein haistan, niinkuin yleensä, niin Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu olla Tarja Halosen vastaehdokas seuraavissa presidentin-vaaleissa. Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin.
Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua) esiintymällä mediassa ja antamalla lausuntoja, jotka muka tukisivat demareita kaikkiin virkoihin,pankinjohtajista, euroopan keisareihin.
Näillä lausunnoilla Matti Vanhanen vain keräilee irtopisteet reppuunsa kuleksimasta, sillä esim Paavo Lipposen julkinen tukeminen euroopan johtajaksi on harkittua herrasmiesmäisyyttä, jota kansalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa arvostamaan. Matti Vanhanen tietää tasan tarkkaan, ettei Paavo Lipposella ole mitään mahdollisuuksia ja näin ollen tuki hänelle on lähinnä symbolinen.
Äkkiseltään tulee mieleeni, että demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan?
**********************
Sinä kirjoitat 26.4. 2004 näin (kirjoituksessa, jonka kielsit aiemmin kokonaan kirjoittaneesi ja lupasit syödä mittasi verran paskaa, jos joku löytää "originaalin" sivun, jolla tuo kirjoituksesi on.
No, sehän löytyi, kuten muistanet?).
"Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin."
Vanhasen jäätyä kolmanneksi sinä kirjoitatkin näin:
"Veikkailin mm, että Matti Vanhanen murskaa Tarjan toisen presidettikauden haaveet. "
************
Minusta sinä et kuulosta oikein uskottavalta selityksinesi.
Vai tarkoitatko jotain muuta kirjoitusta kuin tuota kolmasti kieltämääsi?
Sitten kuulostat entistä vähemmän uskottavammalta, jos olet ennustellut samaa asiaa monella tavalla;-)