Kertokaa syitä, minkä takia naiset olisivat yhtä hyviä sotilaita kuin miehetkin
Naisten asepalvelus
Spollikoira
7673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sotilaslääketieteen julkaisuissa on toki pohdittu asiaa ja silloin kun Suomessa naiset pääsivät palvelukseen, niin asiaa alettiinkin tutkia ja seurata ihan järjestelmällisesti: ehtoinahan palvelukselle oli, että sen on oltava sisällöltään samaa, vaikkakin kuntotestissä on eri rajat kuitenkin. Tulos oli, että ei ole mitään fyysistä tai psyykkistä estettä sille ettei nainen pärjäisi palveluksessa yhtä hyvin. Tosin otantanahan oli vain vapaaehtoisena lähteneet, eli tulos saattaisi poiketa, jos kaikki naiset joutuisivat palvelukseen. Nyt siis ei ole havaittu lääketieteellisesti fyysistä estettä pärjäämiselle eikä psyykkistäkään. Tottakai tilanne olisi varmasti aivan eri jos naiset kävisivät kaikki armeijan ja miehille se olisi vapaaehtoinen, siitä on psykologisia arveluja tehty, että naiset eivät armeijan kaltaisessa laitoksessa kykenisi toimimaan yhdessä ja keskenään, ts. puhaltamaan yhteen hiileen niin hyvin kuin miehet ja riitoja yms. tulisi herkemmin ja vakavampia.
että voiko nainen olla yhtä hyvä sotilas kuin mies?
Kaveri kertoi muuten ihan eri asiaa tuosta ryhmähengestä kuin mitä sinun viestistäsi sai käsityksen. Siellä kuulemma parin viikon jälkeen alettiin riidellä ja loppuaika taisikin siinä sitten mennä.
Palvelus ei ole sisällöllisesti samaa.
-Naiset saavat vapautuksia helpommin.
-Naisilla on verhot ikkunoissa (Miehillä on vittumaista herätä auringonpaisteeseen siten, että unet jää tunnin vajaaksi)
-Naisilla on paremmat mahdollisuudet käydä suihkussa
-Naiset eivät joudu kantamaan raskaita esineitä (venttiseiska, raskas kertasinko, ITKK, konekivääri). Silti he saavat yhtä paljon ruokaa kuin miehet.
-Naiset pääsevät helpommin aliupseerikouluun (mm. erilaiset kuntotestit)
-Naiset saavat extra-päivärahaa mm. alusvaatteiden ostoon.
-Naisten ei tarvitse leikata hiuksia lyhyiksi.
-Naiset saavat paremmat kengät, koska niitä huonoja kenkiä ei ole niin pieniä kokoja.
-Miten niin naiset saa vapautuksia helpommin? Missä? En tosin kuluttanut kovin paljoa aikaa veksissä, joten asiantuntijaksi en voi itseäni väittää...
-Joissakin varuskunnissa ne verhot on kaikissa tuvissa. Aina niitä ei ole naisillakaan. Ei siitä mitään yleispätevää sääntöä ole.
-Paremmat suihkumahdollisuudet? Varmasti, jos 10 naiselle on yksi suihkuhuone ja toinen samankokoinen vaikka joukkueelliselle miehiä. Toisaalta monissa paikoissa näin ei ole, vaan naisille on varattu suihkuaikaa esim. puoli tuntia tai tunti joskus illalla, muun ajan suihkut on miesten käytössä. Tai sitten ei ole määrättyjä vuoroja ollenkaan, jolloin naiset vain odottelee milloin miehet sattuu lähtemään suihkusta. Leireistä ei välttämättä tarvi puhuakaan, olosuhteet vaihtelee niin paljon.
-Kyllä meillä naisiakin nakitettiin kantamaan raskaita tavaroita. Ja moni otti ihan oma-aloitteisesti tavaraa kantoon. Jos joku leikkii herrasmiestä ja auttaa naista vaikkei apua edes pyydetä niin oma vikansa. Aika usein se vaan vituttaa naistakin. Kaikki saa syödä niin paljon kuin huvittaa jos ruokaa riittää niin kuin pitäisi. Mitä vikaa siinä on, pitääkö naisten syömisiä muka ruveta kyttäämään?
-Jos en nyt ihan väärin muista niin kuntotesteistä ei saa kovin paljoa AuK-pisteitä. Tietenkin se voi ratkaista pääsyn jos pisteet on muuten tasan. Olis kyllä hyvä jos kaikilla olis samat tulosrajat.
-Firman _pitäisi_ maksaa asepalvelusta suorittavien eläminen (asia erikseen miten se onnistuu käytännössä), joten jos joillakin on ylimääräisiä kuluja, annetaan myös ylimääräistä rahaa. Voi tietenkin ruveta kiistelemään siitä millä muilla perusteilla pitäisi saada extraa. Eihän varusraha ole välttämätön saati ongelmaton, mutta ei sitä ajatusta ole ihan tuulesta temmattu.
-Hiussäännöt on typeriä. Huomioi kuitenkin ettei pitkät hiukset ole inttioloissa mikään helpotus.
-Kaikilla naisilla ei ole niin pienet jalat, eikä kaikille sen takia anneta hyppykenkiä. Ja saisi kai mieskin sellaiset jos on tarpeeksi pienet jalat?
Lääkärit ottavat huomioon, että naiset ovat heikompia ja täten antavat helpommin vapautuksia.
Joissakin komppanioissa vain naisten tuvassa on verhot.
Jos 20 miehellä on aikaa käydä suihkussa minuutti ja kolmella naisella on aikaa minuutti, niin naisilla on helpompaa.
Minkä takia naiset eivät koskaan joudu sinkopartioon missä on taisteluvarustuksen lisäksi vähintään kaksi raskasta kertasinkoa? Milloin on naisia nähty ITKK partiossa? Haluaisin nähdä sen naisen, joka kantaa 3/4 ITKK:ta kerralla.
Ruoka ei riitä. Ruoka on hyvin säännösteltyä ja jokaiselle on yhtä pieni määrä sitä.
Paskakuntoisia miehiä ei päästetä AUKiin. Miksi paskakuntoiset naiset pääsevät?
Normaalimiehelle ei firman sapuskat riitä. Firman tulisi maksaa miehille ruokarahaa jos se maksaa naisille jotain extra-rahaa.
Kenelläkään miehellä ei ole niin pieniä jalkoja, että intin paskat kengät ei olisi liian isot. Sitä paitsi olen kuullut myös sellaista, että naiset saavat marssimurtumia helpommin kuin miehet ja täten tarvitsevat paremmat kengät. Miehet kuluttavat enemmän energiaa kuin naiset, mutta eivät saa parempaa ruokaa. Miehet ovat vahvempia ja kestävämpiä kuin naiset mutta eivät saa mitään etuja tästä. Vertaa vaikka urheilijoihin. Miehet ovat ylivoimaisia naisiin verrattuna.
Kyllä se nyt tuottaa päänvaivaa tuo kirottu naisten asepalvelus..Tuli vaan mieleen kun tuosta kidutuksesta/raiskauksista vankitilanteessa on ukot huolta kantaneet et kun se kauheus voi tapahtua sota-aikana myös kotirintamalla.Jos saan valita vaihtoehdoista niin kiduttakoot perkeleet mut olenpahan opetellu edes intissä jonkinlaiset keinot itteeni aseella puolustaa..mielummin se rynkky kun kaulin..
Mitä pahaa siinä on, että naiset haluavat osallistua maanpuolustukseen? Mikset ole huolissasi esim. b-miehistä, joista osalla on suunnattomia vaikeuksia palveluksen suorittamisessa? Etkö tajua, että Suomen puolesta me kaikki olemme toimimassa? Mikä pointti silloin on alkaa vertailla sukupuolia toisiinsa?