Tarjan nalkutus vaalivoiton jälkeen oli minusta täysin käsittämätön: henkilövaalit kuulemma puoluepolitisoitiin ja "koko kansan presidentti" leimattiinkin vain vasemmiston ehdokkaaksi.
Totta kai henkilövaalissakin on kyse arvoista, ja jos toisen ehdokkaan arvot ovat vasemmistolaiset ja toisen porvarilliset niin tällainen vastakkainasettelu syntyy väkisinkin. Jos Tarja olisi halunnut saada myös porvarien kannatusta, hän olisi kyllä itse voinut tuoda esille myös porvarillisia teemoja, esimerkiksi miten hyvinvointivaltio pitää osaajat Suomessa kovasta verotuksesta huolimatta tai miten Suomen uskottava kilpailukyky maailmassa taataan, ylipäätään miten Suomi köyhistä huolehtimisen lisäksi palkitsee ahkeraa ja taitavaa kansalaistaan hyvästä suorituksesta ja suuresta panoksesta yhteiseen kakkuun.
Kaiken kaikkiaan: mitä Tarja ylipäätään lupasi näille porvariäänestäjille joiden presidenttinä hän tahtoo esiintyä? Ei yhtään mitään. Vasemmalle luvattiin niitä vanhoja tuttuja sosiaalivaltion ylläpitoa ja maailmanparannusta.
Toisekseen: vasemmiston ehdokkaaksi Tarja leimautui myös siksi, että otti kampanjatuekseen näkyvästi johtavia demareita ja SAK:n. On aika tekopyhää sitten ihmetellä että vastakkainasettelua syntyi.
Itse olen sitä mieltä että kunnon vasemmistolaisuus - porvarillisuus -arvokeskustelu oli maalle hyväksi. Vaalikamppailu oli kiinnostavaa seurattavaa, kiitos molemmille ehdokkaille. Tarja itse on asiantunteva presidentti, joskin toivoisin häneltä paljon dynaamisempaa otetta ja visioita siitä mihin maa menee. Saulilla olisi ollut tällaisia visioita, mutta ehkä liian rohkeita tälle tuulipukukansalle?
Totta kai henkilövaalissakin on kyse arvoista, ja jos toisen ehdokkaan arvot ovat vasemmistolaiset ja toisen porvarilliset niin tällainen vastakkainasettelu syntyy väkisinkin. Jos Tarja olisi halunnut saada myös porvarien kannatusta, hän olisi kyllä itse voinut tuoda esille myös porvarillisia teemoja, esimerkiksi miten hyvinvointivaltio pitää osaajat Suomessa kovasta verotuksesta huolimatta tai miten Suomen uskottava kilpailukyky maailmassa taataan, ylipäätään miten Suomi köyhistä huolehtimisen lisäksi palkitsee ahkeraa ja taitavaa kansalaistaan hyvästä suorituksesta ja suuresta panoksesta yhteiseen kakkuun.
Kaiken kaikkiaan: mitä Tarja ylipäätään lupasi näille porvariäänestäjille joiden presidenttinä hän tahtoo esiintyä? Ei yhtään mitään. Vasemmalle luvattiin niitä vanhoja tuttuja sosiaalivaltion ylläpitoa ja maailmanparannusta.
Toisekseen: vasemmiston ehdokkaaksi Tarja leimautui myös siksi, että otti kampanjatuekseen näkyvästi johtavia demareita ja SAK:n. On aika tekopyhää sitten ihmetellä että vastakkainasettelua syntyi.
Itse olen sitä mieltä että kunnon vasemmistolaisuus - porvarillisuus -arvokeskustelu oli maalle hyväksi. Vaalikamppailu oli kiinnostavaa seurattavaa, kiitos molemmille ehdokkaille. Tarja itse on asiantunteva presidentti, joskin toivoisin häneltä paljon dynaamisempaa otetta ja visioita siitä mihin maa menee. Saulilla olisi ollut tällaisia visioita, mutta ehkä liian rohkeita tälle tuulipukukansalle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pyytämättäkin. Siis kirjoituksestasi. Olen nyt aamulla ennen toimeen menoa lukenut suuren joukon näitä mielipiteen ilmaisuja. Mieltä niissä on ollut vain harvoissa, puoli-mieltä useimmissa.
Toisaalta on kuitenkin hyvä, jos tällainen pään paukuttelu estää muita vielä häiriöllisempiä toimintoja puhkeamasta julki.
Matti
".....Tarjan nalkutus vaalivoiton jälkeen oli minusta täysin käsittämätön: henkilövaalit kuulemma puoluepolitisoitiin ja "koko kansan presidentti" leimattiinkin vain vasemmiston ehdokkaaksi........"
Samaa ihmettelen minäkin. Vasemmiston ehdokas hän olikin, mitä sitä vaalien jälkeen kieltämään. Tuskin se kenellekään jäi epäselväksi. Ei hän mielestäni ole ollut eikä ole nytkään koko kansan presidentti, Niinistöhän sai lähes puolet kansan kannatuksesta vaaleissa. Itse äänestin Niinistöä monestakin syystä ja näin mihinkään puolueeseen kuulumattomana tulen eduskuntavaaleissa äänestämään kokoomuksen ehdokasta. Olen korviani myöten kyllästynyt demareiden touhuihin.