Lankia on hoitanut tehtävänsä erinomaisesti. Toki puoluejohto kaipaa tuuletusta, ja varmasti kansanedustajan ja puoluesihteerin tehtävien yhteensovittaminen on vaikeaa. Kuitenkin tarvitaan suurempia muutoksia.
Vanhasen paikka ei ole puheenjohtajana. Mies on erinomainen pääministeri nimenomaan yhteistyöhenkisyytensä vuoksi, mutta samasta syystä huono puolueen puheenjohtaja. Kaikenlainen idealismi, visinäärisyys ja rohkeus sisäpolitiikassa on Vanhaselle vierasta. Tämän takia hänen johdollaan Keskusta ei yksinkertaisesti voi voittaa vaaleja.
Joka ainoa julkinen "ei tällä nyt ole mitään merkitystä, tämä nyt on epäoleellista" jne maksaa tuhansia ääniä, samoin kuin käsittämätön vaikeus visioida julkisesti ja tuoda oman puolueensa mielipiteitä esiin. Vanhanen tuntuu ottavan pääministerin vastuun hallituksensa tekemisistä ja hallitusohjelmasta pelkästään henkilökohtaisesti, esimerkiksi demareilla sitoutumisen aste tuntuu olevan paljon pienempi. Tämä johtuu nimenomaan Vanhasesta, en muista yhtään ainoaa pääministeriä, jolla samanlaisia vaikeuksia olisi ollut.
Keskustan pitää päättää, annetaanko Vanhasen jatkaa vaalien yli ja kärsiä erittäin todennäköinen vaalitappio demareille. Pienemmäksi tappio jää varmuudella kuin presidentinvaaleissa, mutta demarit menevät tämän hetken kuvioiden perusteella selvästi ohi. Kokoomuksen Kataisella ei pahemmin ole vielä näyttöjä, Kokoomuksen kunnallisvaalimenestyksessä suurin ansio on Lipposella, joka veti hatusta todellisuutta vastaamattoman vastakkainasettelun ostopalveluiden ja kunnan oman palvelutuotannon välillä.
En usko, että Vanhasella olisi rohkeutta profiloitua demareita vastaan vaalikampanjassa, se on nimittäin ainoa tapa, jolla Keskusta voi vaalit voittaa.
Vanhasen paikka ei ole puheenjohtajana. Mies on erinomainen pääministeri nimenomaan yhteistyöhenkisyytensä vuoksi, mutta samasta syystä huono puolueen puheenjohtaja. Kaikenlainen idealismi, visinäärisyys ja rohkeus sisäpolitiikassa on Vanhaselle vierasta. Tämän takia hänen johdollaan Keskusta ei yksinkertaisesti voi voittaa vaaleja.
Joka ainoa julkinen "ei tällä nyt ole mitään merkitystä, tämä nyt on epäoleellista" jne maksaa tuhansia ääniä, samoin kuin käsittämätön vaikeus visioida julkisesti ja tuoda oman puolueensa mielipiteitä esiin. Vanhanen tuntuu ottavan pääministerin vastuun hallituksensa tekemisistä ja hallitusohjelmasta pelkästään henkilökohtaisesti, esimerkiksi demareilla sitoutumisen aste tuntuu olevan paljon pienempi. Tämä johtuu nimenomaan Vanhasesta, en muista yhtään ainoaa pääministeriä, jolla samanlaisia vaikeuksia olisi ollut.
Keskustan pitää päättää, annetaanko Vanhasen jatkaa vaalien yli ja kärsiä erittäin todennäköinen vaalitappio demareille. Pienemmäksi tappio jää varmuudella kuin presidentinvaaleissa, mutta demarit menevät tämän hetken kuvioiden perusteella selvästi ohi. Kokoomuksen Kataisella ei pahemmin ole vielä näyttöjä, Kokoomuksen kunnallisvaalimenestyksessä suurin ansio on Lipposella, joka veti hatusta todellisuutta vastaamattoman vastakkainasettelun ostopalveluiden ja kunnan oman palvelutuotannon välillä.
En usko, että Vanhasella olisi rohkeutta profiloitua demareita vastaan vaalikampanjassa, se on nimittäin ainoa tapa, jolla Keskusta voi vaalit voittaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta että Vanhanen hyvä pääministeri, mutta huono puolueenpuheenjohtaja nimenomaan vaalitaistelussa.
Nyt tarvitaan särmempi puheenjohtaja, joka haastaa Demarit todenteolla kisaamaan pääministerin paikasta.
Lankiasta voisin heittää arvion, että olisi jäänyt sivuun tehtävästään, vaikka vaalit ois mennyt paremminkin. (olettamus vain)
Lankia hoiti puoluesihteerin homman erittäin hyvin siihen saakka, kun tuli valituksi eduskuntaan. Hänhän on keskustan pitkäaikainen toimihenkilö, joka tunsi jo ennen puoluesihteerin tointaan puoluekentän läpikotaisin. Lankian kenttätuntemus huokuu hänen erokirjoituksestaankin.
Mutta kansanedustajana Lankialla ei ollut aikaa rasvata kenttää siihen yhteenkuuluvuuden tunteeseen, jota hän kaipaa. Kansanedustajana hän on ollut myös osavastuussa eduskuntaryhmänsä tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Siksi viestitys ryhmän ja kentän välillä ei ole toiminut.
Jokainen keskustaan vetoa tunteva huomasi presidentinvaalien aikana, että kampanjasta puuttui jalkatyö. Siinä ei myöskään ollut tunnetta. Olennaisin kuitenkin kannattaa lukea tuosta Lankian kirjoituksesta.
http://www.suomenmaa.fi/Kolmossivu.html
Tulevan puoluesihteerin pitäisi muuten olla Lankian kaltainen henkilö, mutta eduskuntaan hänen ei pidä mennä, vaan toimia valvovana vahtikoirana kentän ja käytännön toimijoiden välillä.
VOI LANKIA SOVITTAA... EI SE PELI VETELE.
MASA VASTUUSEEN VAIKKA SIELLÄ TAKANA AHOKIN KUMMITTELEE...
ELLEI VANHA LÄHDE NIIN SE ON TAKKIIN KEPULLE JA PAHASTI.. SIITÄ PITÄVÄT KYLLÄ KANSALAISET HUOLEN
MASA SÖI SANANSA JA SE RIITTÄÄ...