Pidättekö ystäviänne idiootteina

Morjens.
Olen katsellut kuinka kaikki "neitietsivät ja viisikon jäsenet" täällä yrittävät valistaa kuinka verkostomarkkinointi on huijausta. Vetoatte siihen, että teidän täytyy "kertoa totuus" ja suojella ystäviänne.
Kyllä minä uskon siihen, että jokainen osaa ajatella omilla avoillaan. On olemassa lukematon joukko ihmisiä jotka ovat menestyneet verkostomarkkinoinissa, luonnollisesti myös epäonnistujia löytyy.
Niin kauan kun kirjoittelunne perustuu vain omiin arvioihinne ja huhuihin, niin pitäkää ajatuksenne ominanne. Antakaa ihmisten ajatella omilla aivoillaan.
252283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ja liittyvät johonkin esim .Moven pelleilyyn?

Äänestä
  • Sielläkin on ihmisiä jotka menestyvät. Jos näin ei olisi, niin eihän sinne kukaan lähtisi mukaan

    Äänestä

eivät perustu vain arvioihin ja huhuihin.
Toiseksi, tällä palstalla EI KÄYTÄISI näin kiivaita keskusteluja, jos kaikki movettajat todellakin osaisivat ajatella OMILLA aivoillaan.

Äänestä
  • Älä ihan oikeasti viitsi peelo. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin muutkin, että täällä kirjoittelee vain muutama sama ihminen päivästä toiseen. Kukaan heistä ei ole tehnyt VM:a ja harva on ollut edes mukana VM:ssa. Ymmärrät varmasti eron tekemisellä ja mukana olemisella.

    Kiivaimpia keskustelijoita ovat suurimmat ajanhaaskaajat. Esimerkiksi keinonen joka ei tiedä mistään mitään, lähestulkoon asuu täällä forumilla. Kaikki hänen "faktansa" ovat täältä luettuja MUTUja. Kaikki mutut ovat kaikenlisäksi sattumalta vastustajien propagandaa.

    Muutenkin huvittaa, että VM on nykyään pelkkä Moven alias.

    Äänestä

  • PHI PHI kirjoitti:

    Älä ihan oikeasti viitsi peelo. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin muutkin, että täällä kirjoittelee vain muutama sama ihminen päivästä toiseen. Kukaan heistä ei ole tehnyt VM:a ja harva on ollut edes mukana VM:ssa. Ymmärrät varmasti eron tekemisellä ja mukana olemisella.

    Kiivaimpia keskustelijoita ovat suurimmat ajanhaaskaajat. Esimerkiksi keinonen joka ei tiedä mistään mitään, lähestulkoon asuu täällä forumilla. Kaikki hänen "faktansa" ovat täältä luettuja MUTUja. Kaikki mutut ovat kaikenlisäksi sattumalta vastustajien propagandaa.

    Muutenkin huvittaa, että VM on nykyään pelkkä Moven alias.

    Mutta huomasithan, että minä en puhunut verkostomarkkinoinnista sanallakaan tuossa kirjoituksessani. :) Tämä siksi, että en halua mustamaalata koko termiä ja koko alaa yhden läpimädän yrityksen takia.

    Yleisesti ottaen en ole milloinkaan kritisoinut koko vm-skeneä, vaan yhtä sen pientä ja lyhytaikaista osaa,yritystä, joka omistajiensa mukaan on vm:ää. Jollain ihmeen ilveellä tähän nimeltämainitsemattomaan yritykseen on sattunut liittymään reilu tuhatkunta ihmistä, jotka ovat sokaistuneet heille annettujen lupausten edessä ja liittyneet mukaan. (Eikös ollut hienosti sanottu?) :D

    Ainakin omalta osaltani olen tutkinut ko. yritystä sellaisia tietolähteitä käyttäen, joita tavallinen vm:ään ryhtynyt rividuunari ei osaisi käyttää.
    Esim: ytj.fi, finlex, edilex, kauppalehti, kuluttajavirasto jnejne. (teeppä testi ja kysy joltain duunarikamultasi että mikä on ytj)

    Omalta osaltani yritän aina tuoda päivänvaloon FAKTOJA, jotka löytyvät esim. edellä mainituista tietolähteistä.
    Tällä tavoin minä yritän auttaa ihmisiä jotka ovat joutuneet tekemisiin erään turkulaisen "vm"-yrityksen kanssa.

    Toisinaan annan ihmisten tehdä omat päätelmänsä julkituomistani faktoista, toisinaan on pakko vääntää rautalangasta, koska kaikilla ei ole tämän alan asiantuntemusta (tai päättelykykyä), vaikka he "vm":ssä sattuisivatkin olemaan mukana. :)

    Äänestä

  • PHI PHI kirjoitti:

    Älä ihan oikeasti viitsi peelo. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin muutkin, että täällä kirjoittelee vain muutama sama ihminen päivästä toiseen. Kukaan heistä ei ole tehnyt VM:a ja harva on ollut edes mukana VM:ssa. Ymmärrät varmasti eron tekemisellä ja mukana olemisella.

    Kiivaimpia keskustelijoita ovat suurimmat ajanhaaskaajat. Esimerkiksi keinonen joka ei tiedä mistään mitään, lähestulkoon asuu täällä forumilla. Kaikki hänen "faktansa" ovat täältä luettuja MUTUja. Kaikki mutut ovat kaikenlisäksi sattumalta vastustajien propagandaa.

    Muutenkin huvittaa, että VM on nykyään pelkkä Moven alias.

    Oletko sinä nyt taas se, joka puhui tuola ittensä ihan pussiin ja nyt sitten tasasin väliajoin täälä haukut :)


    "Esimerkiksi keinonen joka ei tiedä mistään mitään"

    On se kyllä kumma, että vaikka minä olen tällainen mainitsemasi tyhjäntoimittaja, et silti saa kumottua yhtäkään minun kommenttiani :)

    "Kaikki hänen "faktansa" ovat täältä luettuja MUTUja."
    "Kaikki mutut ovat kaikenlisäksi sattumalta vastustajien propagandaa."

    Voisit nyt laittaa muutaman esimerkin näitä mun "mutu faktoista"..

    Ei taida löytyä!!

    Kumoa nyt fiksuna kaverina ne mun laskelmat ja saat mut alalinjaas!

    Ei pitäs olla kovin vaikeeta, kun mulla ei mitään faktojakaan oo, paitsi näitä "mutu faktoja" :)

    Äänestä

  • PEELO kirjoitti:

    Mutta huomasithan, että minä en puhunut verkostomarkkinoinnista sanallakaan tuossa kirjoituksessani. :) Tämä siksi, että en halua mustamaalata koko termiä ja koko alaa yhden läpimädän yrityksen takia.

    Yleisesti ottaen en ole milloinkaan kritisoinut koko vm-skeneä, vaan yhtä sen pientä ja lyhytaikaista osaa,yritystä, joka omistajiensa mukaan on vm:ää. Jollain ihmeen ilveellä tähän nimeltämainitsemattomaan yritykseen on sattunut liittymään reilu tuhatkunta ihmistä, jotka ovat sokaistuneet heille annettujen lupausten edessä ja liittyneet mukaan. (Eikös ollut hienosti sanottu?) :D

    Ainakin omalta osaltani olen tutkinut ko. yritystä sellaisia tietolähteitä käyttäen, joita tavallinen vm:ään ryhtynyt rividuunari ei osaisi käyttää.
    Esim: ytj.fi, finlex, edilex, kauppalehti, kuluttajavirasto jnejne. (teeppä testi ja kysy joltain duunarikamultasi että mikä on ytj)

    Omalta osaltani yritän aina tuoda päivänvaloon FAKTOJA, jotka löytyvät esim. edellä mainituista tietolähteistä.
    Tällä tavoin minä yritän auttaa ihmisiä jotka ovat joutuneet tekemisiin erään turkulaisen "vm"-yrityksen kanssa.

    Toisinaan annan ihmisten tehdä omat päätelmänsä julkituomistani faktoista, toisinaan on pakko vääntää rautalangasta, koska kaikilla ei ole tämän alan asiantuntemusta (tai päättelykykyä), vaikka he "vm":ssä sattuisivatkin olemaan mukana. :)

    Olet liittynyt Haipolan opetuslasten joukkoon täysin sydämin. Haipolan totuus on sinunkin totuutesi.

    Jos olet sitä itä kirjoitat, anna sinäkin tuomioistuimen kättää sitä tuomiovaltaa. Toverituomioistuin on harvoin oikeassa. Niinkäy ytkin. Sinä olet sen toverituomioistuimen jäsen ja osallistut valehteluun ja vääristelyyn aivan kuin muutkin toverituomioistuimen jäsenet.

    Jos olet rehelinen niin kuin annat tuossa kuvan itsestäsi jätät tämän asian tuomioistuimelle ratkaistavaksi.

    Nimttäin tuossa toverituomioistuimesa on jäseniä jotka tulevat vielä tietämään sen omakohtaisen poliisitutkinnan.

    Äänestä

  • Sinäkikö muka totuutta kirjoitti:

    Olet liittynyt Haipolan opetuslasten joukkoon täysin sydämin. Haipolan totuus on sinunkin totuutesi.

    Jos olet sitä itä kirjoitat, anna sinäkin tuomioistuimen kättää sitä tuomiovaltaa. Toverituomioistuin on harvoin oikeassa. Niinkäy ytkin. Sinä olet sen toverituomioistuimen jäsen ja osallistut valehteluun ja vääristelyyn aivan kuin muutkin toverituomioistuimen jäsenet.

    Jos olet rehelinen niin kuin annat tuossa kuvan itsestäsi jätät tämän asian tuomioistuimelle ratkaistavaksi.

    Nimttäin tuossa toverituomioistuimesa on jäseniä jotka tulevat vielä tietämään sen omakohtaisen poliisitutkinnan.

    Toivottavasti ymmärrät, että jos poliisi tutkii yritystä kolmesta (3) eri rikoksesta, päädytään harvemmin syyttämättäjättämispäätökseen. Ethän unohda, että myös kuluttajavirasto tutkii ko. yritystä jo nyt.

    Eniten minua loukkaat sillä, että pidät minua P.Haipolan "kätyrinä". Olen pahoillani jos pahoitan mielesi kertomalla, että minulla on omatkin aivot.

    Toivottavasti myös sinulla.

    Siinä sinulle faktoja, ja mielipiteeni tällaisista asioista saan ilmaista vaikka huutamalla parvekkeeltani jos huvittaa.

    Äänestä

  • PEELO kirjoitti:

    Toivottavasti ymmärrät, että jos poliisi tutkii yritystä kolmesta (3) eri rikoksesta, päädytään harvemmin syyttämättäjättämispäätökseen. Ethän unohda, että myös kuluttajavirasto tutkii ko. yritystä jo nyt.

    Eniten minua loukkaat sillä, että pidät minua P.Haipolan "kätyrinä". Olen pahoillani jos pahoitan mielesi kertomalla, että minulla on omatkin aivot.

    Toivottavasti myös sinulla.

    Siinä sinulle faktoja, ja mielipiteeni tällaisista asioista saan ilmaista vaikka huutamalla parvekkeeltani jos huvittaa.

    huutaa kun muistat tietyt rajat joita laki ja moraali asettaa.

    Niin tuskin? Kuule ei ole ensimmäinen kerta että poliisi tutkii asiaa ja laitta sen syyteharkintaan ja sitten todetan että ei aihettaa syyttää. Ja vielä sattaa olla että syyte tulee, mutta todetaan että ei syyllinen.

    Suomessa on sellainen metka laki että kukaan ei ole syyllinen ennen kuin tuomioistin on syylliseksi todennut.

    Yksi argumentii myös. Poliisi ei ole kavreita pidättänyt kuulusteluja varten. Se kertoo että ei mistään vankeuteen johtavaa syytettä ole tulossa. Toinen asia jota tämä kertoo on se että mitään tietoa ja todistetta ei ole yrittetty hävittää eikä peitellä. Serveri on toiminut koko ajan joten sitäkän ei ole otettu takavarikoon. Liietoimntaaa ei oe issään vaiheessa pysäytetty tutkinnan aikana joten mitään radikaalia laitonta ei ole meneillään.

    Eli tässäpä tämä. Jotakin erehdykdiä voi olla joista saattaa tulla sakkotuomio. Mutta Suomen laki ei tunne yrittämisesä vahinkoa eikä erehdystä. Kaikki asiat pitää osata vaikka sitä ei laissa suoraan sanota mitens epitää tehdä.

    Laissa on paljon osioita joita on tulkittu vasta sitten kun joku on ollut syytettyjen penkillä. Eli kukaan ei ole ennen tiennyt miten pitää toimia. Ei edes se tuomari ole etukäteen tiennyt miten asiassa olsi pitänyt toimia.

    Ei ole mikään ihme jos yrtitys on tutkinnassa. Mikä tahansa yritys. Laki tulkitaan tuomioiden kautta. Eli laki kirjoitetaan vasta sitten kun joku tuomitaan sen lain perusteella.

    Näin se valitettavasti on Suomessakin.

    Vuotospäätös korkeimmassa oikeudssa on hyvä esimerkki tästä. Se päätös meni täysin lainkirjaimen ulkopuolelle, mutta oli muut intressit tehdä tuomio huomioimatta laki. Siinä laki kirjoitettiin vasta tuomarin tuomion julkistamisen yhteydessä.

    Ei nämä niin yksinkertaisia asioita ole että kannattaisi kovin suureen ääneen sitä toverotuomioistuimen tuomiota julistaa. Siinä tuomion julistuksen yhteydessä saattaa käydä niin te "tuomarit" olette seuraavia joiden tuomion mukana sitä lakia kirjoitetaan taas uusiksi.

    Äänestä

  • saat! kirjoitti:

    huutaa kun muistat tietyt rajat joita laki ja moraali asettaa.

    Niin tuskin? Kuule ei ole ensimmäinen kerta että poliisi tutkii asiaa ja laitta sen syyteharkintaan ja sitten todetan että ei aihettaa syyttää. Ja vielä sattaa olla että syyte tulee, mutta todetaan että ei syyllinen.

    Suomessa on sellainen metka laki että kukaan ei ole syyllinen ennen kuin tuomioistin on syylliseksi todennut.

    Yksi argumentii myös. Poliisi ei ole kavreita pidättänyt kuulusteluja varten. Se kertoo että ei mistään vankeuteen johtavaa syytettä ole tulossa. Toinen asia jota tämä kertoo on se että mitään tietoa ja todistetta ei ole yrittetty hävittää eikä peitellä. Serveri on toiminut koko ajan joten sitäkän ei ole otettu takavarikoon. Liietoimntaaa ei oe issään vaiheessa pysäytetty tutkinnan aikana joten mitään radikaalia laitonta ei ole meneillään.

    Eli tässäpä tämä. Jotakin erehdykdiä voi olla joista saattaa tulla sakkotuomio. Mutta Suomen laki ei tunne yrittämisesä vahinkoa eikä erehdystä. Kaikki asiat pitää osata vaikka sitä ei laissa suoraan sanota mitens epitää tehdä.

    Laissa on paljon osioita joita on tulkittu vasta sitten kun joku on ollut syytettyjen penkillä. Eli kukaan ei ole ennen tiennyt miten pitää toimia. Ei edes se tuomari ole etukäteen tiennyt miten asiassa olsi pitänyt toimia.

    Ei ole mikään ihme jos yrtitys on tutkinnassa. Mikä tahansa yritys. Laki tulkitaan tuomioiden kautta. Eli laki kirjoitetaan vasta sitten kun joku tuomitaan sen lain perusteella.

    Näin se valitettavasti on Suomessakin.

    Vuotospäätös korkeimmassa oikeudssa on hyvä esimerkki tästä. Se päätös meni täysin lainkirjaimen ulkopuolelle, mutta oli muut intressit tehdä tuomio huomioimatta laki. Siinä laki kirjoitettiin vasta tuomarin tuomion julkistamisen yhteydessä.

    Ei nämä niin yksinkertaisia asioita ole että kannattaisi kovin suureen ääneen sitä toverotuomioistuimen tuomiota julistaa. Siinä tuomion julistuksen yhteydessä saattaa käydä niin te "tuomarit" olette seuraavia joiden tuomion mukana sitä lakia kirjoitetaan taas uusiksi.

    Eikö se luetun ymmärtäminen todellakaan onnistu??!?!?!??!!
    Juurihan minä eilen kirjoitin muutama viesti tästä ylöspäin näin:

    "Ainakin omalta osaltani olen tutkinut ko. yritystä sellaisia tietolähteitä käyttäen, joita tavallinen vm:ään ryhtynyt rividuunari ei osaisi käyttää.
    Esim: ytj.fi, finlex, edilex, kauppalehti, kuluttajavirasto jnejne. (teeppä testi ja kysy joltain duunarikamultasi että mikä on ytj)

    Omalta osaltani yritän aina tuoda päivänvaloon FAKTOJA, jotka löytyvät esim. edellä mainituista tietolähteistä.
    Tällä tavoin minä yritän auttaa ihmisiä jotka ovat joutuneet tekemisiin erään turkulaisen "vm"-yrityksen kanssa."

    Kutsutko tuota tuomioistuimeksi? Esimerkiksi ytj:stä löytyy yllättävän moneen asiaan selitys (siis ihan oikea, eikä ylälinjasi sepittämä). Kuka ylälinjastasi sinulle on kertonut, että "kavereita" ei ole kuulusteltu ollenkaan? Sama heppu joka kertoi aiemmin, ettei koko tutkimusta tai rikosepäilyä ole olemassakaan?

    Kerro vielä minulle, että miten voi sattua sellainen kämmäys, että ensimmäisen Tampereen eventin lippuihin oli painettu y-tunnus, joka kuuluu Staffan Libäckin "työkaverille", joka myöskin myy asuntoja Thaimaassa. Kaiken lisäksi tämä yritys, jonka y-tunnusta käytettiin on lopettanut toimintansa vuonna 2004. KUINKA NÄIN VOI KÄYDÄ?? KERRO!! EIKAI TÄSSÄ YRITETÄ KIERTÄÄ VEROJA??

    Minun moraaliini kuuluu ilmoittaa tällaisista epäkohdista niille, jotka ovat kyseisen yrityksen kanssa tekemisisssä. Toivottavasti myös sinun moraaliisi kuuluu tällainen käyttäytyminen.

    Äänestä

"On olemassa lukematon joukko ihmisiä jotka ovat menestyneet verkostomarkkinoinissa, luonnollisesti myös epäonnistujia löytyy."

Kun kerran asian otit esiin... koska menestyjien joukko on lukematon, sinun on varmaankin helppo antaa muutamia esimerkkejä? Lisäksi kysyisin onko sinulla näppituntumaa siitä, kuinka monta verkostomarkkinoinnissa epäonnistunutta on jokaista menestyjää kohden. Taitaa olla jo liikaa pyydetty, jos vielä esittäisit arvion siitä, edesauttaako joidenkin epäonnistuminen toisten menestymistä?

Äänestä
  • jokainen "epäonnistuja" heikentää menestyjän menestymistä.

    Jokaisen "epäonnistujan" tilalle pitää hommata uusi ja se ei ole ihan halpaa hommaa. Sen vuoksikin jokainen teke kaikkensa että jokainen joka lähtee tekemään onnistuu myös. "epäonnistuja maksaa sponsorilleen vahintään 500€. Jo lopettaja on ollut puoli vuotta hommassa mukana tappio saattaa olla jopa 2000€, riippu siitä minkä verran kaveria on autettu. huvikseen ei rekrytointitilanteessa vähän katsota kaveria että onko sillä mahdollisuuksia tehdä työtä pitkäjänteisesti ja onko sillä asenneta työntekoon.

    Äänestä

"Niin kauan kun kirjoittelunne perustuu vain omiin arvioihinne ja huhuihin, niin pitäkää ajatuksenne ominanne."

Rakas ystävä, olet aivan oikeassa siinä, että kun asiat perustuvat vain huhuihin, antakaa olla. Moven tapauksessa kyse ei enää ole huhuista, vaan vedenpitävästä faktasta. Edes sinä et pysty kiistämään poliisitutkinnan olemassaoloa, syyteharkintaan menoa ja rikosepäilyä kolmesta eri rikoksesta.
Nämä totuudet eivät perustu tältä foorumilta luettuihin juttuihin, vaan useiden lehtien artikkeleihin, joissa tutkinnanjohtaja on kertonut asiasta. En lähtisi vänkäämään tästä asiasta enempää, jos sinulla ei ole käytössä muuta kuin ylälinjan sanomiset ja omat, vähänkäytetyt aivot.

Äänestä
  • Kuinka moni teistä pääsee 2100 e viikkotuloihin?Teidän mukaan moni.lasketaan vaikka 3500.Silloin pelkkiä provisioita maksetaan 7 350 000 euroa viikossa.29 400 000 euroa kuussa.Paljonko silloin on Movestoren kuukausi myynti?meinaatteko että myytte 30 000 sprint maastopyörää(kampanjatuotetta) kuussa?Outoa kun ei ole tullut yhtään vielä vastaan?movestore on kuulemma toiminut 9kk.270 000 sprinntiä...Pitäisköhän perustaa maastopyörä huolto?

    Äänestä

  • Arvoisat moven fe-edustajakumppanit nyt se on avattu. uuden moveplazan ansiosta ostosten teko ja suositteleminen on entistä helpompaa. pelkästään tänäänki tullu jo 3000 3000 pistettä. mitäs vastustajat siihen sanoo häh?

    http://www.moveplaza.com/?id=92682653846



    T: tuleva Diamand Director

    Äänestä

  • frankhising edustaja kirjoitti:

    Arvoisat moven fe-edustajakumppanit nyt se on avattu. uuden moveplazan ansiosta ostosten teko ja suositteleminen on entistä helpompaa. pelkästään tänäänki tullu jo 3000 3000 pistettä. mitäs vastustajat siihen sanoo häh?

    http://www.moveplaza.com/?id=92682653846



    T: tuleva Diamand Director

    sivulla mainostetaan yhteistyökumppaneita. ketkä näistä todella ovat moven yhteistyökumppaneita? pitää ilmeisesti soitella vaikkapa näihin mainostettuihin asianajotoimistoihin ja kysellä, ovatko he moven yhteistyökumppaneita. voi pojille tulla kohta uusia "yhteistyökumppaneita" poliisin suunnasta, jos mainitut tahot eivät ole tietoisia pääsystään moven yhteistyökumppaneiksi.

    Äänestä

  • yhteistyökumppanit? kirjoitti:

    sivulla mainostetaan yhteistyökumppaneita. ketkä näistä todella ovat moven yhteistyökumppaneita? pitää ilmeisesti soitella vaikkapa näihin mainostettuihin asianajotoimistoihin ja kysellä, ovatko he moven yhteistyökumppaneita. voi pojille tulla kohta uusia "yhteistyökumppaneita" poliisin suunnasta, jos mainitut tahot eivät ole tietoisia pääsystään moven yhteistyökumppaneiksi.

    Oot vaan kade. Norjalainen comisario on jo todennut moveplaza.comin lailliseksi.

    http://www.moveplaza.com/?id=Karvalahti

    Äänestä

  • yhteistyökumppanit? kirjoitti:

    sivulla mainostetaan yhteistyökumppaneita. ketkä näistä todella ovat moven yhteistyökumppaneita? pitää ilmeisesti soitella vaikkapa näihin mainostettuihin asianajotoimistoihin ja kysellä, ovatko he moven yhteistyökumppaneita. voi pojille tulla kohta uusia "yhteistyökumppaneita" poliisin suunnasta, jos mainitut tahot eivät ole tietoisia pääsystään moven yhteistyökumppaneiksi.

    tämä move id=92682653846 ?
    Kuka tietää, sivuilta ei selvinnyt mitään?

    Äänestä

  • mahtaa olla kirjoitti:

    tämä move id=92682653846 ?
    Kuka tietää, sivuilta ei selvinnyt mitään?

    oisko manu tai olli. miten ne voi maksaa noinkin suuria provikoita pelkästä suosittelusta?? taitaa mennä pojilla hyvin..

    Äänestä

  • frankhising edustaja kirjoitti:

    Arvoisat moven fe-edustajakumppanit nyt se on avattu. uuden moveplazan ansiosta ostosten teko ja suositteleminen on entistä helpompaa. pelkästään tänäänki tullu jo 3000 3000 pistettä. mitäs vastustajat siihen sanoo häh?

    http://www.moveplaza.com/?id=92682653846



    T: tuleva Diamand Director

    Ei Move saanutkaan sitten tuota domainia. :)
    Paljon laadukkaampaa kuin Moven omilla sivuilla. :D

    Äänestä

  • frankhising edustaja kirjoitti:

    Arvoisat moven fe-edustajakumppanit nyt se on avattu. uuden moveplazan ansiosta ostosten teko ja suositteleminen on entistä helpompaa. pelkästään tänäänki tullu jo 3000 3000 pistettä. mitäs vastustajat siihen sanoo häh?

    http://www.moveplaza.com/?id=92682653846



    T: tuleva Diamand Director

    just tota sadalle kaverille elikkä sain 300 000 300 000 pointsia...

    Äänestä


... hyvä kirjasarja. Kaikki tuli luettua kakruna ja vieläpä moneen kertaan. Enid Blyton osaa ottaa yleisönsä.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä

Verkostomarkkinoinnilla saa rahaa vain pyramidin yläpäässä olevat, muutamat heebot. Eli ne jätkät jotka tietää että koko homma perustuu kusetukseen. Tää move bonusjärjestelmä on hyvä esimerkki

Äänestä

Ystäväni osaavat ajatella omilla aivoilla. Mutta he ovat kokemattomia, kun eteen sattuu sinun kaltaisesi huijari. Siksi heitä on varoitettava. Verkostomarkkinoinnin menestyjistä on kerrottava, että he ovat pyramidin alulle panijoita ja heitä on vähän. Häviäjistä on kerrottava, että heitä on paljon, yli 99 %. Lauseesi: on olemassa lukematon joukko menestyneitä, on totta, mutta huijausta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Omilla aivoilla ajatteleva kirjoitti:

Morjens.
Olen katsellut kuinka kaikki "neitietsivät ja viisikon jäsenet" täällä yrittävät valistaa kuinka verkostomarkkinointi on huijausta. Vetoatte siihen, että teidän täytyy "kertoa totuus" ja suojella ystäviänne.
Kyllä minä uskon siihen, että jokainen osaa ajatella omilla avoillaan. On olemassa lukematon joukko ihmisiä jotka ovat menestyneet verkostomarkkinoinissa, luonnollisesti myös epäonnistujia löytyy.
Niin kauan kun kirjoittelunne perustuu vain omiin arvioihinne ja huhuihin, niin pitäkää ajatuksenne ominanne. Antakaa ihmisten ajatella omilla aivoillaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu