Kekkosen luovuttua sairautensa vuoksi presidenttiydestä, saatiin 1956 jälkeen taas demokraattisesti valittu presidentti.
Koivisto hoiti vt presidenttinä jo 1981 presidentin tehtäviä ja sen jälkeen, kun presidentti 1982 valittiin demokraattisesti, presidentti on ollut demarien leiristä.
Siis 2012, ellei mitään yllättävää tapahdu, 30 vuotta täyttyy.
Kuka seuraavaksi?
Koivisto hoiti vt presidenttinä jo 1981 presidentin tehtäviä ja sen jälkeen, kun presidentti 1982 valittiin demokraattisesti, presidentti on ollut demarien leiristä.
Siis 2012, ellei mitään yllättävää tapahdu, 30 vuotta täyttyy.
Kuka seuraavaksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuusi vuotta on pitkähkö aika ja siinä välissä voi aina tulla jotain uutta ja erityistä. Demareilla ei tällä hetkellä oikein tunnu olevan sellaista nimeä, josta olisi presidentiksi. Kokoomuksella olisi Niinistönsä, mutten usko hänen yrittävän enää toiste, kun ikääkin alkaa olla enemmän. Niinistö on tietysti kuitenkin mahdollisuuksien rajoissa sillinkin ehdokkaana, mutta hän tulee silläkin kertaa häviämään.
Suomeen tulee vuonna 2012 keskustalainen presidentti tai sitten joku yllätysnimi. Yllätysnimi voisi tulla lähinnä Vihreiden joukoista, joka olisi niin suosittu, että demaritkin häntä kannattaisivat viimeistään toisella kierroksella.
Tällä hetkellä uskon vahvimmin kepulaiseen ehdokkaaseen ja se on silloin Esko Aho. Jos Niinistö on mukana, toiselle kierrokselle voisi nousta jopa kaksi porvariehdokasta, jolloin demariäänestäjät antaisivat tukensa Aholle. Ihmettelen suuresti, ellei Ahoa tähyä näihin vaaleihin, koska hänellä on loistavat mahdollisuudet päästä slloin tähän virkaan.
"...toiselle kierrokselle voisi nousta jopa kaksi porvariehdokasta". Tätä en pitäisi mahdollisena. Niin kauan kuin jonkinlainen vasemmisto-oikeisto asetelma vaaleissa on, kuten nytkin, vastakkain ovat yhdistyneen vasemmiston ja yhdistyneen keskustaoikeiston ehdokkaat.
Eikö tämä tunnu realistiselta?