Markkinatalous ja työttömyys

Yhdeltäkään kokoomus pelleltä ei ole tullut yhtään perustelua mihinkään. Jollet tajua millainen lama oli 90-luvulla niin aika sokea oot kyllä ollu. Kyllä sä sen tiedät. Oot vaan niinkuin et ois huomannu mitään!!

MattiMeikäläinen kirjoitti:

Yhdeltäkään kokoomus pelleltä ei ole tullut yhtään perustelua mihinkään. Jollet tajua millainen lama oli 90-luvulla niin aika sokea oot kyllä ollu. Kyllä sä sen tiedät. Oot vaan niinkuin et ois huomannu mitään!!

Lue lisää

Äläpä Sinä huoli minun iästäni.
Sitävastoin voisit vaikka tutkia millätavalla demarit ovat olleet vallassa ja vaikuttamassa sanotaan nyt vaikka viimeisten 20 vuoden aikana.

Taitaa olla aika vaikea päästä vastuusta?

Mutta ne omat perustelusi näille väitteille tietysti kuulisin mieluusti.

MattiMeikäläinen kirjoitti:

Yhdeltäkään kokoomus pelleltä ei ole tullut yhtään perustelua mihinkään. Jollet tajua millainen lama oli 90-luvulla niin aika sokea oot kyllä ollu. Kyllä sä sen tiedät. Oot vaan niinkuin et ois huomannu mitään!!

Lue lisää

ja Koiviston konklaavin paperit tää nykyinen päähenkilömme julisti salaiseksi,siellä voisi olla paljon vastauksia.

MattiMeikäläinen kirjoitti:

Yhdeltäkään kokoomus pelleltä ei ole tullut yhtään perustelua mihinkään. Jollet tajua millainen lama oli 90-luvulla niin aika sokea oot kyllä ollu. Kyllä sä sen tiedät. Oot vaan niinkuin et ois huomannu mitään!!

Lue lisää

...mutta tajuan silti sen verran ettei lama tule tuosta vaan. Demarit ja muut paskakärpäset jäivät suosiolla oppositioon kun ajat oli heikkenemässä heidän omien aikaansaannosten johdosta.
Ilman Viinasta ja niinistöä täällä olisi nykyäänkin reilusti enemmän työttömiä, vaikka kuinka niitä piilotettaisiin pakkokoulutukseen.

Elviira kirjoitti:

Äläpä Sinä huoli minun iästäni.
Sitävastoin voisit vaikka tutkia millätavalla demarit ovat olleet vallassa ja vaikuttamassa sanotaan nyt vaikka viimeisten 20 vuoden aikana.

Taitaa olla aika vaikea päästä vastuusta?

Mutta ne omat perustelusi näille väitteille tietysti kuulisin mieluusti.

Lue lisää

Viimeisen 20 vuoden aikana sosdemit ovat olleet hallituksissa 1983-1991 ja 1995-2006.
Nämä kummatkin kaudet ovat olleet nousukausia.
Rahamarkkinat vaaputettiin 1987, jonka seurauksena Suomen talous ylikuumentui. Rahamarkkinat vapautettiin samoihin aikoihin muuallakin, eikä siellä tullut läheskään yhtä syvää lamaa. Norjassa oli toki aika vakava pankkikriisi.
Ahon hallituksen aikana työttömyyden annettiin räjähtää pilviin, kannattavia yrityksiä ajettiin konkurssiin vahvan markan politiikalla ja väärin ajoitetuilla devalvaatioilla, NL:n kauppa lopetettiin liian nopeasti, Suomi aloitti valmistautumisen EU-jäsenyyteen.

Teollisen maailman historian syvin lama koettiin juuri Kepun ja Kokoomuksen hallituksen aikana Suomessa 1991-1995.

kokoomuksen kannattaja kirjoitti:

...mutta tajuan silti sen verran ettei lama tule tuosta vaan. Demarit ja muut paskakärpäset jäivät suosiolla oppositioon kun ajat oli heikkenemässä heidän omien aikaansaannosten johdosta.
Ilman Viinasta ja niinistöä täällä olisi nykyäänkin reilusti enemmän työttömiä, vaikka kuinka niitä piilotettaisiin pakkokoulutukseen.

Lue lisää

Lama ei ollut julkisen sektorin syytä, vaikka niin oikeistolaiset yrittävät väittää.

yks äänestäjä kirjoitti:

Lama ei ollut julkisen sektorin syytä, vaikka niin oikeistolaiset yrittävät väittää.

Tosi kuin vesi

kokoomuksen kannattaja kirjoitti:

...mutta tajuan silti sen verran ettei lama tule tuosta vaan. Demarit ja muut paskakärpäset jäivät suosiolla oppositioon kun ajat oli heikkenemässä heidän omien aikaansaannosten johdosta.
Ilman Viinasta ja niinistöä täällä olisi nykyäänkin reilusti enemmän työttömiä, vaikka kuinka niitä piilotettaisiin pakkokoulutukseen.

Lue lisää

Ohhoh! Suomen demaritkos sen laman maailmassa saivat aikaan silloin aikanaan? On niillä vaikutusvaltaa, näemmä. Mää ole oikke hämmästyny! Rahamarkkinoiden hallitsematon ja yhtäkkinen vapauttaminen ei tietenkään merkinnyt lamann vaikutuksissa mitään, eihän? Ja senkin tekivät tietysti demarit. Ja demarit myivät tietysti konkurssikypsät pankin valtiolle täydestä hinnasta? Eikö?
Olisi hyvä muistaa, että työttömyyden hillitön kasvu oli TIETOINEN VALINTA. Ruotsissa valittiin toisin, otettiin valtiolle velkaa ja työllistettiin porukkaa. Niinpä laman sosiaaliset vaikutukset olivat pienemmät. Milloinkahan te kuumakallet opitte, että demareilla ei ole sarvia, eivätkä ne syö pikkulapsia saatanallisissa riiteissä.

kokoomuksen kannattaja kirjoitti:

...mutta tajuan silti sen verran ettei lama tule tuosta vaan. Demarit ja muut paskakärpäset jäivät suosiolla oppositioon kun ajat oli heikkenemässä heidän omien aikaansaannosten johdosta.
Ilman Viinasta ja niinistöä täällä olisi nykyäänkin reilusti enemmän työttömiä, vaikka kuinka niitä piilotettaisiin pakkokoulutukseen.

Lue lisää

Kokoomushan syyllisti työttömät ja julkisen sektorin lamaan syyllisiksi, vaikka nämä olivat uhreja, eivät syyllisiä.
Ruotsissa ei annettu työttömyyden kasvaa läheskään niin korkealle kuin Suomessa. Suomessa työttömyys oli tietoinen valinta. Ajateltiin, että kyllä markkinat hoitavat työttömyyden pois. Tämän seurauksena Suomessa sosiaaliset ongelmat ja syrjäytyneisyys on paljon suurempaa kuin Ruotsissa vieläkin.

jos meinaat siemenillä sitä, että rahamarkkinat vapautettiin niin sen tekivät 80- luvun poliitikot, mutta eivät käskeneet/pyytäneet näitä kokoomus opeilla varustettuja "bisnes" ja pankki miehiä noin täyttäholttia vailla toimimaan kuten toimivat sitten. Toiseksi porvarihallituksen laman "hoidon" toteaa lähes jokainen politiikan tutkija ja asiantuntija SURKEAKSI ja VÄÄRÄKSI!