Markkinataloudessa ollaan jo totuttu siihen, että aina kun on porvarihallitus on työttömyys ylhäällä ja merkkinat alhaalla. Aika ihmeellistä markkinataloutta vai mitä???
Markkinatalous ja työttömyys
12
686
Vastaukset
- Elviira
Kuten tuohon toiseenkin väitteeseesi pyytäisin myös tähän konkreettista esimerkkiä.
Jos haluat herättää kunniallista keskustelua, perustele väitteesi. Muutoin olet pelkkä huutelija aktiivisuudestasi huolimatta.Yhdeltäkään kokoomus pelleltä ei ole tullut yhtään perustelua mihinkään. Jollet tajua millainen lama oli 90-luvulla niin aika sokea oot kyllä ollu. Kyllä sä sen tiedät. Oot vaan niinkuin et ois huomannu mitään!!
- Elviira
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Yhdeltäkään kokoomus pelleltä ei ole tullut yhtään perustelua mihinkään. Jollet tajua millainen lama oli 90-luvulla niin aika sokea oot kyllä ollu. Kyllä sä sen tiedät. Oot vaan niinkuin et ois huomannu mitään!!
Äläpä Sinä huoli minun iästäni.
Sitävastoin voisit vaikka tutkia millätavalla demarit ovat olleet vallassa ja vaikuttamassa sanotaan nyt vaikka viimeisten 20 vuoden aikana.
Taitaa olla aika vaikea päästä vastuusta?
Mutta ne omat perustelusi näille väitteille tietysti kuulisin mieluusti. - justiinsa
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Yhdeltäkään kokoomus pelleltä ei ole tullut yhtään perustelua mihinkään. Jollet tajua millainen lama oli 90-luvulla niin aika sokea oot kyllä ollu. Kyllä sä sen tiedät. Oot vaan niinkuin et ois huomannu mitään!!
ja Koiviston konklaavin paperit tää nykyinen päähenkilömme julisti salaiseksi,siellä voisi olla paljon vastauksia.
- kokoomuksen kannattaja
MattiMeikäläinen kirjoitti:
Yhdeltäkään kokoomus pelleltä ei ole tullut yhtään perustelua mihinkään. Jollet tajua millainen lama oli 90-luvulla niin aika sokea oot kyllä ollu. Kyllä sä sen tiedät. Oot vaan niinkuin et ois huomannu mitään!!
...mutta tajuan silti sen verran ettei lama tule tuosta vaan. Demarit ja muut paskakärpäset jäivät suosiolla oppositioon kun ajat oli heikkenemässä heidän omien aikaansaannosten johdosta.
Ilman Viinasta ja niinistöä täällä olisi nykyäänkin reilusti enemmän työttömiä, vaikka kuinka niitä piilotettaisiin pakkokoulutukseen. - yks äänestäjä
Elviira kirjoitti:
Äläpä Sinä huoli minun iästäni.
Sitävastoin voisit vaikka tutkia millätavalla demarit ovat olleet vallassa ja vaikuttamassa sanotaan nyt vaikka viimeisten 20 vuoden aikana.
Taitaa olla aika vaikea päästä vastuusta?
Mutta ne omat perustelusi näille väitteille tietysti kuulisin mieluusti.Viimeisen 20 vuoden aikana sosdemit ovat olleet hallituksissa 1983-1991 ja 1995-2006.
Nämä kummatkin kaudet ovat olleet nousukausia.
Rahamarkkinat vaaputettiin 1987, jonka seurauksena Suomen talous ylikuumentui. Rahamarkkinat vapautettiin samoihin aikoihin muuallakin, eikä siellä tullut läheskään yhtä syvää lamaa. Norjassa oli toki aika vakava pankkikriisi.
Ahon hallituksen aikana työttömyyden annettiin räjähtää pilviin, kannattavia yrityksiä ajettiin konkurssiin vahvan markan politiikalla ja väärin ajoitetuilla devalvaatioilla, NL:n kauppa lopetettiin liian nopeasti, Suomi aloitti valmistautumisen EU-jäsenyyteen.
Teollisen maailman historian syvin lama koettiin juuri Kepun ja Kokoomuksen hallituksen aikana Suomessa 1991-1995. - yks äänestäjä
kokoomuksen kannattaja kirjoitti:
...mutta tajuan silti sen verran ettei lama tule tuosta vaan. Demarit ja muut paskakärpäset jäivät suosiolla oppositioon kun ajat oli heikkenemässä heidän omien aikaansaannosten johdosta.
Ilman Viinasta ja niinistöä täällä olisi nykyäänkin reilusti enemmän työttömiä, vaikka kuinka niitä piilotettaisiin pakkokoulutukseen.Lama ei ollut julkisen sektorin syytä, vaikka niin oikeistolaiset yrittävät väittää.
yks äänestäjä kirjoitti:
Lama ei ollut julkisen sektorin syytä, vaikka niin oikeistolaiset yrittävät väittää.
Tosi kuin vesi
- Xoikeistolainen
kokoomuksen kannattaja kirjoitti:
...mutta tajuan silti sen verran ettei lama tule tuosta vaan. Demarit ja muut paskakärpäset jäivät suosiolla oppositioon kun ajat oli heikkenemässä heidän omien aikaansaannosten johdosta.
Ilman Viinasta ja niinistöä täällä olisi nykyäänkin reilusti enemmän työttömiä, vaikka kuinka niitä piilotettaisiin pakkokoulutukseen.Ohhoh! Suomen demaritkos sen laman maailmassa saivat aikaan silloin aikanaan? On niillä vaikutusvaltaa, näemmä. Mää ole oikke hämmästyny! Rahamarkkinoiden hallitsematon ja yhtäkkinen vapauttaminen ei tietenkään merkinnyt lamann vaikutuksissa mitään, eihän? Ja senkin tekivät tietysti demarit. Ja demarit myivät tietysti konkurssikypsät pankin valtiolle täydestä hinnasta? Eikö?
Olisi hyvä muistaa, että työttömyyden hillitön kasvu oli TIETOINEN VALINTA. Ruotsissa valittiin toisin, otettiin valtiolle velkaa ja työllistettiin porukkaa. Niinpä laman sosiaaliset vaikutukset olivat pienemmät. Milloinkahan te kuumakallet opitte, että demareilla ei ole sarvia, eivätkä ne syö pikkulapsia saatanallisissa riiteissä. - yks äänestäjä
kokoomuksen kannattaja kirjoitti:
...mutta tajuan silti sen verran ettei lama tule tuosta vaan. Demarit ja muut paskakärpäset jäivät suosiolla oppositioon kun ajat oli heikkenemässä heidän omien aikaansaannosten johdosta.
Ilman Viinasta ja niinistöä täällä olisi nykyäänkin reilusti enemmän työttömiä, vaikka kuinka niitä piilotettaisiin pakkokoulutukseen.Kokoomushan syyllisti työttömät ja julkisen sektorin lamaan syyllisiksi, vaikka nämä olivat uhreja, eivät syyllisiä.
Ruotsissa ei annettu työttömyyden kasvaa läheskään niin korkealle kuin Suomessa. Suomessa työttömyys oli tietoinen valinta. Ajateltiin, että kyllä markkinat hoitavat työttömyyden pois. Tämän seurauksena Suomessa sosiaaliset ongelmat ja syrjäytyneisyys on paljon suurempaa kuin Ruotsissa vieläkin.
- lopulla
kylvettiin laman siemenet jolloin demaritkin olivat hallituksessa,mutta kun "auto" meni ojaan niin kuski lähti litomaan,jonkun oli otettava vastuuta vaikka se olikin rankka kokemus kansalle.Ei ollut demareista siihen kyytiin,häntä koipien välissä karkuun,nyt kyllä nöykytellään.
- yksinkertainen
jos meinaat siemenillä sitä, että rahamarkkinat vapautettiin niin sen tekivät 80- luvun poliitikot, mutta eivät käskeneet/pyytäneet näitä kokoomus opeilla varustettuja "bisnes" ja pankki miehiä noin täyttäholttia vailla toimimaan kuten toimivat sitten. Toiseksi porvarihallituksen laman "hoidon" toteaa lähes jokainen politiikan tutkija ja asiantuntija SURKEAKSI ja VÄÄRÄKSI!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest1217266Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden4965408Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1513335Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed2162641Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t492350Varsinainen vetonaula tämä Pyhäjärven keskustelupalsta
Lisää kummasti muuttohaluja, kun lukee tätä foorumia. Tosin väärään suuntaan. Marraskuuhun mennessä tämä vähäinenkin vä681288Pituuden mittaaminen
Ihmisen pituuden mittaaminen ja puolikkaat senttimetrit. Kuuluuko ne puolikkaatkin sentit tai millit teistä ilmoittaa m431282En tiedä enää
Pitäiskö mun koittaa vältellä sua vai mitä? Oon välillä ollut hieman mustasukkainen, myönnän. En ymmärrä miksi en saa su771252Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu111169- 1111143