VAALIEN JÄLKEEN ON SUOMESSA

jälleen viritelty arvostelua tasavallan presidentin tavasta kertoa asioistaan. Oikeistolainen lehdistö kertoo ettei hänellä ole oikeutta todeta porvaripuolueiden tekemisiä vaalitaistelun aikana. Usealla suulla kurkku suorana vaadittiin, että on muutoksen aika, maahan on saatava porvaripresidentti.

Oikeisto Suomessa kävi kokoajan vastakkain asettelevaa vaalitaistelua. Porvaripuolueet taisivat ennen sosialidemokraatteja kertoa omista ehdokkaistaan ja täten korostavan vastakkainasettelutautiaan.

Tasavallan presidentti ainakin täältä katsoen yritti kertoa, että kyseessä on henkilö- ei puolevaalit.

Miksi tasavallan presidentti Tarja Halosella ei voisi olla demokraattista oikeutta kertoa käsityksiään menettelystä. Se oli hänen oikeutensa ja velvollisuutensa.

Toisen vaalikierroksen aikana sosialidemokraatit asettuivat puolustamaan ehdokastaan todettuaan, että oikeistopuolueet ryhmittyivät kokoomuksen ehdokkaan taakse. SAK näki, että kyseessä oli enemmän kuin vain tasavallan presidentin vaali. Oikeistolla oli tarkoitus muuttaa Suomen suuntaa.
Muutos koskisi sisäpolitiikkaa sekä erityisesti työelämää sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Oli alkamassa erottelun ja ristiriitojen aika kuten aina kun oikeisto on päässyt niskanpäälle.
0134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


BRYSSELINTSTO kirjoitti:

jälleen viritelty arvostelua tasavallan presidentin tavasta kertoa asioistaan. Oikeistolainen lehdistö kertoo ettei hänellä ole oikeutta todeta porvaripuolueiden tekemisiä vaalitaistelun aikana. Usealla suulla kurkku suorana vaadittiin, että on muutoksen aika, maahan on saatava porvaripresidentti.

Oikeisto Suomessa kävi kokoajan vastakkain asettelevaa vaalitaistelua. Porvaripuolueet taisivat ennen sosialidemokraatteja kertoa omista ehdokkaistaan ja täten korostavan vastakkainasettelutautiaan.

Tasavallan presidentti ainakin täältä katsoen yritti kertoa, että kyseessä on henkilö- ei puolevaalit.

Miksi tasavallan presidentti Tarja Halosella ei voisi olla demokraattista oikeutta kertoa käsityksiään menettelystä. Se oli hänen oikeutensa ja velvollisuutensa.

Toisen vaalikierroksen aikana sosialidemokraatit asettuivat puolustamaan ehdokastaan todettuaan, että oikeistopuolueet ryhmittyivät kokoomuksen ehdokkaan taakse. SAK näki, että kyseessä oli enemmän kuin vain tasavallan presidentin vaali. Oikeistolla oli tarkoitus muuttaa Suomen suuntaa.
Muutos koskisi sisäpolitiikkaa sekä erityisesti työelämää sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

Oli alkamassa erottelun ja ristiriitojen aika kuten aina kun oikeisto on päässyt niskanpäälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu