Oppitunti Sosiaalidemokratiaan: Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä
ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 EUR, kuudes maksaisi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 18 EUR. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 EUR.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi " saatte 20 EUR alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 EUR.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 EUR? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5 EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä"
aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" " Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1 EUR. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs. " Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...
Näinhän se menee , vapaamatkustajat valittaa !
ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 EUR, kuudes maksaisi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 18 EUR. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 EUR.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi " saatte 20 EUR alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 EUR.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 EUR? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5 EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä"
aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" " Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1 EUR. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs. " Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...
Näinhän se menee , vapaamatkustajat valittaa !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja toinen oppitunti alkaa.
Vaalinvalvojaisissa hyvällä tuulella ollut parturi päätti tarjota satunnaisille henkilöille ilmaisen parturoinnin.
Ensimmäinen henkilö, jolle parturi tarjosi palveluaan, oli poliisi. Poliisi kiitteli ja tuli seuraavana päivänä parturi-kampaamoon, mukanaan kauniita neilikoita kiitokseksi hyvän tahdon eleestä
Seuraava henkilö oli leipuri, joka samaten kiitteli ja tuli myös seuraavana päivänä tarjoten parturille kiitokseksi parhaita leipomuksiaan.
Kolmas henkilö oli porvari, joka oli myös kiitollinen tarjouksesta ja saapui parturi-kampaamoon seuraavana päivänä, ja antoi parturille lahjaksi porvarillista kirjallisuutta.
Neljäs henkilö, jolle parturi tarjosi ilmaisen hiustenleikkuun, oli sosiaalidemokraatti. Sosiaalidemokraatti tietysti kiitteli tarjouksesta, ja tulikin vastaisena päivänä parturi-kampaamoon - mukanaan seitsemän muuta sosiaalidemokraattia ilmaisen tukanleikkuun toivossa...
johtaa??? Seisahtuneisuuden aika sen kun jatkuu, mutta raha ehkä loppuu. Hyvä punikit ja tarja!!! Eläkeläismiehen terveiset täältä Teneriffalta! Meikäläiset täällä kertovat totuutena, että ei 1.6000.000 kärpästä voi olla väärässä. Paskan täytyy olla hyvää!!! Onnea ja menestystä suomalaiset!!!!
paremmin sanoa. Totuus on juuri näin!
Juuri näin, oppitunnit ovat esimerkkejä sosiaalidemokratiasta. Sosiaalidemokratia on vain jalostunutta ja sivistynyttä kommunismia. Toisin sanoen laillisesti oikeilla (ei ole sama kuin moraaliseti oikeilla tai inhimillisesti oikeilla) keinoilla taistellaan sortoa ja sortajaa vastaan. Voisin vielä tarkentaa, että oletettua sortoa vastaan. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko sortoa ihan oikeasti edes olemassa.
Vielä jos asioita hieman kärjistää ja parodioi niin eikö se ole kummallista, että SAK ja Viialainen elävät siitä, että tälläinen oletettu riisto ja sorto on olemassa ja että aina on työttömiä. Paradoksin tekee se, että ne koettavat ajaa ja edistää työllisyyttä, mutta onnistuessaan siinä menettävät itse leipänsä...ELÄMÄ ON...paradoksi, joka jotenkin kumuloituu nimenomaan sosialistisen arvomaailman tavoitellessa optimaalista ihanuuttaan...Onko sesitä sosialistista realismia???
Oikeassa elämässä nuo köyhät eivät saisi ilmaista ateriaa ravintolassa vaan rippeet rikkaiden lautasilta. Oikeistolaisen ajattelun mukaan köyhät pitäisi laittaa kyykkyyn nuolemaan isäntien saappaat. Kuinkakohan moni ns. porvari istuu työttömänä himassa koska ei voi mitenkään vastaanottaa työtä joka ei istu hänen arvolleen ja koulutustasolleen? Yleisesti eniten avustuksia antavat toiset köyhät, he jotka tietävät miltä tuntuu olla vailla elämisen edellytyksiä. Rikkailla on täysi työ istua rahakasojensa päällä ja ihailla keräämäänsä omaisuutta.
Oletko tosiaan noin harhainen? Arvaa millä ns rikkaat ovat omaisuutensa hankkineet? Voin sivusta seuranneena kertoa, että ei yhdenkään sossun tai yleensä vasemmistolaisen hikeä tai verta yhteensäkään koko pohjoisella pallonpuoliskolla ole virrannut niiden rikkauksien eteen. Edelleen tiedän sikarikkaita "veljiä vasemmalta", tilit pullollaan euroja ja koko elämä valuu käsistä kun ei uskalla käyttää...niistähän voi hyötyä joku ahne kokoomuslainen. Hakeutukaa hoitoon aatteinenne !
Voi toista.. Raha tulee rahan luokse, helppohan se on sijoitella ja tienata osakerahoja kun on millä mällätä. Ei minun tarvitse arvailla, vaan tiedän että moni rikas on tienannut, ellei itse niin perimällä, rahansa työläisten selkänahoista. Köyhän on ollut pakko vastaanottaa matalapalkkaista työtä kun muuten ei pärjää. Moni tekee tänä päivänäkin kahta työtä elantonsa eteen eikä todellakaan pääse nauttimaan työnsä hedelmistä. Kohta täällä on olot kuin USA:ssa, tuossa kapitalistien onnelassa.