Sormo on tehnyt riittävästi myyräntyötään ja hajoittanut puoluetta paitsi nettikirjoittelullaan, myös lausuonnoillaan ulospäin. Ukko on sairaslomalla ja tekee täyspäiväisesti hallaa puolueelle sekoillen siellä täällä antaen paikkaansa pitämättömiä lausuntoja ym.
Tarvitseeko puolue kipeästi niitä Sormon 30:a ääntä, jotka tuo vaaleissa puolueelle?
Ukon habitus on pultsariluokkaa, alkoholi on enemmän kuin ongelma, linjakkuus puuttuu ja vanha äärivasemmistolaisuuskaan ei istu nykyiseen puoluekuvaan.
Olkoonkin mies tehnyt työtä puolueen hyväksi aikoinaan, mutta nyt on Sormo tehnyt riittävästi tuhoa. Tuholaisesta nimeltään Sormo on päästävä.
Mitä pikemmin sen parempi.
Tarvitseeko puolue kipeästi niitä Sormon 30:a ääntä, jotka tuo vaaleissa puolueelle?
Ukon habitus on pultsariluokkaa, alkoholi on enemmän kuin ongelma, linjakkuus puuttuu ja vanha äärivasemmistolaisuuskaan ei istu nykyiseen puoluekuvaan.
Olkoonkin mies tehnyt työtä puolueen hyväksi aikoinaan, mutta nyt on Sormo tehnyt riittävästi tuhoa. Tuholaisesta nimeltään Sormo on päästävä.
Mitä pikemmin sen parempi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä Sormo on puolustanut ihmistä ja hänen aatteensa on vennamolaisuus. Joten - turha mesota täällä Sormoa vastaan!
Ei jää sitten mitään jäljelle että saatte lyödä päitänne yhteen ihan vapaasti
Sormon porukka joutaakin lähtemään. Sormo muodostaa oman yhden henkilön porukan lukuisten nimimerkkiensä takana.
Kun Sormo lähti sairaslomalle, parani lehden taso ja puolueen äänimäärä lähti nousuun.
Sormo on hoitanut monia puolueeseen liittyviä asioita hyvin, mutta monia asioita hän on myös jättänyt hoitamatta. Käsittääkseni hän on saanut palautetta retuperälle jääneestä asiain hoidosta ja on sivussa mm. Perussuomalainen lehden teosta. Kuitenkin muistutan että että pieni puolue tarvitsee kaikkia!
Mistä?
Minusta pitäisi pystyä keskustelemaan fiksummin. Ei niin, että huutaa kaikille. Asioista voi keskustella fiksuumminkin ja vähän pienemmässä piirissä.
Kyllähän Sormo on tehnyt myös paljon hyvää ja luulen, että hänellä olisi vielä jotakin annettavaakin.
Kyllähän kuka tahansa osaa toista mollata, mutta sivistynyt keskustelu vaatii jo hitusen älyä.
Olisi jäänyt taas kerran hoitamatta. Sormo tekee myös ruumiillista kenttätyötä, toisin kuin eräät.
Tuskin olisi hesan vaalityö jäänyt tekemättä ilman Sormoa. Asiattomuuksien syytäminen hesan päälle näyttää aina vaan jatkuvan. Asiallinen keskustelu vaatisi älykkyyttä, kuten eräs aikaisempi kirjoittaja totesi. Älyn puutteelle ei voi mitään.
Totta on että tuo Sormon ulkoinen olemus ei puolueen imagon kannalta mitenkään edustava. Mies on kuin suoraan veneen alta noussut. Tiistaina Sormo oli lautamiehenä Helsingin raastuvan oikeudessa, ja minkä näköisenä! Ruokkoamaton parta rehotti kuin hoitamaton nurmikko,paskainen tukka poninhännällä, kulahtanut ja likaisen oloinen ruutupaita ja farkkutakki ja housut jalassa. Lieneekö ollut kansan omainen populisti style, mutta kyllä hävetti. kaiken lisäksi lautamiespassin lisäksi rinnassa roikkui vielä presidentti vaali kortti johonkin YLE.n tilaisuuteen ja sillä tuo elvisteli kuin joku kakara. Saa rennosti pukeutua lautamieskin, mutta joku tolkku pitää olla. Vaikka on perussuomalainen, ei tarvitse silti näyttää pultsarilta.
Edellinen kirjoittaja osui naulan kantaan. Sormo on ryyppykaverina ihan kiva, mutta ulkoinen olemus karkoittaa ihmiset ja luo huonoa kuvaa puolueesta. Ikävä kyllä näin on.
Hyvä että joku ottaa asian puheeksi, nimimerkilläkin.
Sormon pitäisi osata lopettaa ajoissa. Hän on antanut kaikkensa SMP:lle, nyt on uusien tuulien aika.
Sormo on Timo Soinin suojeluksessa ja siksi häntä on vaikea saada siirtämään syrjään. Puolueelle olisi iso palvelus, jos hänet saataisiin kunnialla vetäytymään.
kuin kakara kun oli päässyt Soinin kanssa samaan kuvaan ...
häntyri, mutta oli hänellä sentään tuo habatus suht kohdallaan. Toisin kuin Sormolla.
Linssilude Sormo nähty AINA Ylen vaalilähetyksissä. Soini ja Sormo ovat takavuosien Majakka ja Perävaunu. Milloin Timo katkaisee napanuoran, jää nähtäväksi. Jos Sormo olisi heitetty helvettiin jo vuosia sitten, puolueen julkisuuskuva olisi noussut kohisten.
tuolla sivun 2 alalaidassa olevaa kuvaa
http://www.perussuomalaiset.net/HELSINGIN_SUUNTA_2_05.pdf
Tuo ystävyys- ja yhteistyösopimus näyttää kestäneen kuvan ottamisen ajan, eli n. 1/60 sekuntia. Sen jälkeen - enkä sitä ennenkään - ole kuullut/lukenut ko. henkilöltä ainoatakaan ystävällistä sanaa YYA-kumppanista.
Voi jorma pieni. Kyllä Timon ja minun YYA kestää. Se on vaan vähän erillaista kuin tuon sinun täin kaltainen suhde.
Näytä minulle yksi sellainen kohta jossa minä olen vihamielinen Timoa kohtaan. Se että minä kritisoin joitakin hänen ratkaisumallejaan, on vain minun näkemykseni asiasta. Ei siihen tarvitse yhtyä, mutta ei niitä voi myöskään toinen, esim. sinä vääräksikään todeta. Eikä sinun ole tarpeen kaikkea kuullakkaan, sillä kaikki asiat ei kulje sinun suodattimesi kautta.
Hoida sinä vaan oma leiviskäsi, äläkä puutu toisten tekemisiin, sillä jos Timolla on kommentoitavaa minun mielipiteistäni, niin hän todennäköisesti osaa ottaa yhteyttä minuun suoraaan.
Normaalilla ajatteluelimellä varustettu osaa kysyä itseltään, onko kampanjan tai ehdokkaan julkinen kritisointi kampanjalle eduksi vai haitaksi. Ja jos se on haitaksi, niin onko sen kritiikin julkinen esittäminen siinä tilanteessa niin välttämätöntä, että sitä ei voinut lykätä myöhemmäksi tai vähemmän julkiseen tilanteeseen.
Jos noiden kysymysten jälkeenkin on sitä mieltä, että kritiikki on välttämätön ja ajankohta oikea, niin ystävyyden laatua sopii ainakin epäillä. Tosin sanotaanhan sitä, että rakkautta se hevonenkin potkii, mutta hevosella taitaa olla toisenlaiset arvot ja se odottaa saavansa potkuja takaisinkin päin.
Minä en osaa ymmärtää potkimiskilpailua ystävyydeksi. Lehtiuutisten perusteella en ilmeisesti ole yksin tuon ajatuksen kanssa.
Tuon normaalin ajattelun kautta pystyy myös ajttelemaan , että osaako kritiikin kohde mahdollisesti ottaa tuosta jotain positiivista itselleen. Se onko tuo hänelle eduksi vai haitaksi on vain hänen päätettävissä, ei sinun.
Sinulla on ihmeellinen taipumus ottaa jonkun sensorin rooli itsellesi, vaikka sitä ei sinulle kukaan ole edes tarjonnut.
Et myöskään ole oikeutettu epäilemään tai arvostelemaan kenenkään ystävyytä, asiaa jota et tiedosta tai tunne. Et myöskään voi sanella arvoja enempää minulle kuin Timollekkaan, sillä siihenkin sinä olet arvoton. Se mitä sinä et ymmärrä, ei tarkoita sitä että muutkaan ei ymmärrä, ei edes lehtiuutisten mukaan. (mihin lie viittasitkin)