Teen aloitteen keskustan ja kokoomuksen yhdistämiseksi yhdeksi porvaripuolueeksi.
Sauli Niinistön kampanjan aikana Suomeen syntyi selvästi porvarillinen kansanliike, jonka tavoitteena on muuttaa Suomen suuntaa. Kampanjassa oli nähtävillä ajatuksia saada näivettynyt Suomi uudestaan nousuun hankkimalla tänne lisää investointeja, innovaatioita ja taloudellista toimeliaisuutta, jotta kaikille löytyisi töitä.
Nyt kysynkin teiltä erityisesti Saulin kannattajat mielipiteitä tästä ajatuksesta. Voisko Saulin ajatuksista tehdä jonkinlainen puolueohjelma esim. Keskustan ja kokoomuksen yhdistämiseksi tai puolueen välisen yhteistyön lisäämiseksi.
Koen myöskin että Suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin tarvitaan nyt uutta säpinää ja sitä toisi ehdottomasti puolueiden yhdistäminen.
Sauli Niinistön kampanjan aikana Suomeen syntyi selvästi porvarillinen kansanliike, jonka tavoitteena on muuttaa Suomen suuntaa. Kampanjassa oli nähtävillä ajatuksia saada näivettynyt Suomi uudestaan nousuun hankkimalla tänne lisää investointeja, innovaatioita ja taloudellista toimeliaisuutta, jotta kaikille löytyisi töitä.
Nyt kysynkin teiltä erityisesti Saulin kannattajat mielipiteitä tästä ajatuksesta. Voisko Saulin ajatuksista tehdä jonkinlainen puolueohjelma esim. Keskustan ja kokoomuksen yhdistämiseksi tai puolueen välisen yhteistyön lisäämiseksi.
Koen myöskin että Suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin tarvitaan nyt uutta säpinää ja sitä toisi ehdottomasti puolueiden yhdistäminen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tästä olen puhunut. Meille demareille olisi parempi jos olisi selkeät asetelmat ja ihmisille selkeät vaihtoehdot. Lankian lähtö oli alkusoitto kepun hajaannukselle...
"Lankian lähtö oli alkusoitto kepun hajaannukselle..."
Teille Demareille ei vain tunnu tuo historia opettavan mitään, tai sitten teillä on huono muisti. Vuosikymmenien ajan olette lietsoneet Maalaisliitto/Keskustan hajoamista. Esim.ministeri Väinö Leskinen oli pääarkkitehti tuolle ajatukselle, jo silloin 60-luvulla. Jos satut muistamaan jotain "omasta" lähihistoriasta, niin Sosiaalidemokraateilla se varsinainen hajaannus oli, ja kuitenkin sekin on nyt ehyt ja yhtenäinen. Kyljessä vielä vasemmistoliitto, lähes herhiläisen tavoin.Ei nämä "kolme suurta" niin vain hajoa, jos tänne joku sen kirjoittaa,-ei. Mitä tulee Keskustan ja Kokoomuksen yhdistymiseen, niin se on yhtä huuhaata,- yhtä kaukainen ajatus kuin itä ja länsi.
Vaan mikäänhän ei estä olemasta sen verran järkeviä että yhteistyö ja aseveljeys säilyisi aina tästä hienosta yhteisestä yrityksestä eteenkin päin, kaikella muulla tavoin kuin puolueet yhdistämällä, jota tuskin tapahtuu niinkään "pian" kuin sosialisti vaihtuu pressanlinnasta joksikin muuksi. Se on sosialidemokraattinen instituutio, vaikkakin kansan vapaasti valitsema.
Niin se vain on kerta kaikkiaan, että kun kansan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen niin pitäisi siinä kaikkien muidenkin kuin Uutispäivä Kommaria, Iltistä ja Lasse Lehtistä lukevien hörhöjen saada äänensä kuuluville.
Sitäpaitsi, puolueiden yhdistyminen ei välttämättä vahvista ja lisää kannatusta asialle, vaan jopa päinvastoin. On olemassa sekä perusteluita että kokemusta tälle.
Ehdoton kieltäytyminen kyseisestä "hankkeesta"! Taitaa olla pilaa - yhdistyä/sulautua, hävittää siinä oma identiteetti? Ensiksi olemme nimemme profiloima keskustapuolue, emmekä halua profiloitua oikeistopuolueeksi. Pysykäämme kaiken keskellä, niin on paras. Ehdotus ei tule saamaan mitään kannatusta - ei ainakaan keskustan jäsenistöltä.
Kannatan kokoomuksen ja keskustan yhdistämista.
Maaseudun asiat perimmäisen periferiaan asti,
tulisi paremmin hoidettua .
Suurempi painoarvo poliittiseen päätöksentekoon.
Varma pääministerin paikka seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Keskustan ja Kokoomuksen keskinäinen kilpailu esim. kannatuksesta syö molempien voimavaroja ja antaa SDP:lle etulyöntiaseman esim. Presidentinvaaleissa ja antaa myös sille puolueelle kohtuuttoman suuren painoarvon.
Yhdistäminen toisi uutta säpinää poliittiseen kulttuuriin ja ehkä uusi puolue pystyisi paremmin vastaamaan tämän päivän vaatimuksiin kansallisen kilpailukyvyn säilyttämiseksi eli suuntaamaan voimavarat tehokkaammin em ongelmien ratkaisemiseksi.
Kokoomus on oikeistopuolue, jolla ei minkäänlaista halua alueelliseen ja taloudelliseen tasa-arvoon. Kokoomus on myös ainoa puolue Suomessa, jonka enemmistö haluaisi liittää Suomen Natoon.
Kokoomus on kuitenkin keskustalle hyvä vaihtoehto hallituskumppaniksi, koska molemmat puolueet haluaisivat laittaa yrittämisen edellytykset kuntoon. Toivottavasti silloin, kun se aika koittaa, kansantalous on kunnossa, ettei käy siten kuin viimeksi.
Demarit ja vasemmisto hallitsee maata niin kauan, kuin oikeistopuolueet kinaa vain keskenään.
Yhtykää nyt ja viimeistään ennen seuraavia presidentinvaaleja ja puolueen nimeksi: KESKUSTA-OIKEISTO.
Silloin äänestäjienkin lukumäärä lisääntyy varmasti.
Eihän keskustan ja kokoomuksen tarvitse yhdistyä johtaakseen maata yhteisestä hallituksesta, jossa ovat lisäksi mukana ainakin rkp ja kristilliset tai vihreät.
Mihin perustat väitteesi, että keskusta ja kokoomus saisivat yhteisenä puolueena enemmän ääniä kuin erillisinä? Silloinhan tarjottujen vaihtoehtojen määrä putoaisi paitsi asiasisällön puolesta myös matemaattisesti.
Kansainväliset yhtiötkin fuusioituessaan jättävät tavallisesti vanhat tuotemerkit henkiin. Muussa tapauksessa suuryritys menettäisi suurimman osan lakkautetun tuotemerkin ostajista kilpailijoidensa tuotemerkeille.
Eivät keskusta ja kokoomuskaan fuusioituessaan säilyttäisi kaikkia vanhoja äänestäjiään. Sen sijaan ainakin perussuomalaiset ja kristilliset lihoisivat.
Maalaiskunnissa asetelmat olisivat poliittisesti masentavat, kun suureen osaan niistä jäisi käytännössä vain yksi puolue. Ei sellainen vie asioita eteenpäin. Kyllä kilpailua ideoista pitää politiikassakin olla.
Kertaheitolla Suomen suurin puolue. ei tarvis enää jännittää eduskuntavaaleissa kuka vie pääministerin paikan. Sehän kuuluisi itsestään selvästi suurimmalle puolueelle. Näin ainakin on tällä hetkellä sovittu. Kilpailuahan ideoista voisi käydä yhtä hyvin puolueen sisällä. Se saa eniten ääniä, jonka ajatuksia muut kannattavat. Ihan varmasti tuollaisesta puolueesta löytyisi mielipide-eroja jäsenten välillä. puolue ohjelmassakin voisi ottaa huomioon sen äärilaitojen mielipiteet. Taistelua löytyisi mielipiteistä esim. maataloustuista aina erilaisten kunnanpalveluiden yksityistämiseen.
Haiskahtaa ainoastaan kokoomuksen markkinoimalta, sitä koko hullu idea on! Kaikki yhdistymisideaa kannattavat ovat kokoomuslaisia, sen "haistaa" selvästi. Turhaa ajan ja energian hukkausta miettiä edes...
Olen tämän keskustelun avaaja ja olen keskustan kannattaja.
Mikä ideassa on sitten pielessä?
siitä asti kun Katainen tuli kokoomuksen ja Vanhanen keskustan puheenjohtajaksi. Mielestäni mahdollisuudet siihen ovat entisestäänkin lisääntyneet. Uskoisin, että molempien puolueiden kenttäväki olisi siihen erittäin suostuvaisia. Kookoomus tai ainakin Keskustan oikeistosiipi sopisivat hyvin yhteen. Keskustan vasen siipi ja sosdemien oikea laita voisivat muodostaa nykyistä SDP:tä vastaavan puolueen, joka olisi kannatukseltaan ehkä noin 15 prosentin luokkaa. Vasemmistoliiton ja nykyisen SDP:n sulautuessa yhteen vasemmistoliiton vasen siipi nakertaa puolueen uskottavuutta siten, että se hajaantuu edellä mainitsemallani tavalla ja muodostuu aito vasemmistopuolue.
Puoluekentästä muodostuisi seuraavanlainen:
Oikeistopuolue (kok + kepun oik.siipi) kannatus n. 50 %
SDP + kepun vas.siipi kannatus n.15 %
Vasemmistopuolue (vasemmistoliitto + SDP:n vas siipi) kannatus n. 30 %
Sitten olisi nämä pienpuolueet joiden kannatus liikkuisi noin 5 prosentin luokassa.
Siitä se voisi pikkuhiljaa kehittyä kaksipuolue järjestelmäksi.