Mikä järki siinä on, että tavalliset työtätekevät duunarit rahoittivat SAK:n masinoimaa mustamaalauskampanjaa viime presidentinvaaleissa? Mikä järki siinäkin on että valtio tämän SAK-turboahtimen kautta tukee SDP:tä enemmän kuin muita puoluita. Tämä on todellista turbodemokratiaa.
SAK:n ansiot viimeisen kymmenen vuoden aikana mustamaalauspolitiikan saralla ovat olleet merkittävät. Keskustan työreformi haukuttiin lyttyyn. Jos siinä jotain hyvää oli, niin sitä ei kukaan saanut mainita tai leimattiin joksikin sortajaksi. Tällä saatiin SDP:lle mojovasti poliittisia irtopisteitä.
Onko tämä Turboahdettu punakone jotenkin tärkeä Suomelle? Se kun lähinnä sitoo turhaan poliitikkojen käsiä estämällä uudistuksia joita tarvittaisiin. Samalla se pyrkii ylläpitämään jopa vasemmiston ylivaltaa ulkopolitiikassa osallistumalla yliaktiivisesti presidentin vaaleihin. Tarvimmeko todella valheita suoltavaa demokratian vääristäjää Suomessa vai voisiko SAK keskittyä niihin asioihin, jotka todella liittyvät tavallisten työläisten arkeen?
SAK:n ansiot viimeisen kymmenen vuoden aikana mustamaalauspolitiikan saralla ovat olleet merkittävät. Keskustan työreformi haukuttiin lyttyyn. Jos siinä jotain hyvää oli, niin sitä ei kukaan saanut mainita tai leimattiin joksikin sortajaksi. Tällä saatiin SDP:lle mojovasti poliittisia irtopisteitä.
Onko tämä Turboahdettu punakone jotenkin tärkeä Suomelle? Se kun lähinnä sitoo turhaan poliitikkojen käsiä estämällä uudistuksia joita tarvittaisiin. Samalla se pyrkii ylläpitämään jopa vasemmiston ylivaltaa ulkopolitiikassa osallistumalla yliaktiivisesti presidentin vaaleihin. Tarvimmeko todella valheita suoltavaa demokratian vääristäjää Suomessa vai voisiko SAK keskittyä niihin asioihin, jotka todella liittyvät tavallisten työläisten arkeen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikäs SAK ole etujen ajaja , meitin työläisten.....
Kyllä MTK-kin antoi pressanvaalin rahaa ( Vain Niinistölle )
MTK oli oikeasti puolueeton pressanvaaleissa, samoin STTK, AKAVA ja EK.
Henkisesti voivat olla millä puolella tahansa, mutta jäsenten rahoja ei polteta uhoamiseen.
MTK:n jäsenkunnassa on tosi paljon myös Kokoomuslaisia (sekä viljelijöitä että metsänomistajia), joten Vanhasen puolesta hehkuttaminen ei olisi ollut korrektia ja myös asiallisesti väärin. Myös Kokoomus on kantanut kortensa kekoon maanviljelyksen pitämisestä yksityisenä (ei sosialisitisena kollektiivimaataloutena) sekä taistellut raivokkaasti yksityisen metsänomistuksen puolesta sosialisointipyrkimyksiä vastaan.
AKAVA:n ja STTK:n rakenteesta en osaa sanoa, mutta varsinkin AKAVA:ssa lienee tosi paljon Kokoomuksen kannattajia.
Olisin eronnut AKAVA:sta, jos he olisivat kannattaneet Halosta. Vuosien työ olisi valunut saman tien hukkaan, koska demareiden politiikka ei kannusta hyvätuloisia lisäansioihin.
Miettikää, paljonko tällä politiikalla tehdään hallaa kansantaloudelle.
En tiedä juuri muuta kuin legurit, jotka viran ohella pitävät yksityispraktiikkaa.
en ole kuullutkaan. Kerro lisää, kiinnostaa kovasti.