Vakavasti otettava kysymys ja voidaan jättää ne aggraarisosialismit ja muut kansanomaiset luonnehdinnat tällä erää syrjään....
Tuttavani ja opiskelukaverini kansanedustaja Juha Rehula on sekä lehdessä että keskusteluissamme sanonut, että hän ei ole porvari eikä sellaiseksi tule. Syynä se, että porvarillisuuteen liittyy Juhan mukaan itsekkyyden piirre, jota hän ei hyväksy. Luulisin, että Juha edustaa Kepun valtavirtaa tässä asiassa.
Kepu on jotain ainutlaatuisen omaperäistä, että sitä ei voida laittaa perinteiseen oikeisto-vasemmisto-jaotteluun. Siis siinä mielessä ainutlaatuista, että vastaavaa puoluetta vastaavalla kannatuksella ei löydy. Onhan esim. Ruotsin Kepu muutaman prosentin pikkupuolue.
Jos Keskusta ei ole porvari,- oikeisto- eikä vasemmistopuolue niin mitä se on? Keskustalainen puolue juu, mutta mitä se todella tarkoittaa? Voidaanko Kokoomus-yhteistyöstä puhua oikeistopuolueiden yhteistyönä tai porvaripuolueiden yhteistyönä?
Tuttavani ja opiskelukaverini kansanedustaja Juha Rehula on sekä lehdessä että keskusteluissamme sanonut, että hän ei ole porvari eikä sellaiseksi tule. Syynä se, että porvarillisuuteen liittyy Juhan mukaan itsekkyyden piirre, jota hän ei hyväksy. Luulisin, että Juha edustaa Kepun valtavirtaa tässä asiassa.
Kepu on jotain ainutlaatuisen omaperäistä, että sitä ei voida laittaa perinteiseen oikeisto-vasemmisto-jaotteluun. Siis siinä mielessä ainutlaatuista, että vastaavaa puoluetta vastaavalla kannatuksella ei löydy. Onhan esim. Ruotsin Kepu muutaman prosentin pikkupuolue.
Jos Keskusta ei ole porvari,- oikeisto- eikä vasemmistopuolue niin mitä se on? Keskustalainen puolue juu, mutta mitä se todella tarkoittaa? Voidaanko Kokoomus-yhteistyöstä puhua oikeistopuolueiden yhteistyönä tai porvaripuolueiden yhteistyönä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ajattele XYZ-koordinaatistoa, joka liikkuu ajassa.
Suunta ja realismi on siinä Keskustan hallussa:-)
*)jotkut poliittiset toimittajat tosin on opetettu liikkumaan vain x-akselilla vasemmistopakkasesta oikeistohelteiseen.
Mahdoton selittää ja jummartaa.
Sen kummemmin entiset maalaisliittolaiset kuin myöhemmät keskustalaisetkaan eivät ole koskaan kutsuneet itseään porvareiksi.
Myöskään muiden puolueiden poliitikot, eivätkä edes rivijäsenet ole ainakaan kovin usein kutsuneet maalaisliittolaisia tai keskustalaisia porvareiksi. Jos ovatkin kutsuneet, termillä on ollut progandistinen merkitys.
Mutta kaiken kaikkiaan on pidetty selvänä, etteivät keskustalaiset ole porvareita.
Siinä mielessä kielenkäyttö on kuitenkin horjunut, että keskusta on puolueena niputettu tiedotusvälineissä ja valtiotieteellisessä kirjallisuudessa porvaripuolueisiin jaotuksella sosialistiset puolueet ja porvaripuolueet.
Lukeminen porvaripuolueisiin koettiin keskustassa kiusalliseksi ja puolue yritti lanseerata 1970- ja 1980-luvuilla nimityksen ei-sosialistiset puolueet sosialististen puolueiden vastapainoksi. Vaikka keskusta käytti termiä ei-sosialistiset puolueet lähes sataprosenttisesti, se ei ottanut tiedotusvälineissä oikein tulta. Osittain tämä johtui siitä, että tiedotusvälineet alkoivat 80-luvulla puhua sosialististen puolueiden sijasta vasemmistopuolueista.
Niinpä 90-luvulle tultaessa keskustan johtokin oli tavallaan alistunut hyväksymään itsensä luettavaksi porvarillisiin puolueisiin.
Mutta yksin itsestään puhuttuna keskusta ei porvaripuoluetermiä vieläkään niele. Keskusta on keskusta ja sillä hyvä. Ja koska puolueen nimi on tuo, termi oikeistopuolue olisi vielä huonompi, suorastaan irvokas.
...noin minäkin asian näen!
toivottavasti ei ikinä.
Tölväilyt kuulee heti. Joko traktori on liian korkea heidän mielesttää. Tai liian uusi, vm. 2000 tai uudempi, tai sattuu olemaan päivällä kotona, siitä vittuillaan. Pojalla ei saisi olla Peltoautoa, eikä rataa saisi tehdä tuetulle pellolle.
Sanon ihan suraan, te Demarit olette vittumaisia.
... puoluekarttaan: Jos puhutaan jaosta kahtia porvari- tai sosialistipuolueet. keskusta on porvari; jos jako on vasemmisto/oikeisto, kuuluu kepu oikeistoon; jos taas jako on ei-sosialistinen/sosialistinen, on kepu ei-s. Jako kolmeen on selvä, oikeisto/keskusta/vasemmisto. Jo kepun aatteellinen isä piti arvossa itsenäistä talonpoikaa, yritteliäisyyttä ja valistusta. Hänen sosiaalisuutensa näkyi lauseessa "heikkoa ei jätetä".
Malaisliiton syntymän ajoista 1960-luvulle saakka viljelijöillä oli tarkaiseva asema puolueessa. Ja viljelijät jos ketkä ovat porvareita, oikeistolaisia tai ei-sosialisteja. He muuten estivät sodan jälkeen maan muutumisen kommunistiseksi, eivät he halunneet kolhooseja. Soosut omivat kunnian tuosta pelastumisesta, että he taistelivat kommunismia vastaan suurilla työpaikoilla. Taistelivat toki, mutta heitä oli varsin vähän siihen aikaan viljelijöihin verrattuna. Nykyäänhän puoleen kannattajista on enää 8 % maatalousyrittäjiä, mutta heidän alkiolaiset ihanteensa ovat puolueessa säilyneet.
Kts. Suomi expressin 21.4.2010 tullut jakso Yle Areenalla:
http://areena.yle.fi/video/920505
Vakuutuslääkäreitä koskeva Juha Rehulan osuus on aikajanalla 26,38 - 34,34. Tuleeko Juha Rehulasta Liisa Hyssälän Kelan pääjohtajaksi nimityksen jälkeen sosiaali-ja terveysministeri?
Toivottavasti kantti kestää.
Kepuhan on kuulemma ei-vasemmistolainen puolue. Se siis profiloi itsensä negaation kautta.
ps. vieläkös Keskustademari elää?
Työmarkkinapolitiikassa kepu on liberaali.
Arvomaailmaltaan kepu on konservatiivi.
Maataloudessa kepu on sosialisti.
Sosialismi otetaan aina avuksi, kun menee taloudellisesti huonosti ja huonon busineksen tulokset halutaan siirtää muiden maksettavaksi eli muiden pitäisi elättää sinua.
Nykypolitiikka on vaikeaa.
Kokoomus tekee jotain asioita hyvin, mutta ahneus tulee aina läpi ja sekin turvautuu sosialismiin, kun oma kukkaro on vaarassa.
Kepu on nykyisin vähän samoilla linjoilla; alkiolaisuus on unohdettu, ahneus on tullut ja ns. keskellä poliittista karttaa voi vetää vaikka minkälaista linjaa tai linjattomuutta. Kepussa on lähdetty väärään eli liikemiesten kelkkaan.
SDP periaatteessa puolustaa palkansaajaa, mutta se on ensinnäkin aika vaatimatonta esim. moneen EU-maahan verrattuna ja esim. IT ym. koulutettuja työläisiä en ole SDP:n huomannut puolustavan.
Nämä 3 suurinta ovat liian vanhoillisia betoniporsaita nykyään. PerusS voisi olla se mitä moni hakee, mutta touhu on vielä liian hajanaista ja linjatonta, joka suuntaan huitovaa.
Mutta 3 suurimman puolueen joukosta keskiverto-suomalaiselle mitään ratkaisua ei löydy, ne ovat ns. samaa klikkiytynyttä paskaa.
Porvariudesta; muuten olen sitä mieltä, että palkansaaja Suomessa on suurin porvari. Se elättää itsensä aina tavalla tai toisella omilla rahoillaan ilman mitään merkittäviä tukia.