Usko on pyhä asia

Kaaban rakensi Mekkaan ensimmäisen kerran Aadam.
Perimätieto kertoo alkuperäisen rakennuksen tuhoutuneen tulvassa.

Mutta Ibrahimin (Abraham) ja hänen poikansa Ismael rakensivat sen uudelleen. Kaaban pyhäkkö, jota pidetään Jumalan asumuksena, - on islaminuskon kunnioitetuin pyhäkkö: se on ikkunaton kuutionmuotoinen rakennus, jonka yhdessä kulmassa on hadshar, pyhä musta kivi, jonka arkkienkeli Jibreel (Gabriel) antoi merkiksi Ibrahimin ja Jumalan liitosta.

Kiven kerrotaan alunperin olleen valkoinen, mutta ihmisten vuodattamat katumuksen kyyneleet mustuttivat sen.

hanya kirjoitti:

Kaaban rakensi Mekkaan ensimmäisen kerran Aadam.
Perimätieto kertoo alkuperäisen rakennuksen tuhoutuneen tulvassa.

Mutta Ibrahimin (Abraham) ja hänen poikansa Ismael rakensivat sen uudelleen. Kaaban pyhäkkö, jota pidetään Jumalan asumuksena, - on islaminuskon kunnioitetuin pyhäkkö: se on ikkunaton kuutionmuotoinen rakennus, jonka yhdessä kulmassa on hadshar, pyhä musta kivi, jonka arkkienkeli Jibreel (Gabriel) antoi merkiksi Ibrahimin ja Jumalan liitosta.

Kiven kerrotaan alunperin olleen valkoinen, mutta ihmisten vuodattamat katumuksen kyyneleet mustuttivat sen.

Lue lisää

Jumala joka eli/elää ennen muhamedia kielsi kaikenlaisten kuvien kumartamisen ja palvonnan.Lue vanhasta testamentista kirjoitus kultainen vasikka jota Juutalaiset palvoivat mitä Jumala heille teki.

Kristittyjen 10 käskyssä kielletään tekemästä Jumalankuvia. No niitä kuitenkin on ehkä siksi että aikoinaan kaikki ei osanut lukea,eikä ollut varaa kirjoihin ja opiskeluun.

Kyllä sen kiven kiertäminen ja toivomus siitä että kerran elämässä päääsis mekkaan tuntuu jo kiven palvonnalta.

hanya kirjoitti:

Kaaban rakensi Mekkaan ensimmäisen kerran Aadam.
Perimätieto kertoo alkuperäisen rakennuksen tuhoutuneen tulvassa.

Mutta Ibrahimin (Abraham) ja hänen poikansa Ismael rakensivat sen uudelleen. Kaaban pyhäkkö, jota pidetään Jumalan asumuksena, - on islaminuskon kunnioitetuin pyhäkkö: se on ikkunaton kuutionmuotoinen rakennus, jonka yhdessä kulmassa on hadshar, pyhä musta kivi, jonka arkkienkeli Jibreel (Gabriel) antoi merkiksi Ibrahimin ja Jumalan liitosta.

Kiven kerrotaan alunperin olleen valkoinen, mutta ihmisten vuodattamat katumuksen kyyneleet mustuttivat sen.

Lue lisää

Mikään historiallinen dokumentti ei vahvista, että
Aabraham olisi rakentanut Kaaban pyhäkön. Se oli
epäjumalanpalveluspaikka jo kaun ennen Muhammedia.
Muhammed itse kävi kumartamassa tätä ns mustaa ki-
veä ja näin ollen harjoitti itsekin epäjumalan-
palvelusta. Hän siirsi nämä vanhat pakanalliset
draditiot oman uskontoonsa koska näin hän varmisti
Mekkalaisten suosion.
Raamattu ei mainitse, että Aabraham olisi koskaan
käynyt Mekassa. Monen juutalaisen ja kristityn
mielestä se on törkeää PYHÄINHÄVÄISTYSTÄ väittää,
että Aabraham ja muut Raamatun profeetat olisi-
vat olleet muslimeja. En tiedä miksi Muhammedin
täytyi "varastaa" nämä omaan uskontoonsa mutta
emme me mene kadulle osoittamaan mieltämme täl-
laista häväistystä vastaan vaan tyydymme sivis-
tyneesti ilmaisemaan pahoittelumme.
Muslimimaissa uskontojen kunnioitus koskee vain
islamia. Muut uskonnot eivät voi vapaasti har-
joittaa uskontoaan. Esim Saudi-Arabiassa on
joulunvietto kielletty, Raamattujen hallussapito
kielletty, kristittyjen kokoontuminen kielletty
jne. Mutta emme me täällä protestoi ja riehu
niinkuin muslimit tekevät jonkun kuvan takia.
Teillä muslimeilla on meidän maassamme paljon
oikeuksia jotka puuttuvat kristityiltä muslimi-
maissa, joten sellaista on toisen uskonnon kun-
nioittaminen islamissa.

Miksi? kirjoitti:

Jumala joka eli/elää ennen muhamedia kielsi kaikenlaisten kuvien kumartamisen ja palvonnan.Lue vanhasta testamentista kirjoitus kultainen vasikka jota Juutalaiset palvoivat mitä Jumala heille teki.

Kristittyjen 10 käskyssä kielletään tekemästä Jumalankuvia. No niitä kuitenkin on ehkä siksi että aikoinaan kaikki ei osanut lukea,eikä ollut varaa kirjoihin ja opiskeluun.

Kyllä sen kiven kiertäminen ja toivomus siitä että kerran elämässä päääsis mekkaan tuntuu jo kiven palvonnalta.

Lue lisää

pyhiinvaellusta ei tehdä kiven takia ja kiveä ei palvota. kivellä ei ole suurta merkitystä palvonnalla mutta paikalla on. se on ensimmäinen Jumalan palvomiseksi rakennettu paikka maailmassa jonka rakensi ensimmäisen kerran jo profeetta Aadam ja palvonta siinä paikassa on parempaa kun missään muualla maailmassa. on ollut myös aikoja jolloin kivi on siirretty pois ka'basta mutta kuitenkin pyhiinvaellus ja kaikki rituaalit on tehty normaalilla tavalla. mikään pyhiinvaeluksen osa ei liity siihen kiveen millään tavalla.

abu mu'aadh kirjoitti:

pyhiinvaellusta ei tehdä kiven takia ja kiveä ei palvota. kivellä ei ole suurta merkitystä palvonnalla mutta paikalla on. se on ensimmäinen Jumalan palvomiseksi rakennettu paikka maailmassa jonka rakensi ensimmäisen kerran jo profeetta Aadam ja palvonta siinä paikassa on parempaa kun missään muualla maailmassa. on ollut myös aikoja jolloin kivi on siirretty pois ka'basta mutta kuitenkin pyhiinvaellus ja kaikki rituaalit on tehty normaalilla tavalla. mikään pyhiinvaeluksen osa ei liity siihen kiveen millään tavalla.

Lue lisää

Omituista on , että sitä kiveä SUUDELLAAN. Eikö
se jo ole palvomista. Ettehän te metsässäkään
suutele kiviä.
Ei pitäisi vääristellä Raamatun ilmoitusta, sillä
sehän on toisen uskonnon häpäisemistä. Raamattu
nimittäin ilmoittaa, että ensimmäisen alttarin
Jumalan palvelemiseksi teki Nooa. Aadam karkoi-
tettiin paratiisista itään eikä Mekkaa ollut vielä
silloin olemassakaan. Se on vaan omituista, että teidän pitää MUUTTAA Raamatun kertomuksia vaikka
Koraanikin todistaa, että Toorah, jonka Jumala
antoi Moosekselle on oikea. Vai onko niin, että
tekään ette tiedä mitä Koraniin on kirjoitettu?

soomipoika kirjoitti:

Omituista on , että sitä kiveä SUUDELLAAN. Eikö
se jo ole palvomista. Ettehän te metsässäkään
suutele kiviä.
Ei pitäisi vääristellä Raamatun ilmoitusta, sillä
sehän on toisen uskonnon häpäisemistä. Raamattu
nimittäin ilmoittaa, että ensimmäisen alttarin
Jumalan palvelemiseksi teki Nooa. Aadam karkoi-
tettiin paratiisista itään eikä Mekkaa ollut vielä
silloin olemassakaan. Se on vaan omituista, että teidän pitää MUUTTAA Raamatun kertomuksia vaikka
Koraanikin todistaa, että Toorah, jonka Jumala
antoi Moosekselle on oikea. Vai onko niin, että
tekään ette tiedä mitä Koraniin on kirjoitettu?

Lue lisää

jos joku suutelee kiveä miten se liittyy islamiin? olen itsekin tehnyt pyhiinvaelluksen enkä edes yrittänyt koskea kiveä. ihmiset joilla ei ole paljon tietoa voivat tehdä mitä tahansa, mutta se ei muuta islamin opetuksia tai pyhiinvaelluksen tarkoitusta.

Raamatun ilmoitusta on muutettu ja siksi se ei ole luotettava. muslimin ei tarvitse lukea raamattua koska sen jälkeen Jumala on antanut viimeisen ilmoituksensa joka on muuttumaton koska Jumala suojelee sitä. Toora oli oikea kun se ilmoitettiin Moosekselle mutta sen jälkeen useita kertoja muutettu.

abu mu'aadh kirjoitti:

jos joku suutelee kiveä miten se liittyy islamiin? olen itsekin tehnyt pyhiinvaelluksen enkä edes yrittänyt koskea kiveä. ihmiset joilla ei ole paljon tietoa voivat tehdä mitä tahansa, mutta se ei muuta islamin opetuksia tai pyhiinvaelluksen tarkoitusta.

Raamatun ilmoitusta on muutettu ja siksi se ei ole luotettava. muslimin ei tarvitse lukea raamattua koska sen jälkeen Jumala on antanut viimeisen ilmoituksensa joka on muuttumaton koska Jumala suojelee sitä. Toora oli oikea kun se ilmoitettiin Moosekselle mutta sen jälkeen useita kertoja muutettu.

Lue lisää

Abu Mu'aadh kirjoitti:
"Raamatun ilmoitusta on muutettu ja siksi se ei ole luotettava. muslimin ei tarvitse lukea raamattua koska sen jälkeen Jumala on antanut viimeisen ilmoituksensa joka on muuttumaton koska Jumala suojelee sitä. Toora oli oikea kun se ilmoitettiin Moosekselle mutta sen jälkeen useita kertoja muutettu. "

Miten ihmeessä?
Miksi Jumala ei (muka) kyennyt suojelemaan Tooraa,
jos Hän on suojellut Koraania?

Tuliko muuten Muhammedille
Koraanin ilmoittamisen yhteydessä
tarkennuksia ja muutoksia aiemmin ilmoitettuun?
(Olen lukenut Koraania, ja monen suuran alkujohdannossa
kerrotaan jotain sellaista, että se on ilmoitettu
esim. Mekassa, mutta pari jaetta Medinassa.)

terence.hill kirjoitti:

Abu Mu'aadh kirjoitti:
"Raamatun ilmoitusta on muutettu ja siksi se ei ole luotettava. muslimin ei tarvitse lukea raamattua koska sen jälkeen Jumala on antanut viimeisen ilmoituksensa joka on muuttumaton koska Jumala suojelee sitä. Toora oli oikea kun se ilmoitettiin Moosekselle mutta sen jälkeen useita kertoja muutettu. "

Miten ihmeessä?
Miksi Jumala ei (muka) kyennyt suojelemaan Tooraa,
jos Hän on suojellut Koraania?

Tuliko muuten Muhammedille
Koraanin ilmoittamisen yhteydessä
tarkennuksia ja muutoksia aiemmin ilmoitettuun?
(Olen lukenut Koraania, ja monen suuran alkujohdannossa
kerrotaan jotain sellaista, että se on ilmoitettu
esim. Mekassa, mutta pari jaetta Medinassa.)

Lue lisää

Jumala pystyy tekemään kaiken mutta mutta ei suojellut Raamattua. se ei tarkoita ettei Jumala pystyisi siihen. Koraanissa taas lukee että Jumala suojelee sitä ja se on ollut jo 1400v täysin muuttumaton. ne ihmiset jotka ovat muuttaneet Jumalan ilmoitusta ja valehdelleet Jumalasta saavat suuren rangaistuksen ja samalla se on testi ketkä seuraavat heitä.

Koraani ilmoitettiin yli 22 vuoden aikana ja jotkut asiat ilmoitettiin vaiheittain että ihmiset mukautuiosivta ja siirtyisivät paremmin. eli jotain jakeita on kumottu myöhemmillä ilmoituksilla.

abu mu'aadh kirjoitti:

Jumala pystyy tekemään kaiken mutta mutta ei suojellut Raamattua. se ei tarkoita ettei Jumala pystyisi siihen. Koraanissa taas lukee että Jumala suojelee sitä ja se on ollut jo 1400v täysin muuttumaton. ne ihmiset jotka ovat muuttaneet Jumalan ilmoitusta ja valehdelleet Jumalasta saavat suuren rangaistuksen ja samalla se on testi ketkä seuraavat heitä.

Koraani ilmoitettiin yli 22 vuoden aikana ja jotkut asiat ilmoitettiin vaiheittain että ihmiset mukautuiosivta ja siirtyisivät paremmin. eli jotain jakeita on kumottu myöhemmillä ilmoituksilla.

Lue lisää

Ei Koraanissa missään ole kirjoitettu, että Toorahia olisi muutettu. Sinä valehtelet, etkä tunne Koraania. Vanhimmat Toorahin
osat jotka ovat säilyneet ovat n v 200 eKr,
ja ne ovat melkein identtiset nykyisen Vanhan-Tes-
tamentin kanssa, joten milloin niitä olisi muutet-
tu?
Päivastoin. Koraanissa Muhammed joutui muuttamaan
mm rukoussuunnan Jerusalemista Mekkaan kun ei
sanut käännytettyä juutalaisia.
Itse sanoit, että joitakin jakeita on kumottu myö-
hemmillä, joten Muhammed erehtyi useamman kerran,
koska joutui muuttamaan sanomisiaan.
Allah on muuttumaton Koraanin mukaan joten miten
hän voisi muuttaa mielipiteitään. Ei nuo sinun
valheesi uppoa kriittiseen lukijaan.

soomipoika kirjoitti:

Mikään historiallinen dokumentti ei vahvista, että
Aabraham olisi rakentanut Kaaban pyhäkön. Se oli
epäjumalanpalveluspaikka jo kaun ennen Muhammedia.
Muhammed itse kävi kumartamassa tätä ns mustaa ki-
veä ja näin ollen harjoitti itsekin epäjumalan-
palvelusta. Hän siirsi nämä vanhat pakanalliset
draditiot oman uskontoonsa koska näin hän varmisti
Mekkalaisten suosion.
Raamattu ei mainitse, että Aabraham olisi koskaan
käynyt Mekassa. Monen juutalaisen ja kristityn
mielestä se on törkeää PYHÄINHÄVÄISTYSTÄ väittää,
että Aabraham ja muut Raamatun profeetat olisi-
vat olleet muslimeja. En tiedä miksi Muhammedin
täytyi "varastaa" nämä omaan uskontoonsa mutta
emme me mene kadulle osoittamaan mieltämme täl-
laista häväistystä vastaan vaan tyydymme sivis-
tyneesti ilmaisemaan pahoittelumme.
Muslimimaissa uskontojen kunnioitus koskee vain
islamia. Muut uskonnot eivät voi vapaasti har-
joittaa uskontoaan. Esim Saudi-Arabiassa on
joulunvietto kielletty, Raamattujen hallussapito
kielletty, kristittyjen kokoontuminen kielletty
jne. Mutta emme me täällä protestoi ja riehu
niinkuin muslimit tekevät jonkun kuvan takia.
Teillä muslimeilla on meidän maassamme paljon
oikeuksia jotka puuttuvat kristityiltä muslimi-
maissa, joten sellaista on toisen uskonnon kun-
nioittaminen islamissa.

Lue lisää

kuinka Kristityn on vaikeaa ymmärtää, että Islam tunnustaa niin Tooran kuin Evankeliuminkin. Jumala on sama, jota niin juutalaiset kuin kristitytkin rukoilevat(?)

Profeetat ovat niin muslimien profeettoja kuin kristittyjenkin.

abu mu'aadh kirjoitti:

Jumala pystyy tekemään kaiken mutta mutta ei suojellut Raamattua. se ei tarkoita ettei Jumala pystyisi siihen. Koraanissa taas lukee että Jumala suojelee sitä ja se on ollut jo 1400v täysin muuttumaton. ne ihmiset jotka ovat muuttaneet Jumalan ilmoitusta ja valehdelleet Jumalasta saavat suuren rangaistuksen ja samalla se on testi ketkä seuraavat heitä.

Koraani ilmoitettiin yli 22 vuoden aikana ja jotkut asiat ilmoitettiin vaiheittain että ihmiset mukautuiosivta ja siirtyisivät paremmin. eli jotain jakeita on kumottu myöhemmillä ilmoituksilla.

Lue lisää

Pystytkö osoittamaan väitteesi, että Raamattua on
muutettu? Ketkä muuttivat? Mitä? Milloin?

Miten voit arvostella kirjaa lukematta sitä?
Miltä näyttäisi kirja-arvostelussa: "En ole
lukenut, mutta kaverini ovat sanoneet siitä kirjasta näin ja näin..."?

Mitä, jos keskusteltaisiin tästä kristinusko-keskustelun puolella, jossa on
muistaakseni Raamattuaiheinenkin ryhmä?

terence.hill kirjoitti:

Pystytkö osoittamaan väitteesi, että Raamattua on
muutettu? Ketkä muuttivat? Mitä? Milloin?

Miten voit arvostella kirjaa lukematta sitä?
Miltä näyttäisi kirja-arvostelussa: "En ole
lukenut, mutta kaverini ovat sanoneet siitä kirjasta näin ja näin..."?

Mitä, jos keskusteltaisiin tästä kristinusko-keskustelun puolella, jossa on
muistaakseni Raamattuaiheinenkin ryhmä?

Lue lisää

Yksi asia mikä todistaa ainakin kristinuskon muuttamisen alkuperäisestään on lukuisat kirkolliskokoukset! Joissa mm. päätettiin että Jeesus on Jumalan poika.

Raamatun kirjoista myös suurin osa on kirjoitettu paljon jälkeen Jeesuksen ajan, jolloin tiedot Jeesuksesta olivat kymmeniä ellei satoja vuosia vanhoja. Paavalin mm. tekeytyi Jeesuksen opetuslapseksi ja julistautui Jumalan profeetaksi.

Paavalin kirjoitukset ovatkin monessa kohdassa ristiriidassa Jeesuksen puheisiin nähden.

Koraani myös osoittaa joitakin kohtia raamatusta viitatessaan siihen että profeetat olivat kansansa parhaita Jumalan valitsemia miehiä eivätkä syylistyneet haureeisiin.

Koraani myös puhdistaa mm. Jeesuksen äidin Marian maineen.

soomipoika kirjoitti:

Ei Koraanissa missään ole kirjoitettu, että Toorahia olisi muutettu. Sinä valehtelet, etkä tunne Koraania. Vanhimmat Toorahin
osat jotka ovat säilyneet ovat n v 200 eKr,
ja ne ovat melkein identtiset nykyisen Vanhan-Tes-
tamentin kanssa, joten milloin niitä olisi muutet-
tu?
Päivastoin. Koraanissa Muhammed joutui muuttamaan
mm rukoussuunnan Jerusalemista Mekkaan kun ei
sanut käännytettyä juutalaisia.
Itse sanoit, että joitakin jakeita on kumottu myö-
hemmillä, joten Muhammed erehtyi useamman kerran,
koska joutui muuttamaan sanomisiaan.
Allah on muuttumaton Koraanin mukaan joten miten
hän voisi muuttaa mielipiteitään. Ei nuo sinun
valheesi uppoa kriittiseen lukijaan.

Lue lisää

Koraanissa ei ole kirjoitettu että Tooraa on muutettu? Ja sitten syytät minua valehtelijaksi.

"Toivotteko te, että he (juutalaiset) uskovat teitä? Johan osa heistä aikanaan kuuli Jumalan sanan, ja ymmärrettyäänkin sen he vääristelivät sitä vastoin parempaa tietoaan." (2:75)

"Ja siksi, että he rikkoivat liittonsa, Me olemme kironnut heidät ja kovettanut heidän sydämensä. He sotkevat Kirjoituksen sanoja ja ovat unohtaneet osan siitä, mitä heille opetettiin. Lakkaamatta havaitset kieroa menettelyä kaikkien heidän puoleltansa, lukuunottamatta muutamia harvoja. Mutta siedä heitä ja anna anteeksi; katso, Jumala rakastaa jalomielisiä." (5:13)

Kannattaisi tutustua asiaan ennenkun alkaa väittelemään siitä. Muistan myös viimeksikin kun puhuimme Ibn Hishamin kirjoittamasta elämänkerrasta ja osoittautui että sinä valehtelet siitä. Aluksi sanoit että se on vanhin ja luotettavin elämänkerta, ja kun kerroin sinulle mitä siinä oikeasti lukee niin sanoit että koko kirja on muslimien propagandaa. Kertovatko nämä 2 tapausta jotain sinusta ja keskustelutyylistä joka näyttää olevan joko valehteleminen tai sitten puhuminen ilman mitään tietoa? Kumpaa teet?

Haluatko että alamme nyt puhumaan miten Raamattu on muuttunut? Jokainen kristinuskon tärkein kohta on päätetty eri kirkolliskokouksissa ja päätöksen jälkeen on tuhottu muuhun viittaavat kirjoitukset. Esim Jeesuksen ja pyhän hengen asemasta. Ja nämä kirkolliskokoukset ja niiden tulokset on dokumentoitu aivan hyvin.

Miten Allahin muuttumattomuus liittyy siihen jos jotkut ilmoitukset ovat tulleet vaiheissa? Allah tietää kaiken mitä on tapahtunut ja kaiken mitä tulee tapahtumaan ja rukoussuunta oli alun perin Jerusalem koska se oli testi ihmisille ketkä todella seuraavat Muhammadia (saas) kun hän käänsi sen Makkaan.
Vanhempien käskyjen kumous ei ole mielen muuttumista vaan suunnitelman uusi vaihe tai testi.

"Ei nuo sinun valheesi uppoa kriittiseen lukijaan."
Ihmisen joka jäi 2 kertaa kiinni valehtelusta lyhyen ajan sisällä ei kannata syyttää ketään muuta.

Al himaar maa bayafham illa lil'asaa...

hanya kirjoitti:

Yksi asia mikä todistaa ainakin kristinuskon muuttamisen alkuperäisestään on lukuisat kirkolliskokoukset! Joissa mm. päätettiin että Jeesus on Jumalan poika.

Raamatun kirjoista myös suurin osa on kirjoitettu paljon jälkeen Jeesuksen ajan, jolloin tiedot Jeesuksesta olivat kymmeniä ellei satoja vuosia vanhoja. Paavalin mm. tekeytyi Jeesuksen opetuslapseksi ja julistautui Jumalan profeetaksi.

Paavalin kirjoitukset ovatkin monessa kohdassa ristiriidassa Jeesuksen puheisiin nähden.

Koraani myös osoittaa joitakin kohtia raamatusta viitatessaan siihen että profeetat olivat kansansa parhaita Jumalan valitsemia miehiä eivätkä syylistyneet haureeisiin.

Koraani myös puhdistaa mm. Jeesuksen äidin Marian maineen.

Lue lisää

totta

abu mu'aadh kirjoitti:

Koraanissa ei ole kirjoitettu että Tooraa on muutettu? Ja sitten syytät minua valehtelijaksi.

"Toivotteko te, että he (juutalaiset) uskovat teitä? Johan osa heistä aikanaan kuuli Jumalan sanan, ja ymmärrettyäänkin sen he vääristelivät sitä vastoin parempaa tietoaan." (2:75)

"Ja siksi, että he rikkoivat liittonsa, Me olemme kironnut heidät ja kovettanut heidän sydämensä. He sotkevat Kirjoituksen sanoja ja ovat unohtaneet osan siitä, mitä heille opetettiin. Lakkaamatta havaitset kieroa menettelyä kaikkien heidän puoleltansa, lukuunottamatta muutamia harvoja. Mutta siedä heitä ja anna anteeksi; katso, Jumala rakastaa jalomielisiä." (5:13)

Kannattaisi tutustua asiaan ennenkun alkaa väittelemään siitä. Muistan myös viimeksikin kun puhuimme Ibn Hishamin kirjoittamasta elämänkerrasta ja osoittautui että sinä valehtelet siitä. Aluksi sanoit että se on vanhin ja luotettavin elämänkerta, ja kun kerroin sinulle mitä siinä oikeasti lukee niin sanoit että koko kirja on muslimien propagandaa. Kertovatko nämä 2 tapausta jotain sinusta ja keskustelutyylistä joka näyttää olevan joko valehteleminen tai sitten puhuminen ilman mitään tietoa? Kumpaa teet?

Haluatko että alamme nyt puhumaan miten Raamattu on muuttunut? Jokainen kristinuskon tärkein kohta on päätetty eri kirkolliskokouksissa ja päätöksen jälkeen on tuhottu muuhun viittaavat kirjoitukset. Esim Jeesuksen ja pyhän hengen asemasta. Ja nämä kirkolliskokoukset ja niiden tulokset on dokumentoitu aivan hyvin.

Miten Allahin muuttumattomuus liittyy siihen jos jotkut ilmoitukset ovat tulleet vaiheissa? Allah tietää kaiken mitä on tapahtunut ja kaiken mitä tulee tapahtumaan ja rukoussuunta oli alun perin Jerusalem koska se oli testi ihmisille ketkä todella seuraavat Muhammadia (saas) kun hän käänsi sen Makkaan.
Vanhempien käskyjen kumous ei ole mielen muuttumista vaan suunnitelman uusi vaihe tai testi.

"Ei nuo sinun valheesi uppoa kriittiseen lukijaan."
Ihmisen joka jäi 2 kertaa kiinni valehtelusta lyhyen ajan sisällä ei kannata syyttää ketään muuta.

Al himaar maa bayafham illa lil'asaa...

Lue lisää

Ai Hamzako se siellä onkin.Tuliko tarve muuttaa nimimerkkiä
kun väitteesi osoittautuivat vääriksi.
Koetapa lukea uudelleen oikein ymmärryksen kansa,
niin ei tuossa puhuta mitään Toorahin muuttamises-
ta, vaan se kertoo, että juutalaiset vaikka kuuli-
vat ja ymmärsivät sanan he eivät noudattaneet sitä
vaan toimivat vasten parempaa tietoaan. Kannattaisi
sinun käyttä järkeäsi kun yrität kommentoida ja väittää sellaista mitä teksti ei sano.

Koraani ITSE TODISTAA, että sitä on muutettu:
Jos me PYYHIMME pois jonkin jakeen tai annamme sen unohtua, annamme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Jumalan on Kaikkivaltias? (2:106)



Jumala PYYHKII pois mitä tahtoo ja säilyttää mitä tahtoo. Hänen luonaan on alkuperäinen Kirja. (13:39)



Jos me VAIHDAMME jakeen tilalle toisen, tietää Jumala kyllä parhaiten, mitä Hän lähettää. He väittävät: "Sinähän vain sepität!" Ei! Mutta useimmat heistä eivät tiedä. (16:101)
Mitenkä sellainen kirja voi olla luotettava jota jatkuvasti muutellaan. Pitääkö Allah teitä pilk-
kanaan, kun testaa milloin mitäkin ja sitten tap-
paa ne jotka uskovat vielä edellisen ilmoituk-
seen?
Minulla sattuu olemaan tuo IBN Hishamin kirja ja
se kertoo surullisen tarkasti millainen julmuri
Muhammed oli. Hän ei antanut armoa vihamiehilleen
vaan tappoi nämä raakasti. Sellaisen miehen kir-
joittama kirja ei voi olla Jumalasta, joka on
armollinen.
Oletko sinä ollenkaan oikea muslimi, kun et usko
että Toorah on Jumalan ilmoitus Moosekselle.Väi-
tät vastetoin parempaa tietoa, etä sitä olisi
muutettu. Valheella on lyhyet jäljet.

soomipoika kirjoitti:

Ai Hamzako se siellä onkin.Tuliko tarve muuttaa nimimerkkiä
kun väitteesi osoittautuivat vääriksi.
Koetapa lukea uudelleen oikein ymmärryksen kansa,
niin ei tuossa puhuta mitään Toorahin muuttamises-
ta, vaan se kertoo, että juutalaiset vaikka kuuli-
vat ja ymmärsivät sanan he eivät noudattaneet sitä
vaan toimivat vasten parempaa tietoaan. Kannattaisi
sinun käyttä järkeäsi kun yrität kommentoida ja väittää sellaista mitä teksti ei sano.

Koraani ITSE TODISTAA, että sitä on muutettu:
Jos me PYYHIMME pois jonkin jakeen tai annamme sen unohtua, annamme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Jumalan on Kaikkivaltias? (2:106)



Jumala PYYHKII pois mitä tahtoo ja säilyttää mitä tahtoo. Hänen luonaan on alkuperäinen Kirja. (13:39)



Jos me VAIHDAMME jakeen tilalle toisen, tietää Jumala kyllä parhaiten, mitä Hän lähettää. He väittävät: "Sinähän vain sepität!" Ei! Mutta useimmat heistä eivät tiedä. (16:101)
Mitenkä sellainen kirja voi olla luotettava jota jatkuvasti muutellaan. Pitääkö Allah teitä pilk-
kanaan, kun testaa milloin mitäkin ja sitten tap-
paa ne jotka uskovat vielä edellisen ilmoituk-
seen?
Minulla sattuu olemaan tuo IBN Hishamin kirja ja
se kertoo surullisen tarkasti millainen julmuri
Muhammed oli. Hän ei antanut armoa vihamiehilleen
vaan tappoi nämä raakasti. Sellaisen miehen kir-
joittama kirja ei voi olla Jumalasta, joka on
armollinen.
Oletko sinä ollenkaan oikea muslimi, kun et usko
että Toorah on Jumalan ilmoitus Moosekselle.Väi-
tät vastetoin parempaa tietoa, etä sitä olisi
muutettu. Valheella on lyhyet jäljet.

Lue lisää

joo olen hamza, en ole väittänytkään muuta. minulla oli ongelmia pari päivää sitten sisäänkirjautumisessa ja kirjoittelin tällä nimellä, siinä ei muuta.

Lue uudestaan:
"Toivotteko te, että he (juutalaiset) uskovat teitä? Johan osa heistä aikanaan kuuli Jumalan sanan, ja ymmärrettyäänkin sen he vääristelivät sitä vastoin parempaa tietoaan." (2:75)

"Ja siksi, että he rikkoivat liittonsa, Me olemme kironnut heidät ja kovettanut heidän sydämensä. He sotkevat Kirjoituksen sanoja ja ovat unohtaneet osan siitä, mitä heille opetettiin. Lakkaamatta havaitset kieroa menettelyä kaikkien heidän puoleltansa, lukuunottamatta muutamia harvoja. Mutta siedä heitä ja anna anteeksi; katso, Jumala rakastaa jalomielisiä." (5:13)

Minun mielestäni nämä liittyvät tooraan, vai mitä muuta Jumalan ilmoitusta annettiin juutalaisille ennen? Olen lukenut sen arabiaksi, suomeksi ja englanniksi ja kaikilla kielillä ainoa asia mihin se liittyy on toora. myös tafsiirin mukaan puhutaan toorasta.

Ai Koraani todistaa että sitä on muutettu? Sinun esimerkkisi eivät sitä ainakaan tee. Allah voi kumota jakeen uudella testatakseen ihmisiä tai tehdäkseen jonkun asian helpommaksi esim alkoholi kiellettiin vaiheissa. ennen kieltoa arabit olivat kovia juomaan ja olisi ollut vaikeata lopettaa kokonaan kerralla. Sen jälkeen kun Koraani oli valmis ja Profeetta (saas) kuoli, Koraanista ei ole muutettu sanaakaan. Allah itse sanoo Koraanissa:

“Verily, We, it is We Who have sent down the Dhikr (muistutus i.e. the Qur’aan) and surely, We will guard it (from corruption)” [al-Hijr 15:9]

Ja sanaakaan ei ole muutettu Koraanin ilmoittamisen jälkeen eikä tule koskaan muuttumankaan.

Minullakin on Ibn Hishamin kirja ja myös Al-Raheeq al-mahtuum. englanniksi löydät kirjan täältä:
http://www.witness-pioneer.org/vil/Books/SM_tsn/index.htm

Minun mielestä kummassakaan kirjassa ei ole mitään erityisen julmaa tai raakalaismaista, sota on on aina julma. ja kaikki profeetan (saas) olivat oikeutettuja, eikä hän koskaan tappanut ketään viatonta.

abu mu'aadh kirjoitti:

joo olen hamza, en ole väittänytkään muuta. minulla oli ongelmia pari päivää sitten sisäänkirjautumisessa ja kirjoittelin tällä nimellä, siinä ei muuta.

Lue uudestaan:
"Toivotteko te, että he (juutalaiset) uskovat teitä? Johan osa heistä aikanaan kuuli Jumalan sanan, ja ymmärrettyäänkin sen he vääristelivät sitä vastoin parempaa tietoaan." (2:75)

"Ja siksi, että he rikkoivat liittonsa, Me olemme kironnut heidät ja kovettanut heidän sydämensä. He sotkevat Kirjoituksen sanoja ja ovat unohtaneet osan siitä, mitä heille opetettiin. Lakkaamatta havaitset kieroa menettelyä kaikkien heidän puoleltansa, lukuunottamatta muutamia harvoja. Mutta siedä heitä ja anna anteeksi; katso, Jumala rakastaa jalomielisiä." (5:13)

Minun mielestäni nämä liittyvät tooraan, vai mitä muuta Jumalan ilmoitusta annettiin juutalaisille ennen? Olen lukenut sen arabiaksi, suomeksi ja englanniksi ja kaikilla kielillä ainoa asia mihin se liittyy on toora. myös tafsiirin mukaan puhutaan toorasta.

Ai Koraani todistaa että sitä on muutettu? Sinun esimerkkisi eivät sitä ainakaan tee. Allah voi kumota jakeen uudella testatakseen ihmisiä tai tehdäkseen jonkun asian helpommaksi esim alkoholi kiellettiin vaiheissa. ennen kieltoa arabit olivat kovia juomaan ja olisi ollut vaikeata lopettaa kokonaan kerralla. Sen jälkeen kun Koraani oli valmis ja Profeetta (saas) kuoli, Koraanista ei ole muutettu sanaakaan. Allah itse sanoo Koraanissa:

“Verily, We, it is We Who have sent down the Dhikr (muistutus i.e. the Qur’aan) and surely, We will guard it (from corruption)” [al-Hijr 15:9]

Ja sanaakaan ei ole muutettu Koraanin ilmoittamisen jälkeen eikä tule koskaan muuttumankaan.

Minullakin on Ibn Hishamin kirja ja myös Al-Raheeq al-mahtuum. englanniksi löydät kirjan täältä:
http://www.witness-pioneer.org/vil/Books/SM_tsn/index.htm

Minun mielestä kummassakaan kirjassa ei ole mitään erityisen julmaa tai raakalaismaista, sota on on aina julma. ja kaikki profeetan (saas) olivat oikeutettuja, eikä hän koskaan tappanut ketään viatonta.

Lue lisää

mikset painu sinne palestiinaan sotimaan? koska et uskalla. miksi et tule täällä suomessa kadulle möykkäämään kuten siellä palestiinassa? koska et uskalla.

muslimit on pelkureita, uskovat mohamediin joka on yhtä totta kuin joulutonttu.

abu mu'aadh kirjoitti:

joo olen hamza, en ole väittänytkään muuta. minulla oli ongelmia pari päivää sitten sisäänkirjautumisessa ja kirjoittelin tällä nimellä, siinä ei muuta.

Lue uudestaan:
"Toivotteko te, että he (juutalaiset) uskovat teitä? Johan osa heistä aikanaan kuuli Jumalan sanan, ja ymmärrettyäänkin sen he vääristelivät sitä vastoin parempaa tietoaan." (2:75)

"Ja siksi, että he rikkoivat liittonsa, Me olemme kironnut heidät ja kovettanut heidän sydämensä. He sotkevat Kirjoituksen sanoja ja ovat unohtaneet osan siitä, mitä heille opetettiin. Lakkaamatta havaitset kieroa menettelyä kaikkien heidän puoleltansa, lukuunottamatta muutamia harvoja. Mutta siedä heitä ja anna anteeksi; katso, Jumala rakastaa jalomielisiä." (5:13)

Minun mielestäni nämä liittyvät tooraan, vai mitä muuta Jumalan ilmoitusta annettiin juutalaisille ennen? Olen lukenut sen arabiaksi, suomeksi ja englanniksi ja kaikilla kielillä ainoa asia mihin se liittyy on toora. myös tafsiirin mukaan puhutaan toorasta.

Ai Koraani todistaa että sitä on muutettu? Sinun esimerkkisi eivät sitä ainakaan tee. Allah voi kumota jakeen uudella testatakseen ihmisiä tai tehdäkseen jonkun asian helpommaksi esim alkoholi kiellettiin vaiheissa. ennen kieltoa arabit olivat kovia juomaan ja olisi ollut vaikeata lopettaa kokonaan kerralla. Sen jälkeen kun Koraani oli valmis ja Profeetta (saas) kuoli, Koraanista ei ole muutettu sanaakaan. Allah itse sanoo Koraanissa:

“Verily, We, it is We Who have sent down the Dhikr (muistutus i.e. the Qur’aan) and surely, We will guard it (from corruption)” [al-Hijr 15:9]

Ja sanaakaan ei ole muutettu Koraanin ilmoittamisen jälkeen eikä tule koskaan muuttumankaan.

Minullakin on Ibn Hishamin kirja ja myös Al-Raheeq al-mahtuum. englanniksi löydät kirjan täältä:
http://www.witness-pioneer.org/vil/Books/SM_tsn/index.htm

Minun mielestä kummassakaan kirjassa ei ole mitään erityisen julmaa tai raakalaismaista, sota on on aina julma. ja kaikki profeetan (saas) olivat oikeutettuja, eikä hän koskaan tappanut ketään viatonta.

Lue lisää

Onkohan sinun ymmärryksessäsi jotain vikaa, kun et
ymmärrä selvää tekstiä,
-pyyhimme pois
-anamme jotain tilalle
-muutamme jotan
-annamme unohtua jotain ja parempaa tilalle jne
Jos näistä et tajua, että tekstiä muutettiin jat-
kuvasti niin sitten täytyy sanoa että olet tyhmä
tai aivopesty.
Miten sinä voit olle oikea muslimi jos kumoat
Koraanin sanoman siitä, että Raamattu on alkupe-
räinen ja oikea ilmoitus Jumalalta.
Heidän jälkeensä me lähetimme Jeesuksen, Marian pojan, todistamaan OIKEAKSI Tooran, joka oli ennen häntä. Hänelle me annoimme Evankeliumin, jossa on johdatus ja valo ja joka todistaa OIKEAKSI Tooran, joka oli ennen sitä. Me annoimme sen johdatukseksi ja varoitukseksi hurskaille.

HUOM: Jeesuksella oli SAMA TOORA joka on tänäänkin
käytössä ja Koraani vahvistaa, että se on
OIKEA.

Siis---milloin sitä olisi muutettu???





Sanokaa: "Me uskomme Jumalaan ja siihen, mitä meille on lähetetty ja mitä on lähetetty Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille, Jaakobille ja sukukunnille ja mitä Mooses, Jeesus ja muut profeetat ovat saaneet Herraltaan. Me emme tee eroa heidän välillään, vaan alistumme Hänelle." (2:136)

Taas: Jeesus oli saanut juuri SAMAN Tooran mitä
tänään luetaan!!!!!!



Israelilaiset... Uskokaa tähän kirjaan, joka on lähetetty vahvistamaan oikeaksi teillä jo oleva. Älkää ensimmäisenä kieltäkö sitä älkääkä hylätkö merkkejäni. Minua teidän tulee pelätä. (2:40,41)

MUOM. Vahvistaa oikeaksi teillä jo OLEVAA !!!!

Oletko todella niin TYHMÄ että vielä väität
ettei Toora ole aito ja alkuperäinen.

Minä uskon , että SINUN mielestäsi Muhammedin
teoissa ei ole mitään julmaa sillä teikäläiset
ovat tottuneet katkomaan päitä ja käsiä mutta
länsimaisen sivistyneen käsityksen mukaan ne ovat
barbaarimaisia.

Pelkäätkö, että teikäläiset uhkaavat sinuakin
jos tunnustat tosiasiat.

hanya kirjoitti:

Yksi asia mikä todistaa ainakin kristinuskon muuttamisen alkuperäisestään on lukuisat kirkolliskokoukset! Joissa mm. päätettiin että Jeesus on Jumalan poika.

Raamatun kirjoista myös suurin osa on kirjoitettu paljon jälkeen Jeesuksen ajan, jolloin tiedot Jeesuksesta olivat kymmeniä ellei satoja vuosia vanhoja. Paavalin mm. tekeytyi Jeesuksen opetuslapseksi ja julistautui Jumalan profeetaksi.

Paavalin kirjoitukset ovatkin monessa kohdassa ristiriidassa Jeesuksen puheisiin nähden.

Koraani myös osoittaa joitakin kohtia raamatusta viitatessaan siihen että profeetat olivat kansansa parhaita Jumalan valitsemia miehiä eivätkä syylistyneet haureeisiin.

Koraani myös puhdistaa mm. Jeesuksen äidin Marian maineen.

Lue lisää

>Yksi asia mikä todistaa ainakin kristinuskon >muuttamisen alkuperäisestään on lukuisat >kirkolliskokoukset! Joissa mm. päätettiin että >Jeesus on Jumalan poika.

Oletko tutkinut asiaa puolueettomasti?
Kirkolliskokoukset vain VAHVISTIVAT sen, mikä
oli ollut seurakunnan alusta. Oikeaa oppia
suojellakseen. Raamattuun kuuluvista kirjoista
oli yksimielisyys jo kauan ennen mitään kirkollis-
kokouksia.




>Raamatun kirjoista myös suurin osa on >kirjoitettu paljon jälkeen Jeesuksen ajan,

Ensimmäisellä vuosisadalla. Vain joitain
kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman
ja ylösnousemuksen jälkeen.
Eivätkä ne ole muuttuneet. Jeesus sanoi, ettei
Laista katoa pieninkään piirto. Ja että taivas
ja maa katoavat, mutta hänen sanansa ei katoa.

Paavali tapasi usein niitä opetuslapsia, jotka
olivat olleet Jeesuksen kanssa (mm. Pietari,
Johannes) ja nämä vahvistivat, että Paavali
opettaa aivan oikein.

>Paavalin kirjoitukset ovatkin monessa kohdassa >ristiriidassa Jeesuksen puheisiin nähden.

Luettele sitten todisteeksi sellaisia kohtia!
Neljästä UT:n evankeliumikirjasta ja Paavalin
kirjeistä. (Jos sinua ei pelota lukea niitä,
ja ehkä joutua huomaamaan erehtyneesi.)

>Koraani myös puhdistaa mm. Jeesuksen äidin
>Marian maineen.

Ei sitä tarvitse puhdistaa. Hänellä on aina
ollut hyvä maine.

En ole puhunut Osamasta, enkä hänen ryhmänsä teoista! Enkä todellakaan ota kantaa itsemurhalentäjiin, enkä muihinkaan! Kukaan ei voi pakottaa ketään kuolemaan minkään aatteen, tai ei edes uskonnon takia.

Muslimille USKO kuitenkin menee kaiken edelle, ei se ole minkään johtajan "sokeaa tottelemista" jokainen tekee päätöksensä itse, tietysti kysyen Jumalalta neuvoa ja ohjausta!

Yritin vain selittää että, USKO on muslimille aivan jotain muuta, kuin kristinusko kristitylle..

Muslimi alistuu täysin Jumalan tahtoon, eikä hänellä ole oikeutta kyseenalaistaa Jumalan tahtoa!! (niinkuin olen kuullut kristityn papin valittavan Jumala miksi käänsit meille selkäsi??!! Eero Huovinen Tsunamin tuhojen yhteydessä!!!

Tarkoitan tällä sitä, että jos onnettomuus koettelee muslimia, hän tietää, että kaikella on tarkoituksensa, niin elämällä kuin kuolemallakin!

Ja jos muslimin on valittava se, että kuoleeko hän Jumalansa, Profeettansa ja uskonsa tähden, ei yksikään oikea muslimi epäröi siinä asiassa.

Olisi hyvä ymmärtää edes hiukan siitä, kuinka vahvasta uskosta on kyse..

hanya kirjoitti:

En ole puhunut Osamasta, enkä hänen ryhmänsä teoista! Enkä todellakaan ota kantaa itsemurhalentäjiin, enkä muihinkaan! Kukaan ei voi pakottaa ketään kuolemaan minkään aatteen, tai ei edes uskonnon takia.

Muslimille USKO kuitenkin menee kaiken edelle, ei se ole minkään johtajan "sokeaa tottelemista" jokainen tekee päätöksensä itse, tietysti kysyen Jumalalta neuvoa ja ohjausta!

Yritin vain selittää että, USKO on muslimille aivan jotain muuta, kuin kristinusko kristitylle..

Muslimi alistuu täysin Jumalan tahtoon, eikä hänellä ole oikeutta kyseenalaistaa Jumalan tahtoa!! (niinkuin olen kuullut kristityn papin valittavan Jumala miksi käänsit meille selkäsi??!! Eero Huovinen Tsunamin tuhojen yhteydessä!!!

Tarkoitan tällä sitä, että jos onnettomuus koettelee muslimia, hän tietää, että kaikella on tarkoituksensa, niin elämällä kuin kuolemallakin!

Ja jos muslimin on valittava se, että kuoleeko hän Jumalansa, Profeettansa ja uskonsa tähden, ei yksikään oikea muslimi epäröi siinä asiassa.

Olisi hyvä ymmärtää edes hiukan siitä, kuinka vahvasta uskosta on kyse..

Lue lisää

Tässä olisi sinulle muutama linkki

http://www.stefanus.fi/uutiset.html

http://www.espoohsrk.fi/html/vainotut.htm

http://www.marttyyrikirkonystavat.fi/


Ja tässä ehkä tärkein linkki

http://www.callforall.net/

Voit huomata kuinka Rakas on meille totuuden sana

Jumalan siunausta ja varjellusta sinulle tulevina päivinä Herran Jeesuksen Kristuksen Nimeen

hanya kirjoitti:

En ole puhunut Osamasta, enkä hänen ryhmänsä teoista! Enkä todellakaan ota kantaa itsemurhalentäjiin, enkä muihinkaan! Kukaan ei voi pakottaa ketään kuolemaan minkään aatteen, tai ei edes uskonnon takia.

Muslimille USKO kuitenkin menee kaiken edelle, ei se ole minkään johtajan "sokeaa tottelemista" jokainen tekee päätöksensä itse, tietysti kysyen Jumalalta neuvoa ja ohjausta!

Yritin vain selittää että, USKO on muslimille aivan jotain muuta, kuin kristinusko kristitylle..

Muslimi alistuu täysin Jumalan tahtoon, eikä hänellä ole oikeutta kyseenalaistaa Jumalan tahtoa!! (niinkuin olen kuullut kristityn papin valittavan Jumala miksi käänsit meille selkäsi??!! Eero Huovinen Tsunamin tuhojen yhteydessä!!!

Tarkoitan tällä sitä, että jos onnettomuus koettelee muslimia, hän tietää, että kaikella on tarkoituksensa, niin elämällä kuin kuolemallakin!

Ja jos muslimin on valittava se, että kuoleeko hän Jumalansa, Profeettansa ja uskonsa tähden, ei yksikään oikea muslimi epäröi siinä asiassa.

Olisi hyvä ymmärtää edes hiukan siitä, kuinka vahvasta uskosta on kyse..

Lue lisää

Ei minulla mitään ole vahvaa uskoa vastaan.

Kierrät silti puheenaiheen: onko oikein tappaa toinen ihminen tämän uskonnollisten tunteiden loukkaamisen takia?

hanya kirjoitti:

En ole puhunut Osamasta, enkä hänen ryhmänsä teoista! Enkä todellakaan ota kantaa itsemurhalentäjiin, enkä muihinkaan! Kukaan ei voi pakottaa ketään kuolemaan minkään aatteen, tai ei edes uskonnon takia.

Muslimille USKO kuitenkin menee kaiken edelle, ei se ole minkään johtajan "sokeaa tottelemista" jokainen tekee päätöksensä itse, tietysti kysyen Jumalalta neuvoa ja ohjausta!

Yritin vain selittää että, USKO on muslimille aivan jotain muuta, kuin kristinusko kristitylle..

Muslimi alistuu täysin Jumalan tahtoon, eikä hänellä ole oikeutta kyseenalaistaa Jumalan tahtoa!! (niinkuin olen kuullut kristityn papin valittavan Jumala miksi käänsit meille selkäsi??!! Eero Huovinen Tsunamin tuhojen yhteydessä!!!

Tarkoitan tällä sitä, että jos onnettomuus koettelee muslimia, hän tietää, että kaikella on tarkoituksensa, niin elämällä kuin kuolemallakin!

Ja jos muslimin on valittava se, että kuoleeko hän Jumalansa, Profeettansa ja uskonsa tähden, ei yksikään oikea muslimi epäröi siinä asiassa.

Olisi hyvä ymmärtää edes hiukan siitä, kuinka vahvasta uskosta on kyse..

Lue lisää

Hanya kirjoitti:
"Muslimi alistuu täysin Jumalan tahtoon, eikä hänellä ole oikeutta kyseenalaistaa Jumalan tahtoa!! (niinkuin olen kuullut kristityn papin valittavan Jumala miksi käänsit meille selkäsi??!! Eero Huovinen Tsunamin tuhojen yhteydessä!!!"

Ei Huovinen eivätkä muutkaan kristityt ajattele,
että Jumala tekisi väärin. Kunnioitamme Jumalaa,
mutta meillä on oikeus ilmaista tunteemme, kun Hän
sallii sellaista, mikä meidän on vaikea ymmärtää
tai hyväksyä. Minulle tämä on merkki Jumalan
suuruudesta. Olisi ikävää, jos pitäisi teeskennellä
ja padota tunteensa. Ei sellainen ole oikeaa
alistumista, mielestäni.

terence.hill kirjoitti:

Hanya kirjoitti:
"Muslimi alistuu täysin Jumalan tahtoon, eikä hänellä ole oikeutta kyseenalaistaa Jumalan tahtoa!! (niinkuin olen kuullut kristityn papin valittavan Jumala miksi käänsit meille selkäsi??!! Eero Huovinen Tsunamin tuhojen yhteydessä!!!"

Ei Huovinen eivätkä muutkaan kristityt ajattele,
että Jumala tekisi väärin. Kunnioitamme Jumalaa,
mutta meillä on oikeus ilmaista tunteemme, kun Hän
sallii sellaista, mikä meidän on vaikea ymmärtää
tai hyväksyä. Minulle tämä on merkki Jumalan
suuruudesta. Olisi ikävää, jos pitäisi teeskennellä
ja padota tunteensa. Ei sellainen ole oikeaa
alistumista, mielestäni.

Lue lisää

>> Kunnioitamme Jumalaa, mutta meillä on oikeus ilmaista tunteemme, kun Hän sallii sellaista, mikä meidän on vaikea ymmärtää tai hyväksyä.

Onko Jumala eritoteen luvannut teille kristityille, ettei hän toteuttaisi omaa tahtoaan teidän keskuudessanne!!?? Onko hän antanut teille erikoisaseman, ettei hän rankaisisi teitä teidän synneistänne??

Eikö Jumala antanut sinulle elämän? Eikö hänellä, kaikkein suurimmalla herralla, maailmojen luojalla ole oikeus ottaa elämäsi pois silloin kun hän sen niin tahtoo?? Miksi kyseenalaistat Jumalan tahdon? Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä!?

Hän, jolla on valta pyyhkäistä elämä pois maapallolta yhdellä henkäisyllä, on myös oikeus se tehdä! ei ihmisellä (yhdellä, niistä biljardeista luoduista) ole mitään sanottavaa siihen!

Jumala loi sinut, niinkuin loi kaiken maan ja taivaan välillä ja sinun tärkein tehtäväsi on palvella Jumalaa! Ainoastaan ihminen on niin uppiniskainen, ettei näy tätä ymmärtävän.

Luuletko, että Hän joka loi tämän kaiken mitä ympärilläsi näet, ei voisi hävittää sitä, ja luoda sellaista elämää jota Hän itse tahtoo uudelleen?

Miksi ihminen kuvittelee olevansa jotenkin eri asemassa kuin muut luodut? Alistu Herrasi tahtoon, sillä Hän parhaiten tietää mikä on sinulle hyväksi!!

Atte Ateisti kirjoitti:

Ei minulla mitään ole vahvaa uskoa vastaan.

Kierrät silti puheenaiheen: onko oikein tappaa toinen ihminen tämän uskonnollisten tunteiden loukkaamisen takia?

Miksi sinun pitäisi loukata toista??
Miksi toisen ihmisen kunnioittaminen on niin kamalan vaikeaa?

En puollustele kenenkään tekoja, enkä sano että olisi koskaan oikeutettua riistää elämää toiselta Jumalan luodulta, mutta ymmärrän senkin tunteen kun jatkuvasti altavastaajana saat lokaa niskaasi, pystymättä puolustautumaan itse mitenkään!!

Tässä keskustelussa "vapaudella" on ollut vain yksi puoli.. Näyttää siltä, että Kristityt ratsastavat sananvapaudella, vapaudella poistaa musliminaisilta huivit.. eikö muslimeilla olekaan mitään vapautta valita/puolustaa omaa uskontoaan!?

Jos sinä valitset oman vapautesi toimia kuin haluat, anna silloin myös toiselle vapaus valita niinkuin hän itse tahtoo?!

hanya kirjoitti:

>> Kunnioitamme Jumalaa, mutta meillä on oikeus ilmaista tunteemme, kun Hän sallii sellaista, mikä meidän on vaikea ymmärtää tai hyväksyä.

Onko Jumala eritoteen luvannut teille kristityille, ettei hän toteuttaisi omaa tahtoaan teidän keskuudessanne!!?? Onko hän antanut teille erikoisaseman, ettei hän rankaisisi teitä teidän synneistänne??

Eikö Jumala antanut sinulle elämän? Eikö hänellä, kaikkein suurimmalla herralla, maailmojen luojalla ole oikeus ottaa elämäsi pois silloin kun hän sen niin tahtoo?? Miksi kyseenalaistat Jumalan tahdon? Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä!?

Hän, jolla on valta pyyhkäistä elämä pois maapallolta yhdellä henkäisyllä, on myös oikeus se tehdä! ei ihmisellä (yhdellä, niistä biljardeista luoduista) ole mitään sanottavaa siihen!

Jumala loi sinut, niinkuin loi kaiken maan ja taivaan välillä ja sinun tärkein tehtäväsi on palvella Jumalaa! Ainoastaan ihminen on niin uppiniskainen, ettei näy tätä ymmärtävän.

Luuletko, että Hän joka loi tämän kaiken mitä ympärilläsi näet, ei voisi hävittää sitä, ja luoda sellaista elämää jota Hän itse tahtoo uudelleen?

Miksi ihminen kuvittelee olevansa jotenkin eri asemassa kuin muut luodut? Alistu Herrasi tahtoon, sillä Hän parhaiten tietää mikä on sinulle hyväksi!!

Lue lisää

Raamattua, mutta sen lehdiltä voisit lukea, että
sellaisetkin miehet kuin Job, Daavid, Jeremia ja
Joona ilmaisivat Jumalalle välillä tunteitaankin.

EN TARKOITA, että Jumalalle PITÄISI purnata tai
valittaa. Mutta joskus niin voi käydä, ja Jumala
sen kyllä kestää. Ei se hyvä asia ole. Mutta
Jumala on rakkaus, ja Hän on niin suuri, että
ymmärtää inhimillistä vajavuuttamme.

Meidän kaikkien Jeesukseen uskovien eräs rukous on:
"Tapahtukoon Sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin
taivaassa." Ja tiedän, että Jumalan tahto tapahtuu.

Jumala rakastaa. Niin minulle on opetettu.
Jos Jumala on vain hyvien tekojen palkitsija
ja pahoista teoista rankaiseva, hänen palvelijansa
tekee hyvää rangaistuksen pelosta ja
palkintoa odottaen, eikä sydämestään. Eikä
sellainen hyvä teko ole hyvä, joka on vain
ulkoisesti hyvä. Jumalani näkee sydämen, ja
teon vaikuttimet. Jeesuksesta kertominen ei
taida kuulua tänne Islam-palstalle.

terence.hill kirjoitti:

Raamattua, mutta sen lehdiltä voisit lukea, että
sellaisetkin miehet kuin Job, Daavid, Jeremia ja
Joona ilmaisivat Jumalalle välillä tunteitaankin.

EN TARKOITA, että Jumalalle PITÄISI purnata tai
valittaa. Mutta joskus niin voi käydä, ja Jumala
sen kyllä kestää. Ei se hyvä asia ole. Mutta
Jumala on rakkaus, ja Hän on niin suuri, että
ymmärtää inhimillistä vajavuuttamme.

Meidän kaikkien Jeesukseen uskovien eräs rukous on:
"Tapahtukoon Sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin
taivaassa." Ja tiedän, että Jumalan tahto tapahtuu.

Jumala rakastaa. Niin minulle on opetettu.
Jos Jumala on vain hyvien tekojen palkitsija
ja pahoista teoista rankaiseva, hänen palvelijansa
tekee hyvää rangaistuksen pelosta ja
palkintoa odottaen, eikä sydämestään. Eikä
sellainen hyvä teko ole hyvä, joka on vain
ulkoisesti hyvä. Jumalani näkee sydämen, ja
teon vaikuttimet. Jeesuksesta kertominen ei
taida kuulua tänne Islam-palstalle.

Lue lisää

Jeesus on islamin eräs kunnioitetuista Profeetoista. ja Jeesuksesta puhutaan Koraanissa myös paljon!

hanya kirjoitti:

Jeesus on islamin eräs kunnioitetuista Profeetoista. ja Jeesuksesta puhutaan Koraanissa myös paljon!

Olen lukenut Netistä suomenkielistä Koraanin
käänöstä ja Jeesus on mainittu useinkin! Mutta
jos alkaisin kertoa, mitä Uusi Testamentti sanoo
Jeesuksesta, sitä luultavasti pidettäisiin täällä
ei-islamilaisena aiheena. Se sopisi paremmin
jollekin toiselle palstalle. Samoin vastaukset
tuohon "Ristiriitaisuuksia"-viestiisi.

Minun pitää mennä nukkumaan, mutta jatketaan
keskusteluja.

Asiat pitää selvittää puhumalla. Olet kuitenkin tukenut palstan seriffin linjaa sensuroida asialliset ja sivuston sääntöjen mukaiset vastaväitteet ja linkit lisätietoja tarjoavaan materiaaliin.

Miten asioita voi selvittää, jos puheet sensuroidaan? Nyt täällä on sitten tilanne eskaloitunut paljon pahemmaksi juuri tuon sensuurin takia.

Sami 54 kirjoitti:

Asiat pitää selvittää puhumalla. Olet kuitenkin tukenut palstan seriffin linjaa sensuroida asialliset ja sivuston sääntöjen mukaiset vastaväitteet ja linkit lisätietoja tarjoavaan materiaaliin.

Miten asioita voi selvittää, jos puheet sensuroidaan? Nyt täällä on sitten tilanne eskaloitunut paljon pahemmaksi juuri tuon sensuurin takia.

Lue lisää

mitään sensuurilinjaa tukenut! En ole koskaan sanonut, että pitäisi sensuroida asiallisia viestejä, keksit sen omasta päästäsi. Itse lähetät älyttömiä(kin) viestejä jatkuvasti. Se on nimenomaan syynä siihen, että täällä sensuroidaan niin paljon. Älä syytä muita omista virheistäsi jatkuvasti!

Minni-Matleena kirjoitti:

mitään sensuurilinjaa tukenut! En ole koskaan sanonut, että pitäisi sensuroida asiallisia viestejä, keksit sen omasta päästäsi. Itse lähetät älyttömiä(kin) viestejä jatkuvasti. Se on nimenomaan syynä siihen, että täällä sensuroidaan niin paljon. Älä syytä muita omista virheistäsi jatkuvasti!

Lue lisää

Minkä älyttömän viestin minä olen lähettänyt? Voisitko antaa esimerkin?

Sami 54 kirjoitti:

Minkä älyttömän viestin minä olen lähettänyt? Voisitko antaa esimerkin?

kun ne on jo poistettu. Olet lähettänyt kaikenlaisia vouhotusviestejä. Jos tänne lähetettäisiin vaan asiallisia ja palstan aiheeseen liittyviä viestejä, niin seriffin ei tarvitsisi poistaa niin paljon.

Minni-Matleena kirjoitti:

kun ne on jo poistettu. Olet lähettänyt kaikenlaisia vouhotusviestejä. Jos tänne lähetettäisiin vaan asiallisia ja palstan aiheeseen liittyviä viestejä, niin seriffin ei tarvitsisi poistaa niin paljon.

Lue lisää

Tuollainen on aika alhaista syyttelyä. Eikä perustu mihinkään.

Eksyin tälle palstalle vahingossa pari päivää sitten, ja kirjoitin mielestäni täysin asiallisen ja sääntöjen mukaisen viestin, joka poistettiin. Kun yritin toista viestiä, sekin poistettiin.

Sitten aloin kysellä, miksi viestini poistetaan. Kysymykseni poistettiin. Siinä vaiheessa valitin kiukusta täristen palstan seriffistä sivuston ylläpitoon ja aloin vaatia palstalla suomalaisen sananvapauden kunnioittamista. Tämä kun ei ole mikään yksityinen pikku sivusto, vaan Suomen suurin keskustelufoorumi. Niinpä tällä on myös yhteiskunnallinen vastuu, kuten kaikilla suurilla tiedonvälittäjillä. Ei täällä voi harjoittaa täysin mielivaltaista julkaisupolitiikkaa.

Sinä puolustit Goharin toimenpiteitä ja otit minua kohtaan heti kielteisen kannan. Koin sen niin, että tuit sensuuria. Anteeksi, jos olin väärässä.

Sami 54 kirjoitti:

Tuollainen on aika alhaista syyttelyä. Eikä perustu mihinkään.

Eksyin tälle palstalle vahingossa pari päivää sitten, ja kirjoitin mielestäni täysin asiallisen ja sääntöjen mukaisen viestin, joka poistettiin. Kun yritin toista viestiä, sekin poistettiin.

Sitten aloin kysellä, miksi viestini poistetaan. Kysymykseni poistettiin. Siinä vaiheessa valitin kiukusta täristen palstan seriffistä sivuston ylläpitoon ja aloin vaatia palstalla suomalaisen sananvapauden kunnioittamista. Tämä kun ei ole mikään yksityinen pikku sivusto, vaan Suomen suurin keskustelufoorumi. Niinpä tällä on myös yhteiskunnallinen vastuu, kuten kaikilla suurilla tiedonvälittäjillä. Ei täällä voi harjoittaa täysin mielivaltaista julkaisupolitiikkaa.

Sinä puolustit Goharin toimenpiteitä ja otit minua kohtaan heti kielteisen kannan. Koin sen niin, että tuit sensuuria. Anteeksi, jos olin väärässä.

Lue lisää

kehenkään kielteistä kantaa ilman syytä. Olen vain yrittänyt saada jotain järkeä tähän kirjoitteluun. Ja huomio: sinä syyttelit minua ensiksi ja ilman mitään todisteita, eikö se ole alhaista? En kai minä voi vaan kiitellä, että kiitos kun syyttelit minua. Saahan sitä puolustaa itseään. Sinä aloitit.

Tottakai kannatan sananvapautta mutta asiallisuus kaikessa.

Minni-Matleena kirjoitti:

kehenkään kielteistä kantaa ilman syytä. Olen vain yrittänyt saada jotain järkeä tähän kirjoitteluun. Ja huomio: sinä syyttelit minua ensiksi ja ilman mitään todisteita, eikö se ole alhaista? En kai minä voi vaan kiitellä, että kiitos kun syyttelit minua. Saahan sitä puolustaa itseään. Sinä aloitit.

Tottakai kannatan sananvapautta mutta asiallisuus kaikessa.

Lue lisää

Aloitin siis syyttelyn kirjoittamalla: "Olet kuitenkin tukenut palstan seriffin linjaa..."

Kun tuolla sensuroinnista keskusteltiin, sinä kirjoitit: "...toivon todella, että pysyt tällä palstalla seriffinä maailman tappiin asti! Jo kaikkien ärsyttävien ihmisten kiusallakin."

Sain tuosta sen käsityksen, että todellakin tuit seriffin sensurointilinjaa. Jos et siis tuekaan sitä, niin hyvä niin. Anteeksi perusteeton väitteeni.

Sami 54 kirjoitti:

Aloitin siis syyttelyn kirjoittamalla: "Olet kuitenkin tukenut palstan seriffin linjaa..."

Kun tuolla sensuroinnista keskusteltiin, sinä kirjoitit: "...toivon todella, että pysyt tällä palstalla seriffinä maailman tappiin asti! Jo kaikkien ärsyttävien ihmisten kiusallakin."

Sain tuosta sen käsityksen, että todellakin tuit seriffin sensurointilinjaa. Jos et siis tuekaan sitä, niin hyvä niin. Anteeksi perusteeton väitteeni.

Lue lisää

sellaista. Minä vaan halusin puolustaa Goharia, kun niin monet olivat hänen kimpussaan. Heikompaa pitää aina puolustaa.

Asia on ok minun puolestani:)

Minni-Matleena kirjoitti:

sellaista. Minä vaan halusin puolustaa Goharia, kun niin monet olivat hänen kimpussaan. Heikompaa pitää aina puolustaa.

Asia on ok minun puolestani:)

Ok, ei siinä mitään.

Anteeksi, jos tämä tuntuu siltä, että haluan jatkaa riitelyä, mutta Gohar ei todellakaan ole täällä mikään heikompi osapuoli. Hänellä on valta poistaa toisten mielipiteet ja kääntää kaikki keskustelut näyttämään juuri siltä kuin itse haluaa. Hänellä on täällä rajaton valta.

Minä juuri koin itseni täysin heikoksi, alistetuksi ja sorretuksi hänen taholtaan. Se oli minulle vapaan demokratian kasvatille uusi, pelottava ja raivostuttava tunne.

Sami 54 kirjoitti:

Ok, ei siinä mitään.

Anteeksi, jos tämä tuntuu siltä, että haluan jatkaa riitelyä, mutta Gohar ei todellakaan ole täällä mikään heikompi osapuoli. Hänellä on valta poistaa toisten mielipiteet ja kääntää kaikki keskustelut näyttämään juuri siltä kuin itse haluaa. Hänellä on täällä rajaton valta.

Minä juuri koin itseni täysin heikoksi, alistetuksi ja sorretuksi hänen taholtaan. Se oli minulle vapaan demokratian kasvatille uusi, pelottava ja raivostuttava tunne.

Lue lisää

Koet sitten ihan eri tavalla kuin minä. Minusta tuntuu, että Gohar on heikompi osapuoli, koska täällä on monta yhtä vastaan ja sitäpaitsi jotkut täällä osaavat tuoda asioita sillä lailla esiin, että jää helposti alakynteen jos ei osaa tai ehdi niin monimutkaisesti perustella. Sitäpaitsi Gohar on ainakin minulle ollut aina tosi ystävällinen. Ja eikö asiattomat viestit saakin poistaa, menisihän se ihan pelleilyksi jos kaikki kirjoittaisivat tänne mitä vaan.

Minni-Matleena kirjoitti:

Koet sitten ihan eri tavalla kuin minä. Minusta tuntuu, että Gohar on heikompi osapuoli, koska täällä on monta yhtä vastaan ja sitäpaitsi jotkut täällä osaavat tuoda asioita sillä lailla esiin, että jää helposti alakynteen jos ei osaa tai ehdi niin monimutkaisesti perustella. Sitäpaitsi Gohar on ainakin minulle ollut aina tosi ystävällinen. Ja eikö asiattomat viestit saakin poistaa, menisihän se ihan pelleilyksi jos kaikki kirjoittaisivat tänne mitä vaan.

Lue lisää

Miten rajattoman vallan käyttäjä voi olla heikompi osapuoli? Sitä paitsi seriffin työnä ei olekaan vastata ja perustella, vaan valvoa. Goharin ei oikeastaan tulisi juurikaan osallistua keskusteluihin, vaan ainoastaan puolueettomasti poistaa sivuston sääntöjä OIKEASTI rikkovat viestit.

Et ole tainnut itse kirjoittaa mitään Goharin mielestä epämiellyttävää ja kiusallista. Siksi hän kohtelee sinua hyvin. Kaikenlaisten kantojen asiallisen esiintuomisen tulee kuitenkin olla sallittua. Se, että viesti on seriffin mielestä kiusallinen tai vastenmielinen, ei tee siitä asiatonta.

Juuri nythän täällä on vaikka kuinka paljon aivan asiattomiakin viestejä, jotka toki tulisi poistaa. Missä lie seriffi.

Sami 54 kirjoitti:

Miten rajattoman vallan käyttäjä voi olla heikompi osapuoli? Sitä paitsi seriffin työnä ei olekaan vastata ja perustella, vaan valvoa. Goharin ei oikeastaan tulisi juurikaan osallistua keskusteluihin, vaan ainoastaan puolueettomasti poistaa sivuston sääntöjä OIKEASTI rikkovat viestit.

Et ole tainnut itse kirjoittaa mitään Goharin mielestä epämiellyttävää ja kiusallista. Siksi hän kohtelee sinua hyvin. Kaikenlaisten kantojen asiallisen esiintuomisen tulee kuitenkin olla sallittua. Se, että viesti on seriffin mielestä kiusallinen tai vastenmielinen, ei tee siitä asiatonta.

Juuri nythän täällä on vaikka kuinka paljon aivan asiattomiakin viestejä, jotka toki tulisi poistaa. Missä lie seriffi.

Lue lisää

elämää kuin tämä, ei hän ehdi olla täällä koko aikaa valvomassa. Minusta on kyllä hyvä, että Gohar vastaa kysymyksiin, kun täällä on aika vähän muita muslimeja vastaamassa. Ilmeisesti on erilaisia mielipiteitä siitä, mikä on asiallista.

Minni-Matleena kirjoitti:

elämää kuin tämä, ei hän ehdi olla täällä koko aikaa valvomassa. Minusta on kyllä hyvä, että Gohar vastaa kysymyksiin, kun täällä on aika vähän muita muslimeja vastaamassa. Ilmeisesti on erilaisia mielipiteitä siitä, mikä on asiallista.

Lue lisää

Senpä takia olisikin parempi, että täällä olisi aidosti puolueeton seriffi, joka noudattaisi suomalaista käsitystä asiallisuudesta ja Suomi24:n sääntöjä. Gohar saisi silloin täysillä keskittyä keskustelemaan ja vastailemaan kysymyksiin.

Sami 54 kirjoitti:

Senpä takia olisikin parempi, että täällä olisi aidosti puolueeton seriffi, joka noudattaisi suomalaista käsitystä asiallisuudesta ja Suomi24:n sääntöjä. Gohar saisi silloin täysillä keskittyä keskustelemaan ja vastailemaan kysymyksiin.

Lue lisää

että suomalaisillakin on monenlaisia käsityksiä siitä mikä on asiallista:)

Myönnän että en aina ole samaa mieltä Goharin kanssa siitä mitä kirjoituksia pitää poistaa. Mutta ei kai se niin vakavaa ole jos joku kirjoitus poistuu, niitä tuntuu riittävän:)

Olet aika kova inttämään!

Minni-Matleena kirjoitti:

että suomalaisillakin on monenlaisia käsityksiä siitä mikä on asiallista:)

Myönnän että en aina ole samaa mieltä Goharin kanssa siitä mitä kirjoituksia pitää poistaa. Mutta ei kai se niin vakavaa ole jos joku kirjoitus poistuu, niitä tuntuu riittävän:)

Olet aika kova inttämään!

Lue lisää

Ei kai se niin vakavaa ole, jos jotkut ihmiset kärsivät, ihmisiä tuntuu riittävän.

Voi tuntua vähän erilaiselta, kun osuu omalle kohdalle.

Sami 54 kirjoitti:

Ei kai se niin vakavaa ole, jos jotkut ihmiset kärsivät, ihmisiä tuntuu riittävän.

Voi tuntua vähän erilaiselta, kun osuu omalle kohdalle.

että kenenkään pitää kärsiä, hyvä ihme! Mutta ei siitä nyt mitään kärsimystä ole jos joku tyhmä viesti poistetaan, vai mitä?

Myönnän että katson asiaa hieman yksipuolisesti mutta minkäs sille voi:)

kiitoksia itsellesi..

Joskus on vain kovin vaikeaa saada ihmisiä edes keskustelemaan islamista ilma että siihen liittyy suunnatonta raivoa koko muslimiväestöä kohtaan!?

monasti raivon syyt ovatkin aivan jossain muualla..
historia auttaa ymmärtämään paljon sitä mielipahaa, jonka on syynä tämänhetkisiin sotiin ja konflikteihin joita tänä päivänä käydään.

Itse haluaisin sitä samaa kuin monet muutkin muslimit, avointa keskustelua uskonnosta. Miksi emme istuisi alas ja kertoisi toisillemme uskostamme. Olen vakuuttunut siitä, että monet ennakkoluulot karisisivat ja huomaisimme sen, ettei uskomme yhteen Jumalaan poikkeaisikaan toisestaan niin kovasti!

hanya kirjoitti:

kiitoksia itsellesi..

Joskus on vain kovin vaikeaa saada ihmisiä edes keskustelemaan islamista ilma että siihen liittyy suunnatonta raivoa koko muslimiväestöä kohtaan!?

monasti raivon syyt ovatkin aivan jossain muualla..
historia auttaa ymmärtämään paljon sitä mielipahaa, jonka on syynä tämänhetkisiin sotiin ja konflikteihin joita tänä päivänä käydään.

Itse haluaisin sitä samaa kuin monet muutkin muslimit, avointa keskustelua uskonnosta. Miksi emme istuisi alas ja kertoisi toisillemme uskostamme. Olen vakuuttunut siitä, että monet ennakkoluulot karisisivat ja huomaisimme sen, ettei uskomme yhteen Jumalaan poikkeaisikaan toisestaan niin kovasti!

Lue lisää

Yritän mielelläni käydä keskustelua. Ehkä se
onnistuu tälläkin palstalla, kun jättää noteeraamatta
nuo vihanilmausviestit ja keskittyy asiaan.

Siunausta!