Hiukan taustaa itsestäni: Ikä 32, Asuinpaikka: Jyväskylä. Olen yksityisyrittäjä ns. normaali valkokaulustyöntekijä, perustamani yritys työllistää n. 20 henkeä, maksan veroni, käyn äänestämässä ja olen kaikin puolin mallikansalainen. Kannabista olen polttanut n. 3 vuotta.
1.Miten kannabiksenkäyttö vaikuttaa elämääsi?
Sekä positiivisesti, että negatiivisesti.
Positiivisesti siinä mielessä, että olen Kannabiksen avulla selvinnyt erittäin pahasta työuupumuksesta ja masennuksesta, vähentänyt alkoholin käyttöäni ja yleisesti ottaen tunnen itseni tasapainoiseksi ja onnelliseksi.
Negatiivisesti siinä mielessä, että olen yhteiskunnan silmissä rikollinen. Mieltäni painaa mahdollinen kotikasvatuksesta kiinni jääminen ja sen vaikutukset (leimautuminen rikolliseksi) yritykseeni ja sitä kautta työntekijöihini. Polttamisen takia keuhkojen pilaaminen, on myös asia mikä hiukan huolettaa. Mielummin nauttisin kannabista syömällä, mutta silloin joutuisin viljelemään sitä huomattavasti enemmän ja saisin kiinni jäädessäni vielä isomman tuomion.
2.Kuinka paljon käytät kannabista?
poltan jointin n. joka toinen päivä
3.Onko kannabiksenkäyttö ongelma sinulle? Entä läheisillesi?
Ei ole ongelma, lähimmäiseni (sekä ne jotka tietävät, että ne jotka eivät tiedä kannabiksen käytöstäni) ovat itseasiassa kommentoineet miten olen viime vuosien aikana muuttunut todella mukavaksi ihmiseksi. Olen käytön aloittamisesta asti pyrkinyt objektiivisesti tarkkailemaan itseäni ja kyllä alkoholiin verrattunu ero on huomattava, alkoholi on huumetta isolla H:lla.
4.Miten sinusta kannabiksenkäyttöä tulisi ehkäistä ja pitäisikö sitä ehkäistä?
Sitä ei tulisi ehkäistä. Kyseessä on suhteellisen harmiton tajuntaa laajentava aine. Ja se todella vaikuttaa ihmismieleen positiivisella tavalla. Pidän kannabiksen kriminalisointia rikoksena koko ihmiskuntaa vastaan. Se voisi auttaa todella monia ihmisiä.
5.Haluatko saada enemmän tietoa kannabiksesta viranomaisilta?
Kyllä, haluaisin, että Kannabista tutkittaisiin objektiivisesti, ilman "huume"-leimaa.
6.Millaisia toimintamuotoja haluaisit saada yhteiskunnan järjestämänä kannabiskulttuurin ympärille?
Hallussapidon ja kotrolloidun myynnin sallinen. Kannabiksen laillistaminen ja kontrolloidun myynnin salliminen toisi valtiolle valtavasti lisätuloja. Esimerkiksi Amsterdamissa vierailevien turistien määrä on kasvanut eksponentiaalisesti Coffee shoppien myötä, sitä kautta kaikki toimijat (kaupat, hotellit, museot, ravintolat, ...) hyötyvät. Poliisien resurssit vapautuisivat todellisten rikollisten kiinniottamiseen.
7.Jos saisit muodostaa moniammatillisen työntekijäjoukon luomaan harrastustoimintaa kannabiksenkäyttäjille mitä eri ammattikuntia siihen kuuluisi ja miksi, ja mitä he tekisivät?
Valtion toimesta kannabiksen dekriminalisointi ja kontrolloidun myynnin salliminen Alankomaiden coffee shop tyylisesti. Terveysviranomaiset, yrittäjät, työntekijät, viljelijät, jne. yhdessä suunnittelisivat toiminna aloittamisen.
8.Minkälaisia tukitoimintoja haluat saada avuksesi ehkäisemään mahdolliset kannabiksesta johtuvat ongelmat?
Minulle ei kannabiksesta ole ollut minkäänlaisia ongelmia, päinvastoin. Mutta tunnen todellakin erittäin voimakkaasti olevani yhteiskunnan ulkopuolella. Luottamukseni suomalaiseen yhteiskuntaan ja oikeusvaltioon on romahtanut täysin. Miten on mahdollista, että minä olen rikollinen vaikka toimintani; kannabiksen viljely omaan käyttööni ei vahingoita ketään, eikä aiheuta mitään lisäkustannuksia valtiolle. Päinvastoin työssäjaksamiseni on parantunut huomattavasti kannabiksen käytön ansiosta ja sen myötä myös henkinen ja fyysinen hyvinvointini. Minä jaksan paremmin töissä, sitä kautta yrityksen toimintakin on parantunut huomattavasti. Bruttoansioni ovat itseasiassa kaksinkertaistuneet siitä, kun 3 vuotta sitten aloitin kannabiksen polton. Samoin on kaksinkertaistunut maksamieni vero-eurojen määrä. Suomi tuntuu nykyään ihan poliisivaltiolta, eikä todellakaan hyvältä paikalta elää. Amsterdamissa käydessä, mannereurooppalainen salliva ilmapiiri tuntuu todella vapauttavalta. Varmaan samanlaiselta, kuin DDR:laisen vieraillessa ensi kertaa Länsi-Saksan puolella. On hienoa nähdä kahvilassa pukuun pukeutuneita liikemiehiä ja ihan tavallisia eläkeläisiä polttamassa kahvin kanssa kannabista tai nauttimassa kannabiskakkua. Takaisin Suomeen tultaessa saa pelätä tullin huumekoiria, vaikka en missään nimessä ole tuomassa mitään maahan, mutta vaatteisiini on tarttunut kahviloiden ominaistuoksu.
Tietysti ihminen, joka ei ole koskaan kokeillut kannabista ja rinnastaa sen koviin huumeisiin, ei voi ymmärtää kokemaani epäoikeudenmukaisuutta. Kokeillaanpa seuraavanlaista vertausta:
Henkilö asuu Islamilaisessa maassa, hän matkustaa Suomeen ja nauttii ravintolassa lasin punaviiniä, joka on kielletty nautintoaine henkilön kotimaassa . Kotimaahan tullessaan hän huokaiseen helpotuksesta, kun tullin alkoholikoirat eivät haista hänen eilen Suomessa nauttimaansa viiniä. Kuluu viikko ja henkilö ajaa autolla töihin, matkalla on poliisin ratsia jossa uudella puhallusteknologialla selviää, että henkilö ei ole alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta henkilö on viikko sitten nauttinut alkoholia. Kortti pois, sakkoja, linnaa, raippoja ja muuta kivaa.
Kuulostaako reilulta? Näin tehdään "oikeusvaltiossa" Suomessa: En koskaan aja autoa humalassa tai kannabiksen vaikutuksen alaisena. Viimeksi nautin kannabista Amsterdamissa. Ajelen töihin kaksi viikkoa Amsterdamin matkani jälkeen. Kaksi viikko sitten Amsterdamin kahvilassa nauttimani kannabiskakku näkyy poliisin ratsiassa. En ole huumausaineiden vaikutuksen alaisena, mutta ruumiissani näkyy jälkiä kannabiksen käytöstä. Minulta otetaan kortti pois, minulle annetaan sakkoja, rekisteriini kirjoitellaan huumausaineista ja joudun antamaan kuukausi tolkulla negatiivisia virtsanäytteitä, että saan ajokorttini takaisin.
Oikeusvaltion toimintaa? Ei minun mielestäni.
Suosittelen lisälukemiseksi Dosentti Pekka Saarnion tutkimusta: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
ja käyntiä Amsterdamissa kannabiskakkukahvilla, mutta muista ettet sitten aja Suomessa autolla ainakaan pariin viikkoon, jos et halua joutua oikeusmurhan uhriksi.
-Simo
Muut edellä, Suomi perässä
10
2284
Vastaukset
- ldfsgq
tutustumaan palstojen sääntöihin, massapostitat.
Olet jo pahasti riippuvainen, se hallitsee jo kirjoitteluasikin,
"Huomaa myös että saman viestin massapostittaminen monelle eri palstalle on kielletty. Massapostitukset poistetaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#kirjoita
"Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty."
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Riippuvuutesi on jo edennyt niin pitkälle, ettet kykene edes välittämään säännöistä, aine on teikäläiselle jo pakkomielle.- massapostitusta?
Jos sama juttu on kahdessa paikassa niin kyllä se on kaukana massapostituksesta.
Juttu on vaan muutamalla palstalla, jolloin niiden palstojen lukijat voivat kommentoida eikä tätäkään viestiä ole poistettu, koska valvojien mielestä se ei ole massapostitusta vaan asiallista keskustelua toisin kuin sinun kommenttisi.
Mene nyt lukemaan niitä sääntöjä ja opettele asiallinen keskustelu.
- piikkiq
sitä on sen verran että olet riski kuljettaja.
Viina on suomalaiseen ja eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluva päihde. Muslimeilla kannabis on samassa asemassa. Ei hyväksytty mutta siedetty.
Molemmat aineet alentavat harkintakykyä ja ovat siksi kielettyjä liikenteessä.
En usko että kannabista tulisi hyväksyä suomessa. Muslimimaissa kyse on useiden sukupolvien ajan muotoutuneesta tapakulttuurista. Vielä jokunen vuosi sitten kannabiksen käytöllä oli tiukat sosiaaliset käyttönormit, jotka pitivät sen käytön haittoja kurissa. Nyt kulttuuri on "länsimaistunut" ja moni olisi halukas kieltämään sen käytön myös muslimimaissa.
Ihan samoin kuin meillä halutaan rajoittaa alkoholia.
Tunnen käyttäjiä joilla kannabiksen käyttö on pysynyt kontrollissa vuosikymmenien ajan mutta tiedän myös käyttäjiä joilla käyttö on karannut käsistä.
Pidätätäytyminen oman kulttuurin normeihin on paras vaihtoehto.
Alkoholismi on muslimimaissa vaikeasti hallittava ongelma. Se rikkoo uskontoa vastaan ja siksi siihen on vaikea saada apua.
Oikeaa ratkaisua on vaikea saada selville. On tehtävä kompromisseja ja hyväksyttävä joskua kontrollin ylilyöntejä.
Mutta liikenteessä ei pidä hölmöillä... se ei enää ole yksityis asia.
Kannabis pysyy veressä kuukausia ja sen kaikkia vaikutuksia ei voi arvioida täydellä varmuudella. Mutta liikenteen suhteen ei voi ottaa turhia riskejä.
Teit väärin ajaessasi kannabiksen käytön jälkeen. Rangaistuksen kohtuullisuus on ehkä liioiteltua mutta ei valitustakaan voi ottaa vakavasti. vastaat omista valinnoistasi.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan- Paracelsus
"sitä on sen verran että olet riski kuljettaja"
Kannabiksen suhteen verestä mitataan myös hajoamisaineet sekä sellaiset kannabinolit jotka eivät ole tajuntaan vaikuttavia. Ihminen ei ole välttämättä päihtynyt vaikka kannabistesteri antaa positiivista. Itseasiassa satunnaistestauksessa tulee ilmi enemmän historiallista käyttöä kuin päihdetiloja.
Ymmärrä tämä: Kannabistesti ilmoittaa OLETKO JOSKUS OLLUT PÄIHTYNEENÄ - ei sitä oletko nyt päihtyneenä.
"Tunnen käyttäjiä joilla kannabiksen käyttö on pysynyt kontrollissa vuosikymmenien ajan mutta tiedän myös käyttäjiä joilla käyttö on karannut käsistä. "
Onko tämä syy rankaista niitä jotka osaavat olla kannabiksen kanssa ihmisiksi? Heitä on selkeä enemmistö - 90% käyttäjistä käyttää alle 5 kertaa vuodessa.
Puhut asiasta kuin se olisi itsestäänselvyys loogisena mittatikkuna. Mutta kun katsotaan alkoholia huomataan että siihen kohdistuu täsmälleen sama ilmiö: Monet osaavat ottaa kohtuudella - jotkut eivät. Kuitenkaan alkoholiin ei suhtauduta samalla tekniikalla eli ALKOHOLI EI OLE KIELLETTY VAIKKA SE KOUKUTTAA MERKITTÄVÄN OSAN KÄYTTÄJISTÄ JA AIHEUTTAA MASSIIVISIA ONGELMIA.
Et voi piiloutua tuon logiikan taakse.
"Pidätätäytyminen oman kulttuurin normeihin on paras vaihtoehto."
Ei ole. Kulttuurin normien yksisilmäisyyden voittaminen ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin hyväksi on järkevä vaihtoehto. Vanhan - ihmisille vahingollisen kulttuurin - ylläpitäminen on järjetöntä.
Ja väitätkö ettei suomessa ole muka kannabiskulttuuuria? Kuuntele vaikka musiikkia. Kuuntele huolella.
"Kannabis pysyy veressä kuukausia ja sen kaikkia vaikutuksia ei voi arvioida täydellä varmuudella."
Hei, ihminen ei ole alkoholin suhteen koskaan puhdas. Meillä jotka emme koskaan juo viinaa on jatkuvasti noin 0.02 promillea alkoholia verenkierrossa.
Kysymys on siitä mikä pitoisuus merkitsee todellisen tarvittavan suorituskyvyn kannalta oleellista toimintakyvyn alenemaa - tai edes mitattavaa toimintakyvyn alenemaa. Kannabispäihtymys kestää tunteja - ei päiviä. 6-8 tuntia.
Se on eriasia kuinka kauan asia voidaan MITATA verenkierrosta, etenkin aineenvaihduntatuotteiden suhteen. Se jos ihmisen isovarpaassa seilaa kaksi kannabismolekyyliä ei tee ihmistä vielä päihtyneeksi.
Ja olet täysin väärässä etteikö asiaa ole tutkittu - se ettei asia ole kiinnostanut sinua edes Googlen vertaa ei anna aihetta väittää toisin! Jokaisessa tulos varsin selvästi se että suorituskyky on ratkaisevasti alentunut noin 6-8 tuntia, erikoistesteissä suorituskyky alentunut jopa 24h (luokkaa 1 millisekunti hitaampi) ja käyttö näkyy yli 4 päivää vaikka tänä "käryämisaikana" suorituskyky ei olekaan alentunut millään tavalla. Mutta tämänhän jo tiesimmekin ja osaamme selittää...
Mutta jos asia epäilyttää yhä niin ei muuta kuin taas kerran kaksi testiryhmää suljetulle radalle, toiselle pilvet ja toiselle viinat ja katsotaan miten suorituskyky muuttuu... Ja tällä kertaa niitä tuloksia ei haudata PLEASE...
"Teit väärin ajaessasi kannabiksen käytön jälkeen. Rangaistuksen kohtuullisuus on ehkä liioiteltua mutta ei valitustakaan voi ottaa vakavasti. vastaat omista valinnoistasi."
Miksi ihminen ei saisi ajaa selvin päin?
Jos syön illalla kolmilääkettä jossa on opioidia joka jää virtsaan ja aamulla olen ajokunnossa (lääkärin luvalla) ja pissaan opiaattitestissä punaista - tuleeko minut tuomita rattipäihteilyistä?
Eikö tämän mukaan autonkuljettajille pitäisi alkaa tekemään maksatestejä jotta saadaan tietää jos he vaikka olisivat käyttäneet alkoholia viikko sitten jotta voidaan sakottaa periaatteella "huomasimme että olet juonut joskus, juoneena ei saa mennä rattiin."
Siitähän tässä on kyse. - piikkiq
Paracelsus kirjoitti:
"sitä on sen verran että olet riski kuljettaja"
Kannabiksen suhteen verestä mitataan myös hajoamisaineet sekä sellaiset kannabinolit jotka eivät ole tajuntaan vaikuttavia. Ihminen ei ole välttämättä päihtynyt vaikka kannabistesteri antaa positiivista. Itseasiassa satunnaistestauksessa tulee ilmi enemmän historiallista käyttöä kuin päihdetiloja.
Ymmärrä tämä: Kannabistesti ilmoittaa OLETKO JOSKUS OLLUT PÄIHTYNEENÄ - ei sitä oletko nyt päihtyneenä.
"Tunnen käyttäjiä joilla kannabiksen käyttö on pysynyt kontrollissa vuosikymmenien ajan mutta tiedän myös käyttäjiä joilla käyttö on karannut käsistä. "
Onko tämä syy rankaista niitä jotka osaavat olla kannabiksen kanssa ihmisiksi? Heitä on selkeä enemmistö - 90% käyttäjistä käyttää alle 5 kertaa vuodessa.
Puhut asiasta kuin se olisi itsestäänselvyys loogisena mittatikkuna. Mutta kun katsotaan alkoholia huomataan että siihen kohdistuu täsmälleen sama ilmiö: Monet osaavat ottaa kohtuudella - jotkut eivät. Kuitenkaan alkoholiin ei suhtauduta samalla tekniikalla eli ALKOHOLI EI OLE KIELLETTY VAIKKA SE KOUKUTTAA MERKITTÄVÄN OSAN KÄYTTÄJISTÄ JA AIHEUTTAA MASSIIVISIA ONGELMIA.
Et voi piiloutua tuon logiikan taakse.
"Pidätätäytyminen oman kulttuurin normeihin on paras vaihtoehto."
Ei ole. Kulttuurin normien yksisilmäisyyden voittaminen ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin hyväksi on järkevä vaihtoehto. Vanhan - ihmisille vahingollisen kulttuurin - ylläpitäminen on järjetöntä.
Ja väitätkö ettei suomessa ole muka kannabiskulttuuuria? Kuuntele vaikka musiikkia. Kuuntele huolella.
"Kannabis pysyy veressä kuukausia ja sen kaikkia vaikutuksia ei voi arvioida täydellä varmuudella."
Hei, ihminen ei ole alkoholin suhteen koskaan puhdas. Meillä jotka emme koskaan juo viinaa on jatkuvasti noin 0.02 promillea alkoholia verenkierrossa.
Kysymys on siitä mikä pitoisuus merkitsee todellisen tarvittavan suorituskyvyn kannalta oleellista toimintakyvyn alenemaa - tai edes mitattavaa toimintakyvyn alenemaa. Kannabispäihtymys kestää tunteja - ei päiviä. 6-8 tuntia.
Se on eriasia kuinka kauan asia voidaan MITATA verenkierrosta, etenkin aineenvaihduntatuotteiden suhteen. Se jos ihmisen isovarpaassa seilaa kaksi kannabismolekyyliä ei tee ihmistä vielä päihtyneeksi.
Ja olet täysin väärässä etteikö asiaa ole tutkittu - se ettei asia ole kiinnostanut sinua edes Googlen vertaa ei anna aihetta väittää toisin! Jokaisessa tulos varsin selvästi se että suorituskyky on ratkaisevasti alentunut noin 6-8 tuntia, erikoistesteissä suorituskyky alentunut jopa 24h (luokkaa 1 millisekunti hitaampi) ja käyttö näkyy yli 4 päivää vaikka tänä "käryämisaikana" suorituskyky ei olekaan alentunut millään tavalla. Mutta tämänhän jo tiesimmekin ja osaamme selittää...
Mutta jos asia epäilyttää yhä niin ei muuta kuin taas kerran kaksi testiryhmää suljetulle radalle, toiselle pilvet ja toiselle viinat ja katsotaan miten suorituskyky muuttuu... Ja tällä kertaa niitä tuloksia ei haudata PLEASE...
"Teit väärin ajaessasi kannabiksen käytön jälkeen. Rangaistuksen kohtuullisuus on ehkä liioiteltua mutta ei valitustakaan voi ottaa vakavasti. vastaat omista valinnoistasi."
Miksi ihminen ei saisi ajaa selvin päin?
Jos syön illalla kolmilääkettä jossa on opioidia joka jää virtsaan ja aamulla olen ajokunnossa (lääkärin luvalla) ja pissaan opiaattitestissä punaista - tuleeko minut tuomita rattipäihteilyistä?
Eikö tämän mukaan autonkuljettajille pitäisi alkaa tekemään maksatestejä jotta saadaan tietää jos he vaikka olisivat käyttäneet alkoholia viikko sitten jotta voidaan sakottaa periaatteella "huomasimme että olet juonut joskus, juoneena ei saa mennä rattiin."
Siitähän tässä on kyse.suhteen tilanne on helpompi. Kun alkoholimärä veressä ylittää rajan voi pitää riskiä riittävän suurena että se on vaarallista muille.
Joku on törppö selvinkin päin ja joku ajaa 2 promillen kännissä paremmin kuin selvinpäin.
Mutta liikenteessä on pakko laskea rangasitavuus todennäköisyyksien mukaan.
Kannabiksen ja muiden huumeiden osalta on nykyteistein vaikea vetää yhtä pitäviä johtopäätöksiä kuin alkoholin suhteen.
Miten erottaa ajohetken vaikutus siitä viikontakaisesta käytöstä.
Laki kieltää huumeen käytön ja kriminalisoi erikseen sen käytön liikenteessä.
Se voi olla ylilyönti yksilön kannalta, mutta yhden uhrin pelastamiseksi huumeidenkäytön totaalikielto liikenteesä palvelee edelleen yhteiskunnan etua. Ylimitoitetun turvallisuuden hinta kohdituu vain kannabiksen ja muiden huumeiden käyttäjiin, mutta hyöty koko väestöön.
Toki se on epäreilua, mutta missä sanotaan että elämän pitää olla kaikissa suhteissa reilu.
Huumeen käyttö on harvalle välttämättömyys. Joillekin kannbis on elämän laadunkin parantamista, mutta useimmille vain helpoin tapa ratkaista pulma.
Siksi omassa kulttuurissa pidättäytyminen on ihan hyvä asia. Huumeettomuus on ihan hyvä traditio. Tajunnan laajentamisella on toki vanhat perinteet. Mahdollisesti monet shamanistiset kokemukset ovat kuvauksia siitä.
Mutta kyse on alakulttuurista ja marginaalista. valtakulttuuri on toiminut hyvin.
Muutosta tarvitaan jos valtakultuuri ajaa umpikujaan. Mutta toimivaa traditiota ei kannata murtaa.
Tunnen toki myötätuntoa vääryyttä kokenutta kohtaan, mutta puolustan sitä tälläkertaa perustellun yhteisen edun vuoksi.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan - Oppinut:
piikkiq kirjoitti:
suhteen tilanne on helpompi. Kun alkoholimärä veressä ylittää rajan voi pitää riskiä riittävän suurena että se on vaarallista muille.
Joku on törppö selvinkin päin ja joku ajaa 2 promillen kännissä paremmin kuin selvinpäin.
Mutta liikenteessä on pakko laskea rangasitavuus todennäköisyyksien mukaan.
Kannabiksen ja muiden huumeiden osalta on nykyteistein vaikea vetää yhtä pitäviä johtopäätöksiä kuin alkoholin suhteen.
Miten erottaa ajohetken vaikutus siitä viikontakaisesta käytöstä.
Laki kieltää huumeen käytön ja kriminalisoi erikseen sen käytön liikenteessä.
Se voi olla ylilyönti yksilön kannalta, mutta yhden uhrin pelastamiseksi huumeidenkäytön totaalikielto liikenteesä palvelee edelleen yhteiskunnan etua. Ylimitoitetun turvallisuuden hinta kohdituu vain kannabiksen ja muiden huumeiden käyttäjiin, mutta hyöty koko väestöön.
Toki se on epäreilua, mutta missä sanotaan että elämän pitää olla kaikissa suhteissa reilu.
Huumeen käyttö on harvalle välttämättömyys. Joillekin kannbis on elämän laadunkin parantamista, mutta useimmille vain helpoin tapa ratkaista pulma.
Siksi omassa kulttuurissa pidättäytyminen on ihan hyvä asia. Huumeettomuus on ihan hyvä traditio. Tajunnan laajentamisella on toki vanhat perinteet. Mahdollisesti monet shamanistiset kokemukset ovat kuvauksia siitä.
Mutta kyse on alakulttuurista ja marginaalista. valtakulttuuri on toiminut hyvin.
Muutosta tarvitaan jos valtakultuuri ajaa umpikujaan. Mutta toimivaa traditiota ei kannata murtaa.
Tunnen toki myötätuntoa vääryyttä kokenutta kohtaan, mutta puolustan sitä tälläkertaa perustellun yhteisen edun vuoksi.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan"Mutta liikenteessä on pakko laskea rangasitavuus todennäköisyyksien mukaan."
Tuota. Kannabiksesta tehtyjen tutkimusten mukaan mittavakaan pilvessäolo ei nosta riskiä samassa suhteessa kuin humala.
Ja rangaistukset eivät perustu millekään "todennäköisyyksille" jotka olisivat tuulesta temmattuja. Alkoholin suhteen asiaa on tutkittu sekä testikuljettajilla että tilastoinneilla ja siksi on päädytty rajaan 0.5 promillea. Samankaltainen riskiraja voidaan määrittää kannabikselle mmol THC/CDB / verilitra arvolla. Mutta tätä ei tehdä koska huumeet koetaan "pahemmaksi" kuin alkoholi vaikka asia ei olekaan niin.
"Kannabiksen ja muiden huumeiden osalta on nykyteistein vaikea vetää yhtä pitäviä johtopäätöksiä kuin alkoholin suhteen."
Siis mitä johtopäätöksiä? Vaarallisuus voidaan mitata suoraan ajotestein, kuinka monta sekunnin sadasosaa reaktioaika pitenee ja suhteuttaa sen mukaan pitoisuuksien rangaistusraja.
"Miten erottaa ajohetken vaikutus siitä viikontakaisesta käytöstä."
Aktiivisen THC:n ja CDB:n määrästä. Yksiselitteisesti. Aivan kuin alkoholimäärä mitataan etanolimolekyylien määrästä. Nykyiset testit on tehty huumeseulaksi koska huumeet ovat rangaistavia - mutteivät liikennekuntoisuuden määrittämiseksi. Myös aktiiviaineet on mahdollista testata.
"Laki kieltää huumeen käytön ja kriminalisoi erikseen sen käytön liikenteessä."
Mutta huumeen käyttö ei itsessään voi olla syy rangaista sellaista joka ei ole liikenteessä huumeen vaikutuksen alaisena.
Tilanne on sama kuin jos ajat ylinopeutta tai teet kioskiryöstön ja sitten ajat ylinopeutta. Et saa jälkimmäisessä tapauksessa suurempaa ylinopeussakkoa. Miksi huumeiden suhteenkaan tulisi antaa "erikoisrangaistus" jos kyse ei ole rattipäihteilystä? (metaboliittikysymys). Huumetesteissä todetaan käyttörikos ja mahdollisesti päihtyneenä ajaminen mutta etenkin kannabiksen suhteen metabolittitestaus EI osoita päihtyneenä ajamista eikä siksi ole mitenkään raskauttava asia!
Tilanne on oppikirjaesimerkki kaksoisrangaistuksesta joita ei pitäisi olla olemassakaan. Eli siis yhdestä rikoksesta kaksi rangaistusta -> huumeen käyttörikos ja rattipäihtymys vaikka rattipäihtymysrikosta ei olekaan välttämättä tapahtunut vaan se määrätään ensimmäisen perusteella.
"Se voi olla ylilyönti yksilön kannalta, mutta yhden uhrin pelastamiseksi huumeidenkäytön totaalikielto liikenteesä palvelee edelleen yhteiskunnan etua."
Yhteiskunnan etua palvelee enemmän perustuslain johdonmukainen noudattaminen. Sellaista kuljettajaa joka ei aja päihtyneenä ei perustuslain mukaan voida tuomita päihtyneenä ajamisesta vaikka hänen aikaisemmin käyttämänsä päihde olisikin huumausaine.
"Ylimitoitetun turvallisuuden hinta kohdituu vain kannabiksen ja muiden huumeiden käyttäjiin, mutta hyöty koko väestöön."
Perustuslain hengen rikkominen ei palvele ketään.
"Toki se on epäreilua, mutta missä sanotaan että elämän pitää olla kaikissa suhteissa reilu."
Tasa-arvo pykälissä ja perustuslaissa annetaan selkeä ohjeistus asiasta.
"Mutta kyse on alakulttuurista ja marginaalista. valtakulttuuri on toiminut hyvin."
Jaa-a. Katsoisit mihinpäin alkoholin kuolintilastot, yhteiskunnan vähäosaisten asema ja rattijuopumustilastot ovat menneet. Siinä valtakulttuurin onnistumisen mittaristoa.
"Tunnen toki myötätuntoa vääryyttä kokenutta kohtaan, mutta puolustan sitä tälläkertaa perustellun yhteisen edun vuoksi."
Ehkäpä perusteltua olisi luoda järjestelmä joka mittaa todellista ajokuntoa riippumatta aineesta ja rankaisee johdomukaisesti niitä joita tulee rankaista liikennerikkomuksista ja muille annetaan rangaistus vain käytetyn aineen puolesta.
Rikottujen ikkunoiden teoria perustuu siihen että yksi epäkohta aiheuttaa kohta monia epäkohtia. Jos emme itse pidä johdonmukaisesti kiinni oikeusperiaatteista aina perustuslain henkeä myöten niin kuka niistä pitää huolta? Perustuslain on toimittava - oli arvioitavana sitten liikemies Tossavainen, hampunpolttelija Jussi Miettinen tai vaikka maahanmuuttaja Ahmed Kerilou.
Jos voimme ohittaa yhden osan lainsäädännöstämme olankohautuksella niin voimme sitten tehdä kaikelle muullekin laille saman. Se tuskin on toivottavaa. Samoin selitys ei voi olla että "asia koskee vähemmistöä" tai että "asia koskee rikollisia". Sekä vähemmistöt että rikolliset ovat edelleenkin kansalaisia. Vai olenko kenties erehtynyt? - herrajeee
Pidättäytyminen oman kulttuurin normeissa ei kuulosta hyvältä.
Miten voimme kehittyä tai uudistua jos maa on täynnä lampaita, jotka eivät halua asioitten muuttuvan.
Jos kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin se tuskin edes näkyisi katukuvassa.
Jos taas alkoholi olisi vasta laillistettu niin se todellakin näkyisi katukuvassa :D
Spurgujahan on joka paikka täynnä muutenkin.
Missäs ne hamppunistit ? ??
Tässä vaan on se juttu, (niinkuin joku jo mainitsikin) että kun henkilö A kokeilee
pilveä muutaman kerran ja toteaa, että hei tässähän
ei olekkaan mitään pahaa. Toisin kuin on kerrottu...
Lainkuuliaisuus laskee ja sitten ollaan yhtä enemmän syyttämässä pilvenpolttajia kun kuulemma
ajavat tämänkin maan perikatoon.
Muutama kymmenentuhatta ihmistä ellei enemmänkin
kärsii hyvin harmittoman asian takia.
Itsekkin polttelen pilveä (tosin nyt tauolla) enkä voi muuta kuin ihmetellä tätä takapajuista maata.
Jos asiat eivät muutu viimeistään 2012 niin tämä
poika lähtee kyllä maailmalle.
- Martti ArkaPakara
Moi
Mä oon sua vuoden vanhempi kaveri e-suomesta, jolla on hyvin pitkälle samantyyppiset kokemukset ja historia liittyen kannabikseen.
Mä paloin loppuun duunissa, ja samaan aikaan yksityiselämänkin puolella mätti. Mallikansalaisena psypolille apua hakemaan, tulos oli sellainen nappiaddikti et se, että mä tänä päivänä elän, on todellinen ihme.
Myöskin mä olen menettänyt uskoni nykyiseen yhteiskuntaan. Mä maksan yksistään tuloveroina parin siivoojan bruttopalkan verran rahaa valtiolle. Vaimo maksaa toisen mokoman. Tää kieltolakipelleily altistaa veronmaksajat syrjäytymiselle. Sellaisesta jutusta joka ihan aikuisten oikeasti ON JOKAISEN YKSITYISASIA.
Mä pystyin itsekasvatetun kannabiksen tukemana parantumaan. Alussa käyttö oli reilumpaa, mutta siitä se sitten hiljalleen hiipui nykyiselle tasolleen. (1-5krt/v) Tosin viime kerrasta alkaa olla jo vuoden päivät, jota edeltäneestä kerrasta oli myös saman verran.
Kaikki se vauraus ja menestys mitä mä olen elämässäni saanut aikaan, on tapahtunut sen jälkeen kun ekan sätkän huulilleni nostin. Tää on "valitettava" fakta.
Nyt varmaan muakin haukutaan addiktiksi jonka elämää pilvi hallitsee.
Tän kansan olis aika herätä todellisuuteen. - on hieno maa
"Mieltäni painaa mahdollinen kotikasvatuksesta kiinni jääminen ja sen vaikutukset (leimautuminen rikolliseksi) yritykseeni ja sitä kautta työntekijöihini."
Suomi on tosiaan helvetin ahdistava maa nykyään mm. tämän takia. Yksilön oikeuksia rajoitetaan jatkuvati lisää. Joka viikko tulee uutisia lisä rajoituksista tai ainakin niiden suunnitteluista. Tämä maa muistuttaa enemmän sosialistista diktatuuria kuin länsimaista vapautta. Olenkin ruvennut aktiivisesti järjestämään asioita jotta pääsen muuttamaan hollantiin. Tavoitteena on päästä lähtemään 3 - 5kk sisällä. Takas tulen kun suomesta tulee vapaa maa (eli en kai koskaan). - Funkymushroom123
Aivan loistavaa tekstiä. Olen täysin kanssasi samoilla linjoilla. Taistelu hampun kieltolakia vastaan jatkuu! Fight The Power!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1514929Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa193555Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1593364Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss352851Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu972608Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181863Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky101595Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo101472Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1441470Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut111277