Olenko demari?

Mitä puoluetta minun pitäisi äänestää?
-Mielestäni Suomessa ovat asiat sillä mallilla, että täällä on jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä siten että "mammonaa" kerääntyy riittävästi jos sitä paljon haluaa.
-mielestäni veroja tulisi maksaa sen verran että työnteko on vielä mielekästä ja kannustavaa.
-mielestäni ylimääräisiä ponnisteluja tulisi kannustaa, ei verottaa.
-mielestäni sosiaaliturvaa pitäsi kaventaa työkykyisiltä mutta vain niiltä joille pystytään osoittamaan työpaikka.
-mielestäni sosiaaliturva kuuluu niille jotka eivät terveydellisistä syistä kykene työllistymään itse.
-mielestäni yritysverotusta pitäisi alentaa pieniltä yrityksiltä, jotta ne voisivat palkata työntekijän tai lisää työntekijöitä.
-mielestäni opiskeluajasta pitäisi olla palkallista työharjoittelua vähintään puolet.
-mielestäni Suomesta pitäisi poistaa perintöverotus.
-mielestäni Suomessa on aina holhottu kansalaisia liikaa verotuksen avulla.
-mielestäni poliittiset nimitykset tulisi kieltää lailla.
Tässä muutamia mielipiteitä joita tuli mieleeni. Nyt todellakin haluaisin tietää minkä puolueen kannattajaksi minun tulisi ryhtyä?
Asiallisia vastauksia kiitos. Ei presidenttejä tähän keskusteluun
12538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuleva Keskusta-Kokoomus

Äänestä
  • Okei. Mutta mitkä asiat saivat sinut vakuuttuneeksi siitä? Kiitoksia vastauksesta.

    Äänestä

Kahtele vasemmiston oikelta puolelta oma poliittinen koti.Äkkipäätellen olemme hämmästyttävän sammaa mieltä monista asioista.Et kyllä ole demari.

Äänestä

Ajattelusi vaikutti melko kokoomuslaiselta. Sosiaalidemokraateilla on painolastina liika ideologisuus ja oma demaritodellisuus. Nuo sinun ajatuksesi saattavat myös olla jossain määrin idealistisia, mutta eivät ehkä täysin stetsonista. Kokoomuksessa pyritään humanistiseen ajatteluun, mikä tarkoittaa melko realistista aatemaailmaa. Kannattaa lukea puolueiden periaateohjelmat. Niiden perusteella voi jo päätellä paljon.

Äänestä
  • Kiitoksia vastauksesta.

    Äänestä

demareissa joudut "kollektiivisen" ajattelun uhriksi. Puolue määrittelee mitä saat sanoa ja tehdä.
Sosialisitissa valtioissa puolue määrittelee kaiken. Jos et halua kyttäystä (stasi) tai holhousta, valitse KOKOOMUS.

Äänestä

tervetuloa joukkoon...

Äänestä
  • Mutta mikä sai sinut vakuuttuneeksi asiasta?

    Äänestä

Heippa! Koen olevani sosiaalidemokraatti ja ajattelen samoin kuin sinä. Minkään puolueen jäsenkirjaa takataskussani ei kuitenkaan ole enkä ole ko. puolueen aatteellisiin opuksiin liiemmälti syventynyt.

Mainitsemiesi asioitten lisäksi minusta yhteiskunnalle kuuluu luonnollisesti vastuu kansalaisten hyvinvoinnista tiettyyn rajaan saakka; sivistyneen valtionhan tunnistaa siitä miten se kohtelee heikoimpia jäseniään. Ns. elämäntapatyöttömät eivät mielestäni ansaitse sosiaaliavustuksiaan. Töitä kyllä löytyy jos vain haluaa tehdä. Itsekin teen ns. paskaduunia josta saan saman verran rahaa kuin kotona makaamalla, mutta tämä on periaatekysymys. Yhteiskunta ei pysy pystyssä jos kaikki haluaisivat olla elätteinä.

Yksi kysymys, pitäisikö mielestäsi tulevaisuudessa opiskelijoitten rahoittaa koulunkäyntinsä lainalla vai nykyisen kaltaisella opintotuella?

Äänestä
  • Ehkäpä valtion takaamalla opintolainalla sekä itse tienaamillaan rahoilla. (Viittaan mainitsemaani pakolliseen työharjoitteluun, jossa esim. valtio osaltaan tukee yrityksiä, jotta ne voisivat palkata opiskelijoita).

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Ehkäpä valtion takaamalla opintolainalla sekä itse tienaamillaan rahoilla. (Viittaan mainitsemaani pakolliseen työharjoitteluun, jossa esim. valtio osaltaan tukee yrityksiä, jotta ne voisivat palkata opiskelijoita).

    Näetkö siis nykyisen kaltaisen opintotukijärjestelmän olevan kestämätön? Mitenköhän esim. taustalla oleva luottohäiriömerkintä vaikuttaisi lainan saantiin? Toisaalta voisi ajatella että valtio haluaa saada mahdollisimman paljon koulutettuja kansalaisia korvaamaan piakkoin eläköityviä.

    Ongelmana mainitsemassasi mallissa on ettei kaikilta aloilta olla edes valmiita maksamaan korvausta harjoittelusta. Esim. sairaanhoitaja saa nykyisellään tehdä palkatonta työtä. Sen sijaan diplomityötään tekevä insinööri saa palkan lopputyönsä tekemisestä. Valtion pitäisi tukea myös kuntia korjatakseen tämän epäkohdan eri opiskelijaryhmien välillä. Mielestäni (viitaten keskustelun alkuun) demariuuteen kuuluu se että kaikki työ on arvokasta, toiset ehkä enemmän taloudellista, toiset henkistä pääomaa tuottaen.

    Mielestäni harjoittelun aikainen tuloansio voisi olla vaikka puolet "oikeasta palkasta" ja taitojen ja tietojen lisääntyessä summa nostettaisiin vaikkapa 60-70%. 1000 euroa/kk(muistaakseni suomalaisten keskiansio on jotain 2000 euron luokkaa)olisi opiskelijalle kiva summa kun tietää miten kallista kirjojen ym. materiaalin hankkiminen on.

    Mietin sitäkin minkälaisia sanktioita tulisi esim. lainanmaksun viivästyessä ja minkälaiseen korkotasoon laina sidottaisiin. Entä jos ei saa koskaan koulutustaan vastaavaa työtä ja joutuu tekemään pätkätöitä tai muuten vaan alipalkattuja töitä. Jääkö lapsille perittäväksi ainoastaan mahtava opintovelka?! :)

    Äänestä

  • Mestari kirjoitti:

    Näetkö siis nykyisen kaltaisen opintotukijärjestelmän olevan kestämätön? Mitenköhän esim. taustalla oleva luottohäiriömerkintä vaikuttaisi lainan saantiin? Toisaalta voisi ajatella että valtio haluaa saada mahdollisimman paljon koulutettuja kansalaisia korvaamaan piakkoin eläköityviä.

    Ongelmana mainitsemassasi mallissa on ettei kaikilta aloilta olla edes valmiita maksamaan korvausta harjoittelusta. Esim. sairaanhoitaja saa nykyisellään tehdä palkatonta työtä. Sen sijaan diplomityötään tekevä insinööri saa palkan lopputyönsä tekemisestä. Valtion pitäisi tukea myös kuntia korjatakseen tämän epäkohdan eri opiskelijaryhmien välillä. Mielestäni (viitaten keskustelun alkuun) demariuuteen kuuluu se että kaikki työ on arvokasta, toiset ehkä enemmän taloudellista, toiset henkistä pääomaa tuottaen.

    Mielestäni harjoittelun aikainen tuloansio voisi olla vaikka puolet "oikeasta palkasta" ja taitojen ja tietojen lisääntyessä summa nostettaisiin vaikkapa 60-70%. 1000 euroa/kk(muistaakseni suomalaisten keskiansio on jotain 2000 euron luokkaa)olisi opiskelijalle kiva summa kun tietää miten kallista kirjojen ym. materiaalin hankkiminen on.

    Mietin sitäkin minkälaisia sanktioita tulisi esim. lainanmaksun viivästyessä ja minkälaiseen korkotasoon laina sidottaisiin. Entä jos ei saa koskaan koulutustaan vastaavaa työtä ja joutuu tekemään pätkätöitä tai muuten vaan alipalkattuja töitä. Jääkö lapsille perittäväksi ainoastaan mahtava opintovelka?! :)

    Ilmeisesti tulimme mieliaiheeseesi? En nyt väittäisi tilanteen ihan kestämätön olevan mutta eivätpä nuo opiskelijat kovin tyytyväisen tuntuisilta vaikuta tämän hetkiseen tilanteeseen. Aika moni tuntuu olevan töissä vaikkei nyt ihan omalla alalla niin jossain kuitenkin. Tai sitten avuliaat vanhemmat "jeesaa" jos pystyvät.
    Olisiko noita luottohäiriö merkittyjä opiskelijoita loppujen lopuksi niin paljon?
    Eiköhän suurin osa ihan vakavasti suhtaudu koulutukseen ja saa paperit kouraan inhimillisessä ajassa ettei velkataakka pääse nyt ihan käsittämättömäksi.
    Samaa mieltä siinä, että kaikki harjoittelu tulisi palkalliseksi riippumatta mitä lukee.
    Tuosta palkan määrästä en osaa sanoa, joka tapauksessa sen verran että sillä voisi jo pelkästään selviytyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Mitä puoluetta minun pitäisi äänestää?
-Mielestäni Suomessa ovat asiat sillä mallilla, että täällä on jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omaan elämäänsä siten että "mammonaa" kerääntyy riittävästi jos sitä paljon haluaa.
-mielestäni veroja tulisi maksaa sen verran että työnteko on vielä mielekästä ja kannustavaa.
-mielestäni ylimääräisiä ponnisteluja tulisi kannustaa, ei verottaa.
-mielestäni sosiaaliturvaa pitäsi kaventaa työkykyisiltä mutta vain niiltä joille pystytään osoittamaan työpaikka.
-mielestäni sosiaaliturva kuuluu niille jotka eivät terveydellisistä syistä kykene työllistymään itse.
-mielestäni yritysverotusta pitäisi alentaa pieniltä yrityksiltä, jotta ne voisivat palkata työntekijän tai lisää työntekijöitä.
-mielestäni opiskeluajasta pitäisi olla palkallista työharjoittelua vähintään puolet.
-mielestäni Suomesta pitäisi poistaa perintöverotus.
-mielestäni Suomessa on aina holhottu kansalaisia liikaa verotuksen avulla.
-mielestäni poliittiset nimitykset tulisi kieltää lailla.
Tässä muutamia mielipiteitä joita tuli mieleeni. Nyt todellakin haluaisin tietää minkä puolueen kannattajaksi minun tulisi ryhtyä?
Asiallisia vastauksia kiitos. Ei presidenttejä tähän keskusteluun

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu