Suomi on työtä täynnä. On siivoamista, korjaamista, puusavottaa,vanhusten ja lastenhoitoa ym.ym. Ongelmahan on siinä että täytyisi saada työstä myös kohtuullinen korvaus,tämähän se on se ongelma. Töitä riittää kyllä jokaiselle.
TÄYSTYÖLLISYYS PÄÄLLE
AHKERA
4215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
... lopettaa vastikkeettoman rahanjakamisen työkuntoisille. Reilu palkka ja Suomi neitoa siistimään ... ja jää vähempi aikaa töhriäkin. Samalla roskaantuminen ja likaantuminen vähenis kun näkis millaista on niiden siivoaminen.Vanhuksille vois yhteiskunta kustantaa ulkoilluttajia ja juttuseuraa ... säästyis lääkekuluja ... jne kyllä tekemistä riittäis ...
Yhteiskunnassa on vallalla sellainen ajattelu, että tarpeelliset työt tehdään mahdollisimman tehokkaasti ja mahdollisimman vähillä työntekijöillä. Työssä olevat tekevät usein pitkää ja rankkaa työpäivää, siinä lähellä saattaa olla saman ammatin työntekijöitä työttöminä. Tähän tehoajatteluun ei sovi sellainen ajatus, että tehtäisiin sellaisiakin töitä, joiden tekeminen ei ole aivan välttämätöntä. Näinollen tuo esittämäsi ajatus ei pidä paikkaansa ajatellen "modernisti". Työn teko on apuvälineiden ansiosta tehostunut niin paljon, että osa työvoimaa voi olla joutilaana. Tähän olisi olemassa periaatteessa helppo ratkaisu. Se on työn uudelleen jakaminen. Kullekin työssä olevalle annettaisiin aikaisempaa vähän vähemmän työtä, ja näin voitaisiin palkata uusia työntekijöitä. Tämä on poliittisesti vain niin hankala toteuttaa tehoajatteluun tottuneessa nyky-yhteiskunnassa. Tehokkuusajattelusta on näinollen haittaakin. Toisin sanoen työajan lyhentäminen eri tavoin olisi ratkaisu työttömyyden poistamiseen. Toinen keino on globaalin talouden kontrolloiminen valtion taholta. Globalisoitumisen haittapuolia pitää lieventää erilaisin suojatoimin. Yritysten siirtymistä Kiinaan pitää jarruttaa tavalla tai toisella. Olen samaa mieltä siinä, että on oikea tavoite, "Täystyöllisyys päälle!" , mutta sen toteuttaminen ei ole helppoa. Päinvastoin se on erittäin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta käytännössä.
SAK:ssa olemme sitä mieltä että tuo työnjakaminen on ainoa oikea keino parantaa työllisyyttä.
Solidaarisesti ajatellen kannatamme sitä ehdottomasti.
Samalla täytyy pitää muistaa turvata jäsenistömme saavutetut etuisuudet sekä palkat.
Lisäksi emme voi odottaa jäsenistömme täysin ottavan vastuulleen lisääntyneen vapaa-ajan tuomia paineita. Siihen tulisi löytää kestävä ratkaisumalli jossa kustannukset jakautuvat niin työnantaja kuin työntekijä osapuolten välillä. Onko se sitten lisääntyneiden teatterilippujen tai vapaaehtoista päivärahaa vastaan olevaa ay-kurssitoimintaa, tulee erikseen ja yhteisesti vielä neuvotella.
Mielestämme pelkästään säästyneiden työttömyydenhoitokustannuksista johtuva veroale ei ole riittävä kannustin.
-Lauri Ihalainen-
Kaikki markkinasääntely ja tukiaiset huit helvettiin. On toiminut muuallakin.
- kaikki toimiluvat (taksi-, lääkäri-, yms-luvat), missä niitä nyt enää onkaan, huithelvettiin
-kaikki tukiaiset (vienti-, tuonti-, investointi- ja työllistämistuet ja verosubventiot) huithelvettiin
-Kaikki hintakatot ja minimit sekä TES:n yleissitovuus huithelvettiin
-Kaikki lainsäädännölliset etuoikeudet kuten AMM-yhdistysten vahingonkorvauskatto huithelvettiin. Sopimukset kunniaan!
--
Ei kestäsi montaa vuotta (veikkaan kuusi; kestää kotvan ennekuin jengi oppii neuvotteleen ja kilpailuttaan palkkaansa), että maassa olisi täystyöllisyys ja ihmisillä olisi markkinapalkka. Näin kouluaan valitseva seuraava polvi osaisi valita alan mille kandee mennä ja koulutusinstituutiot osaisivat säätää tarjontaansa.
--
Paljonkohan keskikuukausipalkat sitten putoaisivat alkuvaiheessa?
Jos työllisyys on nyt noin 67.5% ja hyvä taso olisi n. 80%, niin eroa on 12.5%. Olet, että työvoiman määrä on N ja keskipalkka nyt P1=2500E. Jos oletetaan, että työllistyvien 12.5%:n työn tuotoksen arvo olisi vaikka Pt=1600E ja työttömyysetuudet T=700E. (kaikki kk-liksoja)
Uuden keskipalkan perusteena toimii nykyinen palkkasumma + nyt käytetyt työttömyysetuudet + tuottavuuden lisäys. Tuottavuuden lisäys täytyy ottaa huomioon, koska muutoin tilanne olisi vain nykyisen palkkasumman jako se. tuottavuuden lisäys = 0E. Sehän on sama kuin jos annettaisiin työttömille uuden keskipalkan verran työttömyysetuutta! NOT!
Kirjoitetaan tasapainoyhtälö:
0,675*N*P1 + 0,125*N*T + 0,125*N*Pt = 0,8*N*P2
Supistetaan N pois ja ratk. P2
P2 = (0,675/0,8)*P1 + (0,125/0,8)*(T + Pt)
sij.
P1 = 2500, T = 700, Pt = 1600
saadaan P2 = 2468,75 E eli dP/P1 = -1.25% !!
Eli keskipalkat putoaisivat vain 1.25% olettaen, että markkinat toimisivat täydellisesti. Aika halpa hinta täystyöllisyydestä. Hmm. Käsittääkö prolen solidaarisuus myös työttömät toverit...