Tännekin: AMK ei ole yliopisto

Kiitos sinulle parahin kansankynttilä, kun jaksat jakaa uutta tietoa meille, jotka emme sitä itse kykene hankkimaan. Paljonko muuten oletat täällä olevan ihmisiä jotka eivät olisi ilman apuasi tienneet, että AMK ei ole yliopisto? Eiköhän pidetä tuo naurettava kädenvääntö siellä AMK-palstalla, jonne se kuuluu - jos edes sinne. Tosin siellä kyllä voi tosiaan olla semmoisiakin, joille asia ei ole ensinkään selvä.

Hei vituapina on se korkeakoulu!!11!!!!!!

AMK on yhtä paljon amis kuin korkeakoulukin. Eli ei kumpaakaan.

Kantaa ottamatta kannattanee muistaa yksi merkittävä tekijä: älä esitä mielipiteitäsi, ellei sinulla ole omakohtaisia kokemuksia ja jos on, tuo ne julki.


terv. kumpaisetkin käynyt -> ei tarvetta korostaa omaa osaamistaan, teot puhukoon puolestaan...

Niin, en usko että tällä palstalla kukaan on missään vaiheessa mieltänytkään AMK.ta yliopistoksi.

jotta heille pystyisi löytymään jonkinlainen työpaikka työelämässä, enimmäkseen on ollut tarkoitus antaa käsityötaitoja, kuten putkimiehen, sähköasentajien ja - korjajien, tai asiakaspalveluun, yrityksien juoksupoikiksi ja kahvikeittäjiksi.

AMK on SUPERYLIKORKEAKOULUOPISTO, josta tulee kohta ylempiä supermaistereita ja hypertohtoreita. Todennäköisesti yliopistot sulautetaan tulevaisuudessa ammattikorkeakoulujen sivukonttoreiksi ja niissä aletaan antamaan alempaa AMK- käsityöläistutkintoa, koska kädentaidot ovat katoavaa kansanperinnettä.

..että silleen!
Jos täti olis setä, niin sillä olis munat!

Itse olen käynyt täydentäjänä amk:n, enkä sitä kokenut paljon kauppista kummempana. Vähän laajennettua ja enemmän valinnaisaineita.
Mutta se, että vuodesta toiseen porukka jaksaa mesota kumpi on parempi, on naurettavaa. Osaajia kun ei tunnu tänä päivänä tulevan yhtään mistään. OPISKELIJAT ITSE voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta kyllä se yksilö ratkaisee, kuka töihin pääsee.
Naurettavaa pikkupenikoiden hiekkalaatikkokiistelyähän tuo on. Valveutuneimmat työnantajat näkevät kyllä, kenellä on potentiaalia kehittyä töissään. Oma ukkoni on vanhan ajan teknikko, kun hän vaihtoi työpaikkaa, tilalle haettiin DI:tä. Että se siitä. Tiedän amislaisen, joka on melko isossa johtoportaassa. Koulutus on väline päästä kiinni työelämään. Niin kauan kuin lapset kinastelevat kenen koulu mitäkin on, eivät he ole vielä kasvaneet aikuiseksi.

Lopettakaa nyt typerykset joutavan puhuminen amk-yliopiston välillä! On se kumma, että ihmiset ei tajua, että työpaikka on se, jossa mitataan mitä todella ollaan opittu!!!!!!!!

Löytyy firmasta tradenomeja,ekonomeja,kaiken maailman muitakin tutkintoja, mutta tosiasia on, että sillä paperilla päästään ainoastaan firmaan sisälle. Sitten mitataan onko kyseiseen tehtävään henkilökohtaisia ominaisuuksia.

Joo.. no käytännössä voisin sanoa jotain. Toivon, ettei kukaan provosoidu. Tarkoituksenani ei ole aiheuttaa keskustelua tällä palstalla, vaan ajattelin ilmaista kokemuksen "syvän" rintaäänen amk:n ja yliopiston tasoista.
Minulla on ammattikorkeakoulututkinto ja ajattelin, että kun haluamiini töihin vaaditaan aina ylempi korkeakoulututkinto, että haenpa yliopistoon ja suoritan sen. Olen opiskellut nyt puoli vuotta, ja minulla on 2 vuoden opinnot kasassa. Sain hyväksi luettua 29 opintopistettä amk:ssa oppimaani, enkä edelleenkään koe oppivani mitään uutta. Kursseja suoritetaan pääasiassa tenttimällä kirjoja, joita voi tehdä 3-4 kerrallaan. Lisäksi tietenkin näitä ehdottoman "vaikeita" akateemisia esseitä/luentoja, jotka ovat todellakin välillä täyttä lässytystä, kun itse tiedän mitä käytäntö on..
Toivon, että niissä maisteriopinnoissa sitten tulisi jotain uutta ja valaisevaa. Tiedän, että omaan alalle jo ns. identiteetin, ja että alan asiat ovat helpommin ymmärrettävissä minulle, mutta silti...
Amk on huonompi kuin yliopisto..? No ehkä voidaan alkaa vertailemaan todellakin alemman korkeakoulututkinnon osaajia ("pelkkiä" kandeja) amk:sta valmistuviin. Itse olen tällä hetkellä saanut lähes tuplasti paremmat arvosanat (näkyy joskus vanhanaikaisesti yliopistoissa vielä ilmoitustaululla) kuin ne, jotka ovat "minua ylempänä" opinnoissaan. Lehtorit/proffat kehuvat käytännön tuntemusta ja vertailua käytäntöön... Ja voin kertoa, en TODELLAKAAN ole mikään hikariopiskelija. Yhden esseen kirjoittamiseen kuluu aikaa kuitenkin vain tunnista kahteen. Proffan suosittelusta aloitan gradun tekemisen jo nyt, ensimmäisenä keväänä.
Eli ajattelin nyt kuitenkin vaan loppujen lopuksi heittää ilmaan ajatuksen, että jospa VAIN JA AINOASTAAN NE, joilla on kokemus molemmista korkeakouluista, kommentoisivat näitä amk/yo-keskusteluja, jotta saataisiin tälle asialle jokin merkitys. Ja valmistumisaikani...ööh, sehän on juurikin se 4,5 vuotta, eli alle keskimääräisen toiveen! (Ja tämä sisälsi kaksi KORKEAKOULUtutkintoa)