Onko kukaan laskenut puulämmityksen todellista kustannusta ja kannattavuutta? Puun todellinen hinta? Entä nuohous ym. huolto?
Teoreettisesti asia näyttää näin:
Jos pinokuutiolla koiviklapia saa aikaiseksi 1000 kW/h, ja pinokuutio maksaa 30 €, saan kW/h hinnaksi 0.03 €. Siis 2 senttiä säästöä yösähköön nähden. Se tekee 20 € kuutiolta. 2000 € hintaisessa perustakassa pitäisi polttaa 100 pinokuutiota koivuklapia, eli 150 heittokuutiota eli aika monta rekankuormaa, ennen kuin edes takan hinta säästyy.
100 pinokuution polttopuiden siirtäminen kantamalla, varastointi ja polttamiseen kuluva työhän ei maksa mitään.
Maalömpötalossa takan lämmittäminen lienee pelkkää tuhlausta.
Kannattaako pulämmitys
todella?
23
9157
Vastaukset
- sille jolla on
ilmaista puuta ja metsää.
Ei kukaan järkevä laitakkaan puulämmitystä ostopuun varaan. Paitsi ehkä mökkiläiset.
Takat tehdään koristeiksi olohuoneeseen joka tapauksessa, niiden kannattavuutta ei kukaan oikeasti huomoi.- kotiintuotuna
kaupunkialueella 60€ eli 0.06€ kWh hyötysuhde noin 70%=0.09kWh ja lisäksi 5000€ takka ja sen vaatima piippu 1000-2000€ ja 1-2m2 lattiapinta-alan rakennuskustannus. Talon ilmastointikin vaatii muutoksia jolla saadaan kylmän takan savut naapuritontille. Takan huohous vaatii erillisen tuhka-astian viemisen plyysimaton viereen. Ilmaispuullakin on laskemista kannattavuudelle kun takan käyttöikä noin 15 vuotta ja pääomamenot päällä. Vähän kriittisesti mutta totta!
- kriittisesti
kotiintuotuna kirjoitti:
kaupunkialueella 60€ eli 0.06€ kWh hyötysuhde noin 70%=0.09kWh ja lisäksi 5000€ takka ja sen vaatima piippu 1000-2000€ ja 1-2m2 lattiapinta-alan rakennuskustannus. Talon ilmastointikin vaatii muutoksia jolla saadaan kylmän takan savut naapuritontille. Takan huohous vaatii erillisen tuhka-astian viemisen plyysimaton viereen. Ilmaispuullakin on laskemista kannattavuudelle kun takan käyttöikä noin 15 vuotta ja pääomamenot päällä. Vähän kriittisesti mutta totta!
Vulukivitakka käytössä vuodesta -88, samoin hella ja kiuas. Ei vielä merkkejä hajoamisesta, vaikka kiukaan voisi jo vaihtaa pareman näköiseen. Eli käyttöikä on yli 15 vuotta.
Ilmanvaihtoon en ole tehnyt mitään muutoksia, koneellinen tulo ja poistosysteemi lämmönvaihdin toimivat hyvin.
Plyysimattoa ei ole, eikä nuohous ole muutenkaan ongelma.
Puu on ilmaista, kun on hieman pusikkoa, niin sitä pitäisi raivata muutenkin. Tietenkin laitteet maksavat, mutta ei kovin paljoa. Ja polttoarvossa ero koivuhalon ja sekaklapin välillä on pienempi kuin hinnanero.
Vaivaahan siitä hieman on. Mutta myrskyn jälkeen, kun sähköt olivat poikki 48 tuntia, niin pari varalämönlähdettä eivät tuntuneet niin huonolta sijoitukselta.
Tiiviillä kaupunkialueella asiat tietenkin pitää painottaa hieman eri tavalla.
- pyromaani kai
Voi olla totta, että ostopuun polttaminen ei juurikaan kannata, jos huomioidaan takan hinta jne. Varsinkaan, jos takka maksaa 5000-8000€, niinkuin ihme kyllä vuolukivi ja monet muut kookkaat takat nykypäivänä maksavat. Nykytaloon on kuitenkin laitettava jonkinlainen tulisija. Parilla tonnilla saa kohtuullisen massiivisen muuratun tulisijan, jonka ominaisuudet ovat ihan yhtä hyvät kuin muidenkin.
Itse lämmitän paljon puulla (puukiuas ja takka). Puu ei itselleni maksa mitään, vaan se on eräänlainen sivutuote metsänhoidosta. Nyt tammikuussa meni kaikenkaikkiaan n.1150kWh sähköä (pohjois-suomi 120m2). Saunomme noin neljä kertaa viikossa. Eli koen, että jonkinlaista hyötyä puullalämmityksestä saan rahallisestikin.
Lämmityksen ohella muut puulla lämmityksen sivutuotteet ovat minulle monesti jopa tärkeämpiä kuin itse lämmityksestä tuleva säästö. Itse pidän todella paljon takan tuomasta säteilylämmöstä, puhumattakaan takasta lähtevästä lämpimästä valosta. Tunnelman luojana isolla lasiluukulla varustettu takka on mielestä todella hyvä.
Eli puuta pesään... - keppe
mutta itse laskin näin.
sähkölämmitys talo 164 neliöö,sähkölämmitys joka sisältää veden myös.olisi varmaan noin 1000€ vuodessa.
pinokuutio maksaa 30 € eli noin 33 kuutioo puita,saadaan 1000€.
mulla kattila ja varaaja jossa lämpenee myös käyttövesi niin puita varmaan menee noin 15 kuutioo masimissaan vuodessa.eli noin 500€ lämmitys kuluja vuoteen.
vehkeet varmaan kestää noin 20v eli 10000€ olisi säästö 20v.
mutta mulla puut on ilmaisii paitsi mitä saha ja traktori vie ainetta.
mulla vuos tasolla on lämmitys kulut varmaan 100€.
että kyllä se puulla lämmitys kannattaa. - ei kannata
Jos saat vain 1000 kWh per pinokuutio, koivuhalkosi ovat märkiä. Kuivan pinokuution energiasisältö on 1700 kWh. 0.8 hyötysuhteella se tekee 1360 kWh netto.
Jos vertaat kustannusta yösähköön, eikö myös yösähkön korkeampi kuukausimaksu pitäisi ottaa huomioon. Pienimmällä 3x25A sulakekoolla se tekee n. 150 euroa per vuosi. Monesti 3x25A ei edes riitä sähkölämmittäjälle, jolloin ero on huomattavasti suurempi.- tarjolla kaikille
Suomessa metsämaan hinta on tällä hetkellä niin halpa, että en pitäisi hehtaarin tai parin ostamista sijoitusmielessä ollenkaan huonona ajatuksena jos kerran polttopuullekin on omasta takaa tarvetta. Verotuksessa saa vähentää koneiden ja laitteiden hankinta ja käyttömenot ja metsän hoitoon liittyvät matkakustannukset joka vuosi ja maapohjan arvo varmasti nousee ajan myötä. Ja onhan se hienoa olla "metsätilallinen"!
- Vasuri vasemmalta.
tarjolla kaikille kirjoitti:
Suomessa metsämaan hinta on tällä hetkellä niin halpa, että en pitäisi hehtaarin tai parin ostamista sijoitusmielessä ollenkaan huonona ajatuksena jos kerran polttopuullekin on omasta takaa tarvetta. Verotuksessa saa vähentää koneiden ja laitteiden hankinta ja käyttömenot ja metsän hoitoon liittyvät matkakustannukset joka vuosi ja maapohjan arvo varmasti nousee ajan myötä. Ja onhan se hienoa olla "metsätilallinen"!
JOO!
Metsä kasvaa 7 päivää viikossa ja metsuri pitää pyhän.
Kyllä metsällä rikastuu.
- Sähkölämmittäjä
Voihan se kannattaa. Mutta kuka viitsii? Rakennustähteet kun on poltettu niin uunin lämmitys jää suurimmalta osalta. Eihän nyt kukaan nyt niin tyhmä ole että asuntonsa tuhkilla ja muilla puista tulevilla roskilla sotkisi?
Siksi kun laitatte niitä uunia ehdoton maksimi 1per/talo, niin olkaa niin viisaita kuin me, että laitatimme jo muuraus vaiheessa uuniin sähkölämmitys elementin. HUIPPU. Pysyy uuni aina sopivan lämpöisenä. Suosittelen.- Puntti Salinen
eivät yksinkertaisesti viitsi!
Minä en taas viitsi lähteä erikseen lenkille, punttisalille, tai muuhun maksulliseen, ehkä peräti personal trainerin ohjaamaan kuntoiluun. Mieluummin lähden ulos katamaan, pilkkomaan, tai kantamaan puita. Jopa viikottainen siivous käy pienestä liikuntatuokiosta kun sen oikein ymmärtää!
Mutta kukin taaplaa tyylillään ja markkinamiehet (ja naiset) kyllä keksii aina uusiakin rahanpyydyksiä niille jotka eivät viitsi edes käyttää päätään kriittiseen ajatteluun! - viitsii
Meitä tyhmiä taitaa olla suomessa jopa ihan enemmistö pientalon omistajista, jotka keräilee risuja ja käpyjä metsistä ja saastuttaa parempiosaisten ilman. Onneksi on näitä viisaita, menestyviä, kauniita/komeita ja ilmeisen varakkaita sähkölämmittäjiä jotka osaavat tehdä hommat oikein.
Vinkinä vielä, että puun roskat ja tuhka kannattaa viedä talosta ulos, eikä levitellä pitkin taloa. - eipä juuri
viitsii kirjoitti:
Meitä tyhmiä taitaa olla suomessa jopa ihan enemmistö pientalon omistajista, jotka keräilee risuja ja käpyjä metsistä ja saastuttaa parempiosaisten ilman. Onneksi on näitä viisaita, menestyviä, kauniita/komeita ja ilmeisen varakkaita sähkölämmittäjiä jotka osaavat tehdä hommat oikein.
Vinkinä vielä, että puun roskat ja tuhka kannattaa viedä talosta ulos, eikä levitellä pitkin taloa.Niin ja sähkön tuottaminen ei saastuta yhtään. On se sähkö sitten niin puhdasta. Eiköhän rakenneta joka kaupunkiin pari ydinvoimalaa ja miksei samalla hiilipolttolaitosta. Eipä sitten tarvi enää sietään näitä puilla saastuttavia naapureita...
- pellettiä polttelen
no niin siis sähkö vastaan puu? onko puu halvempaa kuin sähkö... onko paavilla hassu hattu???
yösähkö: sanoit 5 senttiä/kWh. tarkoitat että käytät 100% yösähköä lämmittämiseen, eli päivällä et sähköä lämmittämiseen käytä, ok. no nyt sitten menet ja etsit riittävän ison energiavaraajan taloosi joka siis lämpiää yöllä halvalla yösähköllä. kuinka iso sen pitää olla, no voin kertoa että 1000L varaaja eristettynä maksaa jo sen takan verran eikä se riitä alkuunkaan kun otetaan huomioon käyttövedenlämmitys. nyt kun otetaan oikea kWh/puukuutio niin hinnaksi tulee lähemmäksi 2 senttiä. vuodessa kuluu oktalossa energiaa lämmitykseen huom vesi n.15000kWh (arvio n.150m2 talo) eli sähköllä 750€ ja puilla 300€.
alkukustannukset melkein samat molemmissa koska kummassakin tapauksessa joudutaan käyttämään vesikiertoista lämmitystä, erona puulämmityksessä on edessä kattilan osto pumput jne.
huomaa vielä että sähkö kahdenvuoden sisällä nousee n.10senttiin/kWh kun puun hinta tulee olemaan edelleen se 30€ motti!
vaivaahan tuo puulla lämmittäminen lisää mutta joillekkin ihmiselle sekin on vaan plussaa. itsellä ei into riitä muuta kuin takan satunnaiseen lämmittämiseen ja pellettinappulat mukavasti putoilee polttimeen ihan ilman vaivaa.
pelletinhinta n.2,5 - 3 snt/kWh tässä plussaa se että talossa tasaisen lämpimää koko vuorokaudenajan, ei ole aamulla tuskaisen kuumaa eikä illalla koleaa...- kotiin
tuotuna yli 50 kuutio.
Ja hinta seuraa varmasti muiden hintojen nousua.
Kukaan maajussi ei tee halkoja samalla hinnalla vuodesta toiseen.
Ja pelletti seuraa hintakehityksessä myös sahkön hintaa. - ihan huoletta
kotiin kirjoitti:
tuotuna yli 50 kuutio.
Ja hinta seuraa varmasti muiden hintojen nousua.
Kukaan maajussi ei tee halkoja samalla hinnalla vuodesta toiseen.
Ja pelletti seuraa hintakehityksessä myös sahkön hintaa.50@/kuutio kun äkkiä katsot, mutta jos vähänkään viitsit vaivaa etsimiseen käyttää niin saat sen kuution 30€/kuutio niinkuin minäkin viimeiset 3vuotta olen saanut. ja huom touhon hintaa löydät useimmastakin paikasta kun et äkkiä katso!
- peukku68
ensin lasket investoinnit eli takka ja piippu, puiden varastointi, nuohous, ne puut ja paljonko niiden tekeminen /hankkiminen maksaa. Sitten lasket paljonko sillä rahalla saa muuta lämmitystä ja homma on siinä. Yhden takan hinnalla lämmittelee jo yksin useamman vuoden jne..
Ostopuilla ei juuri kannata alkaa leikkimään.- Talkkari
Ettei sähkön tai öljyn hinnassa makseta polttoaineen hankinnasta,kuljetuksesta,varastoinnista ja "nuohouksesta"???? Ette muuten arvaa kuinka paljon esim. yhden ydinvoima yksikön alas-ajo/huoltoseisakki maksaa? se on satojatuhansia euroja,ellei miljoonia. Ja joka vuosi näiden kaikkien välillisten kulujen hinta nousee yhä rajummin. Mitä enemmän ketjussa on valikäsiä joiden on saatava samasta "kakusta" leipänsä,sitä enemmän hyödykkeen on katettava nuo kulut. Eihän se maajussikaan toki samalla hintaa niitä polttopuita ikuisesti tee,eikä pidäkään,mutta ketju on lyhyt.
- minä
Talkkari kirjoitti:
Ettei sähkön tai öljyn hinnassa makseta polttoaineen hankinnasta,kuljetuksesta,varastoinnista ja "nuohouksesta"???? Ette muuten arvaa kuinka paljon esim. yhden ydinvoima yksikön alas-ajo/huoltoseisakki maksaa? se on satojatuhansia euroja,ellei miljoonia. Ja joka vuosi näiden kaikkien välillisten kulujen hinta nousee yhä rajummin. Mitä enemmän ketjussa on valikäsiä joiden on saatava samasta "kakusta" leipänsä,sitä enemmän hyödykkeen on katettava nuo kulut. Eihän se maajussikaan toki samalla hintaa niitä polttopuita ikuisesti tee,eikä pidäkään,mutta ketju on lyhyt.
Kannattaa laittaa maalämpö. Sähköä ei kulu juuri enempää kuin jääkaapin pyörittämiseen .
On saasteeton,toimii vaikka olisit maapallon toisella puolen lomailemassa. Toimintaakin voi tarkkailla lomallakin jos huolestuttaa.Tietotekniikan avulla.
Tulee edullista energiaa eikä tarvitse ostaa metsää.
tai rahdata roskapuuta ja risuja uuniin lämmitykseksi.
koti pysyy saasteetomana ja voi harrastaa mitä haluaa ja mistä on kiinostunut. Aikaa ei tärvelly
turhaan energianhankkimisees.
On se kumma että ihmiset menee jo Marsiin,mutta suomessa lullaan että muuta lämmitysmuotoa ei ole kuin takka ja takka tuli.
On mennyt mainokset perille.
- se!
Elekäähän insinöörit jauhako paskoo puunpoltosta.
Kun ette mitään ymmärrä. (lattiapinta-alojen menetys, investoinnit ym.). Takka ostetaan ja suoralla rahalla. Piste. Ja kannattaa takuuvarmana. Piste. Rakennetaanko kaksi samanlaista taloa vieretysten? Mä lämmitän puulla, lämmitä sinä sitten sähköllä. Ja katotaan mikä kannattaa. - Jukepoks
Kannattaa, perushinta sähköllä siirtohinta tekee n. 0,085 e /kwh riippuen takoista ja leivinuuneista menee siis aika samoihin ostopuun polton kanssa, , mutta kaiken muun energian käyttö vaihtoehtona esim,, puun poltto, maalämpöpumppu,, ilmaläpöpumppu, ja aurinkoenergiakennot saavat aikaan kilpailua varsinaisten sähköyhtiöiden kanssa ja SE laskee sähkön hintaa jos mikä, elikkä ainoa tapa vaikuttaa varsinaisen sähkön hintaan on hakea vaihtoehoja. -J.Jussila 2011 -
- puu on pop
Puulämmittäjää ei palele.
Miten sähkölämmittäjä?
Onko riittävästi flanellipaitaa päällä, villasukat jalassa.
Tuhti emäntä kylessä ?
200 neliötä , lämmin käyttövesi sekä puukiuas 4 krt viikossa
kustantaa n.6oo euroa vuodessa.
Ei edes maalämpö kannata, vaikka olisi ilmaiset
vermeet.- Jokkepa hyvinki
6oo € TYÖ, ja edelleen kylmät lattiat. Onko paljon työtä tuossa lämmityksessä;) Sisältääkö kaikki lämmityskustannukset?
- wrtefewskj
Meillä on lämmin käyttövesi joka päivä...
Puulämmitys sopii huonosti meille kerrostaloasujille...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1705041Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa243649Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1713457Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss412971Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1082719Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie302086Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky121934Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191915Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1571554Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo121515