Olisiko Miia pärjännyt??

Ilman silikoneja?

Siis pointtihan on, että hän oli eriarvoisessa asemassa muihin kilpailijoihin nähden, sillä muut olivat luomuja.

Ja hänhän nousi ennakko suosikiksi.

Helppohan se on sanoa, että "tietty olisi pärjännyt", mutta oikeasti..
Jos (mitä vanhoihin kuviin tulee) hän oli aivan "rinnaton" ja jos muutakin oli kohennettu, kuin ainoastaan rintoja.. Muut ovat pärjänneet omillaan. SIllä eihän Lakkisto voittanut vuonna 2000:ttakaan.

Mitäs meinaatte?
4758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hän oli silloin, viime missikisoissa niin nuori ja vielä kehittymätön tässä suhteessa. Kyllä muutkin missit vielä silikonit ehtivät ottaa. Siinä ei ole edes mitään negatiivistä, sillä miehet pitävät seksikkäistä naisista rintoineen.

Äänestä
  • naisilla?
    Aika köyhää ajattelua....
    Rinnat on vauvan syöttämistä varten.
    Ehkä ne miehet, jotka ovat rinta-intoilijoita, ne on vierotettu liian aikaisin.

    Äänestä

  • ovat itseisarvo kirjoitti:

    naisilla?
    Aika köyhää ajattelua....
    Rinnat on vauvan syöttämistä varten.
    Ehkä ne miehet, jotka ovat rinta-intoilijoita, ne on vierotettu liian aikaisin.

    "miehet pitävät seksikkäistä naisista rintoineen"
    Seksikkyys on muutakin kuin rinnat, you know!
    Ihanaa kun nainen imettää rinnoistaan, yhteistä rakkauden "siementään".
    Missikisoissa kokonaisuus ratkaisee, ei vähiten rinnat.

    Äänestä

En voi tietää, mutta aiempiin kuviin verrattuna Miialle on tehty muutakin kun rinnat. Hampaissa on kuoret ja mielestäni myös poskipäät näyttää korostuneen...

Vaikka Karoliina on hakenut luomu-todistuksen lääkäriltä, niin en usko rintojen muodosta, että hän luomu olisi. Sen kokoiset rinnat ei pysy puolipalloin tuettomissa rintaliiveissä, mitä joissain kuvissa on nähty.

Joten Miia ei ole ainut...

Noista misseistä Miia oli mielestäni eniten missimäinen, joten voipi olla, että rinnattomanakin olisi voinut voittaa, ainakin päästä kolmikkoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelijä kirjoitti:

Ilman silikoneja?

Siis pointtihan on, että hän oli eriarvoisessa asemassa muihin kilpailijoihin nähden, sillä muut olivat luomuja.

Ja hänhän nousi ennakko suosikiksi.

Helppohan se on sanoa, että "tietty olisi pärjännyt", mutta oikeasti..
Jos (mitä vanhoihin kuviin tulee) hän oli aivan "rinnaton" ja jos muutakin oli kohennettu, kuin ainoastaan rintoja.. Muut ovat pärjänneet omillaan. SIllä eihän Lakkisto voittanut vuonna 2000:ttakaan.

Mitäs meinaatte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu