Kasvun mahdollisuusko?

.. milläs pyörität hommaa ja haalit lisää likkoja jos ei ole rahallisia edellytyksiä pyörittää toimintaa ??

Nuorempien pelaajien osalta raha tulee vanhemmilta mutta kipuraja tulee siinäkin vastaan. Sponsoreita ei tule koska ei ne pelit missään näy, hämärää linkkiä menestykseen voi yrittää löytää maajoukkueen kautta mutta kun ei ne maajoukkuepaidoissa ne sponsorin mainokset kuitenkaan näy niin revi siinä sitten olemattomilta sponsoreilta rahaa jäämaksuihin ja bussikuluihin ottelupaikkakunnille.

Naisjoukkueet eivät saa julkisuutta jotta voisivat tehdä itse rahaa osaamisellaan ja seurojen / liiton tuki on olematonta. Töitä (talkoo tai muita) ei periaatteessa saisi tehdä koska verottaja voi tykätä huonoa.

Kyllä ottaa otsaluusta joskus kun katselee miten miesten maajoukkuetta kuljetetaan ja majoitetaan viimosen päälle: 10 % siitäkin rahasta liitto voisi antaa naiskiekon tukemiseen ihan ruohojuuritasolla. 10.000 euroa per naisjoukkue, sillä maksaa jäämaksuja jo monta kuukautta.

Yhtälö on säälittävä: suhteellisen (vrt miesten sarjat ja mj) pienellä panostuksella ruohonjuuritasolle voitaisiin helpottaa tyttö-/naiskiekkojoukkueiden toimintaedellytyksiä ja turvata lajin tulevaisuus ja harrastajamäärä.

Montakohan tyttö/naiskiekkoseuraa Suomessa on kaikenkaikkiaan ?? Leikitään että niitä on 30 kappaletta jolloin 10-20.000 euroa / seura kohdistettuna tyttö/naiskiekkojoukkueen toiminnan pyörittämiseen tarkoittaa max 600.000 euroa vuodessa. Voin kertoa että se on ko. joukkueille ihan helvetin paljon rahaa ja sillä kattaa pakollisia kuluja yhden joukkueen osalta jo puolen kauden verran. Ja siitä ei välttämättä mene senttiäkään valmentajille, huoltajille yms. henkilöille jotka tekee töitä naiskiekon parissa ihan vaan rakkaudesta lajiin.

Ehdotus; eikö kiekkoliitto voisi osoittaa jokaisesta miesten tai naisten maajoukkueen kautta tekemästään sponssidiilistä edes prosentin lyhentämättömänä tyttö- ja naiskiekon ruohonjuuritason tukemiseen ?? Sama juttu Olympiakomitean sponssien kanssa..

Aika ihmeellinen ajatus tuo,että vain maajoukkueen toimintaan panostamalla alkaisi tuloksia ja näkyvyyttä tulla.Mistähän niitä pelaajia sinne riittäisi,jos perustyö sarjatasolla kituisi entisestäänkin?Taisi olla 70-luvulla,kun Itä-Saksassa kokeiltiin tätä miesten puolella .Pelaajia oli maassa suunnilleen maajoukkueellinen.Suurella rahalla ja kovalla työllä( dopingilla)päästiin jopa A-sarjaan asti.Homma kaatui sitten omaan mahdottomuuteensa.
Kyllä ainoa pelastus Suomen naiskiekkoilulle on seuratason työn rahallinen tukeminen ja sitä kautta tason laajeneminen.

allu kirjoitti:

Aika ihmeellinen ajatus tuo,että vain maajoukkueen toimintaan panostamalla alkaisi tuloksia ja näkyvyyttä tulla.Mistähän niitä pelaajia sinne riittäisi,jos perustyö sarjatasolla kituisi entisestäänkin?Taisi olla 70-luvulla,kun Itä-Saksassa kokeiltiin tätä miesten puolella .Pelaajia oli maassa suunnilleen maajoukkueellinen.Suurella rahalla ja kovalla työllä( dopingilla)päästiin jopa A-sarjaan asti.Homma kaatui sitten omaan mahdottomuuteensa.
Kyllä ainoa pelastus Suomen naiskiekkoilulle on seuratason työn rahallinen tukeminen ja sitä kautta tason laajeneminen.

Lue lisää

niin no ajattelin pikemminkin niin että maajoukkueen julkisuus tuo lisää harrastajia lajin pariin mikä lisää pelaajien määriä joukkueissa joka taas puolestaan laskeen joukkueen kustannuksia. Saman verran kai jää maksaa tytöillä kun pojillakin.
lisäksi lisääntynyt harrastajamäärä luo uusia joukkueita jolloin välimatkat sarjoissa lyhenee ja sekin laskee kustannuksia.

ei kai se että jääkiekkoliitto syytää vaikka miljoona euroa jokaiselle joukkueelle tuo lisää harrastajia, sehän vaan keventää olemassaolevien pelaajien kustannustaakkaa. mielestäni ongelma on nimenomaan harrastajamäärä. rahanpuute, pitkät välimatkat ja kustannukset on seurauksia. naisten jääkiekko on vielä kasvuvaiheessa ja nykyinen sukupolvi tekee pioneerityötä mikä ei välttämättä ole kovin palkitsevaa mutta kuitenkin tärkeää jotta lajin kasvu jatkuisi.

allu kirjoitti:

Aika ihmeellinen ajatus tuo,että vain maajoukkueen toimintaan panostamalla alkaisi tuloksia ja näkyvyyttä tulla.Mistähän niitä pelaajia sinne riittäisi,jos perustyö sarjatasolla kituisi entisestäänkin?Taisi olla 70-luvulla,kun Itä-Saksassa kokeiltiin tätä miesten puolella .Pelaajia oli maassa suunnilleen maajoukkueellinen.Suurella rahalla ja kovalla työllä( dopingilla)päästiin jopa A-sarjaan asti.Homma kaatui sitten omaan mahdottomuuteensa.
Kyllä ainoa pelastus Suomen naiskiekkoilulle on seuratason työn rahallinen tukeminen ja sitä kautta tason laajeneminen.

Lue lisää

..et ymmartänyt ??

" Ehdotus; eikö kiekkoliitto voisi osoittaa jokaisesta miesten tai naisten maajoukkueen kautta tekemästään sponssidiilistä edes prosentin lyhentämättömänä tyttö- ja naiskiekon ruohonjuuritason tukemiseen ?? Sama juttu Olympiakomitean sponssien kanssa.. "


Oisko se vaikka toi ruohonjuuritaso ?? Eli juuri ne seurat/joukkueet Suomessa joissa on tyttö- tai naiskiekkotoimintaa.

kyynikkona näen asian niin että epätasa-arvo vallitsee myös ruohonjuuritasolla tyttö- ja poikakiekon parissa: poikien harrastukseen panostetaan (myös vanhempien taholta) koska siinä ollaan kenties tekemässä tulevia NHL-tähtiä.

Mitä tytöille on tarjolla ? Uran huippu on päästä maajoukkueeseen pelaamaan mitaleista ja/tai pelaamaan johonkin ulkomaiseen sarjaan kaudeksi tai muutamaksi.

Jos saisin joskus jakaa rahaa, pitäisin huolen että raha päätyy juuri tyttö- ja naiskiekko joukkueiden tueksi: jäät, bussit, varusteet.. kyllä siinä riittää maksettavaa. Ei siis seuralle jonka nimen alla pelataan, vaan nimenomaan joukkueelle.

Utopiassa joskus jonain vuonna myös naisten joukkueiden valmentajia on varaa palkata, jopa vaikka Kanadasta asti maajoukkue- tai seuratasolle. Mutta silloin naiskiekossa puhutaankin ihan erilaisesta panostus- ja arvostustasosta ??

Sitä odotellessa: Tsemppiä Naisleijonille Torinoon, teissä on voimaa joukkueena !!

kät kirjoitti:

niin no ajattelin pikemminkin niin että maajoukkueen julkisuus tuo lisää harrastajia lajin pariin mikä lisää pelaajien määriä joukkueissa joka taas puolestaan laskeen joukkueen kustannuksia. Saman verran kai jää maksaa tytöillä kun pojillakin.
lisäksi lisääntynyt harrastajamäärä luo uusia joukkueita jolloin välimatkat sarjoissa lyhenee ja sekin laskee kustannuksia.

ei kai se että jääkiekkoliitto syytää vaikka miljoona euroa jokaiselle joukkueelle tuo lisää harrastajia, sehän vaan keventää olemassaolevien pelaajien kustannustaakkaa. mielestäni ongelma on nimenomaan harrastajamäärä. rahanpuute, pitkät välimatkat ja kustannukset on seurauksia. naisten jääkiekko on vielä kasvuvaiheessa ja nykyinen sukupolvi tekee pioneerityötä mikä ei välttämättä ole kovin palkitsevaa mutta kuitenkin tärkeää jotta lajin kasvu jatkuisi.

Lue lisää

Naiskiekkoilu eli kasvuvaihetta 90-luvulla.Parhaimmillaan esim.Tampereen seudulla oli useita joukkueita pääsarjatasoilla.Myös ympäristökunnissa oli useita seuroja ,joissa tyttökiekkoilu oli ohjelmassa.Nyt juniorityötä tekee ainoastaan Tappara eikä Ilveksen lisäksi sitten muita olekaan,kuin Eagles harrastekiekossa.
Miettikääpäs,kuinka monella paikkakunnalla koko naiskiekkoilu on loppunut kokonaan,kun joukkue on pudonnut esim.SM:stä taloudellisten vaikeuksien vuoksi.
Uutta harrstusta on syntynyt ainoastaan pienillä paikkakunnilla,missä harrastus jatkuu juniorityökonseptilla niin kauan,kuin vanhemmat jaksavat touhuta mukana.Aina sieltä muutama helmi löytyy,jotka siirtyvät aikaisin näihin muutamaan huippujoukkueeseen,jotka eivät vaivaudu tekemään omaa juniorityötä.
Yksi suuri este harrastuspohjan laajenemiselle on tietysti äidit.Jääkiekkoilun väkivaltainen maine pelästyttää heidät ja ringette vie jääpeleihin innostuneet tytöt.Suomi onkin ainoa maa,missä ringette on suositumpi,kuin kiekkoilu.
Maailman ringetteliittoon kuuluu kuusi maata,joista neljä osallistuu lajin MM-kisoihin.Se asettaa tosiasiassa maailmanmestaruuden oikeaan arvoonsa.

Etkö tiedä, että seurat eivät tee mitään tyttö- ja naiskiekon hyväksi? Niitä kiinnostaa vain ja ainoastaan poikien ylemmät sarjat. Kortteli- ja kaupunginosakiekkoilu saa seuroilta myös potkun persuuksiin.

Seurat eivät myöskään tue tyttö- ja naiskiekkoilua vaan päivastoin ovat ottamassa kaikki maksut mitä vaan voi: seuramaksua, toimistomaksua, jäistä 75% voitto-osuutta (siis siitä mitä itse maksavat kunnalle tai kaupungille) yms. Seuroilta ei saa tukea missään asiassa, se on niin tosi kuin vain voi olla!!!

Entä liitto? Sehän voisi tukea suoraan joukkueita vaikka anomusten perusteella. Nyt rahaa menee esimerkiksi niinkin turhaan kuin että lennätetään MM- tai olymp.kisojen aikaan miesten maajoukkueen pelaajien vaimoja ja tyttöystäviä tilauslentokoneella puolisojen seuraksi ja iloksi. Siellähän sitten ovat kaikki täysihoidossa liiton rahoilla. Eikö pelaajat voi olla kahta viikkoa erossa puolisoistaan? Hehän ovat "keikalla" tekemässä omaa työtänsä mikä on kiekkoilu. Sen turhempaan ei rahaa voi mennä ja se on sentään suuri raha.

Joukueet ovat oman onnensa nojassa, tekevät itse mitä pystyvät: myyvät makkaraa, pikkuleipiä ja vessapaperia, tekevät talkoita... sen lisäksi että maksavat omasta pussistaan osan.
KUKA TUKEE?? EI KUKAAN!!!

"Maajoukkue on ainut joka sitä pystyy saamaan urheilullisesti joten järkevämpää ja helpompaa onkin kehittää ensin huippua josta se tason nousun alaspäinkin pitäis lähteä."

Näin se homma etenee! Hyvä ehdotus. Tehdään vaan DDR:t tai tässä lajissa Kiinat ja panostetaan vain maajoukkueeseen. Kiinassa oli vain muutamia satoja miljoonia potentiaalisia naiskiekkoilijoita, kun päättivät panostaa maajoukkueeseen. Vuosia leiritystä samoilla naamoilla ja tuloksena alun innostuksen jälkeen lajin nopea kuolema.

Mennään vaan Suomessa tähän malliin. Ollaan jo hyvässä vauhdissa kohti sitä. Supistetaan vielä vähän sarjaa ja kohta huomataan, ettei sarjaa enää tarvita. Tämä olisi hyvä juttu sikälikin, ettei vaan urheiluruudussa näkyis 30-0-tuloksia, jotka vahingoittavat lajin julkisuutta. Kysyn vaan, että mitä julkisuutta ja mitä tuloksia. Onko naiskiekon tuloksia näkynyt TV:ssä 2000-luvulla?