Parhaat voimat asialla!

ja kaksi tautista akkaa!

tyttö... kirjoitti:

ja kaksi tautista akkaa!

...keitä tarkoitat, sillä olen sivistynyt ihminen, upseeri ja herrasmies.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...keitä tarkoitat, sillä olen sivistynyt ihminen, upseeri ja herrasmies.

tuojalle sanottiin tuossa alempana olevassa "hengen nostatuslaulussa"?

sivistyksen kirjoitti:

tuojalle sanottiin tuossa alempana olevassa "hengen nostatuslaulussa"?

Minusta se kuvaa sen periytyvän taudin, kepulaisuuden, vakavuutta ja tietysti myös sitä, kuinka sen taudin oireisiin kuuluu muunmuassa täydellinen sivistyksen puute.

laulujen lunnaat kirjoitti:

Minusta se kuvaa sen periytyvän taudin, kepulaisuuden, vakavuutta ja tietysti myös sitä, kuinka sen taudin oireisiin kuuluu muunmuassa täydellinen sivistyksen puute.

täydellisen huumorintajun puutteen.

sinusta... kirjoitti:

täydellisen huumorintajun puutteen.

huumorintajumme on erilainen?

"silmien välliin" kirjoitti:

huumorintajumme on erilainen?

se "jalakojen välliin" huumorinkin, mutta sitä ei saa täällä kovin harrastaa.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...keitä tarkoitat, sillä olen sivistynyt ihminen, upseeri ja herrasmies.

herrasmiehestä, he eivät tuollaisia kirjoittele. Eihän upseeri mitään ole, täällä meillä niitä pyörii joka päivä ympärillä!

Kepulaiset äänestävät kepua, koska isä äänesti kepua ja isoisä äänesti kepua ja isoisän isäkin äänesti jne.
Puolueen nimi on vain aikain saatossa vaihtunut muutaman kerran.

Politiikan wiccalaiset.

tosiaankin kirjoitti:

Kepulaiset äänestävät kepua, koska isä äänesti kepua ja isoisä äänesti kepua ja isoisän isäkin äänesti jne.
Puolueen nimi on vain aikain saatossa vaihtunut muutaman kerran.

Lue lisää

Noin toimitaan demareiden piirissä. Hehän ovat sosialisteja, lauma-lättäpäitä, eivät omaa sivistyksen tai itsenäisen ajattelun "porvareiden" arvoja.

Olemme näemmä ei mieltä.
Eipä haittaa.
Tuossa alempana sanotaan, että kepulaisuus on uskonlahko.
Tietänet varmaan, kuinka uskonlahkoissa tuppaa käymään niille, jotka pyrkivät siitä irti?
Voit ehkä kuitenkin olla oikeassa, että kyllä kepulaiset osaisivat itsekin ajatella, mutta lahkossa pysytään mukana, koska ei uskalleta irtautuakaan siitä.
Ehkäpä hyvinkin niin.

MiracleMike kirjoitti:

Noin toimitaan demareiden piirissä. Hehän ovat sosialisteja, lauma-lättäpäitä, eivät omaa sivistyksen tai itsenäisen ajattelun "porvareiden" arvoja.

Olemme näemmä eri mieltä.
Eipä haittaa.
Tuossa alempana sanotaan, että kepulaisuus on uskonlahko.
Tietänet varmaan, kuinka uskonlahkoissa tuppaa käymään niille, jotka pyrkivät siitä irti?
Voit ehkä kuitenkin olla oikeassa, että kyllä kepulaiset osaisivat itsekin ajatella, mutta lahkossa pysytään mukana, koska ei uskalleta irtautuakaan siitä.
Ehkäpä hyvinkin niin.   

   
   

tosiaankin. kirjoitti:

Olemme näemmä eri mieltä.
Eipä haittaa.
Tuossa alempana sanotaan, että kepulaisuus on uskonlahko.
Tietänet varmaan, kuinka uskonlahkoissa tuppaa käymään niille, jotka pyrkivät siitä irti?
Voit ehkä kuitenkin olla oikeassa, että kyllä kepulaiset osaisivat itsekin ajatella, mutta lahkossa pysytään mukana, koska ei uskalleta irtautuakaan siitä.
Ehkäpä hyvinkin niin.   

   
   

Lue lisää

Olitkin, Ihme-Mikko, poistanut viestisi ja laittanut sen korjattuna takaisin.
Mutta, silti, "lättäpäivää" vaan.

Ehkäpä nuo nuoret naiset ovat vain sananvalmiimpia kuin puolueittensa puheenjohtajat, ja siksi antavat niitä pätevämmän vaikutelman. Mutta tietääkseni niin lehtomäellä kuin Viitasella myös opinnolliset näytöt ovat paremmat kuin puheenjohtajillaan, ja jotakin myös se kertoo.

Pelkästään alueellista äänestyskäyttäytymistä seuraamalla päädytään siihen johtopäätökseen, että kepulaisuuteen synnytään enemmän kuin muihin puolueisiin, joihin useimmiten tullaan oman ajattelun kautta. Geneettinen kepuperimä on niin vahva, että se ei katoa vielä Oulussa tai Kuopiossa pienemmistä kaupungeista puhumattakaan; pitää tulla Halsinkiin, Turkuun tai Tampereelle päästäkseen eroon riippuvuudestaan.

Tuohon toiseen pätkääsi viitaten sanon, että sivistyksellisiä korrelaatioita en vetäisi puoluekannatuksen perusteella. Jos sinä olet kepulainen, et mielestäni ainakaan osoita, että kepussa sivistys olisi erityisen korkeassa kurssissa.

tosiaankin. kirjoitti:

Olemme näemmä eri mieltä.
Eipä haittaa.
Tuossa alempana sanotaan, että kepulaisuus on uskonlahko.
Tietänet varmaan, kuinka uskonlahkoissa tuppaa käymään niille, jotka pyrkivät siitä irti?
Voit ehkä kuitenkin olla oikeassa, että kyllä kepulaiset osaisivat itsekin ajatella, mutta lahkossa pysytään mukana, koska ei uskalleta irtautuakaan siitä.
Ehkäpä hyvinkin niin.   

   
   

Lue lisää

Sossuissa ei huomata edes, että vaikka johtajat toimivat täysin vastoin lupauksiaan ja puolueen aatteita, niin sitä ei tahdota huomata vaan sossuhurmoslaisuudessaan pysyvät aina vain harhakuvitelmissaan.

Onneksi on EU, joka ei ole sitä, mitä sossut väittävät sen olevan :)

JormaKKorhonen kirjoitti:

Ehkäpä nuo nuoret naiset ovat vain sananvalmiimpia kuin puolueittensa puheenjohtajat, ja siksi antavat niitä pätevämmän vaikutelman. Mutta tietääkseni niin lehtomäellä kuin Viitasella myös opinnolliset näytöt ovat paremmat kuin puheenjohtajillaan, ja jotakin myös se kertoo.

Pelkästään alueellista äänestyskäyttäytymistä seuraamalla päädytään siihen johtopäätökseen, että kepulaisuuteen synnytään enemmän kuin muihin puolueisiin, joihin useimmiten tullaan oman ajattelun kautta. Geneettinen kepuperimä on niin vahva, että se ei katoa vielä Oulussa tai Kuopiossa pienemmistä kaupungeista puhumattakaan; pitää tulla Halsinkiin, Turkuun tai Tampereelle päästäkseen eroon riippuvuudestaan.

Tuohon toiseen pätkääsi viitaten sanon, että sivistyksellisiä korrelaatioita en vetäisi puoluekannatuksen perusteella. Jos sinä olet kepulainen, et mielestäni ainakaan osoita, että kepussa sivistys olisi erityisen korkeassa kurssissa.

Lue lisää

Eipä löydy todistusvoimaa: "Ehkä, tietäkseni, luullakseni",

Sanavalmius voi olla makuasia, jos vaikka puhuja puhuisi tuommoista pelleä ajatellen.. että sellaisten mieliksi.

Sossuissa on kaikkein vähiten muutoksia äänestyskäyttäytymisestä, vielä pitemmältä ajalta kuin keskustan, maalaisliiton suhteen. Sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan. Se on lenineineen tehnyt niin paljon pahaa, että se on pahempaa kuin sairaus, jota se myöskin on.

Porvareilla on aina enemmän käytännön tietoa ja osaamista kuin rikkiviisailla maailmanparantajilla sossuilla.

MiracleMike kirjoitti:

Eipä löydy todistusvoimaa: "Ehkä, tietäkseni, luullakseni",

Sanavalmius voi olla makuasia, jos vaikka puhuja puhuisi tuommoista pelleä ajatellen.. että sellaisten mieliksi.

Sossuissa on kaikkein vähiten muutoksia äänestyskäyttäytymisestä, vielä pitemmältä ajalta kuin keskustan, maalaisliiton suhteen. Sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan. Se on lenineineen tehnyt niin paljon pahaa, että se on pahempaa kuin sairaus, jota se myöskin on.

Porvareilla on aina enemmän käytännön tietoa ja osaamista kuin rikkiviisailla maailmanparantajilla sossuilla.

Lue lisää

Hänellä on jo pelkän pääministerin postin kautta enemmän tietoa kuin tietysti sinänsä osaavalla poliitikolla, Lehtomäellä.

tosiaankin kirjoitti:

Kepulaiset äänestävät kepua, koska isä äänesti kepua ja isoisä äänesti kepua ja isoisän isäkin äänesti jne.
Puolueen nimi on vain aikain saatossa vaihtunut muutaman kerran.

Lue lisää

Mikään puolue ei tietenkään häpeä, että sen aate on niin hyvä, että se kelpaa kapinoivalle nuorisollekin. Mielellään sosialidemokraatit ja kokoomuskin olisivat menettämättä kapinoivan nuorisonsa kannatusta ennen kaikkea vihreille, jossain määrin keskustallekin.

Sosialidemokraateilla mahtaa olla ristiriitainen tilanne, kun vanhemmalle äänestäjäkunnalle pitää tarjota perinteistä kokousmenoa työväentalolla, mutta toisaalta tv-uutisvälähdyksissä kansalle näytettävä jäykistely ja toverittelu ei puolueen strategikkojen mielestä varmaankaan vetoa nuorisoon.

MiracleMike kirjoitti:

Sossuissa ei huomata edes, että vaikka johtajat toimivat täysin vastoin lupauksiaan ja puolueen aatteita, niin sitä ei tahdota huomata vaan sossuhurmoslaisuudessaan pysyvät aina vain harhakuvitelmissaan.

Onneksi on EU, joka ei ole sitä, mitä sossut väittävät sen olevan :)

Lue lisää

Minä kun luulin, että kepu on se, joka on alkuperäiset aatteensa myynyt?

Aate kelpaa kirjoitti:

Mikään puolue ei tietenkään häpeä, että sen aate on niin hyvä, että se kelpaa kapinoivalle nuorisollekin. Mielellään sosialidemokraatit ja kokoomuskin olisivat menettämättä kapinoivan nuorisonsa kannatusta ennen kaikkea vihreille, jossain määrin keskustallekin.

Sosialidemokraateilla mahtaa olla ristiriitainen tilanne, kun vanhemmalle äänestäjäkunnalle pitää tarjota perinteistä kokousmenoa työväentalolla, mutta toisaalta tv-uutisvälähdyksissä kansalle näytettävä jäykistely ja toverittelu ei puolueen strategikkojen mielestä varmaankaan vetoa nuorisoon.

Lue lisää

kelvatakin, mutta ei silloin olla aatteiden ja arvojen vuoksi kepun kannattajia, jos kannatetaan kepua vain siksi, että "meidän suvussa on aina kepulaista äänestetty".

Alkio-opistossa? kirjoitti:

Minä kun luulin, että kepu on se, joka on alkuperäiset aatteensa myynyt?

Tosiasiat on pakko hyväksyä kuin ennenkin.

Sauli Niinistökin oli enemmän työväen asialla kuin nykyinen salonkisosialistinen eurovasemmisto.

MiracleMike kirjoitti:

Tosiasiat on pakko hyväksyä kuin ennenkin.

Sauli Niinistökin oli enemmän työväen asialla kuin nykyinen salonkisosialistinen eurovasemmisto.

Typeryyttään ilmaiseksi luopunut?

Sinulla on tapana antaa neuvoja muille. Minä taidan harvoin niin tehdä; esitän vain mielipiteitäni. Nyt poikkean "kaavastani":

Älä viitsi antaa tuollaisia ennustuksia

>> Demareiden kannatus kääntyy nyt laskuun.> Keskustan alamäki hidastuu.> Kokoomuksen kannatus jatkaa vankka kasvuaan.> Valtakunnassa kaikki on paremmin kuin aikaisemmin.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Sinulla on tapana antaa neuvoja muille. Minä taidan harvoin niin tehdä; esitän vain mielipiteitäni. Nyt poikkean "kaavastani":

Älä viitsi antaa tuollaisia ennustuksia

>> Demareiden kannatus kääntyy nyt laskuun.> Keskustan alamäki hidastuu.> Kokoomuksen kannatus jatkaa vankka kasvuaan.> Valtakunnassa kaikki on paremmin kuin aikaisemmin.

Lue lisää

enään siitä sosialismistä! Usko pois.

haaveilla... kirjoitti:

enään siitä sosialismistä! Usko pois.

...kepulle se on kaikki kaikessa, elinehto puolueen menestykselle ja sen kannattajakunnan enemmistön elämän edellytyksille. Siis se agraarisosialismi, josta hieman puhun avauksessani "raadantaa, hikeä ja kyyneleitä". Muuta sosialismiahan ei nyky-yhteiskunnassamme ole.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...kepulle se on kaikki kaikessa, elinehto puolueen menestykselle ja sen kannattajakunnan enemmistön elämän edellytyksille. Siis se agraarisosialismi, josta hieman puhun avauksessani "raadantaa, hikeä ja kyyneleitä". Muuta sosialismiahan ei nyky-yhteiskunnassamme ole.

Lue lisää

maatalouspolitiikka on pieni tekijä, mutta suuri vain sosialistien valhepropagandalle.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Sinulla on tapana antaa neuvoja muille. Minä taidan harvoin niin tehdä; esitän vain mielipiteitäni. Nyt poikkean "kaavastani":

Älä viitsi antaa tuollaisia ennustuksia

>> Demareiden kannatus kääntyy nyt laskuun.> Keskustan alamäki hidastuu.> Kokoomuksen kannatus jatkaa vankka kasvuaan.> Valtakunnassa kaikki on paremmin kuin aikaisemmin.

Lue lisää

...kuvastavat tämän hetkistä fiilinkiäni.

Ei niissä muuta.

Olen ollut usein liian "hätäinen", kun muutos "ennustamaani" suuntaan on tapahtunut hitaammin kuin ennustin.

Mutta tietenkin totuudenvastaisesti. Mutta "joustavuutesi" siinä suhteessa ja nokkeluutesi on avu, jolla kepussa pääsee pitkälle. Miksi vielä täällä kirjoittelet?

Vaikka arvoistani suurimpia on rehellisyys, niin osaan toki arvostaa tuollaista akrobatiaa. Olet etevä alallasi!

JormaKKorhonen kirjoitti:

Mutta tietenkin totuudenvastaisesti. Mutta "joustavuutesi" siinä suhteessa ja nokkeluutesi on avu, jolla kepussa pääsee pitkälle. Miksi vielä täällä kirjoittelet?

Vaikka arvoistani suurimpia on rehellisyys, niin osaan toki arvostaa tuollaista akrobatiaa. Olet etevä alallasi!

Lue lisää

Vaikka tiedosta ja varsinkin totuudesta käsityksemme poikkeavat varsin suuresti, niin on aina mukava saada positiivista palautetta...;-))

Niin, sinä annoit tuollaisen näytön henkisestä tasostasi, minä annan toisenlaisia. Tässä yksi eilinen:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013795944

Siis miksi Paula Lehtomäen kaltainen nuori nainen on mennyt hukkuvaan laivaan? Kysymykseni on itse asiassa retoorinen, sillä annoinhan sille vastauksen jo avauksessani: kepuun synnytään, eikä siihen liitytä ajattelun kautta, kuten muihin puolueisiin.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Niin, sinä annoit tuollaisen näytön henkisestä tasostasi, minä annan toisenlaisia. Tässä yksi eilinen:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013795944

Siis miksi Paula Lehtomäen kaltainen nuori nainen on mennyt hukkuvaan laivaan? Kysymykseni on itse asiassa retoorinen, sillä annoinhan sille vastauksen jo avauksessani: kepuun synnytään, eikä siihen liitytä ajattelun kautta, kuten muihin puolueisiin.

Lue lisää

noita linkkejä. NIIDEN LÄHETTELY KERTOO AINA JOTAIN KIRJOITTAJASTA, ETTEI AJATTELE OMILLA AIVOILLAAN...
Kepuun minäkin olen syntynyt mutten tuollaiseen vanhas-kepuun... yököttää koko masa.. lipevä ja oikeistonyrkki selän takana.

yleensä lue kirjoitti:

noita linkkejä. NIIDEN LÄHETTELY KERTOO AINA JOTAIN KIRJOITTAJASTA, ETTEI AJATTELE OMILLA AIVOILLAAN...
Kepuun minäkin olen syntynyt mutten tuollaiseen vanhas-kepuun... yököttää koko masa.. lipevä ja oikeistonyrkki selän takana.

Lue lisää

Tuo linkki kylläkin on omaan eiliseen kirjoitukseeni, joka oli hyvä ja ajateltu muidenkin kuin omasta mielestäni.

Mutta erikoisella tarkoitan näkemystäsi siitä, että vain omilla aivoillaa ajatellen, ilman kirjallisia tai muita lähdetietoja, löytäisi parhaiten totuuden!

Useimman täällä esiintyvän kepulaisen "totuus" tosiaankin näkyy niin syntyvän. Mutta se totuus on vain luulo, yleensä harhaluulo. Ja sitten se vahvistuu uskoksi. Ja uskot kumuloituvat kepulaisuudesksi.

Kirjoista, mediasta, mistä tahansa saatava tieto vain haittaisi tuollaista vankkaa uskoa eli aitoa kepulaisuutta. Siksi kunnon kepulainen torjuu kaiken ulkoa tulevan tiedon, jotta voi säilyttää ehjänä omassa päässään synnyttämän uskonsa.

Minun käsityksenikaikesta - maantieteestä, politiikasta, keskustasta, Kekkosesta, muusta historiasta - perustuu tavalla tai toisella - usein ihan pitkän elämänkokemukseni kautta - saamiini tietoihin ja niiden ajatteluun. Kun asioita pohtii niitä useisiin tietolähteisiin peilaten syntyy niistä melko hyvä kuva ja enemmän sanottavaakin kuin tuollainen sinun esittämäsi räpsäytys.

Sanomassani on aina myös sisältöä ihan toisella tavalla. Enkä valita sitä, että se tekee monelle kipeää, koska totuus on usein julma, mutta myös parantava.

Matti Vanhasesta minulla on ollut parempikin käsitys, mutta viime aikoina näkemäni jälkeen minun on melko helppo yhtyä kansan suuren enemmistön vaaleissa osoittamaan näkemykseen, jota sinäkin näköjään edustat.

Kävin esittäytymissivullasi. Ihan mukiinmenevän näköinen ihmiseksi, vaikka onki JormaKKorhonen???

Silti naisena sanon, miksi olet noin elämää kohtaan ilkeä, piikittelet alati toisin ajattelevia ihmisiä kohtaan. Tiedätkö, että kaikki kielteiset asiat jäävät omaan solutasoosi ja ympäröivät itsesi. Jos jatkat tätä rataa, sairastut ajan myötä vakavasti. Joten, otahan nyt rauhallisesti, mene jollekin ihmeiden oppikurssille ja ajattele M Y Ö N T E I S E S T I. Kummasti alkaa helpottaan, kun pipo ei kiristä koko aikaa ja tarvi juosta täällä selostamassa toisten tekosia nälvien jne.

Naiset eivät pidä, (olen kaunis ja edustava nainen, ihan totta, sinkkukin) tavastaso ilkeillä. Kaltaistasi katson kaukaa, en suostuisi edes kaffetta juomaan saman pöydän ääressä, voisi saada vaikka "solutartunnan", niistä ilkeyksistäsi. Lue ja mieti vakavasti. En halua loukata kaltaistasi, mutta miettimään ehdotan... Elämä on kaunista, tule kauneuden kaltaiseksi vanhuuden päivilläsi ilman ilkeyksiä.

Naisen vastaus kirjoitti:

Kävin esittäytymissivullasi. Ihan mukiinmenevän näköinen ihmiseksi, vaikka onki JormaKKorhonen???

Silti naisena sanon, miksi olet noin elämää kohtaan ilkeä, piikittelet alati toisin ajattelevia ihmisiä kohtaan. Tiedätkö, että kaikki kielteiset asiat jäävät omaan solutasoosi ja ympäröivät itsesi. Jos jatkat tätä rataa, sairastut ajan myötä vakavasti. Joten, otahan nyt rauhallisesti, mene jollekin ihmeiden oppikurssille ja ajattele M Y Ö N T E I S E S T I. Kummasti alkaa helpottaan, kun pipo ei kiristä koko aikaa ja tarvi juosta täällä selostamassa toisten tekosia nälvien jne.

Naiset eivät pidä, (olen kaunis ja edustava nainen, ihan totta, sinkkukin) tavastaso ilkeillä. Kaltaistasi katson kaukaa, en suostuisi edes kaffetta juomaan saman pöydän ääressä, voisi saada vaikka "solutartunnan", niistä ilkeyksistäsi. Lue ja mieti vakavasti. En halua loukata kaltaistasi, mutta miettimään ehdotan... Elämä on kaunista, tule kauneuden kaltaiseksi vanhuuden päivilläsi ilman ilkeyksiä.

Lue lisää

Siis ihan kaikessa väärässä. Sekä esitysteni luonteesta että minusta itsestäni.

En ole ollenkaan ilkeä, enkä edes kova, vaikka on sotilasuraakin takana. Pikemminkin lienen hauska ja humoristinen, jonkin verran filosofointiin pyrkivä. Pahimmillan minulla on taipumusta opettamiseen. Tällaisia käsityksiä ovat mimusta kertoneet ne, jotka minun "livenä" tuntevat, ja kyllä ne itsekin tosiksi tunnustan.

Täällä olen saanut eräiltä kepulaisilta törkimyksiltä ja varsinkin siltä saitin tunnetuimmalta saastalingolta niin paljon sontaa silmilleni, että se on saanut minut kyyniseksi sinne päin ja joskus myös hermostumaan, vaikka en hermoheikko olekaan. Heille vastatessani olen kieltämättä ollut ilkeäkin.

Muissa esiintymisissäni saatan kärjistää ja käyttää tehokeinona ironiaa, mutta tarkoituksena on silloin usein vain herättää keskustelua. Ja siinä yleensä hyvin onnistun, vai kuinka?

Mitä naisten käsityksiin minusta tulee, niin niistä voisivat ehkä kertoa varsin toisenlaisia näkemyksiä naiset, jotka elämäni eri vaiheissa ovat minut läheisesti tunteneet. Niitä ei ole ihan vähän.

Kahdelta ensimmäiseltä vaimoltani - varsinkin toiselta lyhytaikaiselta - saattaisit saada kielteisiäkin arvioita, mutta kolmannelta, pitkäaikaisimmalta, rakkaimmalta ja varmasti viimeiseksi jäävältä vaimoltani valitettavasti et voisi kysellä, kun hän kuoli runsas vuosi sitten. Häntä viehättävämpää, viisaampaa ja sivistyneempää naista on vaikea kenenkään osoittaa. Ja käsi sydämellä voin sanoa, että hänen kanssansa kokemaani parempaa ihmissuhdetta ja avioliittoa minun on mahdotonta kuvitella.

Elämässä on paljon kaunista, monenlaista kaunista, ja jo varsin pitkässä ja monipolvisessa elämässäni olen päässyt näkemään ja osalliseksin paljosta sellaisesta. Mutta olen nähnyt myös paljon pahaa mm. noilla kolmella, yhteensä 3,5 vuotta kestäneillä rauhanturvaajan reissullani Lähi-Idässä, ja muuallakin.

Mutta juuri missään en ole nähnyt niin sisältä asti pohjimmiltaan rumaa ihmistä, kuin täällä: tarkoitan sitä, jolta olen määrättömästi ja alunperin varmasti aiheettomasti sitä sontaa silmilleni saanut.

Sellaiseen ihmiseen en ollut tutustunut koskaan aikaisemmin, vaikka monenlaisissa porukoissa olen elämässäni ollutkin. Ja se ihminen määrittää melkoisesti käsitystäni kepulaisuudesta - huolimatta siitä, että hyvin tiedän kepulaisten valtaosan olevan ihan kunnon ihmisiä, ja että tuo törkimys ei ole oikeasti kepulainen enempää kuin mitään muutakaan.

...pystyy ajattelemaan ja osaa jopa esittää ajatuksensa. Näin minä kepun näen, ja esitän näkemälleni perusteita toisin kuin sinä minusta näkemällesi:

- - -

Kepua ei olisi enää olemassakaan, jos Urho Kekkosesta ei olisi tullut presidenttiä, tai vaikkapa olisi tullutkin vain ”normaali” presidentti”, mutta ei sellaista renessanssiruhtinasta. Tietenkin tämä menee muutamille kepukaunaajan piikkiin niin, että lopettavat lukemisen tähän, mutta tiedonhaluisempia varten perustelen näkemykseni:

Maalaisliitolla oli aikoinaan luonnollinen ja yhteiskuntamme kehityksen kannalta tarpeellinenkin rooli politiikassamme. Mutta Korsimo ja Kekkonen viekkaasti ja Suuremman Voiman (tiedätte, mikä se oli) tukea hyväkseen käyttäen saivat puolueen palvelemaan vain Kekkosen valtapyrkimyksiä. Niin ollen sen piti saada ja se sai aivan uudet sisällöt ja tavoitteet toiminnalleen.

Maalaisliitto/kepu tuli valtapuolueeksi, jonka tarkoituksena oli vain pönkittää Kekkosen politiikkaa, ja puolueensa ulkopuolellakin suuresti kunnioitetun maalaisliiton silloisen puheenjohtaja Viljami Kalliokosken mukaan ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”.

Kepu pääsi pitkänä kekkoskautena vallan makuun niin, että se humaltui siitä, tuli siitä riippuvaiseksi kuten narkomaani aineistaan. Kun Kekkosesta valta ja aika jätti, kepussa säikähdettiin pahemman kerran. Kun puolueen alkuperäinen, luonnollinen kannattajakuntakin hupeni vähiin, puolueen piti vaihtaa nimeä ja sille piti silmänlumeeksi keksiä muita ohjelmia ja tavoitteita. Mutta myös alkiolaisuuden ajatuksia piti säilyttää, vaikka se aika oli jo kaukana takana, jossa aito alkiolaisuus toimi. Nykyajassa se ei voi tehdä mitään niin, etteikö joku muu aate tekisi sitä paremmin ja koko yhteiskunnalle hyödyllisemmin.

Kepu haluaa säilyttää torpan asukkaineen ”joka niemessä, notkossa ja saarelmassa” ja elättää ihmiset niissä muualta siirretyin varoin. Maanviljelijäväestö, n. 5 % kansastamme, on edelleen se kepun silmäterä, jonka vuoksi meidän muiden pitäisi olla valmiit suuriinkin uhrauksiin. Se nähdään aina toden tullen, puhukoon kepu ja kepulaiset mitä muuta tahansa. Kaikki kunnia maataloudessa ahertaville kunnon suomalaisille, ja he kyllä puolustajansa tarvitsevat ja ansaitsevat, mutta kepun pitäisi rehellisesti keskittyä siihen rooliin, eikä pyrkiä hämäämään muulla vain saadakseen valtaa ja säilyttääkseen sen tuoman huumaavan humalan.

Pelkästään saadakseen valtaa pitääkseen yllä valtavaa kaaderiaan ja taantumuksellista politiikkaansa kepu pyrkii tunkemaan myös kaupunkeihin, ja monissa tapauksissa on siinä onnistunutkin. Kysyä täytyy, ovatko esim. oululaiset ja kuopiolaiset helpommin nenästä vedettäviä kuin esim. helsinkiläiset, tamperelaiset ja turkulaiset? Eihän voi olla kaupunkilaisen palkansaajan tai yrittäjän, yhdenkään kaupunkilaisen – paitsi kepulta palkkansa saavan – etu, että hän maksaa veroja paljon enemmän kuin ilman tulonsiirtoja tarvitsisi, ja että ne tulonsiirrot käytetään tuottamattomien ihmisten elättämiseen takapajuloissaan. Kuinka paljon niilläkin varoilla voitaisiin edistää yhteiskunnan kehitystä ja vaurastumista, jos ne sijoitettaisiin tuottavammin esim. koulutukseen, tutkimukseen ja uusien yritysten synnyttämiseen menestysaloille.

Ulkopuolisen tarkkailijan silmin nähtynä kepu on erittäin ristiriitainen ilmiö. Se julistaa olevansa porvaripuolue, ja sitä todistaakseen meni pressanvaaleissakin kokoomuksen apupuolueeksi. Toisaalta kepun kannattajakunnan enemmistö on kaikkea muuta kuin porvareita: itäisen ja pohjoisen Suomen varsin vähäväkistä kansaa. Heidän etujaan kepu pyrkii ajamaan selvin sosialistisin metodein ja tavoittein. Parhaiten paikkansapitävä määritelmä kepusta olisi: konservatiivinen agraarisosialistipuolue.

Ja sellaisella puolueella ei ole luonnollista sijaa nyky-yhteiskuntamme poliittisessa kentässä. Ja se tulee siitä ilman muuta vielä katoamaan. Jos emme ole vielä nähneet lopun alkua, niin ehkä olemme jo nähneet kepun viimeisen taistelun alun lopun, asian Chuchillin sanoin ilmaisten.

- - -

Kirjoitukseni kokonaisuudessaan on lukemisen arvoinen. Tästä se aukeaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013795944