Kysymys Goharille

Oletko käännynäinen islamisti? Mitä mieltä olet pilakuvista? Niiden ideahan oli se, että kun länsimaissa on sananvapaus, niin se tarkoittaa sitä, että kaikki taide on sallittua. Siispä kaikkien tulee hyväksyä mm. pilakuvien julkaisu, näitähän julkaistaan joka päivä länsimaalaisista poliitikoista tai vaikka uskonnollisista henkilöistä. Miksi siis Euroopan tulisi muuttaa vuosituhansia vallinneita arvoja sen takia, että lähinnä toimentulotuella elävät muslimit olisivat tyytyväisiä ja saisivat sortaa länsimaisia arvoja? Ja jos islamilaisten väkivaltaisuuksilla uhkailujen edessä alistutaan, niin tarkoittaako se sitä, että islamilaiset voivat vaatia tulevaisuudessa enemmän oikeuksia kunhan vain uhkailevat väkivallalla? Jos islam on rauhan uskonto, niin miksi näin laajoja väkivaltaisia uhkauksia esiintyy välittömästi?
11511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Uutisissa oli noi pilakuvat, nyt varmaan heidän tarttee alkaa boikotoimaan suomalaisia tuotteita. Mahtaa tulla vaikeeta elämisen suhteen täällä suomessa jos alkaa boikottiin. Mitä syö ja mistä hakea.

Äänestä

vuosituhansia vallinneina arvoina se, että ihmisten uskonnollisista syistä pyhinä pitämiä asioita pilkataan ja herjataan?

Onko se sinun kristillisiä arvojasi?

Kuuluuko kristillisiin arvoihisi myös toisen uskonnon edustajien kutsuminen lähinnä toimeentulotuella eläviksi?

Osaatpa jättää kulttuuristamme ja kristillisyydestä vastenmielisen kuvan.

Toivottavasti puolustuksenasi on edes se, että olet ymmärtämätön varhaisnuori.

Monesko nimimerkki on menossa?

Äänestä
  • että pikasta ja arvostelusta loukkaantuneella on oikeus tappaa loukkaaja/arvostelija?

    Äänestä

  • JAJH kirjoitti:

    että pikasta ja arvostelusta loukkaantuneella on oikeus tappaa loukkaaja/arvostelija?

    Minä olen jo muutaman kerran kertonutkin. Nuo mellakoivat arabit toimivat tyhmästi ja vastuuttomasti - ovat tehneet kärpäsestä härkäsen ja syyllistyvät kansanryhmän vastaiseen vihanlietsontaan.

    Palstan innokkaat pikku vihanlietsojat puolestaan ovat tarttunee oivaan tilaisuuteen pahentaa entisestään tilannetta Myös he syyllistyvät innokkaasti kansanryhmän vastaiseen vihanlietsontaan. Eli siinä toinen porukka, joka toimii tyhmästi ja vastuuttomasti.

    Fanaattiset äärilaidat muistuttavat kummasti toisiaan tyhmissä ja vastuuttomissa toimissaan.

    Äänestä

En ole käännynnäinen islamisti. Pilakuvat toisten pyhinä pitämistä asioista ovat mielestäni aika epäkorrekti tapa saada huomiota.
Kaikkien ei tarvitse hyväksyä kaikkea - ymmärtää täytyy koittaa kylläkin.
Kärpäsestä on tehty härkänen: 90% maailman muslimeista ei varmaankaan riehu ulkona lippuja polttelemassa vaan viisveisaavat koko älämölölle.
Islam on rauhan uskonto,ihminen on kuitenkin aika agressiivinen otus.Uskonnosta ja kansallisuudesta riippumatta ja valitettavasti.

Äänestä
  • Etkö edelleenkään osaa tehdä eroa valtioiden virallisten kantojen ja yksittäisten häiriköiden välillä? Ovatko Saudi-Arabian, Egyptin, Libyan, Syyrian, Iranin, Kuwaitin, Indonesian ja Malesian hallitukset äärimuslimeja, joiden teoista ei tarvitse välittää?

    Alkaa tosissaan risoa se, että aina kun muslimit tekevät typeryyksiä islamin nimissä, se kuitataan sillä, että juuri nuo eivät ole kunnon muslimeja vaan jotain yksittäisiä ääriryhmiä, eikä teoilla ole mitään tekemistä islamin kanssa.

    Äänestä

  • Sinulla ei ole oikeutta moderoida palstaa sen mukaan, oletko itse samaa mieltä kuin kirjoittaja. Tehtäväsi on puuttua teksteihin, jotka rikkovat Suomen lakeja tai Suomi24:n kirjoitettuja sääntöjä.

    Mikäli linjasi jatkuu, urastasi palstan moderaattorina ei tule pitkä!

    Äänestä

  • Sananvapaus kirjoitti:

    Sinulla ei ole oikeutta moderoida palstaa sen mukaan, oletko itse samaa mieltä kuin kirjoittaja. Tehtäväsi on puuttua teksteihin, jotka rikkovat Suomen lakeja tai Suomi24:n kirjoitettuja sääntöjä.

    Mikäli linjasi jatkuu, urastasi palstan moderaattorina ei tule pitkä!

    Jatkuva vihanlietsonta uskonnollista tai muuta kansanryhmää kohtaan ei kuulu tällaiselle palstalle. Kuuluneeko minnekään.

    Olet ehkä ymmärtänyt väärin sananvapauden. Siihen kuuluu myös vastuun kantaminen siitä, mitä sanoo.

    Äänestä

  • Vanhassa Neuvostoliitossa ei saanut laskea leikkiä puolueesta, paitsi radio Jerevan.

    Saksassa ei saanut laskea leikkiä Hitleristä, ei ainakaan juutalainen.

    Muhamedista ei saa laskea maailmassa leikkiä kukaan. Onpas huumorintajuton profeetta.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Jatkuva vihanlietsonta uskonnollista tai muuta kansanryhmää kohtaan ei kuulu tällaiselle palstalle. Kuuluneeko minnekään.

    Olet ehkä ymmärtänyt väärin sananvapauden. Siihen kuuluu myös vastuun kantaminen siitä, mitä sanoo.

    Vai vihanlietsonta?

    Minä ainakin olen siitä synnistä vapaa. En lietso vihaa. Kaikki poistetut tekstini ovat palstan aihepiiriin kuuluvia. Islam-palsta ei ole mikään "uskontopalsta", vaan tämä on keskustelupalsta, jossa on tarkoitus keskustella "yleistä islamista".

    Äänestä

  • Sananvapaus kirjoitti:

    Vai vihanlietsonta?

    Minä ainakin olen siitä synnistä vapaa. En lietso vihaa. Kaikki poistetut tekstini ovat palstan aihepiiriin kuuluvia. Islam-palsta ei ole mikään "uskontopalsta", vaan tämä on keskustelupalsta, jossa on tarkoitus keskustella "yleistä islamista".

    mitä sananvapauteen liittyvä vastuu tarkoittaa. Niin kauan kuin et ymmärrä, palstan sheriffi ja ylläpito yrittävät kantaa astuuta puolestasi sikäli kuin ehtivät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kristitty23123 kirjoitti:

Oletko käännynäinen islamisti? Mitä mieltä olet pilakuvista? Niiden ideahan oli se, että kun länsimaissa on sananvapaus, niin se tarkoittaa sitä, että kaikki taide on sallittua. Siispä kaikkien tulee hyväksyä mm. pilakuvien julkaisu, näitähän julkaistaan joka päivä länsimaalaisista poliitikoista tai vaikka uskonnollisista henkilöistä. Miksi siis Euroopan tulisi muuttaa vuosituhansia vallinneita arvoja sen takia, että lähinnä toimentulotuella elävät muslimit olisivat tyytyväisiä ja saisivat sortaa länsimaisia arvoja? Ja jos islamilaisten väkivaltaisuuksilla uhkailujen edessä alistutaan, niin tarkoittaako se sitä, että islamilaiset voivat vaatia tulevaisuudessa enemmän oikeuksia kunhan vain uhkailevat väkivallalla? Jos islam on rauhan uskonto, niin miksi näin laajoja väkivaltaisia uhkauksia esiintyy välittömästi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu