malipuloijademarit vievät Suomea kuin pässiä narussa. Demokratian uskottavuus hautautuu Liikas -tyyppisiin paljastuksiin ja demaripresidentin Stasi epäselvyyksillä ja Koiviston konklaavin salauksilla ja oikeuslaitoksen osuutta kansalaisten oikeusturvan epäämisiin ja virkamiesten rikosten peittelyihin voi vain arvailla.
Edessä on suuria vaikeuksia, joista pienimpiä eivät ole taloudelliset tai EU:n laajenemiseen liittyvät. Kansa on jakautunut eikä politiikka anna mitään vastauksia tulevaisuuteen. Vain Perustuslain vastaisia 'standardivastauksia' on tarjolla. Samoja asioita, joiden vuoksi Vanhasen on lähtölaskenta on alkanut. Ainoa pysyvä tuntuu olevan sosialistinen SDP, joka kumartaa enemmän itänaapuria kuin kansaa, jonka naiset sitä ymmärtämättömyyttään äänestävät.
Mitä me teemme tällaisella yhteisten asioiden hoidolla?
Edessä on suuria vaikeuksia, joista pienimpiä eivät ole taloudelliset tai EU:n laajenemiseen liittyvät. Kansa on jakautunut eikä politiikka anna mitään vastauksia tulevaisuuteen. Vain Perustuslain vastaisia 'standardivastauksia' on tarjolla. Samoja asioita, joiden vuoksi Vanhasen on lähtölaskenta on alkanut. Ainoa pysyvä tuntuu olevan sosialistinen SDP, joka kumartaa enemmän itänaapuria kuin kansaa, jonka naiset sitä ymmärtämättömyyttään äänestävät.
Mitä me teemme tällaisella yhteisten asioiden hoidolla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä.Työ ja pääomat siirtyvät kiihtyvällä vauhdilla maamme rajojen ulkopuolelle,hyvinvoinnin tekijäksi jää POLIITTINEN LITURGIA..
SDP:kö sosialistinen. Ei pidä paikkaansa, ikävä kyllä. Ei se tarkoita, vaikka sen paikka onkin vasemmalla puolella eduskuntasalissa ja sitä kutsutaan vasemmistopuolueeksi, että se käytännön politiikassa olisi vasemmistolainen, sosialistisesta puhumattakaan, pikemminkin Kokoomus II olisi oikea nimi. Nykyiset jaot oikeistoon ja vasemmistoon ovat teennäisiä, jotta äänestäjille annettaisiin edes kuva vaihtoehdoista. Käytännön politiikassa ei eroja ole. Työväestö on nykyisin perin porvaristunutta,
ettei kunnon aatteelle ole sijaa.
Pääoman työntekijöitä halventavan käytöksen voi ainakin osittain selittää sillä, että vallankumouksen uhka poistui, kun Neuvostoliitto hajosi. 1960- ja 1970-luvulla oli vaara, että työväestö nousee kapinaan. Kapitalistit käyttäytyivät sen vuoksi inhimillisesti työntekijöitä kohtaan. Oli kysymys kahden kilpailevan järjestelmän suosiosta (joista toinen oli diktatuuri, jota Suomeen ei haluttu, mutta sosialismia mahdollisena vaihtoehtona). Töitä maassa oli nykyistä paremmin, vaikka osa kansasta lähtikin Ruotsiin,monet pienviljelijöitä. Nykyisin ei mitään pidäkkeitä ole.
Kantavana voimana on suunnaton ahneus. Kasvun eetos ei työnkijää palkitse, mutta herruuttaa. Kiristää kilpailua ja oravanpyörän vauhti vain kiihtyy. (tämä jatkuu niin kauan, kunnes ollaan tilanteessa, että oravan nenä on omassa peräreiässä kiinni. Silloin tulee paha olo ja oksennus). Vasta silloin tulee "stoppi" tälle hulluudelle.
Mantrat "tehokkuus","kustannustehokkuus". Nehän ovat myrkkyä työllisyydelle, vaikka sitä ei mielletä, koska yhteiskunnassa on vallalla vain yksi totuus, yksi aate. vapautettiin n. 15 vuott a sitten, mistä alkoi Suomenkin suurtyöttömyys.
SDP:stä? Haluavat omia kaiken itselleen kansan kustannuksella