KO:n päätös
Kirjoittanut: lisäongelmaa nyt 1.2.2006 klo 23.54
Kuka osaa selvittää, sain hylkäävän päätöksen euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Viesti on 11 sivua ja englanninkielellä. Juristini lähetti vain yhden lauseen ilmaisulla: hylkäävä päätös, et ole hakenut ajoissa suullista käsittelyä oikeudessa.
Miten on, kuka ymmärtää: työtapaturma-asia on vakuutusoikeudessa, esitys tehty 1996, vakuutusoikeuden lakipäätös suullisesta käsittelystä tuli 1999, jolloin hain heti sitä, koska asiani käsittely oli edennyt KO:een asti. Sain KO:lta päätöksen, ei oteta käsittelyyn. Hain muutosta EIT:stä.
Ennenkuin 6 kk kului KO:n hylkäävästä päätöksestä (asia oli jo EIT:ssä) hain KO:lta purkamispäätöstä virheellisestä päätöksestä. Asia palautettiin vakuutusoikeuteen. Olin 1999 lähtien vaatinut asiassani mm. suullistä käsittelyä. kesäk. 2003 tuli toinen kierros KO:sta, hylkäävä päätös.
Asiani jatkui koko ajan EIT:ssä.
Päätös tuli nyt EIT:stä: koska ette ole kesäk.2003 jälkeen hakenut suullista käsittelyä,ja olette vastannut Suomen valtion esittämiin kysymyksiin EIT:lle marrask. 2004, on 6 kk:n raja ylittynyt aikavälillä kesäk.2003 - marrask.2004, valituksenne hylätään.
Kuka osaa selvittää, onko oikeusmurha tapahtunut EIT:ssä myös, enhän ole voinut enää KO:n jälkeen valittaa mihinkään. Suullinen käsittelypyyntö kulki kuitenkin 1999 lähtien koko ajan valituksissani. Olenko tyhmä vai kusetetaanko EIT:n eli valtion kautta minua työtapaturmassani. Vastatkoon, ken ymmärtää.
Lakivaliokuntako auttaa vai
6
202
Vastaukset
- eduskuntaan
V 2003 90 % oli tötapaturman uhreille hylkypäätöksiä ja 2004 92,5 %. Missä on sosiaali- ja terveysvaliokunta. Entä mitä tekee oikeusministeriö, STM on hiljaa kuin kusi sukassa. Haataiselle vai Hyssälällekö tämä kuuluu.
- kinkkinen
Olen käsittänyt ja luottanut siihen, että tasavallan presidentti Halonen on viimeisenpäälle ihmisoikeuksien vilpitön edistäjä ja puolustaja. Varsinkin vähäosaisten ja tavallisen työväen. Nyt olen lukenut huolestuneena vireillä olevasta tutkintapyynnöstä, josta ei ole ollut halaistua sanaa missään suomalaisessa mediassa??? Teksti tutkintapyynnössä näyttää uskomattomalta. Toivottavasti tutkintapyynnön kohteena olevat reakoivat avoimesti. Eikö olisi siis kaikille reilua, että presidentti Halonen, ministeri Mönkäre ja sosiaalidemokraattinen puolue vastaisivat yhdessä julkisesti seuraaviin kymyksiin:
1. ”Mitä konkreettista olette tehneet SUOMALAISTEN ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen eteen viimeisen kuuden vuoden aikana?”
2. ”Mitä konkreettista tulette tekemään SUOMALAISTEN ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen eteen seuraavien kuuden vuoden aikana?”
Muuten alan uskoa naapurini naljailuun: ”Kysymyksien asettaminen vallanpitäjille on demokratiaa. Vastaamatta jättäminen on taas tyypillistä sosiaalidemokratiaa.” - selventää
kinkkinen kirjoitti:
Olen käsittänyt ja luottanut siihen, että tasavallan presidentti Halonen on viimeisenpäälle ihmisoikeuksien vilpitön edistäjä ja puolustaja. Varsinkin vähäosaisten ja tavallisen työväen. Nyt olen lukenut huolestuneena vireillä olevasta tutkintapyynnöstä, josta ei ole ollut halaistua sanaa missään suomalaisessa mediassa??? Teksti tutkintapyynnössä näyttää uskomattomalta. Toivottavasti tutkintapyynnön kohteena olevat reakoivat avoimesti. Eikö olisi siis kaikille reilua, että presidentti Halonen, ministeri Mönkäre ja sosiaalidemokraattinen puolue vastaisivat yhdessä julkisesti seuraaviin kymyksiin:
1. ”Mitä konkreettista olette tehneet SUOMALAISTEN ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen eteen viimeisen kuuden vuoden aikana?”
2. ”Mitä konkreettista tulette tekemään SUOMALAISTEN ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen eteen seuraavien kuuden vuoden aikana?”
Muuten alan uskoa naapurini naljailuun: ”Kysymyksien asettaminen vallanpitäjille on demokratiaa. Vastaamatta jättäminen on taas tyypillistä sosiaalidemokratiaa.”Tästä kokonaisuudesta lienee Halonen/Mönkäre kantelussa kysymys?
Näin koen tämän ”lakien mukaisen” kokonaisuuden. Kun kaikki kansalliset valitustiet on kuljettu loppuun ja kuntoutusvaihtoehtoja ei enää ole.
Vakuutustoimintahan on Suomessakin raakaa taloudellista toimintaa, jossa vakuutuksen antaja (vakuutusyhtiö; oy tai keskinäinen) esim. If, Tapiola, Pohjola, Kela tms.) tietyin sopimusehdoin takaa vakuutuksen ottajalle tai hänen vakuuttamilleen edunsaajille (esim. työntekijä, kohdeorganisaatio) taloudellisen kompensaation vakuutussopimuksessa määritellyn etuustapahtuman juridisten tunnusmerkkien täyttyessä.
Em. tunnusmerkistö on määritelty lainsäädännössä ja sopimustekstissä, ristiriitatilanteissa tunnusmerkistön täyttymisen kriteereitä arvioidaan hallinnollis-juridisten ”mekanismien” mukaisesti eri valitusasteissa. Vakuutustoiminnassa käytetyissä riskinarvioissa tietyllä tavalla määriteltyjen vakuutustapahtumien teoreettiset perusteet pohjautuvat vakuutusmatematiikkaan, jossa erilaiset todennäköisyyslaskennan mallit ovat keskeisiä.
Vakuutuslääketiedettä prosessoivat vakuutuslääkäreiksi itseään kutsuvat asiantuntijat, vakuutusalan omien juristien, ekonomien ja matemaatikkojen laatimien sääntöjen mukaan.
Siis toiminnan isojen rahavirtojen ohjaus tapahtuu sellaisten henkilöiden toimesta, jotka päämiehelleen enemmän tai vähemmän uskollisina liu´uttavat tulkintojaan normitodellisuuden sallimissa ja loputtomien juridisten tekstitulkintojen (molemmat alan itsensä kehittämiä) sekä vakuutusalan itsensä omistamien (kokonaan tai osittain) aputoimijoiden ketjussa (mm. säätiöpohjaiset kuntoutuslaitokset).
Lääketieteelliset riskit muutetaan siten taloudellisiksi riskeiksi, jotka pyritään minimoimaan vakuutusyhtiön omistajien antaman ohjeistuksen ja linjavedon mukaisiksi. Lakien antaman laajan harkintavallan mahdollistamien taloudellisten riskien minimoimiseksi vakuutusala on yhtenäistänyt keskinäisillä sopimuksillaan vakuutusten korvauskäytännöt ainakin kaikissa lakisääteisissä vakuutuksissa.
Käytäntöjen pitävyys on varmistettu vaihtamalla ajoittain vakuutuslääkäreitä ja vakuutuslakimiehiä vakuutusyhtiöiden kuin erityistuomioistuimien kanssa. Sekä kaikkein valitettavampana piirteenä: kaikkien työmarkkinajärjestöjen 100% tietoisella tuella. Tiedätkö yhtään työmarkkinajärjestöjen johtohenkilöä, joka olisi itse joutunut tai hänen lähipiiriläisenä olisi joutunut tappelemaan vakuutusyhtiön päättämää kantaa vastaan erityistuomioistuimissa? Ja vielä saanut perustelemattoman ja laittoman hylkypäätöksen ns. liitepäätösmenettelyn kautta.
Tapauskohtainen hienosäätö on tapahtunut tulkitsemalla lääketieteellisen tiedon monitahoisia ja heterogeenisia aineksia juridis-hallinnollisin sekä ”piilomatemaattisin” kriteerein. Samalla on katkaistu yhteys varsinaiseen lääketieteelliseen ajatteluun ja sen etiikkaan.
Ensimmäisen asteen valitusportaat ovat Suomessa vakuutusyhtiöiden rahoittamia ja siten vakuutusyhtiöiden ohjattavissa olevia. Lisäksi ottamiensa lakisääteisten vakuutusten ”riskien” vastapainoksi vakuutusyhtiöt ovat sidosryhmineen päässeet sanelemaan voimassaolevan lainsäädännön ja ohjamaan lainsäädännön valmistelua haluamaansa suuntaan. Pystyen täten hallitsemaan valitusketjua vakuutusyhtiöstä vakuutusoikeuteen saakka. Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden hylkäysprosentit esimerkiksi vuodelta 2003 työtapaturmissa 90% ja 92,5% kertovat erinomaisesti vakuutusyhtiöiden diktatuurista itse oikeusjärjestelmän sisällä. - selventää asiaa
selventää kirjoitti:
Tästä kokonaisuudesta lienee Halonen/Mönkäre kantelussa kysymys?
Näin koen tämän ”lakien mukaisen” kokonaisuuden. Kun kaikki kansalliset valitustiet on kuljettu loppuun ja kuntoutusvaihtoehtoja ei enää ole.
Vakuutustoimintahan on Suomessakin raakaa taloudellista toimintaa, jossa vakuutuksen antaja (vakuutusyhtiö; oy tai keskinäinen) esim. If, Tapiola, Pohjola, Kela tms.) tietyin sopimusehdoin takaa vakuutuksen ottajalle tai hänen vakuuttamilleen edunsaajille (esim. työntekijä, kohdeorganisaatio) taloudellisen kompensaation vakuutussopimuksessa määritellyn etuustapahtuman juridisten tunnusmerkkien täyttyessä.
Em. tunnusmerkistö on määritelty lainsäädännössä ja sopimustekstissä, ristiriitatilanteissa tunnusmerkistön täyttymisen kriteereitä arvioidaan hallinnollis-juridisten ”mekanismien” mukaisesti eri valitusasteissa. Vakuutustoiminnassa käytetyissä riskinarvioissa tietyllä tavalla määriteltyjen vakuutustapahtumien teoreettiset perusteet pohjautuvat vakuutusmatematiikkaan, jossa erilaiset todennäköisyyslaskennan mallit ovat keskeisiä.
Vakuutuslääketiedettä prosessoivat vakuutuslääkäreiksi itseään kutsuvat asiantuntijat, vakuutusalan omien juristien, ekonomien ja matemaatikkojen laatimien sääntöjen mukaan.
Siis toiminnan isojen rahavirtojen ohjaus tapahtuu sellaisten henkilöiden toimesta, jotka päämiehelleen enemmän tai vähemmän uskollisina liu´uttavat tulkintojaan normitodellisuuden sallimissa ja loputtomien juridisten tekstitulkintojen (molemmat alan itsensä kehittämiä) sekä vakuutusalan itsensä omistamien (kokonaan tai osittain) aputoimijoiden ketjussa (mm. säätiöpohjaiset kuntoutuslaitokset).
Lääketieteelliset riskit muutetaan siten taloudellisiksi riskeiksi, jotka pyritään minimoimaan vakuutusyhtiön omistajien antaman ohjeistuksen ja linjavedon mukaisiksi. Lakien antaman laajan harkintavallan mahdollistamien taloudellisten riskien minimoimiseksi vakuutusala on yhtenäistänyt keskinäisillä sopimuksillaan vakuutusten korvauskäytännöt ainakin kaikissa lakisääteisissä vakuutuksissa.
Käytäntöjen pitävyys on varmistettu vaihtamalla ajoittain vakuutuslääkäreitä ja vakuutuslakimiehiä vakuutusyhtiöiden kuin erityistuomioistuimien kanssa. Sekä kaikkein valitettavampana piirteenä: kaikkien työmarkkinajärjestöjen 100% tietoisella tuella. Tiedätkö yhtään työmarkkinajärjestöjen johtohenkilöä, joka olisi itse joutunut tai hänen lähipiiriläisenä olisi joutunut tappelemaan vakuutusyhtiön päättämää kantaa vastaan erityistuomioistuimissa? Ja vielä saanut perustelemattoman ja laittoman hylkypäätöksen ns. liitepäätösmenettelyn kautta.
Tapauskohtainen hienosäätö on tapahtunut tulkitsemalla lääketieteellisen tiedon monitahoisia ja heterogeenisia aineksia juridis-hallinnollisin sekä ”piilomatemaattisin” kriteerein. Samalla on katkaistu yhteys varsinaiseen lääketieteelliseen ajatteluun ja sen etiikkaan.
Ensimmäisen asteen valitusportaat ovat Suomessa vakuutusyhtiöiden rahoittamia ja siten vakuutusyhtiöiden ohjattavissa olevia. Lisäksi ottamiensa lakisääteisten vakuutusten ”riskien” vastapainoksi vakuutusyhtiöt ovat sidosryhmineen päässeet sanelemaan voimassaolevan lainsäädännön ja ohjamaan lainsäädännön valmistelua haluamaansa suuntaan. Pystyen täten hallitsemaan valitusketjua vakuutusyhtiöstä vakuutusoikeuteen saakka. Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden hylkäysprosentit esimerkiksi vuodelta 2003 työtapaturmissa 90% ja 92,5% kertovat erinomaisesti vakuutusyhtiöiden diktatuurista itse oikeusjärjestelmän sisällä.Julkaisut » Tiedotearkisto » Tiedotteet 2003 » Lääketieteelliseen arviointiin vakuutusoikeudessa ehdotetaan muutoksia
http://72.14.203.104/search?q=cache:cQdlKbO-elAJ:www.om.fi/21310.htm Maija Sakslin&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3 - kantelu Halonen/Mönkäre
selventää asiaa kirjoitti:
Julkaisut » Tiedotearkisto » Tiedotteet 2003 » Lääketieteelliseen arviointiin vakuutusoikeudessa ehdotetaan muutoksia
http://72.14.203.104/search?q=cache:cQdlKbO-elAJ:www.om.fi/21310.htm Maija Sakslin&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3Ko. laista ja sen allekirjoittamisesta on tehty sitten kantelu, luettavissa näilläkin sivustoilla, tammikuun lopulla, ennen p-vaaleja.
Kysymys on: miksi presidentti ei voinut kieltäytyä lain allekirjoittamisesta, koska hän kykenee kieltäytymään esim. Ahvenanamaan arpajaislakiesityksestäkin. Hän siis suosi rahaa.Media ei kertonut todellista syytä, miksi ahvenanmaalaiset kiittivät Halosta, vastavuoroisuus pelaa.Mitähän vammaiset olisivat voineet tehdä aikanaan Haloselle, jotta vastavuoroisuus olisi toiminut tämän lain hyväksymättömyydessä? Ai niin, vammaiset ovat köyhiä tai köyhdytetty ja vielä väkisin, herrat suosivat herroja ja vakuutusyhtiöt ovat ylin päättävä elin tässä maassa, ja kansanedustajatkin kumartavat heille, isojen hallintoneuvostopaikkojan kokouspalkkioissa.
Perustulakivaliokunnan jäsenet, jotka ovat olleet mukana ko. lain muodostumisessa muistetaan ja on vain hyvä tuoda julki täälläkin.
Lausunto
Lausuntonaan perustuslakivaliokunta esittää,
että lakiehdotukset voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä, 4. ja 9. lakiehdotus kuitenkin vain, jos valiokunnan 4. lakiehdotuksen 53 a §:stä sekä 9. lakiehdotuksen 2, 8, 10 ja 11 §:stä tekemä valtiosääntöoikeudellinen huomautus muutoksenhakuelimen päätösvaltaisesta kokoonpanosta otetaan asianmukaisesti huomioon.
Helsingissä 7 päivänä kesäkuuta 2005
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
pj. Kimmo Sasi /kok
vpj. Arja Alho /sd
jäs. Leena Harkimo /kok
Irina Krohn /vihr
Annika Lapintie /vas
Reino Ojala /sd
Klaus Pentti /kesk
Markku Rossi /kesk
Simo Rundgren /kesk
Arto Satonen /kok
Seppo Särkiniemi /kesk
Astrid Thors /r
vjäs. Veijo Puhjo /vas
Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Petri Helander - vaihdetaan uuteen
kantelu Halonen/Mönkäre kirjoitti:
Ko. laista ja sen allekirjoittamisesta on tehty sitten kantelu, luettavissa näilläkin sivustoilla, tammikuun lopulla, ennen p-vaaleja.
Kysymys on: miksi presidentti ei voinut kieltäytyä lain allekirjoittamisesta, koska hän kykenee kieltäytymään esim. Ahvenanamaan arpajaislakiesityksestäkin. Hän siis suosi rahaa.Media ei kertonut todellista syytä, miksi ahvenanmaalaiset kiittivät Halosta, vastavuoroisuus pelaa.Mitähän vammaiset olisivat voineet tehdä aikanaan Haloselle, jotta vastavuoroisuus olisi toiminut tämän lain hyväksymättömyydessä? Ai niin, vammaiset ovat köyhiä tai köyhdytetty ja vielä väkisin, herrat suosivat herroja ja vakuutusyhtiöt ovat ylin päättävä elin tässä maassa, ja kansanedustajatkin kumartavat heille, isojen hallintoneuvostopaikkojan kokouspalkkioissa.
Perustulakivaliokunnan jäsenet, jotka ovat olleet mukana ko. lain muodostumisessa muistetaan ja on vain hyvä tuoda julki täälläkin.
Lausunto
Lausuntonaan perustuslakivaliokunta esittää,
että lakiehdotukset voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä, 4. ja 9. lakiehdotus kuitenkin vain, jos valiokunnan 4. lakiehdotuksen 53 a §:stä sekä 9. lakiehdotuksen 2, 8, 10 ja 11 §:stä tekemä valtiosääntöoikeudellinen huomautus muutoksenhakuelimen päätösvaltaisesta kokoonpanosta otetaan asianmukaisesti huomioon.
Helsingissä 7 päivänä kesäkuuta 2005
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
pj. Kimmo Sasi /kok
vpj. Arja Alho /sd
jäs. Leena Harkimo /kok
Irina Krohn /vihr
Annika Lapintie /vas
Reino Ojala /sd
Klaus Pentti /kesk
Markku Rossi /kesk
Simo Rundgren /kesk
Arto Satonen /kok
Seppo Särkiniemi /kesk
Astrid Thors /r
vjäs. Veijo Puhjo /vas
Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Petri HelanderKohta tulee vaalit. Nyt varmasti kansanedustajat tietävät, että kansa on alkanut liikehtimään. On jatkunut liian kauan aikaa työtapaturmauhrien oikeuskäsittelyjen kummajaisuudet.
10.1.1944 on perustettu sotainvalidien oikeusasioiden heikentymisorganisaatio:
vakuutuslääkäriyhdistys.
V. 1931 on perustettu jo vakuutuslakimiesyhdistys.
Joten on ollut aikaa suunnitella hyvä-veli-organisaatio ja tehdä se kuuluisa pomminvarma bunkkeri,miten rahastetaan sairaudella tai vammalla. Siinä ovat olleet mukana demarit ja aktiivinen ay-liike. Miten se raha tuleekin rahan luo ja unohdetaan eettisyys,mutta on perustettu eettisiä toimikuntia jne.
Uusi aktiivinen kansanedustaja hiljennetään 1. vuoden jälkeen ja tärkeintä on oman edun tavoittelu Arkadianmäellä.
Jospa nyt kyykytetyt vammaiset nousevat jo julkituomaan ne nimet, jotka ovat olleet lakeja sumentamassa ja sotkemassa. Katsotaan, montako vanhaa edustajaa korjaa uusintpotin itselleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383809Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362944Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81855Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44764
- 64724
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708