Anteeksi.

Haipola ei ole ollut Amwayssa mukana vaan neljä päivää muinaisessa SkyBizissä, jos aivan oikein muistan, kunnes tajusi homman todellisen luonteen.

Ensinnäkin on todella hienoa, että olet miettinyt asiaa ja saanut toimintaan oman näkökulmasi ja avoimesti keskustelet täälläkin asiasta. Tällä en tarkoita, että useimmat verkostomarkkinoijat välttämättä toimivat tietoisesti epäeettisesti tai epärehellisesti. Mutta usein tuollaiset kysymykset unohtuvat, kun mielen täyttää toiveet suurista tuloista ja mahdollisuuksista. Lisäksi usein ILH/edustaja tms. saadaan uskomaan homman "toimivuuteen" niin hyvin, ettei hän epäile myydä juttua myös ystävilleen

Minun kantani on se, että sinun tulisi olla lojaali ensi kädessä alalinjallesi, josta olet oman toimintasi vuoksi vastuussa. Sinä olet itse aktiivisesti värvännyt heitä ja vienyt suoraan tai välillisesti heidät mukaan toimintaan. Ylälinjasi on taas värvännyt sinut, etkä ole heille mitenkään vastuussa.

Kerro alalinjallesi tarkkaan ja selvästi ymmärtämäsi seikat ja keskustele heidän kanssaan. Sitten he saavat tehdä aivan itse omat johtopäätöksensä siitä, kannattaako toimintaa jatkaa. Ylälinjallesi tietysti voit kertoa, mitä olet tullut tajuamaan - mutta jos he eivät tavallisesti kuuntele mitään uskomuksistaan poikkeavaa, ehkä heille kannattaa kertoa vain, ettet halua enää tehdä töitä ja että luovutat paikkasi jollekin muulle.

Mitä tästä ajattelet?

mursis kirjoitti:

Haipola ei ole ollut Amwayssa mukana vaan neljä päivää muinaisessa SkyBizissä, jos aivan oikein muistan, kunnes tajusi homman todellisen luonteen.

Ensinnäkin on todella hienoa, että olet miettinyt asiaa ja saanut toimintaan oman näkökulmasi ja avoimesti keskustelet täälläkin asiasta. Tällä en tarkoita, että useimmat verkostomarkkinoijat välttämättä toimivat tietoisesti epäeettisesti tai epärehellisesti. Mutta usein tuollaiset kysymykset unohtuvat, kun mielen täyttää toiveet suurista tuloista ja mahdollisuuksista. Lisäksi usein ILH/edustaja tms. saadaan uskomaan homman "toimivuuteen" niin hyvin, ettei hän epäile myydä juttua myös ystävilleen

Minun kantani on se, että sinun tulisi olla lojaali ensi kädessä alalinjallesi, josta olet oman toimintasi vuoksi vastuussa. Sinä olet itse aktiivisesti värvännyt heitä ja vienyt suoraan tai välillisesti heidät mukaan toimintaan. Ylälinjasi on taas värvännyt sinut, etkä ole heille mitenkään vastuussa.

Kerro alalinjallesi tarkkaan ja selvästi ymmärtämäsi seikat ja keskustele heidän kanssaan. Sitten he saavat tehdä aivan itse omat johtopäätöksensä siitä, kannattaako toimintaa jatkaa. Ylälinjallesi tietysti voit kertoa, mitä olet tullut tajuamaan - mutta jos he eivät tavallisesti kuuntele mitään uskomuksistaan poikkeavaa, ehkä heille kannattaa kertoa vain, ettet halua enää tehdä töitä ja että luovutat paikkasi jollekin muulle.

Mitä tästä ajattelet?

Lue lisää

Kiitos mielipiteestä, ahdistaa aika rankasti kun oikeasti vain tajuaa miten homma toimii.... =/ Tuo vastuukysymys onkin muuten varmaan niitä kiperimpiä kysymyksiä jotka toisaalta pitää ihmiset mukana ja toisaalta 'estää' asiasta puhumisen. Koska ylälinjana todellakin tunnen olevani 'vastuussa' ryhmässä olevista ihmisistä, mutta toisaalta haluaisin uskoa että jokainen täysi-ikäinen yksilö on loppujen lopuksi itse vastuussa omista valinnoista. Haluan kaikille vain hyvää ja siksi tilanne onkin niin jumissa. Totta kyllä on sekin että vaikka jokainen olisikin itse vastuussa omista valinnoista, olisi ehkäpä kuitenkin moraalinen velvollisuuteni kertoa ainakin omat näkemykseni, ainakin läheisimmilleni - tulevathan he sen huomaamaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Sinne päin?

Maijaliini3 kirjoitti:

Kiitos mielipiteestä, ahdistaa aika rankasti kun oikeasti vain tajuaa miten homma toimii.... =/ Tuo vastuukysymys onkin muuten varmaan niitä kiperimpiä kysymyksiä jotka toisaalta pitää ihmiset mukana ja toisaalta 'estää' asiasta puhumisen. Koska ylälinjana todellakin tunnen olevani 'vastuussa' ryhmässä olevista ihmisistä, mutta toisaalta haluaisin uskoa että jokainen täysi-ikäinen yksilö on loppujen lopuksi itse vastuussa omista valinnoista. Haluan kaikille vain hyvää ja siksi tilanne onkin niin jumissa. Totta kyllä on sekin että vaikka jokainen olisikin itse vastuussa omista valinnoista, olisi ehkäpä kuitenkin moraalinen velvollisuuteni kertoa ainakin omat näkemykseni, ainakin läheisimmilleni - tulevathan he sen huomaamaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Sinne päin?

Lue lisää

Kyse on yksinkertaisuudessaan siitä, että palaat normaaliajattelumaailmaan - eikä siinä ole mitään vikaa. Sinun on turha tuntea tippaakaan häpeää, koska sinuahan tässä on viilattu silmään.

Jos todellat olet ymmärtänyt verkostomarkkinoinnin todellisen luonteen, niin mieti mitä hyvää voisit ratkaisusi ohella tehdä. Henkilökohtaisesti suosittelisin sinua saamaan mahdollisimman monta henkilöä linjastasi irtisanoutumaan. Se on vähintä mitä voit tehtä, koska - niinkuin Mursis sanoi - olet vastuussa heistä.

Voisit esimerkilläsi saada rankkaakin rivien harvenemista aikaiseksi, olettaen tietysti että sinulla on jonkin verra tuota organisaatiota, ja tekisit lähtemisesi näyttävästi.

Yksi vaihtoehto olisi jäädä vaivihkaa eläkkeelle, mutta se on enemmän omantunnon kysymys.

Mutta muista, se on varmaa (kertomuksestasi päätellen), että olet saanut niin sanotun "ahaa"-elämyksen. Silloin ei ole enää paluuta entiseen, ainakaan ellei ole psykopaatti. Tuollainen pelonsekainen olotila kuuluu asiaan, siihen pitää vain tottua. Tärkeintä on että olet ymmärtänyt tosiasiat.

Ei Amwaykaan ole turhaa se isoin, se kun on samalla se pahin.

Maijaliini3 kirjoitti:

Kiitos mielipiteestä, ahdistaa aika rankasti kun oikeasti vain tajuaa miten homma toimii.... =/ Tuo vastuukysymys onkin muuten varmaan niitä kiperimpiä kysymyksiä jotka toisaalta pitää ihmiset mukana ja toisaalta 'estää' asiasta puhumisen. Koska ylälinjana todellakin tunnen olevani 'vastuussa' ryhmässä olevista ihmisistä, mutta toisaalta haluaisin uskoa että jokainen täysi-ikäinen yksilö on loppujen lopuksi itse vastuussa omista valinnoista. Haluan kaikille vain hyvää ja siksi tilanne onkin niin jumissa. Totta kyllä on sekin että vaikka jokainen olisikin itse vastuussa omista valinnoista, olisi ehkäpä kuitenkin moraalinen velvollisuuteni kertoa ainakin omat näkemykseni, ainakin läheisimmilleni - tulevathan he sen huomaamaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Sinne päin?

Lue lisää

Voimme yrittää korjata sen, mitä mahdollista on. Niin minäkin tein. Pyysin anteeksi niiltä, joita olin värvännyt.

Jos et koe tehneesi mitään väärää, niin ei kannata pyytää anteeksi. Sinä olet ensisijaisesti petoksen uhri. Sinun oma sponsori ei välttämättä tiedä, että systeemi on petokseen perustuvaa. Ne voivat olla aika kaukana, jotka tietävät, mitä työkseen tekevät.

On totta, että sinulla on vastuu omasta ryhmästäsi. Sen vuoksi suosittelen, että kerrot heille avoimesti, mitä olet tullut näkemään. Olet tehnyt silloin voitavasi tilanteen korjaamiseksi.

Kerro alalinjallesi yksinkertainen esimerkki idean mahdottomuudesta. Esimerkiksi näin: (näytä paperilla tämä asia)

Jos jokainen saisi kuukaudessa kaksi uutta edustajaa alalinjaansa, niin kasvuluvut tuhatta
alimmalla tasolla olevaa edustajaa kohden olisivat:
- Tammikuu 1.000 myyjää
- Helmikuu 2.000
- Maaliskuu 4.000
- Huhtikuu 8.000
- Toukokuu 16.000
- Kesäkuu 32.000
- Heinäkuu 64.000
- Elokuu 128.000 myyjää
Lisää tuohon vielä verkoston ulkopuolisten asiakkaiden määrä, niin huomaat, miten järjetön
koko liikeidea on. Se ei voi toimia viimeisenä mukaan lähteneitä myyjiä hyödyttävällä tavalla
edes teoriassa - miten se voisi toimia käytännössä?

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aika.pdf

Voit panna tuohon kuukauden sijaan vaikka vuoden tai puoli vuotta. Kasvuluvut eivät voi olla niin suuret edes vuodessa. Uusia jäseniä värvätään niin paljon kuin nyt värvätään vain siitä syystä, että noin puolet lopettaa toiminnan joka vuosi ja 99 % kahden vuoden kuluessa.

Maijaliini3 kirjoitti:

Kiitos mielipiteestä, ahdistaa aika rankasti kun oikeasti vain tajuaa miten homma toimii.... =/ Tuo vastuukysymys onkin muuten varmaan niitä kiperimpiä kysymyksiä jotka toisaalta pitää ihmiset mukana ja toisaalta 'estää' asiasta puhumisen. Koska ylälinjana todellakin tunnen olevani 'vastuussa' ryhmässä olevista ihmisistä, mutta toisaalta haluaisin uskoa että jokainen täysi-ikäinen yksilö on loppujen lopuksi itse vastuussa omista valinnoista. Haluan kaikille vain hyvää ja siksi tilanne onkin niin jumissa. Totta kyllä on sekin että vaikka jokainen olisikin itse vastuussa omista valinnoista, olisi ehkäpä kuitenkin moraalinen velvollisuuteni kertoa ainakin omat näkemykseni, ainakin läheisimmilleni - tulevathan he sen huomaamaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Sinne päin?

Lue lisää

Yksi Amvayn koko varkoston pätkä Moveen. Kerralla yli kymmenen ihmistä.

Voit sopia verkotosi kanssa siirtymisestä kokonaisuudessaa toiseen firmaan. Silooin saat paremman systeemin ja et "petä" ystäviäsi.

Tutustukaa yhdessä eri yrityksiin ja valitkaa sieltä sellainen jossa opetetaan tekemän verkoton toiminta-ajatuksen mukaan sitä duunia.

Olet itse oivaltanut miten sen pitäisi toimia.

phaipola kirjoitti:

Voimme yrittää korjata sen, mitä mahdollista on. Niin minäkin tein. Pyysin anteeksi niiltä, joita olin värvännyt.

Jos et koe tehneesi mitään väärää, niin ei kannata pyytää anteeksi. Sinä olet ensisijaisesti petoksen uhri. Sinun oma sponsori ei välttämättä tiedä, että systeemi on petokseen perustuvaa. Ne voivat olla aika kaukana, jotka tietävät, mitä työkseen tekevät.

On totta, että sinulla on vastuu omasta ryhmästäsi. Sen vuoksi suosittelen, että kerrot heille avoimesti, mitä olet tullut näkemään. Olet tehnyt silloin voitavasi tilanteen korjaamiseksi.

Kerro alalinjallesi yksinkertainen esimerkki idean mahdottomuudesta. Esimerkiksi näin: (näytä paperilla tämä asia)

Jos jokainen saisi kuukaudessa kaksi uutta edustajaa alalinjaansa, niin kasvuluvut tuhatta
alimmalla tasolla olevaa edustajaa kohden olisivat:
- Tammikuu 1.000 myyjää
- Helmikuu 2.000
- Maaliskuu 4.000
- Huhtikuu 8.000
- Toukokuu 16.000
- Kesäkuu 32.000
- Heinäkuu 64.000
- Elokuu 128.000 myyjää
Lisää tuohon vielä verkoston ulkopuolisten asiakkaiden määrä, niin huomaat, miten järjetön
koko liikeidea on. Se ei voi toimia viimeisenä mukaan lähteneitä myyjiä hyödyttävällä tavalla
edes teoriassa - miten se voisi toimia käytännössä?

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aika.pdf

Voit panna tuohon kuukauden sijaan vaikka vuoden tai puoli vuotta. Kasvuluvut eivät voi olla niin suuret edes vuodessa. Uusia jäseniä värvätään niin paljon kuin nyt värvätään vain siitä syystä, että noin puolet lopettaa toiminnan joka vuosi ja 99 % kahden vuoden kuluessa.

Lue lisää

noita tekstejäsi ja luulojasi ennekuin niitä levittelet.

Voisit ottaa sen kutsun vastaan joka sinulle on esitetty mennä tutustumaan siihen mitä tämä ala todellisuudessa on.

Ei se ole sitä ketjukirjettä johon sinä silloin erehdyit mukaan.

Pysy kuitenkin totuudessa. Älä valehtele tahallasi.

Muuten olet saanut Moven materiaalin itse Moven toimitusjohtajalta. Kuitenkin levittelet täällä sen aineiston vastaista tietoa Movesta. Eli sinä suorastaan valehtelet asioita. SEn saamasi aineiston mukaan pystyt kyllä niistä asiista kirjoittelemaan asiantuntemuksellakin mutta sinulle on verkkoston vastustaminen niin pyhä asia että olet valmis valehtelemaan saadaksesi julkisuutta itsellesi ja mahdollisimman monen luopumaan alasta.

Käytä sitä saamasi aineistoa realistisen kuvan antamiseen alasta. Tee se puolueeton "tutkimus" jota oletäällä mainostanut.

Valheella on tunnetusti lyhyt jäljet mutta valitettavasti pystyt tekemään ihmisille paljon pahaa ennen kuin sinun valheesi paljastuu julkisesti.

Sinulla aineisto Movesta mutta valehtelet sen sisällön.

mursis kirjoitti:

Haipola ei ole ollut Amwayssa mukana vaan neljä päivää muinaisessa SkyBizissä, jos aivan oikein muistan, kunnes tajusi homman todellisen luonteen.

Ensinnäkin on todella hienoa, että olet miettinyt asiaa ja saanut toimintaan oman näkökulmasi ja avoimesti keskustelet täälläkin asiasta. Tällä en tarkoita, että useimmat verkostomarkkinoijat välttämättä toimivat tietoisesti epäeettisesti tai epärehellisesti. Mutta usein tuollaiset kysymykset unohtuvat, kun mielen täyttää toiveet suurista tuloista ja mahdollisuuksista. Lisäksi usein ILH/edustaja tms. saadaan uskomaan homman "toimivuuteen" niin hyvin, ettei hän epäile myydä juttua myös ystävilleen

Minun kantani on se, että sinun tulisi olla lojaali ensi kädessä alalinjallesi, josta olet oman toimintasi vuoksi vastuussa. Sinä olet itse aktiivisesti värvännyt heitä ja vienyt suoraan tai välillisesti heidät mukaan toimintaan. Ylälinjasi on taas värvännyt sinut, etkä ole heille mitenkään vastuussa.

Kerro alalinjallesi tarkkaan ja selvästi ymmärtämäsi seikat ja keskustele heidän kanssaan. Sitten he saavat tehdä aivan itse omat johtopäätöksensä siitä, kannattaako toimintaa jatkaa. Ylälinjallesi tietysti voit kertoa, mitä olet tullut tajuamaan - mutta jos he eivät tavallisesti kuuntele mitään uskomuksistaan poikkeavaa, ehkä heille kannattaa kertoa vain, ettet halua enää tehdä töitä ja että luovutat paikkasi jollekin muulle.

Mitä tästä ajattelet?

Lue lisää

Tämä on hyvä pointti: "Haipola ei ole ollut Amwayssa mukana", eli miten hän voisi tietä miten asia toimii??

Mursis on oikeassa kun kirjoitaa että, sinun tulisi olla lojaali ensi kädessä alalinjallesi, josta olet oman toimintasi vuoksi vastuussa. Alalinjasi on sunin vastussasi. Olen sama mieltä.
Olen itse "värvännyt" ensimaiset alalinjat, ja se tuntui tosi epämukava. Sitten minä puhuin minun ylälinjanin kanssa, että "mitä teen?!Lliikevaihto ei kasvaa, ja en halua värvätta kaverit!" Vastaus oli hyvin yksinkertainen: "älä ärsyttä kaverisi enemmän. Jos ne eivät halua tehdä toitä, se on OK. Ovat silti sun kaverit. Ehkä heidän tilanne on erilainen kuin sun. Jos haluat rakentaa oma liiketoiminta, etsi ihmiset joka haluavat rakenta, sen tyypiset joka ovat fiskut, itsenaiset, ja osavat tehdä toitä ilman että olisit koko ajan takana." Näin teinkin. Nyt minulla on edellen samat kaverit, mutta ne eivät ole liikepartnerit. Ja ne liikepartnerit joka minulla on ovat niin hyviä, että minä en koskaan soitan niille. Ne soitavat minulle, ja pyytävät apua.

Jos sinulla on alalinjat joka eivät soitta sinulle, älä sitten itse soita niille (siis liiketoiminan puolesta- jos ovat kaverit, tottakai voit soitta. Mutta älä puhu liiketoimasta. Odotat vain että ne itse rupesivat kysymaan). Muuten se on kaikkein pähin.

Etsi uusia. Tiedän, se on vaikkea, se vaati aika. Se ei ole helpo. Mutta se toimi (vaikka teoriassa monta sanovat että se ei pitais, se toimi.)

Korjaa muuten kirjoitti:

noita tekstejäsi ja luulojasi ennekuin niitä levittelet.

Voisit ottaa sen kutsun vastaan joka sinulle on esitetty mennä tutustumaan siihen mitä tämä ala todellisuudessa on.

Ei se ole sitä ketjukirjettä johon sinä silloin erehdyit mukaan.

Pysy kuitenkin totuudessa. Älä valehtele tahallasi.

Muuten olet saanut Moven materiaalin itse Moven toimitusjohtajalta. Kuitenkin levittelet täällä sen aineiston vastaista tietoa Movesta. Eli sinä suorastaan valehtelet asioita. SEn saamasi aineiston mukaan pystyt kyllä niistä asiista kirjoittelemaan asiantuntemuksellakin mutta sinulle on verkkoston vastustaminen niin pyhä asia että olet valmis valehtelemaan saadaksesi julkisuutta itsellesi ja mahdollisimman monen luopumaan alasta.

Käytä sitä saamasi aineistoa realistisen kuvan antamiseen alasta. Tee se puolueeton "tutkimus" jota oletäällä mainostanut.

Valheella on tunnetusti lyhyt jäljet mutta valitettavasti pystyt tekemään ihmisille paljon pahaa ennen kuin sinun valheesi paljastuu julkisesti.

Sinulla aineisto Movesta mutta valehtelet sen sisällön.

Lue lisää

Haipolan viesti käsitteli Amwayta eikä Movea. (Vaikka kyllähän nuo Moveenki pätee) Ja onko sinulla höpöhöpö-mies esittää mitään perusteluita noiden valhesyytöksien pohjalle???

Berzerke kirjoitti:

Kyse on yksinkertaisuudessaan siitä, että palaat normaaliajattelumaailmaan - eikä siinä ole mitään vikaa. Sinun on turha tuntea tippaakaan häpeää, koska sinuahan tässä on viilattu silmään.

Jos todellat olet ymmärtänyt verkostomarkkinoinnin todellisen luonteen, niin mieti mitä hyvää voisit ratkaisusi ohella tehdä. Henkilökohtaisesti suosittelisin sinua saamaan mahdollisimman monta henkilöä linjastasi irtisanoutumaan. Se on vähintä mitä voit tehtä, koska - niinkuin Mursis sanoi - olet vastuussa heistä.

Voisit esimerkilläsi saada rankkaakin rivien harvenemista aikaiseksi, olettaen tietysti että sinulla on jonkin verra tuota organisaatiota, ja tekisit lähtemisesi näyttävästi.

Yksi vaihtoehto olisi jäädä vaivihkaa eläkkeelle, mutta se on enemmän omantunnon kysymys.

Mutta muista, se on varmaa (kertomuksestasi päätellen), että olet saanut niin sanotun "ahaa"-elämyksen. Silloin ei ole enää paluuta entiseen, ainakaan ellei ole psykopaatti. Tuollainen pelonsekainen olotila kuuluu asiaan, siihen pitää vain tottua. Tärkeintä on että olet ymmärtänyt tosiasiat.

Ei Amwaykaan ole turhaa se isoin, se kun on samalla se pahin.

Lue lisää

Termit normaaliajattelumaailmaan palaaminen ja "ahaa" -elämyksen saaminen kuvaavat mitä realistisimmin juuri sitä tilannetta kun todellinen kuva näistä systeemeistä rävähtää silmien eteen ja tajuntaan. Kutsuisin tätä prosessia oikeastaan 'toiseksi ahaa-elämykseksi', jota väistämättä seuraa paluu normaaliajattelumaailmaan.

Ensimmäinen ahaa-elämys on tietenkin hetki jolloin olet juuri rekisteröitynyt ja keskustelet ylälinjasi kanssa 'avoimesti' siitä, mikä bisneksessä tuntuu epämiellyttävältä tai oudolta ja ylälinja (ystäväsi) kumoaa järjestelmällisesti kaiken negatiivisen mitä keskustelussa tulee esiin. (Tämä yleensä käyttäen esimerkkeinä joko tämän uuden rekisteröityneen henkilön tuttavia jotka jo ovat mukana tai jotain 'esikuvaa', samaistuttavaa henkilöä ylälinjasta.) Koska kaikkihan vain on niin mahtavaa.

Rankka rivien harventaminen olisi varmasti todella helppoa, uskon että näin on. Mutta tässä tullaan sitten taas sen kiukun ja turhautumisen juurille. Suurin mielipaha mikä tässä tilanteessa varmasti useammalla on, on se että oma arviointikyky on pettänyt niin pahasti. Että vaikka pitää itseään ihan suht basic tyyppinä ja perusälykkäänä ihmisenä (ja tietenkin koko kaveripiiriä!!), miten ihmeessä tässä edes pystyi käymään näin?? Minkä ihmeen aivopesukoneen läpi koko lähipiiri syötettiin ja itsekin 'linkoa' lisäsin? Ja sitten vain narulle kuivumaan tarkkaan harkitussa järjestyksessä...

Normaaliajattelumaailma on päivä päivältä ihanampi miljöö; ei 24/7 stressaamista pisteistä ja kenenkin asemasta, ei syyllisyyttä siitä jos joku päivä tai joku hetki ei ole joko prospektoimassa tai edes suunnittelemassa bisneksessä menestymistä - ja mikä parasta, uusiin ihmisiin voi ihan oikeasti tutustua siksi koska he vaikuttavat mukavilta ihmisiltä, ilman jatkuvaa tarvetta saada heidät kaikki kirjautumaan mukaan. Ilman arvottamista.

siirtyi kirjoitti:

Yksi Amvayn koko varkoston pätkä Moveen. Kerralla yli kymmenen ihmistä.

Voit sopia verkotosi kanssa siirtymisestä kokonaisuudessaa toiseen firmaan. Silooin saat paremman systeemin ja et "petä" ystäviäsi.

Tutustukaa yhdessä eri yrityksiin ja valitkaa sieltä sellainen jossa opetetaan tekemän verkoton toiminta-ajatuksen mukaan sitä duunia.

Olet itse oivaltanut miten sen pitäisi toimia.

Lue lisää

Eli vm-bisnestä about 'perusajan' ("noin puolet lopettaa toiminnan joka vuosi ja 99 % kahden vuoden kuluessa" - phaipola) tehtyäni ja sitä tutkittuani alan todella ymmärtää mistä tässä koko markkinoinninalassa on kysymys, ja olen niin vietävän harmissani siitä että olen ollut mukana värväämässä tuttaviani ja läheisiäni mukaan.

Tähän tilanteeseen ratkaisu olisi vetää koko alalinja ja nämä samat rakkaat ystäväni (toivottavasti yhä..) toiseen verkostoon? Vieläpä ajatuksena hyötyä siirrosta mahdollisimman paljon, koska ehkä joku ylälinjastakin saattaisi olla kiinnostunut tulemaan alalinjaani tässä toisessa verkostossa. Eli tavoitella tietoisesti (

Aivan sama sille, minkälainen ylälinja on. Näin toimii jokainen vm-firma.

Ihmiset saadaan uskomaan suuriin tuloihin, kunhan vain ostavat ylihintaista tavaraa tietyn verran - on se sitten kerralla tonnilla, satasella kuussa tai miten milloinkin. Sitten vain levittämään tätä ilosanomaa kaikille ystäville ja tuttavilla ja saamaan heidätkin uskomaan suuriin tuloihin ja hienoihin mahdollisuuksiin. Jos he sattuvat edelleen saamaan mukaan toisia, jotka samalla tavalla uskovat suuriin tuloihin ja hienoihin mahdollisuuksiin, heidän on joskus mahdollista päästä toiminnasta omilleen. Ja homma jatkuu.

Osa porukasta ymmärtää, että verkoston todellinen tuote onkin se uusi edustaja, joka samalla on asiakas ja että toiminnassa on kyse pikemminkin uskosta ja uskonnosta kuin mistään todelliseasta myynnistä tai liiketoiminnasta. Yleensä liian myöhään. Suurin osa jää vain yksinkertaisesti tappiolle, sillä kaikkien ei ole mahdollista saada alalinjaa. Ylälinja on jokaisessa verkostossa, johon liityt - ja ylälinja ottaa sinut mukaan toimintaan vain ja ainoastaan siksi, että saa siitä rahaa ja sinun toiminnastasi rahaa.

Tulet jatkossa kuulemaan paljon näitä. "Ei vika ole järjestelmässä, se on ylälinjassasi." "Ei vika ole järjestelmässä, se on sinussa." "Ei vika ole ylälinjassasi, se on alalinjassasi." "Ei vika ole tuotteissa, se on ostajissa." "Ei vika ole yrityksessä, se on poliisissa."

Tärkeintä on, että ymmärrät - kuten yllä olevissa viesteissä jo luki - ettei vika ole sinussa tai kenessäkään muussa. Vika on nimenomaan järjestelmässä. Verkostomarkkinointi vain ON juuri tällaista. Ehkä tämän voit kertoa myös alalinjallesi - ja ylälinjallesikin, jos vain uskallat.

mursis kirjoitti:

Aivan sama sille, minkälainen ylälinja on. Näin toimii jokainen vm-firma.

Ihmiset saadaan uskomaan suuriin tuloihin, kunhan vain ostavat ylihintaista tavaraa tietyn verran - on se sitten kerralla tonnilla, satasella kuussa tai miten milloinkin. Sitten vain levittämään tätä ilosanomaa kaikille ystäville ja tuttavilla ja saamaan heidätkin uskomaan suuriin tuloihin ja hienoihin mahdollisuuksiin. Jos he sattuvat edelleen saamaan mukaan toisia, jotka samalla tavalla uskovat suuriin tuloihin ja hienoihin mahdollisuuksiin, heidän on joskus mahdollista päästä toiminnasta omilleen. Ja homma jatkuu.

Osa porukasta ymmärtää, että verkoston todellinen tuote onkin se uusi edustaja, joka samalla on asiakas ja että toiminnassa on kyse pikemminkin uskosta ja uskonnosta kuin mistään todelliseasta myynnistä tai liiketoiminnasta. Yleensä liian myöhään. Suurin osa jää vain yksinkertaisesti tappiolle, sillä kaikkien ei ole mahdollista saada alalinjaa. Ylälinja on jokaisessa verkostossa, johon liityt - ja ylälinja ottaa sinut mukaan toimintaan vain ja ainoastaan siksi, että saa siitä rahaa ja sinun toiminnastasi rahaa.

Tulet jatkossa kuulemaan paljon näitä. "Ei vika ole järjestelmässä, se on ylälinjassasi." "Ei vika ole järjestelmässä, se on sinussa." "Ei vika ole ylälinjassasi, se on alalinjassasi." "Ei vika ole tuotteissa, se on ostajissa." "Ei vika ole yrityksessä, se on poliisissa."

Tärkeintä on, että ymmärrät - kuten yllä olevissa viesteissä jo luki - ettei vika ole sinussa tai kenessäkään muussa. Vika on nimenomaan järjestelmässä. Verkostomarkkinointi vain ON juuri tällaista. Ehkä tämän voit kertoa myös alalinjallesi - ja ylälinjallesikin, jos vain uskallat.

Lue lisää

Missä on vika?
Jos ostan lähikauppasta tuotte A, lähikauppias tienaa raha (munin rahani). Onko se vääri??

Jos ystäväni myy tuotte A', joka on sama laatu luokka ja sama hinta luokka kuin tuotte A, onko minulla oikeutta osta kaverilta? Onko se väärin? joka tapauksessa, kulutan tuotte A. Kuka voi sanoa minulle mistä ostan sen?? Mursis?? (toki, asia on eri jos ei ole tuotteita, tai jos tuottee A' on huonompi, tai paljon kallimpi).
Ja kyllä ymmärrän että, jos ostan lähikauppiakselta, lähikauppias saa raha. Ja jos osta kaverilta, kaveri saa raha. Miten sitten?? Mitä vika täällä on????

Jos rupen itse myymään tuottee A' kaverilleni, onko se väärin? Mitä jos perustan itse lähikauppa, sitten ostan ja myyn etenpain. Onko se väärin? Olisiko se väärin että kaverini tulis ostamaan sieltä?? Pitaiskö kirjoitta ovelle lapu että "EN myy kaverilleni mitään"??? olisiko se väärin?? Kyllä minä joskus mene kauppan tai ravintolan koska TIEDÄN että omistaja on kaveri. Kannustaan kaveri joskus. En aina. Onko se väärin???

Joskus ihmettelen kuinka paljon mursisilla ja phaipolalla on kauppanteko kokemusta. Jos myyminen on väärin, mihin mennään!!??!

"Ihmiset saadaan uskomaan suuriin tuloihin, kunhan vain ostavat ylihintaista tavaraa tietyn verran" Kukahan nain sanoi??
Tämähän on liian helppo. Mursis teke kommentit ja analyysit saman tie. Mutta mursis ei voi todista että amway on edes sanonut tai kirjoitanut tätä, koska amway ei ole koska sanonut näin. Mistä olet saanut tälläinen lause että saadaa tuloja jos vain ostetaan?? 6 vuotias ymmärtäisi että se on mahdoton!! Koska se on mahdoton!!
Jos mursis olisi tutkinut (lukenut amway materiaali, kotisivut, tai soitanut toimistolle), hän tietais. Mutta se vaati aika, se on hankala. On paljon helpompi vain kirjoitta että "joku kuuli jonkun tuttun kautta että nain olisi...", koska et tarvi todista mitään

"Osa porukasta ymmärtää, että verkoston todellinen tuote onkin se uusi edustaja, joka samalla on asiakas ..." Onko se väärin että edustaja käyttä tuotteet joka hän edustaa? Tai pitaisko olla laiton että edustaja käyttä edustettu tuotteet? Eli Nokian pomolle vain motorola känny? Ja citymarketin kassatädille vain prisman tavara??!??
Tiesitko muuten mursis että amwayn liikeharjoitajilla pitais myydä ainakin 10 asiakalle (jos olisit lukenut säänöt, tietaisit...). Kyllä myydän "ulkopuoliseillekin". Muuten, ei saadaan palkkiot. se on FAKTA.

"sillä kaikkien ei ole mahdollista saada alalinjaa". ???! Kyllähän, jokaisella on mahdollisuus (M-A-H-D-O-L-L-I-S-U-U-S) saada. Jos osaat puhua ja kirjoita, voit. Mutta ei kaikki saa, koska ei kakki teke töitä.

"...ja ylälinja ottaa sinut mukaan toimintaan vain ja ainoastaan siksi, että saa siitä rahaa ja sinun toiminnastasi rahaa" Ei tietenkää. Sinä et ymmärrä ansiojärjestelmä. Jos ylalinja ei tee, ja alalinja teke, alalinja saa mutta ylälinja ei saa. (esim minun ylalinjani ei saa minun liiketoimasta mitään. Ei mitään.)

todistaja kirjoitti:

Missä on vika?
Jos ostan lähikauppasta tuotte A, lähikauppias tienaa raha (munin rahani). Onko se vääri??

Jos ystäväni myy tuotte A', joka on sama laatu luokka ja sama hinta luokka kuin tuotte A, onko minulla oikeutta osta kaverilta? Onko se väärin? joka tapauksessa, kulutan tuotte A. Kuka voi sanoa minulle mistä ostan sen?? Mursis?? (toki, asia on eri jos ei ole tuotteita, tai jos tuottee A' on huonompi, tai paljon kallimpi).
Ja kyllä ymmärrän että, jos ostan lähikauppiakselta, lähikauppias saa raha. Ja jos osta kaverilta, kaveri saa raha. Miten sitten?? Mitä vika täällä on????

Jos rupen itse myymään tuottee A' kaverilleni, onko se väärin? Mitä jos perustan itse lähikauppa, sitten ostan ja myyn etenpain. Onko se väärin? Olisiko se väärin että kaverini tulis ostamaan sieltä?? Pitaiskö kirjoitta ovelle lapu että "EN myy kaverilleni mitään"??? olisiko se väärin?? Kyllä minä joskus mene kauppan tai ravintolan koska TIEDÄN että omistaja on kaveri. Kannustaan kaveri joskus. En aina. Onko se väärin???

Joskus ihmettelen kuinka paljon mursisilla ja phaipolalla on kauppanteko kokemusta. Jos myyminen on väärin, mihin mennään!!??!

"Ihmiset saadaan uskomaan suuriin tuloihin, kunhan vain ostavat ylihintaista tavaraa tietyn verran" Kukahan nain sanoi??
Tämähän on liian helppo. Mursis teke kommentit ja analyysit saman tie. Mutta mursis ei voi todista että amway on edes sanonut tai kirjoitanut tätä, koska amway ei ole koska sanonut näin. Mistä olet saanut tälläinen lause että saadaa tuloja jos vain ostetaan?? 6 vuotias ymmärtäisi että se on mahdoton!! Koska se on mahdoton!!
Jos mursis olisi tutkinut (lukenut amway materiaali, kotisivut, tai soitanut toimistolle), hän tietais. Mutta se vaati aika, se on hankala. On paljon helpompi vain kirjoitta että "joku kuuli jonkun tuttun kautta että nain olisi...", koska et tarvi todista mitään

"Osa porukasta ymmärtää, että verkoston todellinen tuote onkin se uusi edustaja, joka samalla on asiakas ..." Onko se väärin että edustaja käyttä tuotteet joka hän edustaa? Tai pitaisko olla laiton että edustaja käyttä edustettu tuotteet? Eli Nokian pomolle vain motorola känny? Ja citymarketin kassatädille vain prisman tavara??!??
Tiesitko muuten mursis että amwayn liikeharjoitajilla pitais myydä ainakin 10 asiakalle (jos olisit lukenut säänöt, tietaisit...). Kyllä myydän "ulkopuoliseillekin". Muuten, ei saadaan palkkiot. se on FAKTA.

"sillä kaikkien ei ole mahdollista saada alalinjaa". ???! Kyllähän, jokaisella on mahdollisuus (M-A-H-D-O-L-L-I-S-U-U-S) saada. Jos osaat puhua ja kirjoita, voit. Mutta ei kaikki saa, koska ei kakki teke töitä.

"...ja ylälinja ottaa sinut mukaan toimintaan vain ja ainoastaan siksi, että saa siitä rahaa ja sinun toiminnastasi rahaa" Ei tietenkää. Sinä et ymmärrä ansiojärjestelmä. Jos ylalinja ei tee, ja alalinja teke, alalinja saa mutta ylälinja ei saa. (esim minun ylalinjani ei saa minun liiketoimasta mitään. Ei mitään.)

Lue lisää

"Kyllähän, jokaisella on mahdollisuus (M-A-H-D-O-L-L-I-S-U-U-S) saada. Jos osaat puhua ja kirjoita, voit. Mutta ei kaikki saa, koska ei kakki teke töitä."

Maapallon väestö on rajallinen. Asian yksinkertaistamiseksi oletetaan, että maapallolla on kolme ihmistä. Yksi heistä saa alleen nämä kaksi ja myy Amway paketit näille ja leveilee kuinka hyvä bisnes tää on ja suosittelee heille samaa. Kuinka suuri MAHDOLLISUUS näillä kahdella on saada alleen verkostoa???

"Ei tietenkää. Sinä et ymmärrä ansiojärjestelmä. Jos ylalinja ei tee, ja alalinja teke, alalinja saa mutta ylälinja ei saa. (esim minun ylalinjani ei saa minun liiketoimasta mitään. Ei mitään.)"

Kuka sinä olet näistä kolmesta henkilöstä?

Jos ei näillä ole vaikutusta, niin onko millään..

Nimimerkki kirjoitti:

"Kyllähän, jokaisella on mahdollisuus (M-A-H-D-O-L-L-I-S-U-U-S) saada. Jos osaat puhua ja kirjoita, voit. Mutta ei kaikki saa, koska ei kakki teke töitä."

Maapallon väestö on rajallinen. Asian yksinkertaistamiseksi oletetaan, että maapallolla on kolme ihmistä. Yksi heistä saa alleen nämä kaksi ja myy Amway paketit näille ja leveilee kuinka hyvä bisnes tää on ja suosittelee heille samaa. Kuinka suuri MAHDOLLISUUS näillä kahdella on saada alleen verkostoa???

"Ei tietenkää. Sinä et ymmärrä ansiojärjestelmä. Jos ylalinja ei tee, ja alalinja teke, alalinja saa mutta ylälinja ei saa. (esim minun ylalinjani ei saa minun liiketoimasta mitään. Ei mitään.)"

Kuka sinä olet näistä kolmesta henkilöstä?

Jos ei näillä ole vaikutusta, niin onko millään..

Lue lisää

"Maapallon väestö on rajallinen." Joo, mutta se kasvaa. Kysymys on kasvaako sen samalla nopeudella kuin amway, tai ei.

"Asian yksinkertaistamiseksi oletetaan, että maapallolla on kolme ihmistä. Yksi heistä saa alleen nämä kaksi ja myy Amway paketit näille ja leveilee kuinka hyvä bisnes tää on ja suosittelee heille samaa. Kuinka suuri MAHDOLLISUUS näillä kahdella on saada alleen verkostoa???" Hienoa! Osat laskee. Onneksi maapollolla on 6 miljardi (ja yli). Kunka suuri MAHDOLLISUUS näillä kahdella on saada verkostoa jos jaa 5,99 miljd.?? Aika iso!!!

mursis kirjoitti:

Aivan sama sille, minkälainen ylälinja on. Näin toimii jokainen vm-firma.

Ihmiset saadaan uskomaan suuriin tuloihin, kunhan vain ostavat ylihintaista tavaraa tietyn verran - on se sitten kerralla tonnilla, satasella kuussa tai miten milloinkin. Sitten vain levittämään tätä ilosanomaa kaikille ystäville ja tuttavilla ja saamaan heidätkin uskomaan suuriin tuloihin ja hienoihin mahdollisuuksiin. Jos he sattuvat edelleen saamaan mukaan toisia, jotka samalla tavalla uskovat suuriin tuloihin ja hienoihin mahdollisuuksiin, heidän on joskus mahdollista päästä toiminnasta omilleen. Ja homma jatkuu.

Osa porukasta ymmärtää, että verkoston todellinen tuote onkin se uusi edustaja, joka samalla on asiakas ja että toiminnassa on kyse pikemminkin uskosta ja uskonnosta kuin mistään todelliseasta myynnistä tai liiketoiminnasta. Yleensä liian myöhään. Suurin osa jää vain yksinkertaisesti tappiolle, sillä kaikkien ei ole mahdollista saada alalinjaa. Ylälinja on jokaisessa verkostossa, johon liityt - ja ylälinja ottaa sinut mukaan toimintaan vain ja ainoastaan siksi, että saa siitä rahaa ja sinun toiminnastasi rahaa.

Tulet jatkossa kuulemaan paljon näitä. "Ei vika ole järjestelmässä, se on ylälinjassasi." "Ei vika ole järjestelmässä, se on sinussa." "Ei vika ole ylälinjassasi, se on alalinjassasi." "Ei vika ole tuotteissa, se on ostajissa." "Ei vika ole yrityksessä, se on poliisissa."

Tärkeintä on, että ymmärrät - kuten yllä olevissa viesteissä jo luki - ettei vika ole sinussa tai kenessäkään muussa. Vika on nimenomaan järjestelmässä. Verkostomarkkinointi vain ON juuri tällaista. Ehkä tämän voit kertoa myös alalinjallesi - ja ylälinjallesikin, jos vain uskallat.

Lue lisää

Oottekohan miettineet "normaalia" työntekijää; hänellä on myös "ylälinja" joka piiskaa tekemään työtä(muuten ei tule palkkaa ja ei pian ole töitäkään)! Ei se ole ainoastaan verkostomarkkinonnin hommia vaan yleistä joka alalla jossa on esim:omistaja->2 johtaja->4 työntekijää, siinä on sekä ylä että alalinjaa!! Huomaa myös siintä seuraava pyramiidi(omistaja tienaa eniten, johtajat seuraavaksi ja se joka tekee työn yleensä vähiten)Olemme itse "normaalissa"oravan pyörassä ja verkostomarkkinoinnissa mukana, kyllä siellä joutuu myös ylälinja työskentelemään tulojen eteen, muuten alalinja tulee ja menee ohi!!

todistaja kirjoitti:

"Maapallon väestö on rajallinen." Joo, mutta se kasvaa. Kysymys on kasvaako sen samalla nopeudella kuin amway, tai ei.

"Asian yksinkertaistamiseksi oletetaan, että maapallolla on kolme ihmistä. Yksi heistä saa alleen nämä kaksi ja myy Amway paketit näille ja leveilee kuinka hyvä bisnes tää on ja suosittelee heille samaa. Kuinka suuri MAHDOLLISUUS näillä kahdella on saada alleen verkostoa???" Hienoa! Osat laskee. Onneksi maapollolla on 6 miljardi (ja yli). Kunka suuri MAHDOLLISUUS näillä kahdella on saada verkostoa jos jaa 5,99 miljd.?? Aika iso!!!

Lue lisää

Ei vaikutusta.. Kun on laput silmillä niin on.

"Joo, mutta se kasvaa. Kysymys on kasvaako sen samalla nopeudella kuin amway, tai ei."

Eli sinä olet se ylimmäinen näistä kolmesta? -Synnyttäkää lisää lapsia!, huutelee Todistaja alaisilleen, kun ovat huomanneet että umpikuja tulee ennemmin tai myöhemmin jollekin verkoston jäsenelle.

"Hienoa! Osat laskee. Onneksi maapollolla on 6 miljardi (ja yli). Kunka suuri MAHDOLLISUUS näillä kahdella on saada verkostoa jos jaa 5,99 miljd.?? Aika iso!!!"

Hienoa että ymmärrät kuinka paljon maailmassa on ihmisiä joita voi kusettaa.

Nimimerkki kirjoitti:

Ei vaikutusta.. Kun on laput silmillä niin on.

"Joo, mutta se kasvaa. Kysymys on kasvaako sen samalla nopeudella kuin amway, tai ei."

Eli sinä olet se ylimmäinen näistä kolmesta? -Synnyttäkää lisää lapsia!, huutelee Todistaja alaisilleen, kun ovat huomanneet että umpikuja tulee ennemmin tai myöhemmin jollekin verkoston jäsenelle.

"Hienoa! Osat laskee. Onneksi maapollolla on 6 miljardi (ja yli). Kunka suuri MAHDOLLISUUS näillä kahdella on saada verkostoa jos jaa 5,99 miljd.?? Aika iso!!!"

Hienoa että ymmärrät kuinka paljon maailmassa on ihmisiä joita voi kusettaa.

Lue lisää

"...kuinka paljon maailmassa on ihmisiä joita voi kusettaa".

Miten uusi jakelu kanava voi olla kusetusta? Sen takia että tuotteet myydä suora asiakaille, (eli EI konventionalisen kauppan kautta), liiketoimita on kusetusta?!??
Joko sinä et ymmärrä kauppanteko, tai sitten olet itse lähikauppias, ja hyvä kilpailija pelotta.

todistaja kirjoitti:

"...kuinka paljon maailmassa on ihmisiä joita voi kusettaa".

Miten uusi jakelu kanava voi olla kusetusta? Sen takia että tuotteet myydä suora asiakaille, (eli EI konventionalisen kauppan kautta), liiketoimita on kusetusta?!??
Joko sinä et ymmärrä kauppanteko, tai sitten olet itse lähikauppias, ja hyvä kilpailija pelotta.

Lue lisää

Suoramyynti ja verkostomarkkinointi on kaksi eri asiaa.. Verkostomaarkkinointi, etenkin Amwayn tapauksessa on kusetusta. Ei tavaran myynti ole verkostomarkkinoinnissa se ongelma vaan sen järjestelmä, jonka mahdottomuus on sinulle mahdollisuus. Kuten voit siitä kolmen ihmisen esimerkistä havaita, että niille kahdelle alimmaiselle ihmiselle on mahdottomuus saada alleen ketään ja näin ollen saada liikevaihtoa. Ennemmin tai myöhemmin jollakin verkoston tasolla tulee edustajalle - syystä tai toisesta - tämä ongelma eteen. Ja heitä on paljon. Kuten esimerkistä voit havaita ettei tuon ongelman yli pääse tekemällä töitä niinkuin sinä sanot: "Jos osaat puhua ja kirjoita, voit. Mutta ei kaikki saa, koska ei kakki teke töitä." Puhumalla ja kirjoittamallako ne kaksi henkilöä saa maapallolle lisää ihmisiä ja edelleen sitä mukaa kun verkosto kasvaa? Ehei. Amway värvää luusereita 99,9 prosenttisesti.

Nimimerkki kirjoitti:

Suoramyynti ja verkostomarkkinointi on kaksi eri asiaa.. Verkostomaarkkinointi, etenkin Amwayn tapauksessa on kusetusta. Ei tavaran myynti ole verkostomarkkinoinnissa se ongelma vaan sen järjestelmä, jonka mahdottomuus on sinulle mahdollisuus. Kuten voit siitä kolmen ihmisen esimerkistä havaita, että niille kahdelle alimmaiselle ihmiselle on mahdottomuus saada alleen ketään ja näin ollen saada liikevaihtoa. Ennemmin tai myöhemmin jollakin verkoston tasolla tulee edustajalle - syystä tai toisesta - tämä ongelma eteen. Ja heitä on paljon. Kuten esimerkistä voit havaita ettei tuon ongelman yli pääse tekemällä töitä niinkuin sinä sanot: "Jos osaat puhua ja kirjoita, voit. Mutta ei kaikki saa, koska ei kakki teke töitä." Puhumalla ja kirjoittamallako ne kaksi henkilöä saa maapallolle lisää ihmisiä ja edelleen sitä mukaa kun verkosto kasvaa? Ehei. Amway värvää luusereita 99,9 prosenttisesti.

Lue lisää

"Puhumalla ja kirjoittamallako ne kaksi henkilöä saa maapallolle lisää ihmisiä ja edelleen sitä mukaa kun verkosto kasvaa? Ehei. Amway värvää luusereita 99,9 prosenttisesti."

Nimenomaan. Lopussa seisoo ei kiitos vaan turhautuminen ja jopa häpeä. Koulutusohjelmat sitten taas on sitä varten että nekin joiden tuttavapiiri on rajallinen (eli ömmm...kaikki.) oppivat värväämään ihmisiä vaikka kadulta jos ei muu auta. Amwayssä huijatuksi tulleet värväävät lisää ihmisiä, tajuamatta useinkaan edes huijaavansa. Näin ollen en kutsuisi näitä henkilöitä luusereiksi, tavan kansaa se on ja sehän siinä on niin pelottavaa.

Maijaliini3 kirjoitti:

"Puhumalla ja kirjoittamallako ne kaksi henkilöä saa maapallolle lisää ihmisiä ja edelleen sitä mukaa kun verkosto kasvaa? Ehei. Amway värvää luusereita 99,9 prosenttisesti."

Nimenomaan. Lopussa seisoo ei kiitos vaan turhautuminen ja jopa häpeä. Koulutusohjelmat sitten taas on sitä varten että nekin joiden tuttavapiiri on rajallinen (eli ömmm...kaikki.) oppivat värväämään ihmisiä vaikka kadulta jos ei muu auta. Amwayssä huijatuksi tulleet värväävät lisää ihmisiä, tajuamatta useinkaan edes huijaavansa. Näin ollen en kutsuisi näitä henkilöitä luusereiksi, tavan kansaa se on ja sehän siinä on niin pelottavaa.

Lue lisää

En tarkoittanutkaan että vain luuserit lähtee siihen mukaan.. Vaan että mukaanlähtevistä 99,9% on tuomittu häviämään tavalla tai toisella.. Eli samaa mieltä taidetaan olla..

Nimimerkki kirjoitti:

En tarkoittanutkaan että vain luuserit lähtee siihen mukaan.. Vaan että mukaanlähtevistä 99,9% on tuomittu häviämään tavalla tai toisella.. Eli samaa mieltä taidetaan olla..

Lue lisää

Got it! =)
Piti vain täsmentää.

Nimimerkki kirjoitti:

Suoramyynti ja verkostomarkkinointi on kaksi eri asiaa.. Verkostomaarkkinointi, etenkin Amwayn tapauksessa on kusetusta. Ei tavaran myynti ole verkostomarkkinoinnissa se ongelma vaan sen järjestelmä, jonka mahdottomuus on sinulle mahdollisuus. Kuten voit siitä kolmen ihmisen esimerkistä havaita, että niille kahdelle alimmaiselle ihmiselle on mahdottomuus saada alleen ketään ja näin ollen saada liikevaihtoa. Ennemmin tai myöhemmin jollakin verkoston tasolla tulee edustajalle - syystä tai toisesta - tämä ongelma eteen. Ja heitä on paljon. Kuten esimerkistä voit havaita ettei tuon ongelman yli pääse tekemällä töitä niinkuin sinä sanot: "Jos osaat puhua ja kirjoita, voit. Mutta ei kaikki saa, koska ei kakki teke töitä." Puhumalla ja kirjoittamallako ne kaksi henkilöä saa maapallolle lisää ihmisiä ja edelleen sitä mukaa kun verkosto kasvaa? Ehei. Amway värvää luusereita 99,9 prosenttisesti.

Lue lisää

Voisitko hieman tarkentaa tuota väitettäsi?
Ei meitä ainakaan ole pakotettu mihinkään itse olemme lähteneet mukaan emmekä ole ketään pakottaneet mukaan! Ikävää jos sinua ei ole pyydetty mukaan vai etkö ole menestynyt verkostomarkkinoinnissa? Vertaappa hetki verkostomarkkinointia "normaaliin" työhön: Kummassakin on ylälinja(omista jne.) joka tienaa sinun tekemästä työstä, sitten tulee johtajat tienaamaan sinuntyöstäsi, ja sitten tulee normaali duunari! mikä on se ero ? Taidat ollakin työtä vieroksuva työttömyyskorvausta ja sosiaaliapua hakeva TYÖLÄINEN. Kiitos mielipiteestäsi kuitenkin!!!!