Minäkään en pidä hyvänä asiana, jos toisia uskontoja tai ketä tahansa pilkataan. Jumalan pilkkalaki olisi kristillisessä mielessä ihan oikeanlainen. Eikä mitään / ketään saisi pilkata.
Pilkkaamalla ei saisi viedä asiaa eteenpäin. Se on sielunvihollisen tyyli. Sielunvihollinen pilkkaa.
Jumala sen sijaan käyttää tiukkaa tekstiä harhaopeista, mutta Hän ei pilkkaa.
Mutta pitäisi voida myös julistaa raamatullisesti asioista. Se on se kaikkein huolestuttavin asia, jos esim. iIslamilaisten parissa ei saa julistaa / kirjoittaa lehdessä Raamatun sanan mukaisesti ja silloin voi kirjoittaa / puhua hyvinkin väkevästi ja suorasti. Raamatullisessa julistuksessa kaikki harhaopit ja sielunvihollisen ideat saavat lujaa kyytiä ja kyllähän sellaisesta harhaopin edustajat varmasti loukkaantuvat. Jeesuskin sanoi, että "te kyykäärmeiden sikiöt" farisealaisille. Ja apostoli Paavali kirjoitti yhdessä paikassa, että kirottu olkoon se, joka julistaa jotain toista evankeliumia kuin minkä kristityt ovat saaneet. (Gal.1)
Ja monissa valtioissa, joissa islam on vallitsevana, ihmiset saattavat menettää jopa henkensä, varsinkin jos esim. islamin uskoinen kääntyy kristityksi ja kastetaan, niin silloin tuon käännynnäisen osa voi olla kova. Islamin uskoiset saattavat jopa tappaa henkilön.
Suomalaisten poliitikkojen pitäisi puhua heidän puolestaan!! Sellaiseen asiaan pitäisi kiinnittää huomiota! Mutta eiväthän poliitikot niin tee.
Enpä muista kuulleeni juuri kenenkään puhuneen sellaisista asioista.
Ottaako Tuomioja kantaa tuollaisiin tekoihin?
Eivät kaikki islamilaiset ole sellaisia. Mutta kyllähän islamin uskoisissa maissa on varsin tukala olla. En tunne Koraania tarpeeksi tietääkseni miten he suhtautuvat heidän näkökulmastaan toisinuskoisiin. Olen kuitenkin lukenut monista ja kuullut miten kauhealla tavalla voi käydä kristinuskoon kääntyville tai kristinuskoa julistaville eri islamin uskoisissa maissa. Ja Muhammedhan oli sotapäällikkö.
Kun raamatullisesti julistetaan harhaopeista, niin silloin varmasti loukkaannutaan, ja esim. islamissa kohtalo voi olla kova sellaisella ihmisellä.
Raamatullisen (tunnustuksellisen luterilaisen) opetuksen mukaan islam on harhaoppia. Koraanihan on Muhammedin suoraan taivaasta saama / kopioima kirja islamin mukaan, mutta kristityn näkökulmasta tuollaiset ilmoitukset ovat itsestä Perkeleestä. Ne ovat pimeydestä ja tuollaiset ilmoitukset ovat siis samanlaista valhetta ja sielunvihollisesta kuin ovat esim. idän uskonnot sielunvaellusoppeineen, New Agen lukuisat tekstit, Urantia, Ufo-ilmoitukset suoraa ilmoitusta henkiolennoilta, yhteydenotot "korkeammalla energiatasolla oleviin" (vainajahenkiin yhteyden otto), jne. jne.
Tuo kaikki on sielunvihollisesta. Valhetta ja pimeyttä. Kielletään Jeesuksen ristin työ, Jumalan Poika.
Suosittelen islamista kertovia teologisia/kristillisiä kirjoja:
- Iustitia 20, Yksi Jumala, yksi ihminen, yksi maailma, kirj. Martti Vaahtoranta
- Iustitia 15, Islam ja evankeliumi, kirj. Risto Soramies
Pilkkaamalla ei saisi viedä asiaa eteenpäin. Se on sielunvihollisen tyyli. Sielunvihollinen pilkkaa.
Jumala sen sijaan käyttää tiukkaa tekstiä harhaopeista, mutta Hän ei pilkkaa.
Mutta pitäisi voida myös julistaa raamatullisesti asioista. Se on se kaikkein huolestuttavin asia, jos esim. iIslamilaisten parissa ei saa julistaa / kirjoittaa lehdessä Raamatun sanan mukaisesti ja silloin voi kirjoittaa / puhua hyvinkin väkevästi ja suorasti. Raamatullisessa julistuksessa kaikki harhaopit ja sielunvihollisen ideat saavat lujaa kyytiä ja kyllähän sellaisesta harhaopin edustajat varmasti loukkaantuvat. Jeesuskin sanoi, että "te kyykäärmeiden sikiöt" farisealaisille. Ja apostoli Paavali kirjoitti yhdessä paikassa, että kirottu olkoon se, joka julistaa jotain toista evankeliumia kuin minkä kristityt ovat saaneet. (Gal.1)
Ja monissa valtioissa, joissa islam on vallitsevana, ihmiset saattavat menettää jopa henkensä, varsinkin jos esim. islamin uskoinen kääntyy kristityksi ja kastetaan, niin silloin tuon käännynnäisen osa voi olla kova. Islamin uskoiset saattavat jopa tappaa henkilön.
Suomalaisten poliitikkojen pitäisi puhua heidän puolestaan!! Sellaiseen asiaan pitäisi kiinnittää huomiota! Mutta eiväthän poliitikot niin tee.
Enpä muista kuulleeni juuri kenenkään puhuneen sellaisista asioista.
Ottaako Tuomioja kantaa tuollaisiin tekoihin?
Eivät kaikki islamilaiset ole sellaisia. Mutta kyllähän islamin uskoisissa maissa on varsin tukala olla. En tunne Koraania tarpeeksi tietääkseni miten he suhtautuvat heidän näkökulmastaan toisinuskoisiin. Olen kuitenkin lukenut monista ja kuullut miten kauhealla tavalla voi käydä kristinuskoon kääntyville tai kristinuskoa julistaville eri islamin uskoisissa maissa. Ja Muhammedhan oli sotapäällikkö.
Kun raamatullisesti julistetaan harhaopeista, niin silloin varmasti loukkaannutaan, ja esim. islamissa kohtalo voi olla kova sellaisella ihmisellä.
Raamatullisen (tunnustuksellisen luterilaisen) opetuksen mukaan islam on harhaoppia. Koraanihan on Muhammedin suoraan taivaasta saama / kopioima kirja islamin mukaan, mutta kristityn näkökulmasta tuollaiset ilmoitukset ovat itsestä Perkeleestä. Ne ovat pimeydestä ja tuollaiset ilmoitukset ovat siis samanlaista valhetta ja sielunvihollisesta kuin ovat esim. idän uskonnot sielunvaellusoppeineen, New Agen lukuisat tekstit, Urantia, Ufo-ilmoitukset suoraa ilmoitusta henkiolennoilta, yhteydenotot "korkeammalla energiatasolla oleviin" (vainajahenkiin yhteyden otto), jne. jne.
Tuo kaikki on sielunvihollisesta. Valhetta ja pimeyttä. Kielletään Jeesuksen ristin työ, Jumalan Poika.
Suosittelen islamista kertovia teologisia/kristillisiä kirjoja:
- Iustitia 20, Yksi Jumala, yksi ihminen, yksi maailma, kirj. Martti Vaahtoranta
- Iustitia 15, Islam ja evankeliumi, kirj. Risto Soramies
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.