Niinistö hävisi Haloselle enemmän kuin Aho.
Porvariyhteistyö kuulostaa tyhmältä. Ja näyttää tuottavan aina tappiota. Sellaiseen peliin ei ole varaa markkinataloudessa.
Porvariyhteistyö kuulostaa tyhmältä. Ja näyttää tuottavan aina tappiota. Sellaiseen peliin ei ole varaa markkinataloudessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensinnäkin "hävisi enemmän" ei ole kummonen termi niiden erosta. Ei edes häviämisestä, senverran lähellä kumpikin olivat toisiaan. Ero oli niin lähellä, että voisi puhua jopa sattumasta.
Puhut markkkinataloudesta, mutta et ole sen kannalla. SAK masinoi aina lakkoja ja muuta häiriötä, ja sillä pelotellaan vielä ennenkuin vuosi on kulunut todella paljon. Vika Suomessa on siinä, että vaikka Suomi on markkinatalousmaa, mutta vasemmisto pyörittävää sitä. Eihän sosialisteilla ja kommunisteillä ole edellytyksiä toimia, kun ovat koko systeemiä vastaan kynsin, hampain ja punalipuin.
teistä, kun valitsitte Halosen koko vasemmiston ehdokkaaksi. Sitä täydensi vielä SAKn vihan lietsonta.
joku on selvinnyt suuresti ihailemanne Stalinin kynsistä Neuvostoliitosta.
puhutaan, niin minne HÄVISI LIIKANEN, kun alettiin puhua hänen "vienninedistämisestään".
Sorsa ei enää voi puhua, Koivisto taas ei halua ja Halonen ja Tuomioja näyttävät täysin tietämättömiltä. Monessa asiassa he ovatkin, mutta en usko että on tässä. Nyt tarvitaan sitä avoimuutta ja luottamusta.
Markkinatalousoppien mukaisesti Keskustan ja Kokoomuksen kannattaisi tehostaa toimintojaan,
antaa jo olemassa oleville intreseeille yhteiset nimet ja edelleen syventää hyvin alkanutta yhteistyötä.
Halonen voitti punapropagandan vuoksi. Likaista vaalipeliä ja mm. ylen puolueellisuutta.
Ainoastaan porvariyhteistyö on AINOA keino saada Suomi nousuun aidoksi hyvinvointivaltioksi.
Sosialismi kun ei toimi missään muodossaan.
En usko, että kansakunnan parhaat ajattelijat ja toimijat olisivat Jyrki ja Matti.
Kokoomuksen todellinen imago on pönäkkä ja ahdasmielinen.
Keskusta puolestaan alkaa kääntyä kohti iltaruskoa. Missään muualla Euroopasa ei ole tämmöstä kepua.