Kuinka ollakaan, Suomen Keskusta rp:lle näytään varsin nopeasti löydettävän uusia ja vereviä johtajakandidaatteja - Matti Vanhasen ajanlaskun loppu kun puheenjohtajana alkaa vääjäämättä häämöttää jo Keskustan 100-vuotisjuhlakokouksen valmistelujen tiimoilla.
Asialle ovat rientäneet eilisen (1.2.2006) TV1:n A-Talkin innostamana ainakin tunnetut "keskustan ystävät" eli nimimerkit "Jaba_43" ja "JormaKKorhonen", jotka näyttävät aivan riehakoituneen keskustan varapuheenjohtaja Paula Lehtomäen vähintäänkin rehevästä esiintymisestä Pia Viitasen (sd.), Jari Koskisen (kok.) ja Minna Sirnön (vas.) seurassa.
"Herää vain ihmettelevä kysymys: miksi ihmeessä Paula Lehtomäen kaltainen nuori, viisas, hyvän näköinenkin ja kaikin puolin fiksu nainen edustaa kepua? Hän sopii kepuun yhtä hyvin kuin hajuvesi lihapullan päälle", piruilee toki "JormaKKorhonen", mutta aivan ilmeisesti Paula Lehtomäen tukema Vanhasen - Niinistön - akselin "uusoikeistolaista dynamiikkaa" ja nokia-vetoista vienninedistämisponnistelua politiikan ydinsisältönä edustava kvartaalitalouslinja häntäkin tyydytti ja tyydyttää?
Kun on Vanhasen puheenjohtajakautena Keskustan kokeman kolmen - itse asiassa Vanhasen - Lehtomäen -linjalla presidentinvaalin toinen kierros mukaan lukien neljän - peräkkäisen vaalitappion jäljiltä väistämätöntä, että keskustan kenttäväki tulee pakottamaan keskustan puolue-eliitin ja -elimet vakavasti mitä pikimmin harkitsemaan ja valmistelemaan myös henkilömuutoksia - Lankian lisäksi - puolueen johdossa, varapuheenjohtajien esiinmarssi(tus) television ajankohtaisohjelmiin on sinällään ymmärrettävää.
Jonkin verran nimimerkkikaveria "Jaba_43" kuin myös nimimerkkiasevelitoveria "JormaKKorhonen" keskustan linja- ja henkilökavalkadia - myös organisaation sisältä - tuntevana en olisi kyllä mitenkään innostumassa ja hurraata huutamassa sen enempää Paula Lehtomäen persoonasta kuin mahdollisesta poliittisesta linjastaankaan.
Olen vuosikaudet ihmetellyt sitä, miten "puolueettomassa" mediassa jaksettiin kevätkesän 2003 jäljiltä ja on jaksettu edelleenkin ylistää Matti Vanhasen "substanssiosaamista". (Vertailukohtana tuon ajanjakson alkuaikoina käytettiin etupäässä edeltäjäänsä Anneli Jäätteenmäkeä, jota luonnollisesti pyrittiin "puolueettomasti" lyömään, mikä tekiikin kaiketi koko vetailun- juuri tarkoituksenmukaisuussyistä - ymmärrettäväksi.)
Lienen ollut niitä harvoja, jotka jo Hämeenlinnan puoluekokouksessa 2002, ylimääräisessä puoluekokouksessa Helsingin vanhassa Jäähallissa lokakuussa 2003 ja puoluekokouksessa Tampereen Metroauto-Areenalla kesällä 2004 olen esittänyt perustellun epäilyni siitä, minkämoisiin vaalitulos- ymv. kohtaloihin keskusta on Matti Vanhasen "substanssiosaamisella" ja valitsemalla uusoikeistolaisella ja opportunistisella linjalla vielä päätyvä, taidanpa ryhtyä varottelemaan keskustaväkeä - samoissa merkeissä - jo Paula Lehtomäestäkin!
Ei se, että ehkä osaa monia kieliä, tee kenestäkään vielä mitään "poliittista osaajaa"; pitää olla myös jotakin sanottavaa.
Ja sitä ei kyllä ministeri Paula Lehtomäelläkään ole ollut sen enempää ennen lapsensaantia kuin on näköjään sen jälkeenkään. Eilisessä A-Talkissa puheryöpsytys oli runsasta, mutta missä sanojen tulvassa oli ns. pihvi? Siinäkö, että PL kutakuinkin kritiikittömästi toisti sitä sisällyksetöntä työn- ja vienninedistämisen ja "arvostamisen" agitaatiota, jolle oli pyhitetty koko "työväen" ehdokkaana markkinoidun oikeiston presidenttiehdokkaan tyhjänpäiväinen sanahelinä!
Luonnollisesti on muutamastakin nimimerkistä kivaa, että tiedetään karaokessa(kin) kunnostautuneen Paula Lehtomäen - ainakin kerran - onnistuneesti kaataneen alleen esim. Mauri Pekkarisen, jolla substanssiosaamista on keskustan nykyeliitistä taatusti moninkertaisesti enemmän kuin koko puheenjohtajanelikolla.
Mutta minään - ainakaan positiivisena - "vaihtoehtona" keskustan valitsemalle virheelliselle nykylinjalle en olisi kyllä näkemässä sen enempää Lehtomäkeä kuin Pekkaristakaan.
Jos semmoisia pitäisi lähteä etsimään, moisia löydettävissä aivan muualta.
Niistä - etupäässä linjoista ja politiikan sisällöistä - lienen presidentinvaalikamppailun (ja -tuloksen) tiimoilta kirjoittanutkin aiemmin, esimerkiksi tuonne...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013792600
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013796139
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013795546
Keskusta ei karaokella nouse!
11
1106
Vastaukset
- Timo herätys!
Keskusta voitti eduskuntavaalit, mutta miten suuri voitto olisikaan ollut ilman Jäätteenmäen möhläilyjä!
Kun sitten täysin pätemätön henkilö pääministerin tehtäviin vaihdettiin Vanhaseen, sai Keskusta tietenkin huonoa mainetta.
Vanhanen on paikannut hienosti tuota pohjalaisten möhläystä.- Timo Ristimäki
"Kun sitten täysin pätemätön henkilö pääministerin tehtäviin vaihdettiin Vanhaseen, sai Keskusta tietenkin huonoa mainetta", kirjoittaa herätystään jälleen "keskustan tosi ystävä"?!?
Anneli Jäätteenmäellä Suomen Keskusta rp:n nykyjohto - sen enempää kuin mitkään nimimerkkiskribentitkään - ei voi enää kauan kirjoittaa selitysoppia sen enmpää keskustan vaalivoitolle vuoden 2003 eduskuntavaaleissa kuin sitten sen jälkeisille tappioilekaan esim. EU- ja kuntavaaleissa 2004 ja"kaksinkertaisissa" presindentinvaaleissa v. 2006.
Vuoden 2003 eduskuntavaalit jos mitkä käytiin ns. pääministerivaalin merkeissä - ja tunnetuin seurauksin.
Olen monissa kirjoituksissani sekä ennen p.o. vaaleja että niiden jälkeen katsonut, että tuskin Matti Vanahsen - sen enempää kuin esim. Olli Rehninkään - puheenjohdolla silloinen oppositiopuolue Suome Keskusta rp. olisi noussut suurimmaksi puolueeksi ja - pääministeripuolueeksi.
Ns. Irakgate tulee historiankirjoituksessa vielä nousemaan arvoon arvaamattomaan, mutta ei suinkaan sen vuoksi, mitä siitä on tähän mennessä ervastisesti tai muutoin kirjoitettu tai sanottu.
Historia on jo tähän mennessä osoittanut kiistatta sen, että silloinen oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki oli suhteessa Irakin-kysymykseen enemmän oikeassa kuin koko Suomen silloinen hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta eli utva in corpore! Ja enemmän oikeassa kuin valtamedia niin Suomessa kuin missään muuallakaan sen enempää länsi- kuin itämaissa!
Ja mitä pitemmälle ajankohdasta 20.3.2003 edetään, sitä selvemmäksi on niin Suomen kansalle kuin myös Bushin ja Blairin regimeitten ja muillekin kansoille on käyvä, että kansainvälisen oikeuden aivan keskeisiä normeja rikkoen tehdyn Irakin-atakin yhteydessä toteutettiin maailmanhistorian tähänastisesti suurin silmänkääntötemppu ja vedätys- ja valehteluoperaatio, millä myös monia "samanhenkisten koalitioon" ilmoittautuneita valtioita huijattiin- muka terrorismin vastaisen taistelun varjolla - mukaan suvereenien valtioiden kannalta peräti kyseenalaisiin "tukitoimiin".
Suhteessa Irakin-sotaan ja Suomessa siihen määritettyihin kannanottoihin pitkin syksyä 2002 ja aina aivan hyökkäyshetkee203.2003 asti anneli Jäätteenmäki, jos kuka oli isänmaan asialla!
"Irakgaten" suhteen AJ ei olisi tarvinnut eikä tarvitse mitään "rehabilitaatiota", jollaista olen huomannut avoimen oikeistoyhteistyön puolesta liputtamisen tulkitun AJ:n kohdalla tarkoittaneen.
Katson, että nimenomaan asettumalla tukemaan oikeiston NATO-intoilevaa ja kritiikitöntä transatlantismi-politiikkaa Anneli Jäätteenmäki vastta teki "raskaita poliittisia virheitä".
Siitäkin olen kirjoittanut näissä keskusteluissa muutamaan otteeseen, esim. seuraavasti...
"- - Kun europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäkikin näkyi hilluneen kuin hurmoksessa Sauli Niinistön tai ainakin pahvisaulien käsipuolessa, keskustan ns. silmäätekevistä tuntui asiantilan vakavuuden tajunneen lähes ainoastaan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen, joka jo Suomenmaan kolumnissaan 21.10.2005 varoitti "keskustaa haastamasta ulkopolitiikassa Tarja Halosta".
(Toki myös ex-ministerit Taisto Tähkämaa, Tytti Iso-Hookana-Asunmaa ja Martti Pura sekä taustavaikuttajista mm. Seppo Sarlund ilmaisivat julkisuudessa näkemyksensä, joka oli ymmärrettävissä muun kuin keskustaeliitin tukeman oikeiston ja oikeistoehdokkaan tukemiseksi.)
Samaten Väyrynen kolumnissaan 27.1.2006 Suomenmaassa varoitti äänestäjiä siitä, että esim. lupaukset kansanäänestyksen järjestämisestä NATO-jäsenyyden ratkaisemisen yhteydessä ovat sisällöltään itse asiassa tyhjää puhetta, mikäli valtiokoneisto valjastetaan kaikin voimin NATO-jäsenyyttä ajamaan. Varmaan nekin kirjoitukset on jätetty lukematta? - - "
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013792600
PS. Mutta kyllä keskustan kannatuksen hupeneminen on selitettävissä aivan muilla seikoilla kuin Anneli Jäätteenmäellä ja -Irakgatella.
Se on selitettävissä ainoastaan ja vain sillä, ettei Suomen kansa ole tuntenut eikä tunne luottamusta Matti Vanhasen kaudella harrastettuun oikeisto-opportunistiseen hallinnointii eikä varsinkaan monissa katsannoissa kansanvastaisiin toimintoihin suhteessa mm. EU:n perustuslakikysymykseen, Suomen viemiseen "EU:n etulinjan maaksi", varkain tapahtuneeseen vedättämiseen NRF-kriisinhallintakoulutusyhteistyön varjolla liki postimerkiksi NATO-jäsenhakemuskirjeseen et.
Puhumattakaan valtakunnan äveriäimpiä suosivasta yleisestä talouspolitiikasta, jolla köyhiä on "jokainen on oman onnensa seppä" -maailmakatsomuksen merkeissä kyykytetty liki vielä enemmän kuin kahtena Paavo Lipposen pääministerikautena!
Sitä saa, mitä tilaa! Keskusta on - lähes analogisesti vuosikymmenten takaisten vennamolaisuuden nousujen kanssa - nyt korjaamassa sitä satoa, mitä luisuminen uusliberalismiin talous- ja globalisaatiopolitiikassa sekä kritiikittömään transatlantismiin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tulee tietämään.
Viimeisimmät puoluekannnatusgallupit kertovat korutonta kieltä siitä, mitä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa on keskustalle tapahtumassa, ellei se puolueena sangen nopeassa tahdissa palaa alkiolais-kekkoslaisille linjoille, kunnioittamaan niin "koyhän" kuin kuin "rauhankin" asiaa... - kannattajat hereille
Timo Ristimäki kirjoitti:
"Kun sitten täysin pätemätön henkilö pääministerin tehtäviin vaihdettiin Vanhaseen, sai Keskusta tietenkin huonoa mainetta", kirjoittaa herätystään jälleen "keskustan tosi ystävä"?!?
Anneli Jäätteenmäellä Suomen Keskusta rp:n nykyjohto - sen enempää kuin mitkään nimimerkkiskribentitkään - ei voi enää kauan kirjoittaa selitysoppia sen enmpää keskustan vaalivoitolle vuoden 2003 eduskuntavaaleissa kuin sitten sen jälkeisille tappioilekaan esim. EU- ja kuntavaaleissa 2004 ja"kaksinkertaisissa" presindentinvaaleissa v. 2006.
Vuoden 2003 eduskuntavaalit jos mitkä käytiin ns. pääministerivaalin merkeissä - ja tunnetuin seurauksin.
Olen monissa kirjoituksissani sekä ennen p.o. vaaleja että niiden jälkeen katsonut, että tuskin Matti Vanahsen - sen enempää kuin esim. Olli Rehninkään - puheenjohdolla silloinen oppositiopuolue Suome Keskusta rp. olisi noussut suurimmaksi puolueeksi ja - pääministeripuolueeksi.
Ns. Irakgate tulee historiankirjoituksessa vielä nousemaan arvoon arvaamattomaan, mutta ei suinkaan sen vuoksi, mitä siitä on tähän mennessä ervastisesti tai muutoin kirjoitettu tai sanottu.
Historia on jo tähän mennessä osoittanut kiistatta sen, että silloinen oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki oli suhteessa Irakin-kysymykseen enemmän oikeassa kuin koko Suomen silloinen hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta eli utva in corpore! Ja enemmän oikeassa kuin valtamedia niin Suomessa kuin missään muuallakaan sen enempää länsi- kuin itämaissa!
Ja mitä pitemmälle ajankohdasta 20.3.2003 edetään, sitä selvemmäksi on niin Suomen kansalle kuin myös Bushin ja Blairin regimeitten ja muillekin kansoille on käyvä, että kansainvälisen oikeuden aivan keskeisiä normeja rikkoen tehdyn Irakin-atakin yhteydessä toteutettiin maailmanhistorian tähänastisesti suurin silmänkääntötemppu ja vedätys- ja valehteluoperaatio, millä myös monia "samanhenkisten koalitioon" ilmoittautuneita valtioita huijattiin- muka terrorismin vastaisen taistelun varjolla - mukaan suvereenien valtioiden kannalta peräti kyseenalaisiin "tukitoimiin".
Suhteessa Irakin-sotaan ja Suomessa siihen määritettyihin kannanottoihin pitkin syksyä 2002 ja aina aivan hyökkäyshetkee203.2003 asti anneli Jäätteenmäki, jos kuka oli isänmaan asialla!
"Irakgaten" suhteen AJ ei olisi tarvinnut eikä tarvitse mitään "rehabilitaatiota", jollaista olen huomannut avoimen oikeistoyhteistyön puolesta liputtamisen tulkitun AJ:n kohdalla tarkoittaneen.
Katson, että nimenomaan asettumalla tukemaan oikeiston NATO-intoilevaa ja kritiikitöntä transatlantismi-politiikkaa Anneli Jäätteenmäki vastta teki "raskaita poliittisia virheitä".
Siitäkin olen kirjoittanut näissä keskusteluissa muutamaan otteeseen, esim. seuraavasti...
"- - Kun europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäkikin näkyi hilluneen kuin hurmoksessa Sauli Niinistön tai ainakin pahvisaulien käsipuolessa, keskustan ns. silmäätekevistä tuntui asiantilan vakavuuden tajunneen lähes ainoastaan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen, joka jo Suomenmaan kolumnissaan 21.10.2005 varoitti "keskustaa haastamasta ulkopolitiikassa Tarja Halosta".
(Toki myös ex-ministerit Taisto Tähkämaa, Tytti Iso-Hookana-Asunmaa ja Martti Pura sekä taustavaikuttajista mm. Seppo Sarlund ilmaisivat julkisuudessa näkemyksensä, joka oli ymmärrettävissä muun kuin keskustaeliitin tukeman oikeiston ja oikeistoehdokkaan tukemiseksi.)
Samaten Väyrynen kolumnissaan 27.1.2006 Suomenmaassa varoitti äänestäjiä siitä, että esim. lupaukset kansanäänestyksen järjestämisestä NATO-jäsenyyden ratkaisemisen yhteydessä ovat sisällöltään itse asiassa tyhjää puhetta, mikäli valtiokoneisto valjastetaan kaikin voimin NATO-jäsenyyttä ajamaan. Varmaan nekin kirjoitukset on jätetty lukematta? - - "
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013792600
PS. Mutta kyllä keskustan kannatuksen hupeneminen on selitettävissä aivan muilla seikoilla kuin Anneli Jäätteenmäellä ja -Irakgatella.
Se on selitettävissä ainoastaan ja vain sillä, ettei Suomen kansa ole tuntenut eikä tunne luottamusta Matti Vanhasen kaudella harrastettuun oikeisto-opportunistiseen hallinnointii eikä varsinkaan monissa katsannoissa kansanvastaisiin toimintoihin suhteessa mm. EU:n perustuslakikysymykseen, Suomen viemiseen "EU:n etulinjan maaksi", varkain tapahtuneeseen vedättämiseen NRF-kriisinhallintakoulutusyhteistyön varjolla liki postimerkiksi NATO-jäsenhakemuskirjeseen et.
Puhumattakaan valtakunnan äveriäimpiä suosivasta yleisestä talouspolitiikasta, jolla köyhiä on "jokainen on oman onnensa seppä" -maailmakatsomuksen merkeissä kyykytetty liki vielä enemmän kuin kahtena Paavo Lipposen pääministerikautena!
Sitä saa, mitä tilaa! Keskusta on - lähes analogisesti vuosikymmenten takaisten vennamolaisuuden nousujen kanssa - nyt korjaamassa sitä satoa, mitä luisuminen uusliberalismiin talous- ja globalisaatiopolitiikassa sekä kritiikittömään transatlantismiin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tulee tietämään.
Viimeisimmät puoluekannnatusgallupit kertovat korutonta kieltä siitä, mitä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa on keskustalle tapahtumassa, ellei se puolueena sangen nopeassa tahdissa palaa alkiolais-kekkoslaisille linjoille, kunnioittamaan niin "koyhän" kuin kuin "rauhankin" asiaa...Keskustan harjoittamassa politiikassa Vanhasen johdolla on hyvin vähän tehty virheitä ja on kannettu hallitusvastuuta.
Se, että moni keskustalainen uskoo kaikkea puppua, mitä Keskustasta kirjoitetaan on harmi.
Paula Lehtomäkeäkin on väitetty Helsingin Sanomissa ministeriksi, joka on päättänyt korruptiosta Costa-Ricaan vuonna 2001.
- JormaKKorhonen
...siitä, että kepun tilanne on synkkä, mutta sen perimmäisistä syistä olen jo hieman erimielinen. Tietysti tuo kokoomuksen apupuolueeksi ryhtyminen oli vikatikki, joka nopeuttaa kepun alasajoa, mutta syyt puolueen kannatuksen laskuun ovat syvemmällä.
Ihmiset alkavat kerta kaikkiaan tajuta, että kepulla ei ole mitään annettavaa nykyihmiselle. Se on tarpeeton, jopa haitallinen relikti, monelle varmaan reliikki menneisyydestä.
Niitä Jäätteenmäen parhaita ideoita ja tavoitteita edistävät muut puolueet uskottavammin ja paremmin. Jäätteenmäellä kun kuitenkin on rasitteenaan kepun menneisyys, johon suuri osa kannattajakunnasta takertuu ihannoiden huomaamatta, että nykyajassa sellainen ei pelaa. Ja tietenkin Jäätteenmäen suurin rasite on hänen sortumisensa valehteluun ja vääristelyyn, josta hän sai maksaa tunnetulla tavalla.
Ei kepua nosta sellainen nainen, jonka vallanhalu oli niin paljon suurempi kuin vastuullisuutensa ja kykynsä vallan käyttöön. Vallanhalunsa sokaiseman hän siis ryhtyi tekoihin, joiden seuraamuksena menetti täysin ja lopullisesti kaiken uskottavuutensa kansan suuren enemmistön silmissä.
En usko Paula Lehtomäenkään pystyvän kepua pelastamaan, ja siksi olenkin hieman surullinen hänen puolestaan. Siksi kyselin ja ihmettelin niitä, joita tuossa toistelet, ja myös vastasin kysymykseeni.
Tunnetko ketään kepulaista, joka olisi tullut puolueen kannattajaksi muuten kuin syntymällä siihen? Minä tunnen yhden: se on CITY-Keskusta Seppo Hietanen. Onko hyvä esimerkki ihmisestä, joka osaa valita viisaasti? - Why?
miksi yrität mollata Korhosta nimimerkkikirjoittajana? Ihan omalla nimelläänhän hän kirjoittaa. Juuri niin, kuin olet itse useasti uhonnut pitävänkin.
Please, vastaus ilman linkkejä.- Timo Ristimäki
Olen moniaita kertoja tälläkin saitilla antanut suuren arvon "JormaKKorhosen" - nykyiselle - esiintymiselle ihan oikeasti omana henkilönään. Ja myös hänen tyylilleen kirjoittaa niistä asioista, joita hän pitää tärkeänä ja oikeana.
Nytkin hän näyttää kommentoineen varsin asiallisesti avauskirjoitustani.
Mutta taannoin - sen sanon tässä nyt ilman linkkejä - eli muistaakseni 10.3.2003 näiltäkin kapisilta keskustasaiteilta löytyy "tunnustuskirjoitus", joka todisti tuolloin oikeaksi sen, miksi luonnehdin vissiä vimmaisesti eri nimimerkeillä niin Kekkosta kuin tuolloin Jäätteenmäkeäkin vastaan peräti hyökkäävästi kirjoittanutta joukkoa "asevelisosialistinimimerkkeilijäryppääksi". Enkä vallan väärin kirjoittanutkaan, sillä vielä nimimerkin "KKKorhonen" aikoihinkin katsoin Jorma K Korhosen tavallaan toimineen "väijystä" ja hivenen vilpillisesti - ja monien (muka) nimimerkkikirjoittajien valekaavussa.
Mutta luultavasti toivomme molemmat - niin JKK kuin TTA - että ne ovat menneitä aikoja.
En siis mollaa "Jorma K Korhosta" alkuunkaan. Esimerkiksi muutamiin seppohietasiin ymv. citykeskustoihin verrattuna JKK on laskettava todella sekä herrasmieheksi että "älyköksi"!!!
Luonnollisesti olen JKK:n kanssa eri mieltä esim. seuraavasta viime väitteestään: "Ihmiset alkavat kerta kaikkiaan tajuta, että kepulla ei ole mitään annettavaa nykyihmiselle. Se on tarpeeton, jopa haitallinen relikti, monelle varmaan reliikki menneisyydestä."
Ja viimeisimpään JKK:n kysymykseen vastaan: tunnen useitakin eli todella monia, luultavasti parhaiten itseni!
Kaikein viimeisimpään kohtaan lienen joskus näillä palstoilla lausunut näkemykseni mm. Samuel Butleriin viitaten... - Toteuta sitä:)
Timo Ristimäki kirjoitti:
Olen moniaita kertoja tälläkin saitilla antanut suuren arvon "JormaKKorhosen" - nykyiselle - esiintymiselle ihan oikeasti omana henkilönään. Ja myös hänen tyylilleen kirjoittaa niistä asioista, joita hän pitää tärkeänä ja oikeana.
Nytkin hän näyttää kommentoineen varsin asiallisesti avauskirjoitustani.
Mutta taannoin - sen sanon tässä nyt ilman linkkejä - eli muistaakseni 10.3.2003 näiltäkin kapisilta keskustasaiteilta löytyy "tunnustuskirjoitus", joka todisti tuolloin oikeaksi sen, miksi luonnehdin vissiä vimmaisesti eri nimimerkeillä niin Kekkosta kuin tuolloin Jäätteenmäkeäkin vastaan peräti hyökkäävästi kirjoittanutta joukkoa "asevelisosialistinimimerkkeilijäryppääksi". Enkä vallan väärin kirjoittanutkaan, sillä vielä nimimerkin "KKKorhonen" aikoihinkin katsoin Jorma K Korhosen tavallaan toimineen "väijystä" ja hivenen vilpillisesti - ja monien (muka) nimimerkkikirjoittajien valekaavussa.
Mutta luultavasti toivomme molemmat - niin JKK kuin TTA - että ne ovat menneitä aikoja.
En siis mollaa "Jorma K Korhosta" alkuunkaan. Esimerkiksi muutamiin seppohietasiin ymv. citykeskustoihin verrattuna JKK on laskettava todella sekä herrasmieheksi että "älyköksi"!!!
Luonnollisesti olen JKK:n kanssa eri mieltä esim. seuraavasta viime väitteestään: "Ihmiset alkavat kerta kaikkiaan tajuta, että kepulla ei ole mitään annettavaa nykyihmiselle. Se on tarpeeton, jopa haitallinen relikti, monelle varmaan reliikki menneisyydestä."
Ja viimeisimpään JKK:n kysymykseen vastaan: tunnen useitakin eli todella monia, luultavasti parhaiten itseni!
Kaikein viimeisimpään kohtaan lienen joskus näillä palstoilla lausunut näkemykseni mm. Samuel Butleriin viitaten...Eihän nyt olla "jäniksen selässä" ja voisit ihan kauniisti sanottuna jättää pois kokonaan arviosi eri kansan-/naiskansanedustajien ulkomuodon osalta aivan omaan arvoonsa ja lähinnä arvioida heidän ammattitaitoaan pelkästään.
J.K. JormaKKorhoselle voisit antaa vinkin, että ei tuo läheisiään lainkaan näille saiteille. - Timo Ristimäki
Toteuta sitä:) kirjoitti:
Eihän nyt olla "jäniksen selässä" ja voisit ihan kauniisti sanottuna jättää pois kokonaan arviosi eri kansan-/naiskansanedustajien ulkomuodon osalta aivan omaan arvoonsa ja lähinnä arvioida heidän ammattitaitoaan pelkästään.
J.K. JormaKKorhoselle voisit antaa vinkin, että ei tuo läheisiään lainkaan näille saiteille.... ja tietää nimenomaan siksi, että se muistaa!
Ja hyvästä muistista on tuskin koskaan ollut itsellenikään haittaa!
Jos sanonnalla, että minun pitäisi jättää muutamatkin kansanedustajat "kansan-/naiskansanedustajien ulkomuodon osalta aivan omaan arvoonsa ja lähinnä arvioida heidän ammattitaitoaan pelkästään", tarkoitetaan sitä, että jossakin taannoisessa kirjoituksessani taisin luonnehtia keskustan presidentinvaalikampanjan miljoonamenoista - perhepiiritse - eniten hyötynyttä keskustalaista henkilöpuolista ministeriä myös "mitäänsanomattomaksi missiksi" (tarkoittamatta kuitenkaan siis silläkin alueella menestyksekkäästi kisaillutta henkilöä), huomautus saattaa olla aiheellinen. Otan sen siis vastaan - ja opikseni.
Tilanne nyt vain on niin, että kyseisen henkilönkin kohdalta jos arvioinnin jättäisi pelkästään "ammattitaitoon" tai poliittiseen linjaan tai osaamiseen, arvioksi tulisi pelkkää viivaa...
Ja kuitenkin tämänpäiväisten lehtispekulaatioiden mukaan juuri kyseinen ministeri olisi säilyttämässä ministeriytensä Vanhasen kabinetin mahdollisissa ministerikierrätyksissä. Anna mun kaikki kestää!
PS1. Kun en tunne - henkilökohtaisesti ja näitten saittien kirjoituksia enempää eli - sen paremmin "JormaKKorhosta" kuin vielä vähemmän mitään seppohietasia ja citykeskustojakaan, tokko on minun tehtäväni antaa vinkkejä heille kummallekaan sen enempää yhtään mistään.
Kohtuullista asiassa pysymistä toivon toki kaikilta keskustelijoilta. Ja rohkeutta esittää asiansa ja näkemyksensä omalla nimellään - ilman mitään eriskummallisia hymiöitä tmv. merkkisarjoja.
PS2. Keskustassa herra- ja tai rouvakierrätys näkyi alkaneen eduskunnan varapuheenjohtajan valinnassa: Sirkka-Liisa Anttila nostatutettiin Markku "Kuka?" Kosken tilalle. Mihin vielä ennätetäänkään, kun pääministeri Vanhanen yrittää kaikin konstein saavuttaa mitä pikimmin tilanteen, jossa hän itse säästyisi puolueen politiikkaan ja vaalimenestykseen kohdistuvalta kritiikiltä. (Sillä toimintatavalla Vanhanen saattaa hyvinkin onnistua pelastamaan itsensä ja joksikin aikaa asemansa, mutta johtamaansa puoluetta tuskin...) - nimetön edelleen
Timo Ristimäki kirjoitti:
... ja tietää nimenomaan siksi, että se muistaa!
Ja hyvästä muistista on tuskin koskaan ollut itsellenikään haittaa!
Jos sanonnalla, että minun pitäisi jättää muutamatkin kansanedustajat "kansan-/naiskansanedustajien ulkomuodon osalta aivan omaan arvoonsa ja lähinnä arvioida heidän ammattitaitoaan pelkästään", tarkoitetaan sitä, että jossakin taannoisessa kirjoituksessani taisin luonnehtia keskustan presidentinvaalikampanjan miljoonamenoista - perhepiiritse - eniten hyötynyttä keskustalaista henkilöpuolista ministeriä myös "mitäänsanomattomaksi missiksi" (tarkoittamatta kuitenkaan siis silläkin alueella menestyksekkäästi kisaillutta henkilöä), huomautus saattaa olla aiheellinen. Otan sen siis vastaan - ja opikseni.
Tilanne nyt vain on niin, että kyseisen henkilönkin kohdalta jos arvioinnin jättäisi pelkästään "ammattitaitoon" tai poliittiseen linjaan tai osaamiseen, arvioksi tulisi pelkkää viivaa...
Ja kuitenkin tämänpäiväisten lehtispekulaatioiden mukaan juuri kyseinen ministeri olisi säilyttämässä ministeriytensä Vanhasen kabinetin mahdollisissa ministerikierrätyksissä. Anna mun kaikki kestää!
PS1. Kun en tunne - henkilökohtaisesti ja näitten saittien kirjoituksia enempää eli - sen paremmin "JormaKKorhosta" kuin vielä vähemmän mitään seppohietasia ja citykeskustojakaan, tokko on minun tehtäväni antaa vinkkejä heille kummallekaan sen enempää yhtään mistään.
Kohtuullista asiassa pysymistä toivon toki kaikilta keskustelijoilta. Ja rohkeutta esittää asiansa ja näkemyksensä omalla nimellään - ilman mitään eriskummallisia hymiöitä tmv. merkkisarjoja.
PS2. Keskustassa herra- ja tai rouvakierrätys näkyi alkaneen eduskunnan varapuheenjohtajan valinnassa: Sirkka-Liisa Anttila nostatutettiin Markku "Kuka?" Kosken tilalle. Mihin vielä ennätetäänkään, kun pääministeri Vanhanen yrittää kaikin konstein saavuttaa mitä pikimmin tilanteen, jossa hän itse säästyisi puolueen politiikkaan ja vaalimenestykseen kohdistuvalta kritiikiltä. (Sillä toimintatavalla Vanhanen saattaa hyvinkin onnistua pelastamaan itsensä ja joksikin aikaa asemansa, mutta johtamaansa puoluetta tuskin...)Vinkki olikin tarkoitettu nimenomaan sinulle, mutta itse arvioit mihin.
Mukava, kun otit opiksi.
Ehkä toiset kirjoittajat huomaavat myös sen, ettet ole ilkeä, vaan ihan tavallinen ihminen;) - Timo Ristimäki
nimetön edelleen kirjoitti:
Vinkki olikin tarkoitettu nimenomaan sinulle, mutta itse arvioit mihin.
Mukava, kun otit opiksi.
Ehkä toiset kirjoittajat huomaavat myös sen, ettet ole ilkeä, vaan ihan tavallinen ihminen;)Arvelinkin niin, sillä edellisessä kirjoituksessani kaiketi siteerasinkin ulkomuotoasiallisesti vain "JormaKKorhosta" ja siksi aluksi epäilinkin Sinun viittavan kyseisiin - JKK:n käyttämiin - ilmaisuihin.
Sitä paitsi oma "rehevä" -ilmaisuni tarkoitti kyllä etupäässä A-talkissa esiintyneen PL:n sanallista eikä suinkaan muuta ulosantia...
Muuten: kannattaa vilkaista tänäisestä Ilta-Sanomista ainakin sivun 11 ylänurkka, missä Matti Vanhasen ja Kauko Juhantalon kuvin kerrotaan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Kauko Juhantalon tokaiseen suljettujen ovien takana, että "Keskusta hakee sota-ajan pääministeriä".
"Vanhanen joutui omiensa ryöpytykseen
Kuva:IS/Seppo Solmela Presidentinvaaleissa hävinnyt keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen kuunteli lähes posket punottaen Kauko Juhantalon tekstiä keskustan eduskuntaryhmän kokouksessa.
- Matti Vanhanen on kyllä hyvä rauhan ajan pääministeri, mutta nyt tarvitaan sota-ajan pääministeriä.
Tiettävästi näin vaati keskustan eduskuntaryhmän vanhin Kauko Juhatalo. Juhantaloa säesti keskustan vaalitulosta eritellyt erikoistutkija Kaarina Jutila. Jutilan esitys pohjautui keskustaryhmän jäseniltä pyydettyihin kirjallisiin tilannearvioihin.
Keskustan eduskuntaryhmän kokous tiedettiin jo ennakkoon sen verran kuumaksi, että avustajat poistettiin paikalta.
Juhantalon sanat upposivat eduskuntaryhmän jäseniin niin hyvin, että Petri Neittaanmäki vaati hänen nostamistaan ryhmänjohtajaksi. Juhantalo kuitenkin kieltäytyi.
Varsinainen tuuletuskeskustelu lykkäytyi kuitenkin ensi viikkoon pääministerin ja muiden ministereiden kiireiden takia. Eduskuntaryhmän jäsenet katsoivat, että heidän ripityksensä menee hukkaan, elleivät puolueen kaikki isokenkäisimmät ole sitä kuuntelemassa."
Lähdelinkki Ilta-Sanomiin 3.2.2006:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
PS. Itse olisin suosittelemassa sekä haku- että muuhunkin prosesseihin rauhantahtoisimpia ilmaisuja ja tavoitteita.
Ymmärtääkseni keskustan kenttäväki on historiallisten kokemustensa kautta peräti rauhantahtoista eikä ole ollenkaan viehättynyt sen enempää EU:n kuin Naton NRF-kriisinhallinta-agitaatioistakaan, vieläkin kaukomaita sotaisasti syleilevistä aluepuolustuksellisesti ajatelluista EU-etulinjamaahankkeista puhumattakaan!
Toisaalla näillä saiteillakin tuumaillaan, "Miten keskusta nousuun?"
No, ei ainakaan uusoikeistolaisella opportunismilla eikä uusliberalistisella talouspolitiikalla. Ja tuskin myöskään "sota-ajan pääministerillä"!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013847647
- KANNANOTTO
'NAISENERGIAA' PUOLUSTANEENA OLEN TARKOITTANUT JOTAIN UUTTA, HUMAANIA, SOLIDAARISTA JA KESTÄVÄÄ TULEVAISUUTTA YMMÄRTÄVÄÄ IHMISTÄ.
MINULLE ON OLLUT PETTYMYS NÄHDÄ ETTEI HEITÄ LÖYDY MIEHISTÄ.
PL:N TAPAINEN NAINEN EI TIETENKÄÄN MUUTA MITÄÄN, EI JOHDA SIIHEN MITÄ AJAN TAKAA.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.1212243Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n562176Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501865EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt71407Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan771395- 941377
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191161Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311150Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men621123- 68989