hälytysajovalot

Mitä laki sanoo hälytysajovalojen ja pillin väärinkäytöstä? Siis esim. "huviajelulla" oleva poliisiauto pistää sinivilkut ja pillin päälle, ajaa punaisia päin ja sammuttaa sinivilkut ja pillin sen jälkeen.
131692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jos donitsihälytys on päällä, niin kaikki keinot on sallittuja.

Äänestä

Voiko poliisiauto olla huviajelulla. Jos ei ole tehtävää päällä, niin silloin partioidaan, ei se ole samaa mitä muut kutsuu pilluralliksi. Voi olla ettei tuntiin tule vastaan nysväriä tai tosi kaaharia ja kun poliisiauto olemassa olollaan rauhoittaa liikennettä. Huviajelua muka??

Äänestä

Ohitettaessa punainen liikennevalo-opastin on hälytysajoneuvossa oltava hälytysvalot - ja äänet päällä. Ne voi tarvittaessa sammuttaa välittömästi tämän jälkeen.

Huviajelua on turha kommentoida kun en minä enkä sinä tiedä asiasta mitään muuta kuin että olivat töissä.

Äänestä
  • Laissa lukee että hälytysääni pitää olla myös päällä hälytysvalojen lisäksi niin ei pidä olettaa että se kuuluu ja voi kuulua eli voidaan käyttää myös ilman hälytysääntä pelkkiä hälytysvaloja. Vaikka laki nyt muuta sanookin.

    Hälytysajoneuvoilla voi olla tiukka aikataulu, pitkä matka, tehtäviä on päällekkäin ja voivat vähän tehtävä kuvaa vastenkin käyttää hälytysvaloja että ei mene turhaan aikaa liikennevaloissa seistessä.

    Kaupungissa erityisesti lyhyenkin matkan taittamiseen voi mennä aikaa 20 minuuttia kun joka liikennevaloissa pitäisi seistä odottamassa vaikka ketään ei edes tule.

    Asiaan liittyen, joskus on ollut jopa lehdissä lööppiä että kun joku potilas odottaa vaikkapa jalkakäytävällä 45 minuuttia kun ambulanssi seisoo ruuhkassa ja liikennevaloissa. Kai järkikin pitäisi sanoa että tehtävä muuttuu silloin kiireellisemmäksi eikä potilasta anneta odottaa pitkiä aikoja vain liikenteen takia. Olisiko ollut viime talvena hyvä esimerkki tälläisestä Helsingissä jossa alhaisen verensokerin takia joku oli makoillut ratikka pysäkillä ainakin sen 45 minuuttia kun ambulanssi ei d-koodilla kerinnyt sen nopeammin ruuhkassa..

    Sama poliisilla.

    Lopuksi että vaikka tälläisiin kyselyihin tulee aina niitä donitsikiire vastauksia niin poliisiautossa on aina kaksi kuten yleensä kaikissa hälytysajoineuvoissa että kyllä siellä lakia noudatetaan hyvin pitkälle. Kolariahan ne hälytysajovalot ja äänet ei oikeita ajamaan.

    Äänestä

  • äänet olisi pois kirjoitti:

    Laissa lukee että hälytysääni pitää olla myös päällä hälytysvalojen lisäksi niin ei pidä olettaa että se kuuluu ja voi kuulua eli voidaan käyttää myös ilman hälytysääntä pelkkiä hälytysvaloja. Vaikka laki nyt muuta sanookin.

    Hälytysajoneuvoilla voi olla tiukka aikataulu, pitkä matka, tehtäviä on päällekkäin ja voivat vähän tehtävä kuvaa vastenkin käyttää hälytysvaloja että ei mene turhaan aikaa liikennevaloissa seistessä.

    Kaupungissa erityisesti lyhyenkin matkan taittamiseen voi mennä aikaa 20 minuuttia kun joka liikennevaloissa pitäisi seistä odottamassa vaikka ketään ei edes tule.

    Asiaan liittyen, joskus on ollut jopa lehdissä lööppiä että kun joku potilas odottaa vaikkapa jalkakäytävällä 45 minuuttia kun ambulanssi seisoo ruuhkassa ja liikennevaloissa. Kai järkikin pitäisi sanoa että tehtävä muuttuu silloin kiireellisemmäksi eikä potilasta anneta odottaa pitkiä aikoja vain liikenteen takia. Olisiko ollut viime talvena hyvä esimerkki tälläisestä Helsingissä jossa alhaisen verensokerin takia joku oli makoillut ratikka pysäkillä ainakin sen 45 minuuttia kun ambulanssi ei d-koodilla kerinnyt sen nopeammin ruuhkassa..

    Sama poliisilla.

    Lopuksi että vaikka tälläisiin kyselyihin tulee aina niitä donitsikiire vastauksia niin poliisiautossa on aina kaksi kuten yleensä kaikissa hälytysajoineuvoissa että kyllä siellä lakia noudatetaan hyvin pitkälle. Kolariahan ne hälytysajovalot ja äänet ei oikeita ajamaan.

    Miksi liikenteessä aina kytätään muiden, erintoten liikenteessä jatkuvasti työtään tekevien ihmisten toimintaa? Poliisit, ambulanssit, joukkoliikenne sekä tavarakuljetukset ovat niitä, joiden ansiosta Suomi pysyy edes jonkinlaisessa järjestyksessä.
    Kyllä ammattilaiset tietävät mitä siellä tehdään. Sen sijaan punaisia päin ajavat siviiliautoilijat jopa nostetaan jalustalle, kun ovat niin joustavia kuljettajia, etteivät edes risteyksessä aiheuta jonoa?
    Miettikää vähän asioita järkevämmin.

    Äänestä

koukut ja ambulanssi taannoin törmäsivät - molemmat 'hälytysajossa'... tapausta tutkittaessa toiset (en nyt enää muista kumpi oli kumpi) oli menossa pankkiin hoitamaan omia asioitaan, ja toiset kahville..

Äänestä
  • Älä jaksa urheilla.

    Äänestä

  • typerä väite, jos et sitten oo kyseistä kolhua tutkinut valtion virkamies.

    Äänestä

  • Nyt tuli mätäkuun juttuja

    Äänestä

Kiireellisessäkään tehtävässä olevassa poliisiautossa ei ole pakko joka hetkellä käyttää vilkkuja eikä äänimerkkiä. Silti se voi ”rikkoa” miltei kaikkia liikennesääntöjä. Sitten jos poliisin tarvitsee mm. ajaa vastoin punaista valoa, pitää sekä vilkut että äänimerkki olla päällä. Siten voi olla hyvinkin luonnollista, että vilkut ja äänimerkki ovat päällä vain kun liikennetilanne sitä vaatii, kuten esim punaista valoa päin ajettaessa.

Mahdollisesta ”huviajelusta” sinun pitää kysyä esim paikalliseslta poliisipäälliköltä tai hänen esimieheltään.

Äänestä
  • sinulle. Osa tehtävistä, sen onnistumiseksi on tehtävä ilman meteliä ja huomiota.Muutoin pankkirosvo tms. karkaa, kuullessaan pillien äänent tms.
    Usein myös tehtävä peruutetaan yllättäin, kun toinen partio on paikalla ekana, tai on vikahälytys tms. Silloin ne pillit otetaan pois ja usein kysytään, saisko se poliisikin mennä ruokailemaan, kun kahvipaikkakin oli tuossa kohdalla sopvasti. Tosi yleistä ja koko ajan.
    Ainakin muilla ihmisillä on ihan oikea ruokatauko, eikä täydy tyytyä kiskamuonaan. t. evp.

    Äänestä

"Huviajelu" tarkoittaa tässä tapauksessa hälytyksen käyttäminen punaisia päin ajamiseen vain siksi että voi - ilman tarvetta, huvin vuoksi.

Äänestä
  • seurasitko ko. autoa,vai mistä tiesit, että kyseessä oli "huviajelu"? Voitko tietää, minne olivat menossa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väärinkäyttö kirjoitti:

Mitä laki sanoo hälytysajovalojen ja pillin väärinkäytöstä? Siis esim. "huviajelulla" oleva poliisiauto pistää sinivilkut ja pillin päälle, ajaa punaisia päin ja sammuttaa sinivilkut ja pillin sen jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu