Eikö tosiaan

kun kavallettiin 150.000 euroa, siis melki vanha milli. Kulkeeko tosiaan Soinit, Halmeet ja Vistbacat laput silmillä. Vistbacan pitäisi vielä olla jonkinmoinen poliisikin. Ei kyllä millään uskoisi.

Kaikesta paistaa läsi se, ettei tuollaiset PS:n eduskuntaryhmää paljon huolestuta, sillä nehän olivat "vain veronmaksajien varoja"!
4207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ja reagoitiin. Siksihän nyt syyte nostettiinkin.
Miksiköhän muut puolueet eivät ottaneet mallia ja tarkastaneet omia tilejään?
Kuolliaaksi vaiettiin myös ehdotus, että kaikki julkista tukea saavat yhteisöt pannaan samojen tilinpäätösten tarkastus ja julkistamissäännösten alaiseksi kuin osakeyhtiöt. Se kylläkin poikisi melkoisen joukon petos- ja kavallussyytteitä useassakin puolueessa ja niitä lähellä olevissa yhteisöissä. Kuormasta syöminen on yleisempää kuin kansalaiset voivat kuvitellakaan. Joissakin ryhmissä sitä ei siedetä, toisissa se hyväksytään "maan tapana".

Äänestä
  • Vai heitteleekö Uski muuten vain tällaisia herjauksia?

    Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu periaate: "syytön, kunnes todettu syylliseksi". Uskin periaate näyttää olevan "varmasti syyllinen, kun ei ole todistanut syyttömyyttään"

    Onko muukin puolue näillä linjoilla? Uski itsehän esiintyy puolueen ylipappina ja -tuomarina.

    Äänestä

  • JKa:lta? kirjoitti:

    Vai heitteleekö Uski muuten vain tällaisia herjauksia?

    Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu periaate: "syytön, kunnes todettu syylliseksi". Uskin periaate näyttää olevan "varmasti syyllinen, kun ei ole todistanut syyttömyyttään"

    Onko muukin puolue näillä linjoilla? Uski itsehän esiintyy puolueen ylipappina ja -tuomarina.

    tuo kysymys syyllisyydestä. Ja saat minun puolestani pitää sen.

    Mahdollinen syylisyys selvitetään tutkimalla. Tuo länsimainen periaate ei tarkoita, että "syytön, koska syyllisyyden selvittävää tutkintaa ei saa suorittaa".
    Joillakin tahoilla on näköjään halukkuutta estää tutkinta. Jo periaatteesa salattavaa on vain väärintekijöillä. Rehellisen etu on asiallinen tutkimus ja maineensa puhistamiseksi.
    Tuossa on oleellinen ero.

    Äänestä

  • Hämäläinen reagointi, kun sai äijä vuotta siirtää varoja itselleen, eikä kukaan tee mitään.

    Voi Uski kun olet naivi. Kyllä tuo olisi pitänyt reagoida jo aiemmin, eikä vasta nyt. Mutta ei ilmeisesti haluttu ottaa esiin ko. asiaa ja sopiikin kysyä miksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huomattu mitään kirjoitti:

kun kavallettiin 150.000 euroa, siis melki vanha milli. Kulkeeko tosiaan Soinit, Halmeet ja Vistbacat laput silmillä. Vistbacan pitäisi vielä olla jonkinmoinen poliisikin. Ei kyllä millään uskoisi.

Kaikesta paistaa läsi se, ettei tuollaiset PS:n eduskuntaryhmää paljon huolestuta, sillä nehän olivat "vain veronmaksajien varoja"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu