Itse kiihotun paljon kun näen naisia kauniissa pitkävartisissa sappaissa sekä farkuissa ja kumisaappaissa y.m. Kysmys onkin nyt suunnattu naisille: sytyttääkö koskaan pelkät miesten jalkineet teitä yhtä paljon kuin naisten saappaat ja jalkineet voivat sytyttää meitä miehiä? Tiedän että moni nainen vastaa että 'no se riippuu kokonaisuudesta'. Onhan sekin vastaus koska sytyttävä yhistelmä koostuu sekä jalkineista että niiden käyttäjästä aivan kuten mikä tahansa hyvä pukeutumiskokonaisuus. Meillä miehillä tuo kiihotus voi kuitenkin syntyä juuri tuosta jalkinnesta ja ikään kuin edetä "itse henkilöön" jolloin henkilö "saa siivet" siinä pikafantasiassa. Itse alan miettiä tuota henkilöä ja hänen jalkinevalintansa ja yritän sen peruisteella hamottaa millainen persoona hän on ja mitä hän haluaa viestittää tuolla jalkinevalinnalaan. Jalkineet ja vaatteethan ovat aina viestejä - tiedostimme ne tai ei. Voiko naisetkin lähetä silleen "kengistä ylöspäin" ja olla aivan "myytyjä" tuon miehen suhteen? Ja niin että juuri nuo kengät tai saappaat on se alullepaneva sytyke? Miehethän voi hyvinkin fanstisoida naisen jättämästä saappaista jossakin narikassa ja niiden avulla fantisoida sen omsitajasta (tuttu tai ei). Mitä kokemuksia teilla naisilla on vastaavasta? Todistetusti on joitakin naisia jotka pitävät esim. kumisaappaita varsin seksikkäinä. Ovatko ne sitä vain teidän itsenne käyttäminä (välineenä herättä mielenkiintoa) tai onko ne sitä myös miesten päällä? Tämä on tosi harmaa ja tutkimaton alue. Kertokaa ihmeessä, armon naiset tuosta "peilikuvasta" ja teidän ajatuksista meille miehille.
Onko myös naisia jotka
Saapasystävä
61804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miehet pitävät hieman liian vähän huolta jalkineistaan ja kaikki ei valitse "tossujaan" hyvällä maulla, joten harvinaista on innostua kengistä.
Sinä jo sanoitkin, että vastataan varmaan "kokonaisuus ratkaisee". Niinhän se on.
Yhdesti olen tullut "kuumiin pistoksiin" miehen kengistä, mutta sitten se kokonaisuus oli viimeinen niitti. Kengät näin ensin. Oli sellaiset kapinallisen miehen kengät. Maiharit, joissa oli joitain remmejä ja niittejä. Hyvin oli vielä kengistään huoltakin pitänyt =) Olivat aika kookkaat kengät vaikka miehellä ei varsinaisesti iso jalka ollutkaan. Siis pohja oli melko paksu jne.
Kyllähän minullakin lähti mielikuvitus lentoon niiden kenkien takia. Tuli sitä mietittyä, että minkähänlainen kyyti olisi tällaisen miehen kanssa. No en voi väittää etteikö siihen vaikuttanut sen miehen habitus kokonaisuudessaan. Helppo oli kuvitella, että hänen kanssaan vois olla nainti aika tuimaa tavaraa. Sitten sais mennä alapää kipeänä kotiin ;) No saitpahan edes yhden vastauksen, vaikkei ole häävi...
Noh, tuota.. Kyllä ja ei. Omasta puolestani voinen vastata, että kengät itsessään ovat hyvä virikkeiden alullepanija ja erittäin iso plussa, mutta kuten on jo todettu, niin kokonaisuus ratkaisee. Toisin sanoen muun pukeutumisen/olemuksen täytyy sointua kenkiin. Vaikea on nähdä kenkiä itsessään, itsenäisenä kiihotuksen kappaleena.
Skedetossufettarina kiinnitän kyllä huomion kenkiin, mutta valitettavasti ne menettävän viehätyksensä, jos muuten ulkoinen olemus mättää. Ehkä enemmän kuin kengäfetismi, minulla tuntuu olevan tyylifetismi. Kylä sitä voi kadulla kulkiessaan kiinnittää paljonkin huomiota vastaantulijan kenkiin. Pelkät kengät eivät kuitenkaan "pelasta" ketään, vaikka irtopisteitä antavatkin. Jos muuten on kaikki kohdallaan, niihin voisi perehtyä pitemmäksikin aikaa :)
Tässä yksi tyhjääkin tyhjempi vastaus, ujoka vain todistanee, että yksittäisten kenkien on vaikea luoda kunnollista sytykettä ilman muuta kokonaisuutta...valitettavasti. Sen sijaan voin kiyllä aloittaa k4engistä edeten ylöspäin. Siitä, mitä on nilkasta ylöspäin, voi joko lisätä hyväksyntää tai pilata imagon.
Moika Tia ja M.D.
Juuri tämän kaltaisia vastauksia lähdin hakemaan, eli todellista mietittyä kannanottoa eikä vaan heittoja tyhjillä fraaseilla. Kiitos teille sitä.
Jatkokysymys vielä: Kuvitellaan tilannetta jossa työkaverilla on tosi nastat ja hyvinhodetut kengät ja hän itsekin on ihan jees (ei siis ällö). Olet aikaisemminkin huomannut että tuolla herra X:llähän on tyyliä... Sitten hän lähtee kotiin ja sinä jäät vielä kirjoittamaan sitä viimeistä sähköpostia. Oletkin viimeinen joka lähtee. Tuossa ne kollegan makeet kengät ovatkin -suoraan edessäsi. Vositko kuvitella ottavasi kengät hieman tarkempaan syyniin ja alkaa kosketella niitä ja jopa fantisoida vaikkapa seksistä tuon miehen kanssa? Oothan sä ihan yksin koko talossa...? Voisihan ne noukkia mukaan vaikka veskiin silleen huomaamatta...Eli kysymys kuuluu, voisiko nuo kengät tuossa tilanteessa toimia himon synnyttäjinä ja johtaa jopa "pikafantasioin" vaikka itse henkilö ei ole enää fyysisesti läsnä. (Meille miehille tällainen on täysin mahdollista, ja todistetusti myös tapahtuu.)
Henkilökohtaisesti minun täytyisi pitää ko. ihmistä oikeasti puoleensävetävänä ja silmää miellyttävänä. Useimmiten niissä tilanteissa on toki jo luonut ainakin ohimennen pueniä visioita ja fantasioita ko. ihmisestä, että mitäs jos :). Jos tällainen kuvitteellinen tilanne sattuisi, niin kyllä voisin kuvitella kenkien toimivan jonkinlaisen mielikuvitusjousen laukaisijana... Luultavasti voisin mennä koskettmiseen asti, mutta en osaa sanoa, kun ei ole kokemusta. Vaikea määrittää rajoja. Mutta jos tiedän kenkien omistajan, tiedän kiinnostukseni häneen muutenkin, niin mikä ettei sitä voisi ohimennen hipaista :D. Mitään sessioita en kuitenkaan lähtisi rakentamaan, se tuntuisi vain liian...oudolta.
Mielikuvituksetahan tässä lopulta on kyse. Mielikuvista ja assosiaatioista. Siltä pohjalta kengät voivat hyvinkin toimia sytykkeenä, vaikken suoranaisesti nimitä itseäni kenkäfetisistiksi, kosa mielestäni fetissi-termiä käytetään helposti liian heppoisin perustein.
Rakastan kenkiä ja katson tarkkaan myös miesten kengät, mutta en kiihotu sinällään miesten kengistä. Sen sijaan kokonaisuus hyvine kenkineen voi tietenkin kiihottaa mutta se ei enää liity yksinomaan kenkiin.
Voin - ja kiihotunkin hienoista naisten kengistä toisten naisten tai itseni päällä, mutta en kiihotu pelkästä kengästä vaan kengästä jalassa ja nimenomaan mielestäni seksikkään naisen jalassa.
(en kuitenkaan haaveile välttämättä tuosta naisesta, mutta en pelkästä kengästäkään?!)
Ja kuvailemasi tilanne, jossa miellyttävän miehen kenkä (tai vaikka naisen) kenkä olisi jäänyt kanssani samaan tilaan - todennäköisesti (aivan varmasti) koskisin kenkää, ehkä haistaisin sitä (tavoittaakseni pitämäni ihmisen tuoksun, joka ei toivottavasti olisi jalkahiki), mutta en alkaisi onanoida kengän kanssa kuitenkaan.
Itselläsi on selkästi kenkäfetissi; sinulle riittää pelkkä se kenkä kiihottumiseen. Hämmentääkö se sinua?
Moikka
Hyviä oli taas vastaukset kummaltakin. Joo, kyllä lukeudun nk. fetsisteihin. Mutta meitäkin on hyvin moneen junaan ja meillä tuo riippuvuus on myös hyvin eriasteista, lievästä aina täysriippuvuuteen. Itse olen kyllä lievemmällä asteikolla, ja voin hyvinkin harrastaa seksiä myös ilman mitään "apukiihottimia". Toisaalta nautin suunnattomasti kuvien katselusta ja sen yhteydessä puntaroin usein, pukeutusinko itse jollakin tavalla tai haluaisinko naiseni käyttävän jotain tiettyjä kuteita, saappaita jne. Kyllä se itsetyydytyskin saattuu aina toisinaan kuvia katsellessa, muttei läheskään aina.
Oli mielenkiintoista että itse voit kiihottua muiden naisten käyttämistä kengistä, sekä niiden hiplaamisesta ja haistelusta. Tiedätkö tarkemmin mihin ne "halut" pohjautuu? Kyllä itsekin muistan kokeilleeni voikkatunnella muiden kundien kumisaappaita murrosikäisenä. Se oli jonkinlainen identiteetin tutkimusmatka sekin. Eli hetken oli ikään kuin jonkun "luokan kingin" tms sappaissa. Tuolla sanonnalla "jos olisit minun saappaissani" on selvästi syvempi merkitys kuin usein ajatellaan. Kerro kokemuksistasi lisää jos vain jaksat/haluat.