Niinistö voitti 29.1 vaalipäivän äänet niukasti, kuten oli oletettua suunnan ollessa nouseva ja Halosella laskeva. Tulos oli n. 50% - 50%, jossa niukasti enemmän ääniä sai Niinistö.
Ennakkoäänestäjissä oli vielä kuitenkin sen verran tietämättömiä, jotka
Sdp:n valhekampanjan takia äänestivät Halosta liikaa.
Näin Halonen pääsi jatkamaan toiset 6 vuotta.
30.1 gallupien perusteella Niinistön nato-myönteisyyttä pidettiin suurimpana syynä,
miksi hän ei voittanut.
Tuo on aika erikoista, koska Halonen taustajoukkoineen on natottanut Suomea
enemmän kuin koskaan ja se linja siis jatkuu nyt.
Halonen vain ymmärsi toimia kierommin vaalien alla ja valehdella monista asioista,
mistä jäi kiinnikin ja ne, ketkä tajusi tuon, eivät pystyneet monistamaan
tietojaan suurille äänestäjien massoille, jotka elivät 1.aallon väärän tiedon varassa.
Väärä tieto oli suurien tiedotusbudjettien ansiosta kerrottu ensin äänestäjille taktisesti
ja perinteisesti.
Selvä on jo varovaisimmalla pinta-arviollakin, että voi todeta rautalangasta
väännetyn kansalle esimerkkiä äärimmäisen valehtelun kannattavuudesta.
Näin on tapahtunut ennenkin lähivuosina, se ei uutta näissä vaaleissa ollut.
Nyt vain oli poikkeuksellisen paljon valehtelua.
Halonen ja sdp tosiaan vastusti vaaleissa kaikkea aiemmin päättämäänsä ja hyväksymäänsä. Olivat ilmeisesti tutkineet värejä myöten kaiken. Voitonjuhlassa vaihtaneet sinisen tilalle punavärit päälleen?
Minkä kansan enemmistö koki negatiivisena, sitä sdp vastusti vaaleissa ja keräsi ääniä.
Ehkä max. 5% näistä äänestettäväksi huijattavista sattui huomaamaan, että "hei, nehän puhuu toista mitä tehneet ja aikovat tehdä..??!"
Sdp luukuttaa valheet kuitenkin isolla rahalla, suurin osa ei tajua = valheella valtaan.
Ei olekaan ihme,että sdp on suosituin puolue, kun noin se todellakin toimii. Niitä jotka tajuaa kusetuksen on aina liian vähän.
Halonen ei ole saanut mitään kaudellaan aikaan ja sdp tyrinyt hallituksessa aina omalta osaltaan. Olen pettynyt,että punavalta jatkuu.
Huono-osaisten etuja eivät ole osanneet ajaa oikeudenmukaisesti. Se siitä tasa-arvosta.
Tasa-arvoa taitaa mennä vain homoille ja kommunisteille diktaattoreille, joiden juhlissa merkkipäivinä Halosella tapana kulkea suomen sotaveteraanien tms. tärkeämpien tilalla.
Huonolta näyttää seuraavat 6 vuotta. Huonolta näyttää.
Ennakkoäänestäjissä oli vielä kuitenkin sen verran tietämättömiä, jotka
Sdp:n valhekampanjan takia äänestivät Halosta liikaa.
Näin Halonen pääsi jatkamaan toiset 6 vuotta.
30.1 gallupien perusteella Niinistön nato-myönteisyyttä pidettiin suurimpana syynä,
miksi hän ei voittanut.
Tuo on aika erikoista, koska Halonen taustajoukkoineen on natottanut Suomea
enemmän kuin koskaan ja se linja siis jatkuu nyt.
Halonen vain ymmärsi toimia kierommin vaalien alla ja valehdella monista asioista,
mistä jäi kiinnikin ja ne, ketkä tajusi tuon, eivät pystyneet monistamaan
tietojaan suurille äänestäjien massoille, jotka elivät 1.aallon väärän tiedon varassa.
Väärä tieto oli suurien tiedotusbudjettien ansiosta kerrottu ensin äänestäjille taktisesti
ja perinteisesti.
Selvä on jo varovaisimmalla pinta-arviollakin, että voi todeta rautalangasta
väännetyn kansalle esimerkkiä äärimmäisen valehtelun kannattavuudesta.
Näin on tapahtunut ennenkin lähivuosina, se ei uutta näissä vaaleissa ollut.
Nyt vain oli poikkeuksellisen paljon valehtelua.
Halonen ja sdp tosiaan vastusti vaaleissa kaikkea aiemmin päättämäänsä ja hyväksymäänsä. Olivat ilmeisesti tutkineet värejä myöten kaiken. Voitonjuhlassa vaihtaneet sinisen tilalle punavärit päälleen?
Minkä kansan enemmistö koki negatiivisena, sitä sdp vastusti vaaleissa ja keräsi ääniä.
Ehkä max. 5% näistä äänestettäväksi huijattavista sattui huomaamaan, että "hei, nehän puhuu toista mitä tehneet ja aikovat tehdä..??!"
Sdp luukuttaa valheet kuitenkin isolla rahalla, suurin osa ei tajua = valheella valtaan.
Ei olekaan ihme,että sdp on suosituin puolue, kun noin se todellakin toimii. Niitä jotka tajuaa kusetuksen on aina liian vähän.
Halonen ei ole saanut mitään kaudellaan aikaan ja sdp tyrinyt hallituksessa aina omalta osaltaan. Olen pettynyt,että punavalta jatkuu.
Huono-osaisten etuja eivät ole osanneet ajaa oikeudenmukaisesti. Se siitä tasa-arvosta.
Tasa-arvoa taitaa mennä vain homoille ja kommunisteille diktaattoreille, joiden juhlissa merkkipäivinä Halosella tapana kulkea suomen sotaveteraanien tms. tärkeämpien tilalla.
Huonolta näyttää seuraavat 6 vuotta. Huonolta näyttää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni hän on vielä valitsijoittensa eli pääasiassa sosialidemokraattien, vasemmistoliiton ja SAK:n presidentti.Vaaleissa Halonen sai vain hiukan yli puolet annetuista äänistä. Se on vajaa 40 prosenttia äänioikeutetuista ja vain 30 prosenttia koko kansasta. Numeroillakin tarkasteltuna koko kansan presidenttiys ei ole itsestään selvyys, vaan tulee teoilla ansaita. Hän voisi myös opastaa kansalaisia erottamaan hyvän ja pahan sekä oikean ja väärän sekä myös kannustamaan ihmisiä terveellisten elämäntapojen omaksumiseen sekä päihteettömään elämään. Kristillisiin arvoihin nojaava kulttuurimme on myös puolustamisen arvoinen asia.
Kiinnittää huomiota tuo SDP:n kansanedustaja Lintosen nettisivulta poimituksi sanottu lause:
"... Kokoomuksella ja keskustalla oli viime keväänä tehty sopimus, jossa oli päätetty porvariyhteistyöstä presidentinvaaleissa ja sen jälkeen sini-vihreästä porvarihallituksesta eduskuntavaalien jälkeen. Toiselle porvaripuolueelle oli suunniteltu pääministerin- ja toiselle ulkoministerin- sekä presidentin tehtävää. Tavoite ei nyt toteutunut ihan niin kuin sopimuksessa toivottiin. ..."
Tuon mukaan on sovittu myöskin eduskuntavaalien jälkeisestä hallitusyhteistyöstä kokoomuksen ja keskustan kesken. Toisaalla muut SDP:n edustajat ovat kieltäneet sellaisen sopimuksen olemassaolon. Sopimus heidän mukaansa koski vain presidentinvaaleja. En tiedä kuka kertoo totuuden, kuka taas ei. Molemmat eivät voi olla oikeassa.
Joka tapauksessa ensin käydään eduskuntavaalit, ja on todennäköistä, että SDP tulee suurimmaksi puolueeksi. Suuri osa palkkatyön tekijöistä ikäänkuin tuntee olevansa palkkatyöläisiä ja SAK on edunvalvoja, ja SDP sitä lähinnä oleva puolue. Maatalousammatin harjoittajia on vain noin 6% kansasta. Siksi Keskusta ei saa ääniä yhtä paljoa. Kaupungeissa lisäksi on kokoomuksella paljon kannattajia. Keskusta on hyvin todennäköisesti vasta kolmanneksi suurin puolue. Kyllä se SDP kokonsa vuoksi on todennäköinen hallituspuolue eduskuntavaalien jälkeenkin. Sillä on takana selvät edut. Sensijaan jompikumpi, keskusta tai kokoomus jäänee oppositioon. Todennäköisimmin kokoomus. Siis näyttä siltä, että sama jatkuu. Minusta SDP hermoilee turhaan. Ja mahdollisesti jopa eräät sen edustajat puhuvat muunnettua totuutta. Ei SDP:llä ole hätää.
Eikö voi myöntää tappiota. Olet tyypillinen kokoomuslainen:itsepäinen,itsekeskeinen,ahne,pölvästi pullero.