Vallitsevan komentotalouden hengessä ilmoitetaan , että vain yhdellä tapaa eläen , menemällä mukaan raakaan kilpailuun , on edes mahdollisuus menestyä .
Yksilöllistä valintaa ei siis näinollen olisi .
Kun tätä satua kertovat useimmiten ne , joilla myös on eniten valtaa , se ei enää olekaan pelkkä satu vaan lapsille ja nuorille suunnattu uhkaus tai suoranainen vaatimus : osan teistä pitää hävitä ja luovuttaa sovinnolla , koska kilpailuyhteiskunta ei kestä , ellei ( ansiottaan ) menestyneillä ole heikompia pilkattavaksi ja poljettavaksi .
Kiusaamista harjoittavat eniten ns. menestyjät , jotka muutenkin ovat yhteiskunnan kaikkein ongelmallisin ja tuhoisin ryhmä juuri siksi , ettei heidän tekoihinsa hevin puututa .
Kiusaaminen kohdistuu usein ikääntyviin tai keski-ikäisiin ihmisiin , vaikka kiusaajat itse saattavat kuulua samoihin ryhmiin .
Erityisen pahalta kiusaamisen kohteena esim. sosiaalituen varassa elävät . Heidän moittijansa ja kiusaajansa itse elävät usein toisia polkemalla eli toisten kustannuksella . Yhteiskuntakiusaaminen ei kuitenkaan kohdistu vain johonkin tiettyyn , esim. syrjäytyneiden tai huono-osaisten ryhmään .
Törkein muoto kohdistuu lapsiin ja nuoriin .
Kun nuorille nyt opetetaan , että vain harvat tulevat pärjäämään , ja että vain tietynlaisille huippuosaajille on kysyntää , moni nuori tekee täysin järkevän ja loogisen johtopäätöksen : luovuttaa !
Myös syrjäytymisen ongelmaa tarkasteltaessa paljastuu syiden olevan syvällä yhteiskunnan kilpailuhenkisyydessä-, sekä systeemissä .
Yhteiskunnan taustalla on siis alkeellinen , sokea usko kilpailun positiiviseen vaikutukseen ja pyrkimys tehdä kilpailusta yhteiskunnan kantava voima .
Kun ikääntyvälle työntekijälle kerrotaan , että hänenlaiselleen ei ole enää käyttöä ja että vain tietynlaista nuorta , kaunista , epäkriittistä , kaikkea tottelevaa ja mitään kyselemätöntä työntekijää tarvitaan , niin eikö ole tavallaan perusteltu , looginen ja järkevä johtopäätös luovuttaa .
Ei sosiaaliturva ole ihmisen passivoitumisen syy , vaan useimmiten luultavasti seuraus .
Koska yhteiskunta ei anna kaikille mahdollisuuksia , on myös mahdollisuuksia vaille jätettyjen elämä jollain tavoin turvattava .
Jos menestyminen varataan harvojen oikeudeksi ja julistetaan , että vain menestyjät ovat kunnon ihmisiä ja että vain heillä on oikeus hyvään elämään , yhteiskuntakiusaaminen on vakavanlaatuista .
Jos ihminen sitävastoin on todella omalla työllään tai kyvykkyydellään ansainnut yksilöllisen menestyksen , se ei estä häntä arvostamasta myös näennäisesti huonommin menestyneitä .
Entä jos minun vapauteni ja yksilöllinen hyvinvointini eräs olennainen osatekijä onkin se , että myös muilla menee hyvin tai ainakin niin , että myös muiden elämä on jollain lailla turvattua ?
KOK UHKA LAPSILLE JA NUORILLE !
12
282
Vastaukset
- PROFFALLE
Hyvä ja humaani kirjoitus. Otan siitä kopion.
- PikanaPakana
Voisitko kertoa hieman paremmin tuon perustelusi siitä, miksi yksilön valintaa ei olisi. Ja varsinkin jos vaihtoehtona on Kokoomus, niin miten sen periaatteet ovat ristiriidassa yksilönvapauden kanssa?
Myös sinulla on ilmeisesti kokemuksia kiusatuksi tulemisesta? Saatat olla oikeassa ”ns. menestyjien” suhteen. Minä kuvailisin ao. porukkaa ihmisiksi, joilla on noussut kusipäähän. Joku toinen saattaisi sanoa heitä psykopaateiksi. Tuollaisen porukan pohjalta on minusta huono lähteä yleistämään.
Harkittua mustamaalausta, pirujen maalaamista seinille vaiko panettelua?
Vai mitä tarkoitusperää haet kohdistaessasi yleistystäsi yhteiskunnan heikompiosaisten syrjintään?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että opetusjärjestelmä on pahasti epäonnistunut, jos joku kokee luovuttamisen vaihtoehdoksi. Sitä en ymmärrä, että mitkä ovat ”täysin järkeviä ja loogisia johopäätöksiä” luovuttamiseen?
Suurimpana syynä syrjäytymiselle pidän saamattomuutta ja syrjäytymisen helppoutta. On ihmisiä joilla on jokin todellinen syy miksi he joutuvat itsestään riippumattomista syistä syrjäytyneiksi. Pahin tapa aiheuttaa syrjäytmistä löytyy minusta nykyisestä koulujärjestelmästä, joka antaa usein liiankin ruusuisen kuvan työelämästä ja nuoren mahdollisuuksista menestyä. Kaikista ei voi tulla johtajia ja kaikki eivät voi saada johtajan palkkaa. Kaikki eivät voi olla alansa huippuja. En tiedä onko sinusta tässä yhteydessä hyvänä esimerkkinä vaikkapa Idols. Uskon että monen nuoren ”maahan pudottaminen” on lopulta parasta mitä heille on voinut sattua. Sen verran tuntuvat elävän pilvilinnoissa. Ihmisellä on hyvä olla elämässään haaveita ja tavoitteita, eikä itsevarmuuskaan ole pahasta, mutta rajansa kaikella.
(No niin, lähti liki sivuraiteille juttu.)
Kuten on hyvä syy olettaa, olemmehan Kokoomuksen palstalla, kannanottosi kertoo sinun näkemyksestäsi siitä miten Kokoomus vaikuttaa yhteiskunnassa toimillaan. Pitääkö paikkansa?
Kokoomuksen varhaisimpiin ideologeihin on kuulunut kansankapitalismiksi kutsuttu periaate, joka selko kielellä tarkoittaa kansanpääomaa, eli sitä että jokaisella kansalaisella on oikeus pääomaan (jos olen väärässä, niin korjatkaa toki). Siksi tuo väittämäsi ” Jos menestyminen varataan harvojen oikeudeksi ja julistetaan , että vain menestyjät ovat kunnon ihmisiä ja että vain heillä on oikeus hyvään elämään , yhteiskuntakiusaaminen on vakavanlaatuista” edustaa jotain muuta kuin Kokoomusta.
Lainatakseni sinua (,mutta ”sitä vastoin” poistettuna) ”Jos ihminen ----- on todella omalla työllään tai kyvykkyydellään ansainnut yksilöllisen menestyksen , se ei estä häntä arvostamasta myös näennäisesti huonommin menestyneitä” menee yksiin minunkin ajatuksieni kanssa.
”Entä jos minun vapauteni ja yksilöllinen hyvinvointini eräs olennainen osatekijä onkin se , että myös muilla menee hyvin tai ainakin niin , että myös muiden elämä on jollain lailla turvattua ?” Niinpä niin. Entäpä?- viestini otsikoksi
tuon KOK UHKA LAPSILLE JA NUORILLE . En usko , että muuten tekstiäni olisi suuremmin luettu . Ei kai sentään KOK varsinaisesti kovinkaan suuri uhka ole :) . Pyydän anteeksi , jos/kun otsakkeeni loukkasi jotakuta tahoa ... niin ei ollut suinkaan tarkoitukseni . Olen vain huomannut , että sillä saa eniten lukijoita , mitä " mehukkaamman " otsikon kirjoituksilleen asettaa ... valitettavan usein vain sisältö on ns. " tyhjää täynnä " .
Toisin kuin arvelit , minulla ei ole henkilökohtaisia koemuksia kiusatuksi tulemisesta . Olen kyllä joutunut välillisesti tekemisiin tuon ilmiön kautta . Itse olen ns. menestyjä , mutta se on päinvastoin antanut minulle mahdollisuuden auttaa niitä muodollisesti heikommin menestyneitä . Ei saa elää kuvitelmissa , että koko maailma pyörisi oman navan ympärillä .
Opetusjärjestelmä kouluissa ei ole kovinkaan hyvin onnistunut sen kilpailuhenkisyyden vuoksi , ja joka yllättäen lähtee jo päiväkodeista saakka .
Kaikki eivät ole hyviä kaikessa , eikä kaikista ole akateemisten alojen opiskelijoiksi . Niinpä lasta pitäisi kannustaa niissä asioissa , jotka ovat hänelle tärkeitä ja missä hän saa eniten onnistumisen iloa . Samaan muottiin kaikkia ei voi rakentaa . Pitää muistaa , että jokainen meistä on yksilönä arvokas ja kaikki työ on arvokasta . Ja käsityöammatit ovat kohta , ellei jo nyt arvossa arvaamattomassa .
Työ on toki elämässä tärkeää , jotta me saisimme leipämme , mutta se ei saa olla niin tärkeää , että se kuluttaa meidät loppuun ... monesti jopa liian aikaisessa vaiheessa . Pitää osata myöskin ns. olla vaan ... pysähtyä , kuunnella ajatuksiaan , huolehtia myös henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnista .
Ja nyt pitää muistaa , että on helppoa pitää itsestään huolta , kun muutenkin kaikki on hyvin . Kaikilla se ei ole niin , ja silloin meidän parempiosaisten velvollisuus on huolehtia siitä , että otamme vastuuta myös heikompiosaisten hyvinvoinnista .
Sinulla oli hyvä kirjoitus ja tuntuu , että ajattelet asioita myöskin enemmän , kuin keskiverto suomalainen ... kun varmasti olet tätä palstaa selannut , niin en usko ollenkaan , ettet ole huomannut sitä tosiseikkaa , miten ala-arvoisina täällä " demareita , duunareita ja heikompiosaisia pidetään . Toki pitää muistaa , että tänne kirjoittelee kuitenkin enimmäkseen samat " naamat " , joiden joukossa tuollaisia kirjoituksia tekevät saattavat olla vielä henkisesti kypsymättömiä ihmisiä ... kaikkihan eivät koskaan kasva aikuiseksi . - PikanaPakana
viestini otsikoksi kirjoitti:
tuon KOK UHKA LAPSILLE JA NUORILLE . En usko , että muuten tekstiäni olisi suuremmin luettu . Ei kai sentään KOK varsinaisesti kovinkaan suuri uhka ole :) . Pyydän anteeksi , jos/kun otsakkeeni loukkasi jotakuta tahoa ... niin ei ollut suinkaan tarkoitukseni . Olen vain huomannut , että sillä saa eniten lukijoita , mitä " mehukkaamman " otsikon kirjoituksilleen asettaa ... valitettavan usein vain sisältö on ns. " tyhjää täynnä " .
Toisin kuin arvelit , minulla ei ole henkilökohtaisia koemuksia kiusatuksi tulemisesta . Olen kyllä joutunut välillisesti tekemisiin tuon ilmiön kautta . Itse olen ns. menestyjä , mutta se on päinvastoin antanut minulle mahdollisuuden auttaa niitä muodollisesti heikommin menestyneitä . Ei saa elää kuvitelmissa , että koko maailma pyörisi oman navan ympärillä .
Opetusjärjestelmä kouluissa ei ole kovinkaan hyvin onnistunut sen kilpailuhenkisyyden vuoksi , ja joka yllättäen lähtee jo päiväkodeista saakka .
Kaikki eivät ole hyviä kaikessa , eikä kaikista ole akateemisten alojen opiskelijoiksi . Niinpä lasta pitäisi kannustaa niissä asioissa , jotka ovat hänelle tärkeitä ja missä hän saa eniten onnistumisen iloa . Samaan muottiin kaikkia ei voi rakentaa . Pitää muistaa , että jokainen meistä on yksilönä arvokas ja kaikki työ on arvokasta . Ja käsityöammatit ovat kohta , ellei jo nyt arvossa arvaamattomassa .
Työ on toki elämässä tärkeää , jotta me saisimme leipämme , mutta se ei saa olla niin tärkeää , että se kuluttaa meidät loppuun ... monesti jopa liian aikaisessa vaiheessa . Pitää osata myöskin ns. olla vaan ... pysähtyä , kuunnella ajatuksiaan , huolehtia myös henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnista .
Ja nyt pitää muistaa , että on helppoa pitää itsestään huolta , kun muutenkin kaikki on hyvin . Kaikilla se ei ole niin , ja silloin meidän parempiosaisten velvollisuus on huolehtia siitä , että otamme vastuuta myös heikompiosaisten hyvinvoinnista .
Sinulla oli hyvä kirjoitus ja tuntuu , että ajattelet asioita myöskin enemmän , kuin keskiverto suomalainen ... kun varmasti olet tätä palstaa selannut , niin en usko ollenkaan , ettet ole huomannut sitä tosiseikkaa , miten ala-arvoisina täällä " demareita , duunareita ja heikompiosaisia pidetään . Toki pitää muistaa , että tänne kirjoittelee kuitenkin enimmäkseen samat " naamat " , joiden joukossa tuollaisia kirjoituksia tekevät saattavat olla vielä henkisesti kypsymättömiä ihmisiä ... kaikkihan eivät koskaan kasva aikuiseksi .Oletettavasti et kannata Kokoomusta?
Jos olettamukseni osuu oikeaan, niin miksi minä kannatan Kokoomusta ja sinä et? - puolueen
PikanaPakana kirjoitti:
Oletettavasti et kannata Kokoomusta?
Jos olettamukseni osuu oikeaan, niin miksi minä kannatan Kokoomusta ja sinä et?jäsenkirjaa . Sanotaan näin , että kokoomuksella on puolensa ja puolensa . Niinkuin muillakin puolueilla ... ei mitään niin hyvää , ettei huonoakin , ja päinvastoin .
Silloin kun ymmärrys ja tietoisuus asioissa kasvaa , ja on kykyä ajatella ja pohdiskella syvemmin , niin silloin jokainen ihminen on piirun verran " vasemmalla " , olematta silti se paljon parjattu kommunisti !
Kokoomus itsessään on abstrakti asia , ja sitä ei voi kannattaa ... aatteiltaan puolueella on kuitenkin liian kovat arvot . Toivoisin enemmän inhimillisyyttä , joustavuutta , laajempaa näkökantaa asioihin ( esim. ekologia ) ... humanismia . - PikanaPakana
puolueen kirjoitti:
jäsenkirjaa . Sanotaan näin , että kokoomuksella on puolensa ja puolensa . Niinkuin muillakin puolueilla ... ei mitään niin hyvää , ettei huonoakin , ja päinvastoin .
Silloin kun ymmärrys ja tietoisuus asioissa kasvaa , ja on kykyä ajatella ja pohdiskella syvemmin , niin silloin jokainen ihminen on piirun verran " vasemmalla " , olematta silti se paljon parjattu kommunisti !
Kokoomus itsessään on abstrakti asia , ja sitä ei voi kannattaa ... aatteiltaan puolueella on kuitenkin liian kovat arvot . Toivoisin enemmän inhimillisyyttä , joustavuutta , laajempaa näkökantaa asioihin ( esim. ekologia ) ... humanismia .Olisi mielenkiintoista tietää mitkä Kokoomuksen arvot näet koviksi?
Onko esimerkiksi itseltäni jäänyt jotain huomaamatta? - puolueen
PikanaPakana kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mitkä Kokoomuksen arvot näet koviksi?
Onko esimerkiksi itseltäni jäänyt jotain huomaamatta?arvomaailmassa ei löydy sosiaalista omaatuntoa , jonka seurauksena sosiaali-, ja terveysalan määrärahoista on tehty koviakin leikkauksia .
Tässä tapauksessa on syytä etsiä muita mittareita esim. tehokkuudelle ja kannattavuudelle . Toiminta , joka johtaa ihmisen perusoikeuksien ja peruspalvelujen heikentämiseen ( esim. kirjastomaksut ) , ei voi olla kannattavaa ja tehokasta ... päinvastoin .
Esimerkiksi vanhusten hoidon heikentäminen alle minimitason ei missään tapauksessa voi olla kannattavaa . Sen kutsuminen säästöksi osoittaa vain , että käsitteet ovat menneet täysin sekaisin ja ote koviin tosiasioihin kadonnut .
Ihmisten huono hoito ei ole säästöä vaan se on nimenomaan tuhlausta , suurinta mahdollista tuhlausta , yhteisten voimavarojen tuhlausta ja tehottomuutta .
Vanhustenhuollon tasosta viime aikoina käyty keskustelu on osoitus siitä , että niukkuuden jakamisessakin on jokaisen yksilön ihmisarvo otettava huomioon . Silloin joutuu kysymään , millä oikeudella niukkuus kohdistetaan niihin , joilla muutenkin ovat asiat huonoimmin ?
Puolueen perimmäiset aatteet ovat melkoisen darwinistilaisia , eli vahvojen selviytyminen on oppi , jonka varaan yhteiskunta halutaan rakentaa . Tämä johtaa mm. tuloerojen kasvuun ja selkeisiin luokkaeroihin . Seurauksena siitä on , että rikoksista tuomittujen vankien määrä tulee kasvamaan , lisää vankiloita rakennetaan ja vanhoja laajennetaan .
Kovat arvot tulevat yhä enemmän voimaan jos sinulla on vaurautta , niin saat erillaista palvelua ja hoitoa , kuin ihmiset , jotka ovat vähävaraisia ( terveydenhuollon peruspalvelujen yksityistämishankkeet ) .
Esimerkiksi ensimmäisessä tv-kohtaamisessa Niinistö avasi ideologiaansa sanoen :" Ei haittaa , että vain harvat hyötyvät talouskasvusta , koska myöhemmin vauraus leviää muillekin " .
Tässä uusliberalistisessa mallissa vain harvoin tarkennetaan , kauanko köyhien on määrä odottaa kakunmurusten putoilua rikkaiden lautasilta .
Tässä joitain esimerkkejä . - terveys on elinehto
puolueen kirjoitti:
arvomaailmassa ei löydy sosiaalista omaatuntoa , jonka seurauksena sosiaali-, ja terveysalan määrärahoista on tehty koviakin leikkauksia .
Tässä tapauksessa on syytä etsiä muita mittareita esim. tehokkuudelle ja kannattavuudelle . Toiminta , joka johtaa ihmisen perusoikeuksien ja peruspalvelujen heikentämiseen ( esim. kirjastomaksut ) , ei voi olla kannattavaa ja tehokasta ... päinvastoin .
Esimerkiksi vanhusten hoidon heikentäminen alle minimitason ei missään tapauksessa voi olla kannattavaa . Sen kutsuminen säästöksi osoittaa vain , että käsitteet ovat menneet täysin sekaisin ja ote koviin tosiasioihin kadonnut .
Ihmisten huono hoito ei ole säästöä vaan se on nimenomaan tuhlausta , suurinta mahdollista tuhlausta , yhteisten voimavarojen tuhlausta ja tehottomuutta .
Vanhustenhuollon tasosta viime aikoina käyty keskustelu on osoitus siitä , että niukkuuden jakamisessakin on jokaisen yksilön ihmisarvo otettava huomioon . Silloin joutuu kysymään , millä oikeudella niukkuus kohdistetaan niihin , joilla muutenkin ovat asiat huonoimmin ?
Puolueen perimmäiset aatteet ovat melkoisen darwinistilaisia , eli vahvojen selviytyminen on oppi , jonka varaan yhteiskunta halutaan rakentaa . Tämä johtaa mm. tuloerojen kasvuun ja selkeisiin luokkaeroihin . Seurauksena siitä on , että rikoksista tuomittujen vankien määrä tulee kasvamaan , lisää vankiloita rakennetaan ja vanhoja laajennetaan .
Kovat arvot tulevat yhä enemmän voimaan jos sinulla on vaurautta , niin saat erillaista palvelua ja hoitoa , kuin ihmiset , jotka ovat vähävaraisia ( terveydenhuollon peruspalvelujen yksityistämishankkeet ) .
Esimerkiksi ensimmäisessä tv-kohtaamisessa Niinistö avasi ideologiaansa sanoen :" Ei haittaa , että vain harvat hyötyvät talouskasvusta , koska myöhemmin vauraus leviää muillekin " .
Tässä uusliberalistisessa mallissa vain harvoin tarkennetaan , kauanko köyhien on määrä odottaa kakunmurusten putoilua rikkaiden lautasilta .
Tässä joitain esimerkkejä .Pikkuisen pisti silmään tuo yhden kohdan paisuttaminen, mikä koski kirjastomaksua.
Ilmeisesti et ollut kuulemassa, kun Niinistö kertoi kyseessä olleen joko terveysmaksun tai kirjaston.
Eikö terveys ole kirjaa tärkeämpi ?
Kumpi sinulle on tärkeämpää, jos kahdesta vaihtoehdosta olisi tingittävä talouden ylläpitämiseksi ?
Mielestäni parempi lukea terveenä kirjaa, jota ei sairaana kuitenkaan jaksa lukea.
Vai oletko toista mieltä ..? - kysymys ja
terveys on elinehto kirjoitti:
Pikkuisen pisti silmään tuo yhden kohdan paisuttaminen, mikä koski kirjastomaksua.
Ilmeisesti et ollut kuulemassa, kun Niinistö kertoi kyseessä olleen joko terveysmaksun tai kirjaston.
Eikö terveys ole kirjaa tärkeämpi ?
Kumpi sinulle on tärkeämpää, jos kahdesta vaihtoehdosta olisi tingittävä talouden ylläpitämiseksi ?
Mielestäni parempi lukea terveenä kirjaa, jota ei sairaana kuitenkaan jaksa lukea.
Vai oletko toista mieltä ..?mietihän asiaa uudestaan . Minkälainen on talous , jos näistä kummastakaan tarvitsisi tinkiä ? Ne ovat molemmat tärkeitä asioita ja taloudella on kyllä riittävästi rahaa pitää molempia yllä .Talouselämähän tekee koko ajan suuria voittoja .
- PikanaPakana
puolueen kirjoitti:
arvomaailmassa ei löydy sosiaalista omaatuntoa , jonka seurauksena sosiaali-, ja terveysalan määrärahoista on tehty koviakin leikkauksia .
Tässä tapauksessa on syytä etsiä muita mittareita esim. tehokkuudelle ja kannattavuudelle . Toiminta , joka johtaa ihmisen perusoikeuksien ja peruspalvelujen heikentämiseen ( esim. kirjastomaksut ) , ei voi olla kannattavaa ja tehokasta ... päinvastoin .
Esimerkiksi vanhusten hoidon heikentäminen alle minimitason ei missään tapauksessa voi olla kannattavaa . Sen kutsuminen säästöksi osoittaa vain , että käsitteet ovat menneet täysin sekaisin ja ote koviin tosiasioihin kadonnut .
Ihmisten huono hoito ei ole säästöä vaan se on nimenomaan tuhlausta , suurinta mahdollista tuhlausta , yhteisten voimavarojen tuhlausta ja tehottomuutta .
Vanhustenhuollon tasosta viime aikoina käyty keskustelu on osoitus siitä , että niukkuuden jakamisessakin on jokaisen yksilön ihmisarvo otettava huomioon . Silloin joutuu kysymään , millä oikeudella niukkuus kohdistetaan niihin , joilla muutenkin ovat asiat huonoimmin ?
Puolueen perimmäiset aatteet ovat melkoisen darwinistilaisia , eli vahvojen selviytyminen on oppi , jonka varaan yhteiskunta halutaan rakentaa . Tämä johtaa mm. tuloerojen kasvuun ja selkeisiin luokkaeroihin . Seurauksena siitä on , että rikoksista tuomittujen vankien määrä tulee kasvamaan , lisää vankiloita rakennetaan ja vanhoja laajennetaan .
Kovat arvot tulevat yhä enemmän voimaan jos sinulla on vaurautta , niin saat erillaista palvelua ja hoitoa , kuin ihmiset , jotka ovat vähävaraisia ( terveydenhuollon peruspalvelujen yksityistämishankkeet ) .
Esimerkiksi ensimmäisessä tv-kohtaamisessa Niinistö avasi ideologiaansa sanoen :" Ei haittaa , että vain harvat hyötyvät talouskasvusta , koska myöhemmin vauraus leviää muillekin " .
Tässä uusliberalistisessa mallissa vain harvoin tarkennetaan , kauanko köyhien on määrä odottaa kakunmurusten putoilua rikkaiden lautasilta .
Tässä joitain esimerkkejä .Näin alkuun tiedustelen, että mahdanko nyt vastata viestiketjun ensimmäiselle kirjoittajalle edelleen? Tuntuu vain menevän toiston (”jankkaamisen”) puolelle.
Lähden siitä olettamuksesta, että keskustelen edelleen saman henkilön kanssa.
Suhtaudun kriittisesti esittämäsi kaltaisiin toteamuksiin, kuten tuo ”Ensinnäkään…”. Toteamuksia on paljon helpompi esittää kun niitä ei perustele.
Ratkaisua lähdet kuitenkin esittämään tietämättä Kokoomuksen todellista näkökantaa asiaan.
Itse näen asian niin, että on olemassa ainakin kahdenlaisia tarpeita, on luotuja- ja pakottavia tarpeita. Yhteiskunta tukee monipuolisesti erilaisia kansalaisten harrasteita, kuten liikuntaa, näytelmiä, käsityöharrasteita, lukemista mm. uimahallien, jäähallien, teattereiden, kansalaisopistojen, kirjastojen kautta. Kaikki edellä mainitut ovat mielestäni luotuja tarpeita, joilla ei ole minusta etusijaa seuraaville palveluille kuten terveydenhoitopalvelut, vanhustenhuolto, alaikäikäisten lasten hyvinvointi eli näihin vaikuttavat yhteiskunnan toimien tulisi mielestäni olla etusijalla jo siksi, että nuo palvelut joita näitä varten on luotu, on luotu ihmisryhmälle joka ei todellakaan muuten omillaan voisi pärjätä.
Niin yhteiskunnalla kuin yksittäisellä ihmiselläkin täytyy olla järki päässä, kun ei ole varaa kaikkeen, että mitkä asiat saavat etusijan.
Yleistämään en lähde, mutta useammin tuntuvat vasemmistolaiset olevan peräämässä kaikkia edellä mainittuja kustannuksista ja seurauksista riippumatta. Outona koen sen, että kun sitten ei kaikkeen olekaan varaa ja jostakin olisi luovuttava, niin kohdistuu siitä koituvan mieliharmin seurauksena syytökset oikeistoa kohtaan. Vielä oudommaksi menee kun vasemmiston kritiikki kasvaa, oikeiston esittäessä, Että säästetään siitä tai siitä ”luodusta tarpeesta” tämän tai tämän ”pakottavan tarpeen” hyväksi.
En lähde tuolta osin tarkemmin erittelemään, että miltä osin näen kirjoituksesi perusteettomaksi syyllistelyksi ja miltä en. Toivon vain kovasti, että itse sen huomaisit.
Jaa tuolla oli vielä tuo kehitysoppiteoria. Kyllä Kokoomuskin heikot huomioon ottaa. Omana mielipiteenäni pidän sitä, että ei yhteiskunnan tule heikkojen ehdoilla elää, vaan huolehtia heikoista, että hekin pärjäisivät ja saisivat mahdollisuuden olla vähemmän heikkoja.
Käytännön läheinen esimerkki löytyy lapsiperheen arjesta.
Kummassakohan perheessä elo on huolettomampaa:
a) Perheessä jossa eletään lasten ehdoin?
vai
b) Perheessä jossa eletään aikuisten ehdoin?
Kun lapset ovat niitä heikkoja ja vanhemmat ovat niitä, joiden tulee pitää huolta heikommistaan.
- olemme erilaisia
Miten sinun mielestäsi KOK on muka uhka lapsille ja nuorille ?
Seurattuani asioita sieltä täältä, olen huomannut, että nimenomaan
Halonen on koko ajan kehoittamassa opiskelemaan ja opiskelemaan - jatkuvasti..
Entäpä sitten, kun niitä koulutettuja alkaa jo olla niin paljon, ettei kaikille vain löydy
työtä ?
Järkevintähän olisi kouluttautua vain niille aloille, joilla työtä olisi tarjollakin -
ettei tarvitse jäädä työttömyyskortistoon..
Eivät kaikki tahdo - eikä ole tarpeenkaan - insinööreiksi. Jokainen omalle paikalleen kykyjensä mukaan..
Ja jos ei haluamaansa työtä saa, niin voihan astua askeleen alemmaksi. Ei se ihmistä alenna.
Jos nyt joidenkin mielestä muka sen tekee, niin olkoonpa sitten vain niin ajattelevien häpeä.- uudelleen ja
sen jälkeen vielä muutama kommenttini . Olet varmasti jättänyt ne lukematta , koska asiat jotka ovat viestissäsi päällimmäisenä löytyvät kyllä sieltä .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää382181Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten642032Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211930HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363881670Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031641Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241464Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821092Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53967- 75915
- 27899