Kenen paskakokkareen

Kiitos linkistä. En ollut aiemmin tutustunutkaan Tuulikki Ukkolan ajatuksiin. Ajattelemme todella aika samalla tavalla monista asioista ja hänkin sanoo sanottavansa suoraan. Oli oikein mukava lueskella hänen kolumnejaan. Annoin niistä jopa palautteen, joka on tässä:

-----
Hei, Tuulikki.

Sinuun on usein viitattu Suomi24:n politiikan keskustelupalstoilla, keskustan ja kokoomuksen politiikkaa käsittelevillä palstoilla.

Tänään joku sanoi, että olet kuin "naispuolinen jaba" ja pani linkin sivuillesi. Lukaisin muutaman kolumnisi ja olen samaa mieltä. En ole aiemmin tiennytkään, että joku toinen ajattelee polkitiikasta kuten minä ja sanoo sen suoraan ja terävästi. Mutta arvostin minäkin liberaaleja silloin, kun Tarjanne oli vielä voimissaan.

Jaksa vääntää samalla linjalla. Kyllä siitä hyvä tulee

Terveisin,

Jäbä Stadista

Jaba_43 kirjoitti:

Kiitos linkistä. En ollut aiemmin tutustunutkaan Tuulikki Ukkolan ajatuksiin. Ajattelemme todella aika samalla tavalla monista asioista ja hänkin sanoo sanottavansa suoraan. Oli oikein mukava lueskella hänen kolumnejaan. Annoin niistä jopa palautteen, joka on tässä:

-----
Hei, Tuulikki.

Sinuun on usein viitattu Suomi24:n politiikan keskustelupalstoilla, keskustan ja kokoomuksen politiikkaa käsittelevillä palstoilla.

Tänään joku sanoi, että olet kuin "naispuolinen jaba" ja pani linkin sivuillesi. Lukaisin muutaman kolumnisi ja olen samaa mieltä. En ole aiemmin tiennytkään, että joku toinen ajattelee polkitiikasta kuten minä ja sanoo sen suoraan ja terävästi. Mutta arvostin minäkin liberaaleja silloin, kun Tarjanne oli vielä voimissaan.

Jaksa vääntää samalla linjalla. Kyllä siitä hyvä tulee

Terveisin,

Jäbä Stadista

Tässä yksi päiväkirjamerkintä ihan esimerkin omaisesti, joka voisi olla minunkin kirjoittamani:

------------------
29.1.2006 klo 23.11

Tarja Halonen voitti presidentinvaalit, niukasti, mutta selvästi. Prosentuaalisesti tilanne oli lähes sama kuin kuusi vuotta sitten. Vuonna 2000 Halonen sai 51,6 prosenttia äänistä, nyt 51,8.

Sauli Niinistön kampanja oli Suomen poliittisessa historiassa poikkeuksellinen. Nyt keskusteltiin asioista, Natosta ja Venäjästä. Sen sijaan monet muut presidentille kuuluvat asiat jäivät kotimaan asioiden jalkoihin,

Maailma on sellaisessa muutoksessa, että jatkossa nimenomaan presidentiltä tarvitaan jämerää otetta ääri-islamilaisuuden nousuun, Intian ja Kiinan painoarvon kasvuun ja Venäjä-politiikkaan. Tässä työssä uudelleen valitulle presidentille on syytä toivottaa onnea ja menestystä, jotta hän muistaa maailmaa syleillessään myös Suomen edun.

Toisellakin tavalla Niinistön kampanja oli poikkeuksellinen. Se nosti esiin perusarvot vuosikymmenien unohduksen jälkeen. Vaikka Niinistö ei voittanut, koti, uskonto ja isänmaa, oikeiston ja keskustan perusarvot voittivat.

Saumaton yhteistyö keskustan ja oikeiston kesken oli jotain aivan merkillistä. Sellaista en ole nähnyt kertaakaan pitkän toimittajaurani aikana, en edes Ahon hallituksen aikana. Jotain on tapahtumassa. Vaikka muutos ei juuri nyt toteutunut, se toteutuu vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Oikeiston ja keskustan kyräilyn aika on ohi. Kykenemme yhteistyöhön aivan toisella tavalla kuin ennen.

Jatkossa SDP ei enää voi kilpailuttaa kokoomusta ja keskustaa toisiaan vastaan. Tällä taktiikalla 25 prosentin puolue on hallinnut Suomea 40 vuotta, Nyt se ei enää vetele, sillä porvarihallitus on aito vaihtoehto siinä kuin punamulta tai sinipuna. Ei ihme, että don Heinäluoma oli vihainen. Hän suorastaan uhkaili keskustaa ja pääministeriä.

SDP:lle oli katkera kalkki se, että toinen hallituspuolue ryhmittäytyi Niinistön tueksi. Kuitenkin SDP on vuosikymmenien ajan alistanut toisen vasemmistopuolueen käsikassarakseen ja pompottanut sen turvin porvaripuolueita.

Todellinen Suomen valtias on kuitenkin SAK. don Heinäluoman ja Halosen kotipesä, joka määrää Suomessa kaiken. Nyt se tuki Halosta tavalla, jota Lauri Ihalaisen sietäisi hävetä. Tämä asia ei varmasti unohdu eduskuntavaaleihin mennessä.

Näissä vaaleissa eduskunnan puhemies Paavo Lipponen munasi itsensä täydellisesti. Aikanaan pääministerinä hankitusta arvovallasta ei ole mitään jäljellä.

Vaalikampanjan kuumimmassa vaiheessa Lipponen veti härskisti esiin Nato-kortin ja suhteet USA:han ja pelotteli niillä äänestäjiä. Jos äänestätte Niinistöä, Natoon mennään ja USA:n kanssa veljeillään. Kuitenkin Lipponen itse kärsi vaalitappion sen takia, että veti Bushin kanssa yhtä köyttä. Hän on myös kysynyt, mitä vikaa Natossa on.

Kun viime keskiviikon A-talk pyöritti ruudussa Lipposen vanhoja haastatteluja, mieleen tuli, vaivaako renessanssiruhtinasta jo muistihäiriö.

Asia on oleellinen. Ylen pikatutkimuksen mukaan juuri Nato on syynä Niinistön niukkaan tappioon. Tosiasiassa Niinistön kantoja siteerattiin televisiossa väärin.

Joka tapauksessa vaalikampanja synnytti Sauli-ilmiön ja keskustan ja oikeiston aidon yhteistyön. Siinä sitä on kestämistä SDP:llä ja don Heinäluomalla.

Jaba_43 kirjoitti:

Kiitos linkistä. En ollut aiemmin tutustunutkaan Tuulikki Ukkolan ajatuksiin. Ajattelemme todella aika samalla tavalla monista asioista ja hänkin sanoo sanottavansa suoraan. Oli oikein mukava lueskella hänen kolumnejaan. Annoin niistä jopa palautteen, joka on tässä:

-----
Hei, Tuulikki.

Sinuun on usein viitattu Suomi24:n politiikan keskustelupalstoilla, keskustan ja kokoomuksen politiikkaa käsittelevillä palstoilla.

Tänään joku sanoi, että olet kuin "naispuolinen jaba" ja pani linkin sivuillesi. Lukaisin muutaman kolumnisi ja olen samaa mieltä. En ole aiemmin tiennytkään, että joku toinen ajattelee polkitiikasta kuten minä ja sanoo sen suoraan ja terävästi. Mutta arvostin minäkin liberaaleja silloin, kun Tarjanne oli vielä voimissaan.

Jaksa vääntää samalla linjalla. Kyllä siitä hyvä tulee

Terveisin,

Jäbä Stadista

Ettet ollut tutustunut aikaisemmin.
Olisi ollut kiintoisaa nähdä mielipiteesi Tuulikkitytön päiväkirjamerkinnöistä ennen kuin hän sulki sen.
Nythän sieltä, kuten hän itse kertoi, on osa kirjoituksista poistettu kokonaan.
Aiemmin siellä oli pidemmältä ajalta Tuulikin kirjoituksia, joista osa oli kyllä sellaista törkyä ja lokaa joka suuntaan kuin vain paskalingosta voi lentää.
Sentyyppisestä kirjoittelusta sinä ainakin täällä olet joskus kovasti esittänyt kommenttejasi.
Ehkäpä Tuulikin kirjoittamina et olisi sellaista kuitenkaan tuominnut paskatsurnalismiksi (hän kun leikkii toimittajaa), kun niin kovasti olette samalla aaltopituudella?

Jaba_43 kirjoitti:

Tässä yksi päiväkirjamerkintä ihan esimerkin omaisesti, joka voisi olla minunkin kirjoittamani:

------------------
29.1.2006 klo 23.11

Tarja Halonen voitti presidentinvaalit, niukasti, mutta selvästi. Prosentuaalisesti tilanne oli lähes sama kuin kuusi vuotta sitten. Vuonna 2000 Halonen sai 51,6 prosenttia äänistä, nyt 51,8.

Sauli Niinistön kampanja oli Suomen poliittisessa historiassa poikkeuksellinen. Nyt keskusteltiin asioista, Natosta ja Venäjästä. Sen sijaan monet muut presidentille kuuluvat asiat jäivät kotimaan asioiden jalkoihin,

Maailma on sellaisessa muutoksessa, että jatkossa nimenomaan presidentiltä tarvitaan jämerää otetta ääri-islamilaisuuden nousuun, Intian ja Kiinan painoarvon kasvuun ja Venäjä-politiikkaan. Tässä työssä uudelleen valitulle presidentille on syytä toivottaa onnea ja menestystä, jotta hän muistaa maailmaa syleillessään myös Suomen edun.

Toisellakin tavalla Niinistön kampanja oli poikkeuksellinen. Se nosti esiin perusarvot vuosikymmenien unohduksen jälkeen. Vaikka Niinistö ei voittanut, koti, uskonto ja isänmaa, oikeiston ja keskustan perusarvot voittivat.

Saumaton yhteistyö keskustan ja oikeiston kesken oli jotain aivan merkillistä. Sellaista en ole nähnyt kertaakaan pitkän toimittajaurani aikana, en edes Ahon hallituksen aikana. Jotain on tapahtumassa. Vaikka muutos ei juuri nyt toteutunut, se toteutuu vuoden päästä eduskuntavaaleissa. Oikeiston ja keskustan kyräilyn aika on ohi. Kykenemme yhteistyöhön aivan toisella tavalla kuin ennen.

Jatkossa SDP ei enää voi kilpailuttaa kokoomusta ja keskustaa toisiaan vastaan. Tällä taktiikalla 25 prosentin puolue on hallinnut Suomea 40 vuotta, Nyt se ei enää vetele, sillä porvarihallitus on aito vaihtoehto siinä kuin punamulta tai sinipuna. Ei ihme, että don Heinäluoma oli vihainen. Hän suorastaan uhkaili keskustaa ja pääministeriä.

SDP:lle oli katkera kalkki se, että toinen hallituspuolue ryhmittäytyi Niinistön tueksi. Kuitenkin SDP on vuosikymmenien ajan alistanut toisen vasemmistopuolueen käsikassarakseen ja pompottanut sen turvin porvaripuolueita.

Todellinen Suomen valtias on kuitenkin SAK. don Heinäluoman ja Halosen kotipesä, joka määrää Suomessa kaiken. Nyt se tuki Halosta tavalla, jota Lauri Ihalaisen sietäisi hävetä. Tämä asia ei varmasti unohdu eduskuntavaaleihin mennessä.

Näissä vaaleissa eduskunnan puhemies Paavo Lipponen munasi itsensä täydellisesti. Aikanaan pääministerinä hankitusta arvovallasta ei ole mitään jäljellä.

Vaalikampanjan kuumimmassa vaiheessa Lipponen veti härskisti esiin Nato-kortin ja suhteet USA:han ja pelotteli niillä äänestäjiä. Jos äänestätte Niinistöä, Natoon mennään ja USA:n kanssa veljeillään. Kuitenkin Lipponen itse kärsi vaalitappion sen takia, että veti Bushin kanssa yhtä köyttä. Hän on myös kysynyt, mitä vikaa Natossa on.

Kun viime keskiviikon A-talk pyöritti ruudussa Lipposen vanhoja haastatteluja, mieleen tuli, vaivaako renessanssiruhtinasta jo muistihäiriö.

Asia on oleellinen. Ylen pikatutkimuksen mukaan juuri Nato on syynä Niinistön niukkaan tappioon. Tosiasiassa Niinistön kantoja siteerattiin televisiossa väärin.

Joka tapauksessa vaalikampanja synnytti Sauli-ilmiön ja keskustan ja oikeiston aidon yhteistyön. Siinä sitä on kestämistä SDP:llä ja don Heinäluomalla.

"Tarja Halonen voitti presidentinvaalit, niukasti, mutta selvästi."
______

Miten sinä nyt noin voist kirjoittaa?
Etkö sinä ole jo kirjoittanut, että Halonen melkein hävisi vaalit?