vilkun näyttämisestä ja näyttämättä jättämisestä
on puhuttu niin pitkään kuin muistan...olen aina
itse ajanut sen periaatteen mukaan että
mieluummin käyttää villkua ns.liikaa kuin että
käyttää sitä liian vähän. liikeenteessä näkee
päivittäin jos jonkinmoista variaatiota
kyseisestä asiasta, aina välillä saa harmaita
hiuksia kun joku fiksu iskee ruuhkassa jarrut
pohjaan kääntyessään johonkin...ja missä vilkku?
no ei missään. tämä toimii tietysti muulloinkin
kuin neljän ruuhkissa,tottakai. eilen sain tästä
käyttämättä jättämisestä elävän esimerkin. istuin
tuttuni kyydissä joka ajelee hieman
huolimattomasti jos näin voisi sanoa...hänellä on
kuitenkin ollut kortti jo toistakymmentä vuotta.
kaistanvaihdot toteutuivat "lipuvalla"
periaatteella...hitaasti ajelehdittiin
viereiselle kaistalle,ja käytettiinkö siinä
vilkkua? eipä tietenkään. vilkku osui käteen
ainoastaan silloin kun oltiin isossa risteyksessä
ja joka suunnalta tuli autoja. katselin touhua
pelkääjän paikalta lievästi sanottuna
kauhuissani,muutaman kerran soivat torvet ihan
kunnolla...mistäs takaa tuleva tietää toisen
aikeet jollei niitä selvästi näytetä?! mainitsin
vilkun käytön tarpeellisuudesta muutaman
kerran,liitettynä liikenneturvallisuuteen ja
omaan sekä kuskin turvallisuuteen. vastaukseksi
sain epämääräistä selvitystä siitä että kyllähän
tästä nyt ehtii tuollaiseen väliin ja ei sitä
viitsi turhaan näytellä,vanhassa autossa kun nuo
osat kuluvat muutenkin nopeasti loppuun.hah
hah... missä lienee syy tähän
piittaamattomuuteen? kyllä autokoulussa tasan
varmasti opetetaan ja selvitetään suuntamerkin
näytön tärkeys,ei pitäisi olla epäselvyyksiä.
tälläiset kuskit ovat hengenvaarallisia..todella.
on puhuttu niin pitkään kuin muistan...olen aina
itse ajanut sen periaatteen mukaan että
mieluummin käyttää villkua ns.liikaa kuin että
käyttää sitä liian vähän. liikeenteessä näkee
päivittäin jos jonkinmoista variaatiota
kyseisestä asiasta, aina välillä saa harmaita
hiuksia kun joku fiksu iskee ruuhkassa jarrut
pohjaan kääntyessään johonkin...ja missä vilkku?
no ei missään. tämä toimii tietysti muulloinkin
kuin neljän ruuhkissa,tottakai. eilen sain tästä
käyttämättä jättämisestä elävän esimerkin. istuin
tuttuni kyydissä joka ajelee hieman
huolimattomasti jos näin voisi sanoa...hänellä on
kuitenkin ollut kortti jo toistakymmentä vuotta.
kaistanvaihdot toteutuivat "lipuvalla"
periaatteella...hitaasti ajelehdittiin
viereiselle kaistalle,ja käytettiinkö siinä
vilkkua? eipä tietenkään. vilkku osui käteen
ainoastaan silloin kun oltiin isossa risteyksessä
ja joka suunnalta tuli autoja. katselin touhua
pelkääjän paikalta lievästi sanottuna
kauhuissani,muutaman kerran soivat torvet ihan
kunnolla...mistäs takaa tuleva tietää toisen
aikeet jollei niitä selvästi näytetä?! mainitsin
vilkun käytön tarpeellisuudesta muutaman
kerran,liitettynä liikenneturvallisuuteen ja
omaan sekä kuskin turvallisuuteen. vastaukseksi
sain epämääräistä selvitystä siitä että kyllähän
tästä nyt ehtii tuollaiseen väliin ja ei sitä
viitsi turhaan näytellä,vanhassa autossa kun nuo
osat kuluvat muutenkin nopeasti loppuun.hah
hah... missä lienee syy tähän
piittaamattomuuteen? kyllä autokoulussa tasan
varmasti opetetaan ja selvitetään suuntamerkin
näytön tärkeys,ei pitäisi olla epäselvyyksiä.
tälläiset kuskit ovat hengenvaarallisia..todella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja joskus sitä vilkkua väläytetään kun ollaan jo
kaista vaihdettu tai jo käännytty risteyksessä.
typerää!!!!