mikä lämmitys uuteen taloon

tämä olisi varmaan ihan varteenotettava vaihtoehto, koska tuo pelletti lämmitys kiinnostaisi, kun halvempi on kuintenkin.

ja tuo sähkö varalla mahdollistaisi varalämmityksen siksi aikaa jos todellakin on niin että ei voi viikon, kahden reissua tehdä ilman, että jonkun pitäisi olla täyttelemässä säiliötä.

sasu kirjoitti:

tämä olisi varmaan ihan varteenotettava vaihtoehto, koska tuo pelletti lämmitys kiinnostaisi, kun halvempi on kuintenkin.

ja tuo sähkö varalla mahdollistaisi varalämmityksen siksi aikaa jos todellakin on niin että ei voi viikon, kahden reissua tehdä ilman, että jonkun pitäisi olla täyttelemässä säiliötä.

Lue lisää

tee kunnon siilo pelletille niin saat hankkia sen isona eränä puhallusautolla ja on halvempaa. Ei tyhjene kun kerran vuodessa..

Sähkövastus on melkein vakiona kattilassa, vaikka saahan ne ilmankin jos haluaa..

Pelletin hinta seuraa varmasti muiden lämmitysten hintaa, mutta pysyy edullisen aainakin kymmneniä vuosia koska vienti suurempaa kuin kotimaan markkinat. Toisaalta sähkövastus on niin monella että sille heitto on helppoa jos hinnat nousee liikaa..

Öljyn hinta ei ole laskenut eikä tule laskemaan koskaan. Haittaveroja kun vielä lätkästään kasvihuoneellistamisesta niin se siitä.. toimiakseen vaatii vuosihuollon alan ihmisellä jne.

maalämmöt sun muut vaatii oman määrän sähköä avukseen ja kalliita laittaa. meillä hinta stoppasi kun ei kustannukset tasaannu pitkään aikaan ja täsät on muutettu jo sitä ennen kun kuolettuu se investointi..

Mulla on pellettilämmitys. Pannuhuoneessa on käyny viimeks joulukuun alussa kun tyhjensin tuhkat. Ehkä kohta taas tarvis mennä...

kyllä meillä tuo maalämpö on aika varmalla pois suljettu, juuri tuon ison alkuinvestoinnin takia.

tuo pelletti kiinnostaisi, varsinkin kun ymmärsin, että siihen voi laittaa sähkön varalle.

- lappeenranta
- 210 m2 asuinneliöitä
- tontti on lievästi viettävä ja koko 2000 m2
- talo on rinnetalo

empä saa pohjakuvia nettiin, koska emme omista laitteita, millä tänne ne laittaisin.

sasu kirjoitti:

- lappeenranta
- 210 m2 asuinneliöitä
- tontti on lievästi viettävä ja koko 2000 m2
- talo on rinnetalo

empä saa pohjakuvia nettiin, koska emme omista laitteita, millä tänne ne laittaisin.

Lue lisää

Selvitäpä onko alueella maakaasua saatavilla, runkoputki kulkee Lappeenrannan kautta.

Edullinen ja huoltovapaa laitteisto, ei tarvi teknistä tilaa ja edullinen energia, n. 4 snt/kWh.

Meillä maakaasulämmitys pelittää hyvin.

sasu kirjoitti:

- lappeenranta
- 210 m2 asuinneliöitä
- tontti on lievästi viettävä ja koko 2000 m2
- talo on rinnetalo

empä saa pohjakuvia nettiin, koska emme omista laitteita, millä tänne ne laittaisin.

Lue lisää

Jos ei perse kestä maalämmön alkuinvestointeja niin turha tulla tänne palstalle hakemaan tukea suoraan sähköön. Jos et saa keräysputkistoa pintamaahan niin maksaahan se. Mun neuvo on että jätä 10m2 rakentamatta ja pistä se maalämpö.

Vertaa pellettiä puulämmitykseen...siinä rassataan naama noessa värkkejä. Pelletin hinta tulee aina seuraamaan sähkön hintaa (-35%) kun taas maalämpö on aina 2/3 halvempaa kuin sähkö.

Kannattaa ihan oikeasti miettiä TULEVAISUUTTA. Sähkö nousee ennätysnopeasti v. 2006, se on nääs sitä päästökauppaa...

one and only kirjoitti:

Jos ei perse kestä maalämmön alkuinvestointeja niin turha tulla tänne palstalle hakemaan tukea suoraan sähköön. Jos et saa keräysputkistoa pintamaahan niin maksaahan se. Mun neuvo on että jätä 10m2 rakentamatta ja pistä se maalämpö.

Vertaa pellettiä puulämmitykseen...siinä rassataan naama noessa värkkejä. Pelletin hinta tulee aina seuraamaan sähkön hintaa (-35%) kun taas maalämpö on aina 2/3 halvempaa kuin sähkö.

Kannattaa ihan oikeasti miettiä TULEVAISUUTTA. Sähkö nousee ennätysnopeasti v. 2006, se on nääs sitä päästökauppaa...

Lue lisää

"Kannattaa ihan oikeasti miettiä TULEVAISUUTTA. Sähkö nousee ennätysnopeasti v. 2006, se on nääs sitä päästökauppaa..."

No millä se maalämpö toimii,maakaasullako?

jack kirjoitti:

Selvitäpä onko alueella maakaasua saatavilla, runkoputki kulkee Lappeenrannan kautta.

Edullinen ja huoltovapaa laitteisto, ei tarvi teknistä tilaa ja edullinen energia, n. 4 snt/kWh.

Meillä maakaasulämmitys pelittää hyvin.

Lue lisää

kuka sanoo kauanko veli venäläinen sitä lähettää? Hintakin nousee aikamoiseen tahtiin nykyään..

Halvin on otsikon ratkaisu. Nykyaikaisessa talossa lämpöenergiaa menee aika vähän sen päälle mitä kaikki kodinkoneet tuottaa. Lisättynä joka pakkaspäivä poltetulla uunilla. Siis Etelä-Suomessa ja kasvihuoneilmiön edetessä.
Varsinkin jos perhe suostuu pukeutumaan vähän enemmän kuin t-paitaan talvella kotona. Ja vaihdat ilmaa järkevässä määrin.

otamme yhteyttä asiantuntijaan, mutta kiinnostaa näin etukäteen, kun itsekeseen miettii näitä vaihtoehtoja, mikä tulisi edullisimmaksi.

ja vaikka eihän täällä kaikki vastaukset olekaan mitään varmoja ja paikkansa pitäviä, mutta jotakin voi viisastua täältäkin.

puu-uuni kirjoitti:

Halvin on otsikon ratkaisu. Nykyaikaisessa talossa lämpöenergiaa menee aika vähän sen päälle mitä kaikki kodinkoneet tuottaa. Lisättynä joka pakkaspäivä poltetulla uunilla. Siis Etelä-Suomessa ja kasvihuoneilmiön edetessä.
Varsinkin jos perhe suostuu pukeutumaan vähän enemmän kuin t-paitaan talvella kotona. Ja vaihdat ilmaa järkevässä määrin.

Lue lisää

olisi tosiaan halvin ratkaisu jo alkuinvestointina, mutta me olemme sellaisia viluväreitä, niin olisi kiva näin etukäteen ajatella, että jos haluaa pitää huonelämmön aika lämpimänä, olisi sellainen lämmitysmuoto, ettei tarvitse sitten heti päässä raksuttaa kuinka kalliiksi tulee jos esim. sähköpatterit huutavat koko ajan.

sinänsä tuo pelletti lämmitys kiinnostaa, kun on kuitenkin edullisempi kuin sähkö, mietityttää vain kuinkahan paljon on vain vaivalloisempi.

tollanen pelletti-järjestelmä.
Eli: kattila, pellettivarasto (m2/m3 ???), piippu, kattilahuoneen rakentaminen (erikois vaatimuksia?). Kuinka ison varaajan tarvitsee / kannattaa laittaa?

maksaa kirjoitti:

tollanen pelletti-järjestelmä.
Eli: kattila, pellettivarasto (m2/m3 ???), piippu, kattilahuoneen rakentaminen (erikois vaatimuksia?). Kuinka ison varaajan tarvitsee / kannattaa laittaa?

Lue lisää

kiinni jonkun verran oman työ osuudesta,mutta karkeesti n.10te. -2te.

ompi kirjoitti:

kiinni jonkun verran oman työ osuudesta,mutta karkeesti n.10te. -2te.

Tuolla hankkii maalämmön ja itse saa istua Shellillä kahvilla,
ja kädet ristissä odottaa että koskas lämpöä tulloo ;))))))

Ei se aina kaikki oo niinkuin äkkiä ajattelee!!

maalämpö meillä on varmaan pois suljettu, juuri tuon ison alkuinvestoinnin vuoksi. mutta tuo pelletti lämmitys kiinnostaa kyllä.

Minä en voisi säästää n. 150 m2 suorasähkö talossani 1000 euroa vuodessa millään koska koko sähkölasku on alempi. Täällä Etelä-Suomessa. Puita menee ehkä 4 mottia vuodessa. Talo on jo yli 15 v eikä ihan nykynormien mukaan tehty eikä ole lämmön talteenottoa.

puu-uuni kirjoitti:

Minä en voisi säästää n. 150 m2 suorasähkö talossani 1000 euroa vuodessa millään koska koko sähkölasku on alempi. Täällä Etelä-Suomessa. Puita menee ehkä 4 mottia vuodessa. Talo on jo yli 15 v eikä ihan nykynormien mukaan tehty eikä ole lämmön talteenottoa.

Lue lisää

Laskin 30% normienergiankulutuksesta pois ja silti jäänee noin 1000€ säästöä vuosikulutuksesta.
(ja jos energiankulutus jää alhaisemmaksi niin se antaa vain lisää investoinnin kuoletusaikaa & pumpun kestoa)


hain viikonloppuna "ilmaisia" puita pick-upilla 250km päästä, yllättäen pelkkään diisseliin meni ~5 senttiä per puusta saatu kwh. Kalliimpaa kuin maalämpö. ((todellisuudessa puut on sahautettu, kuljetettu ja pilkottu palkkatyövoimalla, huh!))

sasu kirjoitti:

maalämpö meillä on varmaan pois suljettu, juuri tuon ison alkuinvestoinnin vuoksi. mutta tuo pelletti lämmitys kiinnostaa kyllä.

Molempiin:
- tekninen tila
- lattialämmitys

Maalämpöön:
- porakaivo 6500€
- pumppu 6000e (lämpöässä) ... 5500€ (thermia)
- varaaja 2200€ (LÄ) ... 1400€ (thermia)
- asennus ~2000€

17 tonnia abouttiarallattaa tai alle sen

Pellettiin:
- yksi hormi lisää 500-1500€ ?? (riippuu siitä pystyykö rakentamaan muiden hormien yhteyteen vaiko omaksi piipukseen yms.)
- pellettisiilo 2000-4000€ ?? (riippuu taas kuinka edukkaasti saa lisäneliöt rakennettua yms)
- teknisen tilan/pannuhuoneen paloseinä & palo-ovi xxxx€ ??
- pellettikattila 2500-3500€
- pellettipoltin 2000€ ??
- pellettikuljetin 500-1000€
- kuorma.auton kantava ajotie 1000€ ??

abouttia 12 tonnia ??


Eli investoinnissa hinta-eroa 5 tonnia??

Vai miten?




(itelle tuli/tulee maalämpö, mutta appiukolle mun pitää hommata pellettivärkit)

emme vain tiedä tuosta pelletti lämmityksestäkään oikein mitään, sen kuvan vain joku antanut, että pitää melkeinsä parin päivän välein olla täyttämässa.

ja jollekin tätä ihmettelin, niin sanoi, että on säiliön koosta kiinni ja ei omakotitaloon kuulemma niin isoja säiliöitä oteta, ja koska kuulemma omakotitalossa kun yleensä on pieni säiliö, sitä saa täytellä muutaman kerran viikossa.

tämä on tätä kun asioista ei oikein tiedä, mutta tässähän tämä selviää, kun kyselee.tiedätkö kuinka usein niitä pienempiä säiliöitä pitää täytellä, ja minkähän kokoisia ne on?

eihän tuossa pelletti lämmityksessä ole mitään ongelmaa, jos viikonkin reissun voi tehdä ja ei tarvitse huolehtia täytöstä.

sasu kirjoitti:

emme vain tiedä tuosta pelletti lämmityksestäkään oikein mitään, sen kuvan vain joku antanut, että pitää melkeinsä parin päivän välein olla täyttämässa.

ja jollekin tätä ihmettelin, niin sanoi, että on säiliön koosta kiinni ja ei omakotitaloon kuulemma niin isoja säiliöitä oteta, ja koska kuulemma omakotitalossa kun yleensä on pieni säiliö, sitä saa täytellä muutaman kerran viikossa.

tämä on tätä kun asioista ei oikein tiedä, mutta tässähän tämä selviää, kun kyselee.tiedätkö kuinka usein niitä pienempiä säiliöitä pitää täytellä, ja minkähän kokoisia ne on?

eihän tuossa pelletti lämmityksessä ole mitään ongelmaa, jos viikonkin reissun voi tehdä ja ei tarvitse huolehtia täytöstä.

Lue lisää

pähkäilen samoja asioita.
Olisin sitä mieltä, että jos laittaa pellettilämmityksen, niin pelletit pitää ostaa ainakin suursäkeissä (400/500 kg), muuten tulee liian kalliiksi. Eli kyllä sen siilon pitäisi viikoksi riittää. Eikä sitä asiallista ja toimivaa lämmitysprosessia tarvitse muutenkaan ainakaan useammin "vilkuilla".
Kannattaa tutkia asia kunnolla ja useamman vaihtoehdon kannalta. Ainoa minkä jätän itse muille on öljylämmitys, eikä suoralla sähkölläkään ole tulevaisuutta ilman merkittäviä apujärjestelmiä.

sasu kirjoitti:

emme vain tiedä tuosta pelletti lämmityksestäkään oikein mitään, sen kuvan vain joku antanut, että pitää melkeinsä parin päivän välein olla täyttämässa.

ja jollekin tätä ihmettelin, niin sanoi, että on säiliön koosta kiinni ja ei omakotitaloon kuulemma niin isoja säiliöitä oteta, ja koska kuulemma omakotitalossa kun yleensä on pieni säiliö, sitä saa täytellä muutaman kerran viikossa.

tämä on tätä kun asioista ei oikein tiedä, mutta tässähän tämä selviää, kun kyselee.tiedätkö kuinka usein niitä pienempiä säiliöitä pitää täytellä, ja minkähän kokoisia ne on?

eihän tuossa pelletti lämmityksessä ole mitään ongelmaa, jos viikonkin reissun voi tehdä ja ei tarvitse huolehtia täytöstä.

Lue lisää

Periaatteessa pelletilämmitys toimii kuin öljylämmitys.Ei tarvitse varaajaa.polttoainesiilo vie jonkunverran tilaa,itsellä n.12m3.Eli jos erillinen ulkorakennus aika helppo toteuttaa,ja itse tehden ei kovin kalliita neliöitä.(kaikki tietysti suhteellista).Kilovattihinta on noin pualet öljyllä tuotettuun verraten ja ero sähköön vielä isompi.kunnolla tehty systeemi toimii melko vaivattomasti,tosin ainahan vikoja voi joskus tulla ja sillointällöin nuohottava.Riittävän iso polttoainevarasto,niin kertavuoteen täyttö pitäisi riittää,esim.puhallustäytöllä,joka ei kylläkään ilmeisesti ole paras vaihtoehto,murentaa pellettejä.eli 6-8mm purusra puristettuja pötkäleitä.No sähkölämmityshän on "huolettomin"?

omistatko jäähallin kun on noita neliöitä aikas paljon !!

sahuri santeri kirjoitti:

pähkäilen samoja asioita.
Olisin sitä mieltä, että jos laittaa pellettilämmityksen, niin pelletit pitää ostaa ainakin suursäkeissä (400/500 kg), muuten tulee liian kalliiksi. Eli kyllä sen siilon pitäisi viikoksi riittää. Eikä sitä asiallista ja toimivaa lämmitysprosessia tarvitse muutenkaan ainakaan useammin "vilkuilla".
Kannattaa tutkia asia kunnolla ja useamman vaihtoehdon kannalta. Ainoa minkä jätän itse muille on öljylämmitys, eikä suoralla sähkölläkään ole tulevaisuutta ilman merkittäviä apujärjestelmiä.

Lue lisää

kestää 500kg kovallakin pakkasella ja tilaa on 500 kuutiota asuttua ja viileämpää tilaa joku reilu 240 kuutiota.. kuution säiliöllä voi siis matkailla reilun viikon mallista riippuen..

Toisaalta yli kuution säiliötä ei kattilahuoneeseen palopäällikkö hyväksy..

tilaa kirjoitti:

omistatko jäähallin kun on noita neliöitä aikas paljon !!

Vanha suuri talo, joka kylläkin vuotaa sen verran, että kovimmilla pakkasilla olo on kuin jäähallissa.

"Talosi tulee olemaan jollakin 25 000 kWh/ vuosi kulutuksella ongelmajätettä. Niin se vain on."

Höpö höpö taas kerran. Laskepa mitä se tekee lisää jos sähkö kallistuu vaikka 50% nykyisestä, ja vertaa sitä sitten muihin menoihin ja varsinkin rakennuskuluihin. Ihan turhaa pelottelua, oikeesti köyhä pitää olla että tuosta konkkaan menee. Ja ne hiukkaspäästöpommi-pelletit voit tunkea sinne missä ei aurinko paista.

Arvaas mistä se maksaa kun EU pakottaa hiukkassuodattimet joka puulämmitteisen talon piippuihin? Autot on jo hoidettu, seuraavaksi on talojen vuoro!

järki käteen kirjoitti:

"Talosi tulee olemaan jollakin 25 000 kWh/ vuosi kulutuksella ongelmajätettä. Niin se vain on."

Höpö höpö taas kerran. Laskepa mitä se tekee lisää jos sähkö kallistuu vaikka 50% nykyisestä, ja vertaa sitä sitten muihin menoihin ja varsinkin rakennuskuluihin. Ihan turhaa pelottelua, oikeesti köyhä pitää olla että tuosta konkkaan menee. Ja ne hiukkaspäästöpommi-pelletit voit tunkea sinne missä ei aurinko paista.

Arvaas mistä se maksaa kun EU pakottaa hiukkassuodattimet joka puulämmitteisen talon piippuihin? Autot on jo hoidettu, seuraavaksi on talojen vuoro!

Lue lisää

Kun sähkö maksaa 12 senttiä/kWh niin maalampö säästää Wanhaa rahaa 1000mk per kuukausi. Jos lämmitykseen, käyttöveteen ja ilmastoinnin jälkilämmitykseen menee tuo 25000 kWh.

Jos talossa asutaan 30 vuotta niin säästöä kertyy vaivaiset 60 tuhatta euroa.

Turha puhua rakennuskustannuksista, ne eivät oikeastaan liity tähän. Ne ovat kertaluontoisia ja materiaalivalinnoilla sekä löytämällä sopuhintaiset kirvesmiehet voi tehdä aika edullisestikin talon.

Mutta kun siinä talossasi asut niin aika harva pystyy enää säästämään asumiskustannuksista. Ne on valittu siinä vaiheessa kun taloa suunnitellaan. Ei tässä konkurssista ole kysymys, mutta maalämpö on sijoitus tulevaisuuteen. Minä en ainakaan suostu maksamaan sähkölämmityksen hintoja, siksi maalämpö ja sisällä on 22-23 astetta, vaikka ulkona tälläkin hetkellä -28.

Kyllä mulle on nykyisillä sähkön hinnoilla käyttöä sille 110 eurolle, joka säästyy joka kuukausi.

Jusa

P.S Ihmiset voisivat pikkuhiljaa heräillä lintukodoistaan ja katsoa realiteettejä silmiin. Nyt tehdyt korotukset olivat ennakoivia korotuksia jotta sitten kun päästökaupparalli pääsee kunnolla alkuun niin ei sitten "tunnu niin pahalta"

järki käteen kirjoitti:

"Talosi tulee olemaan jollakin 25 000 kWh/ vuosi kulutuksella ongelmajätettä. Niin se vain on."

Höpö höpö taas kerran. Laskepa mitä se tekee lisää jos sähkö kallistuu vaikka 50% nykyisestä, ja vertaa sitä sitten muihin menoihin ja varsinkin rakennuskuluihin. Ihan turhaa pelottelua, oikeesti köyhä pitää olla että tuosta konkkaan menee. Ja ne hiukkaspäästöpommi-pelletit voit tunkea sinne missä ei aurinko paista.

Arvaas mistä se maksaa kun EU pakottaa hiukkassuodattimet joka puulämmitteisen talon piippuihin? Autot on jo hoidettu, seuraavaksi on talojen vuoro!

Lue lisää

Eri energioiden hintoja kun ei voi tietää etukäteen ja nehän voi olla tulevaisuudessa ihan mitä vain. Mitä jos keskieurooppa höyrähtää täysin pellettihin ja maksavat siitä enemmän kuin sähköstä, niin vieläkö kotimaiset toimittajat myy niitä suomeen halvalla, ihan vain hyvää hyvyyttään.

Mitä tahansa voi sattua, joten kannattaa panostaa eristyksiin. Paljonko maalämpöpmpun ja porakaivon hinnalla saa kivivillaa talon ympärille ja mitä se vaikuttaa lämmityskuluihin?

Jos ajatellaan että 200 neliön talon hinta on jotain 300.000€, niin se tekee 50 vuoden ajalle jaettuna 6000€/vuosi, joka on kolme kertaa enemmän kuin tuon talon vuosittainen lämmittäminen sähköllä.

Sami_ kirjoitti:

Eri energioiden hintoja kun ei voi tietää etukäteen ja nehän voi olla tulevaisuudessa ihan mitä vain. Mitä jos keskieurooppa höyrähtää täysin pellettihin ja maksavat siitä enemmän kuin sähköstä, niin vieläkö kotimaiset toimittajat myy niitä suomeen halvalla, ihan vain hyvää hyvyyttään.

Mitä tahansa voi sattua, joten kannattaa panostaa eristyksiin. Paljonko maalämpöpmpun ja porakaivon hinnalla saa kivivillaa talon ympärille ja mitä se vaikuttaa lämmityskuluihin?

Jos ajatellaan että 200 neliön talon hinta on jotain 300.000€, niin se tekee 50 vuoden ajalle jaettuna 6000€/vuosi, joka on kolme kertaa enemmän kuin tuon talon vuosittainen lämmittäminen sähköllä.

Lue lisää

"Jos ajatellaan että 200 neliön talon hinta on jotain 300.000?, niin se tekee 50 vuoden ajalle jaettuna 6000?/vuosi, joka on kolme kertaa enemmän kuin tuon talon vuosittainen lämmittäminen sähköllä."

Samin laskentamallilla:
Jos taloon valitsee maalämmön niin talon hinnaksi tulee (laitetaan reilusti) 315.000?, jolloin vuosikustannukseksi tulee 6300?. Tästä kuitenkin säästyneillä lämmityskustannuksilla saa sen 1300 euro/vuosi pois nykyisellä sähkön hinnalla.

mutta... kirjoitti:

"Jos ajatellaan että 200 neliön talon hinta on jotain 300.000?, niin se tekee 50 vuoden ajalle jaettuna 6000?/vuosi, joka on kolme kertaa enemmän kuin tuon talon vuosittainen lämmittäminen sähköllä."

Samin laskentamallilla:
Jos taloon valitsee maalämmön niin talon hinnaksi tulee (laitetaan reilusti) 315.000?, jolloin vuosikustannukseksi tulee 6300?. Tästä kuitenkin säästyneillä lämmityskustannuksilla saa sen 1300 euro/vuosi pois nykyisellä sähkön hinnalla.

Lue lisää

Ei kai ole tarkoitus tehdä enää horotaloja, jotka vie 25.000kWh/v? Puolet (tai alle) tuosta pitäisi riittää matalaenergiatalossa. Jos siis säästää 600€/v, niin 15.000€ investointia saa maksaa takaisin 25v. Sinä aikana uusia kompuran ainakin. Voi se ISOSSA talossa ollakin järkevä, mutta jos hinnat ei laske niin tyypillisessä suomalaisessa talossa vähän kiikun kaakun. Sähköä menee Suomessa teollisuudessa niin paljon, että sen hinta ei voi nousta loputtomiin, uusi ydinvoimala on rakenteilla ja kuudettakin puhutaan jo. Joka tapauksessa sähkö on edelleen, muodossa tai toisessa parempi tapa lämmittää kuin minkään polttaminen talokohtaisesti.

sähkö on hyvä valinta kirjoitti:

Ei kai ole tarkoitus tehdä enää horotaloja, jotka vie 25.000kWh/v? Puolet (tai alle) tuosta pitäisi riittää matalaenergiatalossa. Jos siis säästää 600€/v, niin 15.000€ investointia saa maksaa takaisin 25v. Sinä aikana uusia kompuran ainakin. Voi se ISOSSA talossa ollakin järkevä, mutta jos hinnat ei laske niin tyypillisessä suomalaisessa talossa vähän kiikun kaakun. Sähköä menee Suomessa teollisuudessa niin paljon, että sen hinta ei voi nousta loputtomiin, uusi ydinvoimala on rakenteilla ja kuudettakin puhutaan jo. Joka tapauksessa sähkö on edelleen, muodossa tai toisessa parempi tapa lämmittää kuin minkään polttaminen talokohtaisesti.

Lue lisää

Lappeenrannassa on kohtuullinen talvi:

http://www.fmi.fi/saa/tilastot_148.html

210m2 taloon menee ihan taatusti se 25000 lämmitykseen. Kun menee motivan matalaenergiaesimerkin mukaisen talon suhteutettuna 210m2:seen taloon 19800 kWh lämmitykseen. Tämä siis 30cm eristeillä.

Lappeenrannan energian hinnoittelu kannattaa ottaa myös huomioon. Täysteho maalämmöllä riittää 3x25A sulakkeet ja yleissähkö. Kuukausikustannus verrattuna 3x35 aikasähkön perusmaksuun on 9,67 egee joka kuukausi. Maalämmöllä lämmität siis joka kahdeksannen vuoden ilmaiseksi :-)

Mitähän se tarkoittaa.
Viimeiset 10 vuotta se on ollut tärkein maalämmittäjän hokema mantra.
Tarkoittaa varmaan sähkön kallistumista.
Aika maltillista on nousu ollut.
Entäs nyt?
Oikean tiedon voit lukea tästä:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Sähkölämmittäjille tuli vuodessa kuuden euron lisälasku/1135218615803
(Sähkön kokonaishinta nousi vuodessa noin 2,2 prosenttia.)

..ero sitten sähkö tai vesikiertoisen
lattialämmityksen välillä taitaa olla
vesikiertoinen lattialämmitys edullisempi?

Ainakin minulla oli mielestäni edullinen,..
mutta aikaa on jo jonkin aikaa kun meille
asennettiin tuo vesikiertoinen lattialämmitys.

Eli tuossakin kait säästää, tai kuinka se on?

Hinta kirjoitti:

..ero sitten sähkö tai vesikiertoisen
lattialämmityksen välillä taitaa olla
vesikiertoinen lattialämmitys edullisempi?

Ainakin minulla oli mielestäni edullinen,..
mutta aikaa on jo jonkin aikaa kun meille
asennettiin tuo vesikiertoinen lattialämmitys.

Eli tuossakin kait säästää, tai kuinka se on?

Lue lisää

Ja lämminvesivaraaja myös tarvitaan. joka on tietysti
maalämpöpaketissa mukana ainakin suurimmassa osassa..

"Viime talvena suursäkki maksoi reilu 50e, nyt pyytävät jo 80e."

Suomalainen on katos niin tyhmä että se ei osaa ajatella yhtään nenäänsä pitemmälle, emme elä enää neuvostotalouden säännöstelyn aikaa. Alkanut vuosi on sähkön hinnan suurin korotusvuosi kautta aikojen. Pelletti tulee pienellä viiveellä perässä.

Vaihtoehto 1: Maalämpö ja sähkön ahkera kilpailuttaminen.

Vaihtoehto 2: puulämmitys ja paljon omaa työtä - (sähköliittymä pitää kuitenkin olla)

Juha

P.S Saa nähdä minkälainen pelleily alkaa bioöljyn kanssa, nythän aihetta kartetaan kuin ruttoa - koska virkamieskunnalla menee hetki aikaa keksiä miten moista ainetta (haitta)verotetaan. Älkää huoliko, kyllä siihen joku ratkaisu keksitään...

Ja Sanomalehti Ilkassa oli jokin aika sitten,
että elokuussa/v.2005 1000kg maksoi 51 euroa,
ja nyt saman 1000kg maksaa 161 euroa .........

Mutta tuossa linkissa on että Agrimarketista saa ostaa tonnin /128€

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000013641431

Tuosta monopoolista, tuli mieleen et kuulema venäjällekin rakenetaan pellettitehtaita ;)

Mutta hinta kait pidetään veroilla samassa, kuten aina ;(

Kerrothan jos näin kävis ;))

Kun itse valitsin vajaa kolme vuotta sitten
maalämmön, ja talostani 3 -4 metrin päässä
menee kaukolämpölinja ja silti otin maalämmön
arvaa miksi??? Kun se on monopooli ja tänä aikana
hinnat on jo noussut 20% että hieman on tullut
säästettyä investoineissa, ja naapurini kehui
myös tuota kaukolämpöä maasta taivaisiin ja sen
edullisuutta, mutta nyt kun hän tietää mitä minulla kuluu energia,
niin yllättäin, heillä kun on vesikiertoinen patterilämmönjako
on myös sähköllä asennettu lattialämpöä, eli ei se energia
ilmaista ole ;D siis kun unohtaa kertoa muutaman
muun lämmön lähteen niin on myös takka ja oli
aijemmin kovassa käytössä,
nyt kun ilmaiset puut
ovat vähissä myös ikäkin alkaa painaan tuota puun pilkkojaa,
niin kaukolämmön virtaus pääsee myös toimiin paremin ;DDDD

ja siitä huolimatta, monopolilämpö ei ole koskaan se edullisin ratkaisu. Helpoin ratkaisu se voi olla, mutta jos venäläiset osaavat hinnoittelun, niin kyllä suomalaisetkin vastaavassa tilanteessa olevat ovat kovaa vauhtia oppimassa.

Meillä lämmitetään laattaa yöaikaan kausisähköllä, jonka lisäksi on lähes käyttämätön takka lisälämmönlähteenä. Viime vuodenkulutus oli yhteensä 20 000 KWH, josta alle 3000 kwh talviarkipäivää ja 17000 sekä siirto- ja energiahinnaltaan edullisempaa muuta aikaa.

Nyt olen ajatellut hankkia ilmalämpöpumpun pienentämään "korkeata" sähkön kulutustani.

summa summarum: vaikea on alle 150 neliöiseen taloon hankkia pitkässäkään juoksussa edullisempaa lämmitystä kuin osittainvaraavalattialämmitys SÄHKÖLLÄ.

näin meillä kirjoitti:

Meillä lämmitetään laattaa yöaikaan kausisähköllä, jonka lisäksi on lähes käyttämätön takka lisälämmönlähteenä. Viime vuodenkulutus oli yhteensä 20 000 KWH, josta alle 3000 kwh talviarkipäivää ja 17000 sekä siirto- ja energiahinnaltaan edullisempaa muuta aikaa.

Nyt olen ajatellut hankkia ilmalämpöpumpun pienentämään "korkeata" sähkön kulutustani.

summa summarum: vaikea on alle 150 neliöiseen taloon hankkia pitkässäkään juoksussa edullisempaa lämmitystä kuin osittainvaraavalattialämmitys SÄHKÖLLÄ.

Lue lisää

tulee vuositasolla eroa kun vertaat toteuttamaasi yksihintatariffiin. Minkä kokoiset ovat talosi pääsulakkeet ja miten menevät perusmaksut molemmissa vaihtoehdoissa?
Paljonkohan kalliimmaksi tulisi tuo tasaisempi lämpö?

nimim. kiinnostunut kirjoitti:

tulee vuositasolla eroa kun vertaat toteuttamaasi yksihintatariffiin. Minkä kokoiset ovat talosi pääsulakkeet ja miten menevät perusmaksut molemmissa vaihtoehdoissa?
Paljonkohan kalliimmaksi tulisi tuo tasaisempi lämpö?

Lue lisää

Sulakekoko normaali 3x25A

Tässä muutamia lukuja Eonin siirto- ja energiahinnaston pohjalta:
http://www.eon.fi/suomi/yksityisasiakkaat/sahko/hinnastot/sahkoenergia__ja_sahkonsiirtohinnasto_011205/index.html

Yleissiirtomalli:
perusmaksut 4,08 €/kk * 12 kk 20 000 KWH* 0,0824 €/KWH= 1696,96 €/v

Kausisiirtomalli:
perusmaksut 6,94 €/kk * 12 kk 17 000 * 0,0621 3000 * 0,0981 = 1433,28

Tässä nyt nämä perusmallit, mutta listahinnoissa eroa tulee tuo (1696,96 - 1433,28) 263€/v. taidan saada noin 15,5% säästön kausisähköllä?

Loppusummaan tietysti vaikuttaa paikallisen verkkoyhtiön taksat ja se, miten hyvin on sähkönsä kilpailutuksessa onnistunut...

kausisähkö kannattaa kirjoitti:

Sulakekoko normaali 3x25A

Tässä muutamia lukuja Eonin siirto- ja energiahinnaston pohjalta:
http://www.eon.fi/suomi/yksityisasiakkaat/sahko/hinnastot/sahkoenergia__ja_sahkonsiirtohinnasto_011205/index.html

Yleissiirtomalli:
perusmaksut 4,08 €/kk * 12 kk 20 000 KWH* 0,0824 €/KWH= 1696,96 €/v

Kausisiirtomalli:
perusmaksut 6,94 €/kk * 12 kk 17 000 * 0,0621 3000 * 0,0981 = 1433,28

Tässä nyt nämä perusmallit, mutta listahinnoissa eroa tulee tuo (1696,96 - 1433,28) 263€/v. taidan saada noin 15,5% säästön kausisähköllä?

Loppusummaan tietysti vaikuttaa paikallisen verkkoyhtiön taksat ja se, miten hyvin on sähkönsä kilpailutuksessa onnistunut...

Lue lisää

asiallista tekstiä. Kiitoksia!
Itse teen ratkaisuja lämmityksen suhteen tällä viikolla.

kausisähkö kannattaa kirjoitti:

Sulakekoko normaali 3x25A

Tässä muutamia lukuja Eonin siirto- ja energiahinnaston pohjalta:
http://www.eon.fi/suomi/yksityisasiakkaat/sahko/hinnastot/sahkoenergia__ja_sahkonsiirtohinnasto_011205/index.html

Yleissiirtomalli:
perusmaksut 4,08 €/kk * 12 kk 20 000 KWH* 0,0824 €/KWH= 1696,96 €/v

Kausisiirtomalli:
perusmaksut 6,94 €/kk * 12 kk 17 000 * 0,0621 3000 * 0,0981 = 1433,28

Tässä nyt nämä perusmallit, mutta listahinnoissa eroa tulee tuo (1696,96 - 1433,28) 263€/v. taidan saada noin 15,5% säästön kausisähköllä?

Loppusummaan tietysti vaikuttaa paikallisen verkkoyhtiön taksat ja se, miten hyvin on sähkönsä kilpailutuksessa onnistunut...

Lue lisää

Olipa kallista sähköä!! Molemmissa hinnoissa oli pari senttiä liikaa, maksaako joku oikeasti noin v..tusti energiastaan???

sähkö kirjoitti:

Olipa kallista sähköä!! Molemmissa hinnoissa oli pari senttiä liikaa, maksaako joku oikeasti noin v..tusti energiastaan???

Olen laskenut, että meillä todellinen kwh-hinta on 9.7 senttiä. Tuohon kuuluu sitten jo perusmaksut ja verot ja verot ja verot. Kulutus 16000 kwh:ta vuodessa eli kalliiksi tulee.

Sähkö nimittäin kirjoitti:

Olen laskenut, että meillä todellinen kwh-hinta on 9.7 senttiä. Tuohon kuuluu sitten jo perusmaksut ja verot ja verot ja verot. Kulutus 16000 kwh:ta vuodessa eli kalliiksi tulee.

Lue lisää

.. mukaan lämmityksessä perusmaksua, koska vaikka sinulla olis mikä lämmitys muoto tahansa,
vaikka olis ne ilmaiset puut tai öljylähde, sähköt on oltava silti,.......mutta saa sitä jokainen
laskea minun puolesta vaikka mitä,...saa vaikka ulkona laskea pers mäkeä

Hinta kirjoitti:

.. mukaan lämmityksessä perusmaksua, koska vaikka sinulla olis mikä lämmitys muoto tahansa,
vaikka olis ne ilmaiset puut tai öljylähde, sähköt on oltava silti,.......mutta saa sitä jokainen
laskea minun puolesta vaikka mitä,...saa vaikka ulkona laskea pers mäkeä

Lue lisää

Miksen voisi laskea? Totuus nyt kuitenkin on se, että sähkö on kallista. Mutta kun minulla ei ole sähkölämmitystä, voin sen jopa sanoa.

Sähkö nimittäin kirjoitti:

Miksen voisi laskea? Totuus nyt kuitenkin on se, että sähkö on kallista. Mutta kun minulla ei ole sähkölämmitystä, voin sen jopa sanoa.

Keskikokoisessa talossa lämmitykseen menee noin puolet koko energian kulutuksesta (suhteet taitaa olla lämmitys 50 % vedenlämmitys 20 % ja käyttösähkö 30 %). Jos nyt otetaan vaikka yläpuolelle laittamani laskelma, niin TÄYSIN ILMAINEN lämmitysenergia säästäisi vuositasolla max. 600-800€ verrattuna sähköön. (varaavassa lämmityksessä vähemmän, koska talvikaudella käytetään edullisempaa = kesähintaista sähköenergiaa).

Osittain varaavan sähkö lämmityksen perustamiskustannukset ovat vähintään 5000€ edullisemmat esim. pelletti tai öljylämmitykseen verrattuna. Tämähän tarkoittaa, että lämmittelen sähköllä ILMAISEKSI n. 10 vuotta halvempien perustuskustannusten takia verrattuna vaihtoehtoiseen lämmitystapaan ja koko tuon ajan öljyä, pellettiä tai maalämmön tarvitsemaa sähköä kuluu... Alkuinvestointien eron ja kuoletuttua alkaa sitten halvempi energia maksamaan itseään takaisin. (ehkä Motivan laskelmissa on käytetty vastaavaa laskentatapaa).

Edellä sanotty tietysti koskee vain pienehköjä omakotitaloja, joiden lämmittämiseen ei tarvita enempää kuin tuo 10 0000 KWH/v.

Tietysti, jos on vara rakentaa useamman sadantuhannen euron talo (200 neliötä), voi oman lämpölaitoksenkin hankkiminen olla kannattava investointi.

Sähkö on energiana kallista, mutta kalliiksi tulee, jos pyrkii säästämään isoilla investoinneilla. (lainarahallakin on taipumus kasvaa korkoa...)

Varaavalla sähköllä edelleen kirjoitti:

Keskikokoisessa talossa lämmitykseen menee noin puolet koko energian kulutuksesta (suhteet taitaa olla lämmitys 50 % vedenlämmitys 20 % ja käyttösähkö 30 %). Jos nyt otetaan vaikka yläpuolelle laittamani laskelma, niin TÄYSIN ILMAINEN lämmitysenergia säästäisi vuositasolla max. 600-800€ verrattuna sähköön. (varaavassa lämmityksessä vähemmän, koska talvikaudella käytetään edullisempaa = kesähintaista sähköenergiaa).

Osittain varaavan sähkö lämmityksen perustamiskustannukset ovat vähintään 5000€ edullisemmat esim. pelletti tai öljylämmitykseen verrattuna. Tämähän tarkoittaa, että lämmittelen sähköllä ILMAISEKSI n. 10 vuotta halvempien perustuskustannusten takia verrattuna vaihtoehtoiseen lämmitystapaan ja koko tuon ajan öljyä, pellettiä tai maalämmön tarvitsemaa sähköä kuluu... Alkuinvestointien eron ja kuoletuttua alkaa sitten halvempi energia maksamaan itseään takaisin. (ehkä Motivan laskelmissa on käytetty vastaavaa laskentatapaa).

Edellä sanotty tietysti koskee vain pienehköjä omakotitaloja, joiden lämmittämiseen ei tarvita enempää kuin tuo 10 0000 KWH/v.

Tietysti, jos on vara rakentaa useamman sadantuhannen euron talo (200 neliötä), voi oman lämpölaitoksenkin hankkiminen olla kannattava investointi.

Sähkö on energiana kallista, mutta kalliiksi tulee, jos pyrkii säästämään isoilla investoinneilla. (lainarahallakin on taipumus kasvaa korkoa...)

Lue lisää

...tuo kallion porattu reikä on, kuin olis
pankissa raha kasvamassa korkoa!
Tietenkin saa siitä reijästä todellakin hyötyä ;)

Se ei nimittäin vaadi huoltoa, keruuputkisto
on toinen asia mutta arvio on että sekin kestäis
ainakin 50 vuotta

Niin tuo 140mm halkaisialtaan oleva reikä maksaa
noin 25€/jm ja tosiaan on ikuinen eikä vaadi huoltoa tai jotain muuta...

Tämä nimittäin on myös tärkeä asia kun miettii eri lämmitys vaihtoehtoja..
kaikki aina puhuu maalämmössä vain siitä kompuran poksahduksesta
ja harvalla se jääkaappi on kompurasta mennyt rikki!

Hinta kirjoitti:

...tuo kallion porattu reikä on, kuin olis
pankissa raha kasvamassa korkoa!
Tietenkin saa siitä reijästä todellakin hyötyä ;)

Se ei nimittäin vaadi huoltoa, keruuputkisto
on toinen asia mutta arvio on että sekin kestäis
ainakin 50 vuotta

Niin tuo 140mm halkaisialtaan oleva reikä maksaa
noin 25€/jm ja tosiaan on ikuinen eikä vaadi huoltoa tai jotain muuta...

Tämä nimittäin on myös tärkeä asia kun miettii eri lämmitys vaihtoehtoja..
kaikki aina puhuu maalämmössä vain siitä kompuran poksahduksesta
ja harvalla se jääkaappi on kompurasta mennyt rikki!

Lue lisää

Niin, vaikka reikä itsessään voi olla halpa tehdä, niin kai sinne laitellaa putkia ja kylmäaineita. Pannaan sähköllä pyörivä kompressori ja rakennellaan vesikiertoinen lämmönjako ja niin edelleen. Ei siitä reiästä tuleva energia sentään ilmaista ole, kun ottaa nuo perustamiskustannukset huomioon.

Motivan sivuilla porakaivolla toteutettu maalämpö ei maksa itseään takaisin 30 vuodessa verrattaessa osittain varaavaan sähköön. 131 neliöisessä tyyppitalossa hintaeroa jää vielä 7000 €. Eikai noitä lukuja ihan tyhjästä nyhjästä.

Pienessä talossa taitaa saada paremman koron rahoilleen hankkimalla pienemmän kuukausilyhennyksen asuntolainaan, kuin kalliimman lämmitysjärjestelmän.

varailen sähköllä kirjoitti:

Niin, vaikka reikä itsessään voi olla halpa tehdä, niin kai sinne laitellaa putkia ja kylmäaineita. Pannaan sähköllä pyörivä kompressori ja rakennellaan vesikiertoinen lämmönjako ja niin edelleen. Ei siitä reiästä tuleva energia sentään ilmaista ole, kun ottaa nuo perustamiskustannukset huomioon.

Motivan sivuilla porakaivolla toteutettu maalämpö ei maksa itseään takaisin 30 vuodessa verrattaessa osittain varaavaan sähköön. 131 neliöisessä tyyppitalossa hintaeroa jää vielä 7000 €. Eikai noitä lukuja ihan tyhjästä nyhjästä.

Pienessä talossa taitaa saada paremman koron rahoilleen hankkimalla pienemmän kuukausilyhennyksen asuntolainaan, kuin kalliimman lämmitysjärjestelmän.

Lue lisää

"Motivan sivuilla porakaivolla toteutettu maalämpö ei maksa itseään takaisin 30 vuodessa verrattaessa osittain varaavaan sähköön. 131 neliöisessä tyyppitalossa hintaeroa jää vielä 7000 ?. Eikai noitä lukuja ihan tyhjästä nyhjästä."

Vain aivoton idiootti nielee pureksimatta nuo luvut (niinkuin kai on tarkoituskin)

Et kai sinäkin...

Jukka

P.S Pieneen taloon ei kannata, vielä. Sähkön hinta kaksinkertaistuu 5 vuoden kuluessa, a-plussan päästökauppajuttu oli kyllä karua luettavaa

TAKKAA, se on liian työläs, ei se laiskalla kuumapintaisena pysy.

Sitä joutuu sulattelemaan sangollisella kuumaa vettä aina silloin tällöin...

Jää siis se sähkökaapeli...

Jukka