Tanska on pian rähmällään Arabimaiden edessä!!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Arla lomauttaa Muhammad-kohun vuoksi/1123345
taitaa tulla aika kalliiksi, kun tuo anteeksi pyyntö on niin tiukassa!!
Pääministeri Anders Fogh Rasmussen oli jo pyytänyt useita arabimaiden suurlähettiläitä neuvottelemaan kanssan huomenna?? miksi nyt kiire Pääministeri Anders Fogh Rasmussen?
Eikö muslimeilla ole nyt oikeus käyttää vapauttaan olla ostamatta tanskalaisia tuotteita?
tätä samaa lääkettä ovat ilmeisesti pyytäneet myös niin ranska, saksa, italia, espanja... Ranska tosin on jo entinyt rukoilla ettei Arabivaltiot alkaisi boikotoida heidän tuotteitaan!??
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Arla lomauttaa Muhammad-kohun vuoksi/1123345
taitaa tulla aika kalliiksi, kun tuo anteeksi pyyntö on niin tiukassa!!
Pääministeri Anders Fogh Rasmussen oli jo pyytänyt useita arabimaiden suurlähettiläitä neuvottelemaan kanssan huomenna?? miksi nyt kiire Pääministeri Anders Fogh Rasmussen?
Eikö muslimeilla ole nyt oikeus käyttää vapauttaan olla ostamatta tanskalaisia tuotteita?
tätä samaa lääkettä ovat ilmeisesti pyytäneet myös niin ranska, saksa, italia, espanja... Ranska tosin on jo entinyt rukoilla ettei Arabivaltiot alkaisi boikotoida heidän tuotteitaan!??
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei valtio voi pyytää anteeksi sitä mitä se ei ole tehnyt. Ja lehti pyysi jo, vaikka minusta senkään ei olisi pitänyt.
Ei sananvapaus tarkoita sitä, että sinulla on oikeus huudella mitä tahansa??
vai eikö sinulle ole opetettu käyttäytymissääntöjä? vapaankasvatuksen lapsi??
>Ei sananvapaus tarkoita sitä, että sinulla on oikeus huudella mitä tahansa?
Eli jos johonkin uskontoon kuuluu ihmisten alistaminen ja kulttuuri jonka alla miljoonat kärsivät, niin siitä ei saa piirtää edes paria hassua kuvaa???
En tiedä millaisen kasvatuksen sinä olet saanut, mutta aika lailla vituilleen on mennyt :(
mitä luulet tietäväsi islamista??
ennenkuin puhut ota selvää!
jaksavat ottaa mistään selvää.
Nyt möykkäävät tästä, huomisiltana möykkäävät kartsalla.
Suuria sanoja ja ympäripyöreitä lauseita. Olette juuri samanlaisia kuin kristityt fundamentalistit.
Kun pitäisi käytännöntasolla kyetä osoittamaan jotakin, niin sitten meneekin vähän vaikeaksi. Tiedän kyllä että kaikki lähi-idän uskonnot ovat näitä "ainoita oikeita ja hyviä" uskontoja - omasta mielestään.
Elämme vuotta 2006. On aika jättää kuvitelmat taakse ja keskittyä tosiasioihin, eli tieteeseen.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa huudella mitä tahansa! Jopa sitä, että Iranin presidentti saa väittää holokaustia myytiksi ja että Israel olisi pyyhittävä maailmankartalta.
Sanat eivät satuta! Teot satuttavat!
Isoja sanoja.
Vaan ei asiaa.
Aika monta satuttaa, jos häntä ja hänen uskonnollista vakaumustaan herjataan.
Sitä paitsi: Natsit valmistelivat juutalaisten jokkotuhoa herjauskampanjalla, joka kohdistui jutalaisiin ja heidän uskontoonsa.
Nyt muutamat nuoret pojat yrittävät inokkaasti harjoittaa samanlaista kampanjaa tällä palstalla muslimeja ja heidän uskontoaan vastaan.
Taitaa olla vähän vaikeaa puollustaa väkivaltauskontoasi?
Nyt on järjen aika. Aika unohtaa vanhat lammaspaimenten ja vaeltajien harhat.
Heikkoja ovat nuo islamin, juutalaisuuden ja kristinuskon jumalat, kun tavallisten ihmisten pitää niiden puolesta sotia ja tapella. Luulisi että jumalat pystyisivät pitämään itse itsestään huolta, eikä ihmisten tarvitsisi heidän takiaan tappaa.
Islamia ei ole arvosteltu läheskään niin kattavasti ja kumoten kuin kristinuskoa (ja tätä kautta juutalaisuutta) Sinänsä islamin mukana kulkevaan kulttuuriin liittyy niin paljon pahaa, että kovin hankalaa se ei olisi.
Sen vaan sanon, ettei ihmiskunnan alkutaipaleella 100 000 vuotta sitten kukaan ollut kuullutkaan mistään allaheista tai jahveista. Uskonnot ovat kuolemanpelkoisten ihmisten keksimiä satuja.
Ei kukaan voi järkiperäisesti väittää, että sanat satuttaisivat (paitsi jos ne huudetaan korvaan kipukynnyksen ylittävällä äänenvoimakkuudella)!
Paha mieli voi tottakai tulla viestin vastaanottajalle, mutta se taas johtuu kuulijan kyvystä käsitellä sitä!
Ja mitä tulee Natsi-saksan juutalaisten herjauskampanjaan, niin en näkisi siinä mitään ongelmaa, jos se olisikin jäänyt vain herjauksen tasolle.
Yhtä lailla Islamisteilla on oikeutensa ilmaista närkästymisensä, muttei tehdä aseellisia rynnäköitä virastoihin!
Yleisesti ongelman takana on pääministeri Rasmussenin toiminta. Tämä Euroopan George Bush on käynyt vallanhalussaan läpi koko kv. politiikan likaisten temppujen repertoaarin. Ja suuri osa on kohdistunut muslimeita ja islamilaisia maita vastaan.
jos sananvapaus on totta, miksi yk tuomitsee iranin presidentin puheet ja koko maailma on shokissa? koska sananvapaus ei koske israelin arvostelua.
Koraani 4:34.
Eikö saa kertoa? Vai onko lupa hakata vaimoaan sittenkin osa islaamia?
Koraani 4:34
Saako vaimoaan islaamin mukaan hakata epäilyn perusteella? Onko moinen uskonto hyväksyttävää?
Isoja sanoja.
Vaan ei asiaa.
Rasmussenin toiminnasta, johon viittaat.
Sanatkin satuttavat: mutatis mutandis - Liittoutuneet valmistelivat Kolannen valtakunnan jokkotuhoa herjauskampanjalla, joka kohdistui kansallissosialisteihin ja heidän maailmankatsomukseensa.
Missäpäin maailmaa aseelliset ryhmät ovat hyökänneet Iranin ulkomaisiin edustustoihin?
Missäpäin maailmaa Israelin arvostelu on johtanut valtiollisiin edustustoihin kohdistuneisiin aseellisiin hyäkköyksiin?
Tuomitseminen on myös ilmaisua ja siksi vapaata! Jonkin asian tuomitseminen ei tarkoita, että asialle välttämättä tehtäisiin mitään!
sattuisiko sinulla olemaan mitään muuta "nauhaa" jota voisit välillä soittaa?
Tarvitaanko islaamin kuvaamiseen muita @nauhoja@ kuin Koraani?
Muslimithan polttavat maiden lippuja, hirttävät ja polttavat valtiojohtajien kuvia, eikä kukaan pyydä anteeksi. Eihan niitä kukaan edes pyydä, koska se on aivan turhaa. Pitääkö meidän olla aina rähmällään sinne päin. Koska muslimit ovat kunnioittaneet kristittyjä tai heidän arvojaan? Mielestäni Suomessakin huomaa, että he tekevät mitä haluavat ja meikäläiset vikisevät.
Tanskan pääministeriä. Hänen tehtävänsä on puolustaa tässä kohden Tanskan lakeja ja yhteiskuntajärjestystä, jos niitä vastaan yritetään hyökätä.
Jos piirroksia teettänyt ja alunperin julkaissut lehti onkin toiminut tyhmästi ja seurauksia ajattelematta, niin vielä vastuuttomampaa ja tyhmempää on lietsoa sen takia vihaa koko Tanskaa ja länsimaita vastaan ja uhkailla itsemurhaiskuilla.
oli se, mikä mahdollisti natsien teot. Se ei jäänyt vain herjauksen tasolle. Ihan kuten täällä nuorison harrastama vihapropaganda saattaa sekin saada pahoja seurauksia.
Aseellisia rynnäköitä arabimellakoitsijat tekevät virastoihin nimenomaan siksi, että heitä ovat heidän omat kiihottajansa kiihottaneet vihaan vihapropagandalla. Nyt tämän palstan nuoet älypäät yrittävät ihan samaa.
Vihapropagandalla ei ole tietääkseni koskaan ollut hyviä seurauksia.
Tulin tänne palstalle katsomaan löytyykö
muslimeilta mitään järkevää sanottavaa,
ja löytyihän sitä tällä kertaa. HYVÄ HOMMA.
Toivon että kaltaisesi järkevät muslimit
saisivat äänensä kuuluviin myös maailman medioissa.
yhden kansanryhmän vastaista vihakampanjaansa aivan kuten harrastivat omaansa ne, joiden vihakampanjat liittoutuneet onnistuivat kukistamaan.
...vaimoa saa hakata ja kaikennnäköistä muutakin.
TÄSSÄ OLET OIKEASSA!!
Eurooppalaiset lehdet harjoittavat itsesensuuria juutalaisuusteen liittyvissä kysymyksissä ja osittain myös joidenkin maiden laki asettaa aiheelle rajoituksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013839938
Onko se itsesensuuria, jos ei ole juutalaisvastainen? Miksi joku kirjoittaisi pahaa juutalaisuudesta, jos on sitä mieltä, ettei juutalaisuudessa ole juuri haukkumisen aihetta?
Eikä siinä mitään laitonta ole tehdä pilapiirroksia juutalaisistakaan. Kyllä niitä tehdäänkin. Hyvällä maulla tai huonolla, se on katsojan aina itse arvioitava.
Mainitsemasi lailliset rajoitteet koskevat ilmeisesti holokaustin julkista vääristelyä. Se on eurooppalaisille kipeä asia vielä jonkin aikaa, mutta kyllä siitäkin saa pilapiirroksia tehdä. Mautonta, vaan ei laitonta.
Sitä paitsi, ei kenestäkään ihmisestä saa julkisesti esittää väärää tietoa. Eikä mitään kansanryhmää vastaan saa kiihottaa. Ikävä kyllä monissa muslimimaissa nuo lait eivät tunnu olevan voimassa.
Meinasin aloittaa uuden keskustelun anteeksipyynnöstä ja symmetriasta, mutta kun täällä olikin jo aihetta sivuava otsikko etusivulla, niin miksipä aloittaa uutta.
Minun oikeustajuni mukaan sen pitää pyytää anteeksi, joka rikkoo toista vastaan. Ja jos joku loukkaantuu vaikka vahingosta, sitäkin voi pyytää anteeksi. Tässä tapauksessa siis mahdollisia anteeksipyytäjiä olisivat piirtäjät ja lehti. Ja ainakin lehti on pyytänyt anteeksi, en nyt tiedä, oliko se yhteisanteeksipyyntö piirtäjien osaltakin tms.
Jos ajatellaan, että minun pitäisi pyytää anteeksi vaikkapa sinulta, koska olet loukkaantunut piirroksista, en ymmärrä logiikkaa täysin. Voihan olla, että luokittelet minut jotenkin piirtäjien luokkaan, tai valkoihoisten heteromiesten luokkaan, kristittyjen luokkaan, pohjoismaalaisten luokkaan tai ihmisten luokkaan ja vaadit, että jokaisen tuohon määrittelemääsi luokkaan kuuluvan on pyydettävä sinulta anteeksi, tai sitten edustamaltasi ihmisryhmältä. Tämä on mielestäni rasismia.
Sitten on myös mahdollista, että hallitusta vaaditaan anteeksipyytämään, koska alamaisia ei katsota täysivaltaisiksi ihmisiksi muslimimaissa, vaan he ovat vähän hallituksen "lapsia", josta hallitus on vastuussa. Tämä on mielestäni henkistä keskenkasvuisuutta.
Vielä kysymyksiä kertauksenakin:
1) Siis kenen pitää pyytää anteeksi?
2) Onko odotettavissa, että Tanskan lipun häpäisijät pyytävät anteeksi?
3) Onko odotettavissa, että Indonesian hallitus pyytää anteeksi mekkaloitsijoiden pääsyä Tanskan edustustiloihin?
4) Pidätkö kohdissa 2 ja 3 mainittuja tekoja ylipäänsä oikeutettuina vai jossakin tilanteessa oikeutettuina?
kerran on joku kusipäämies tullut vastaan niin alkaa sellainen vihakierre että loppui ei yleistykselle näy!
vaikeaa on myös keski-ikäisillä valkoihoisilla miehillä, koska hehän ovat se pahan alku ja juuri? miksi? en minä ole tehnyt kenellekkään pahaa. minua ei kukaan, EI KUKAAN, tuomitse muiden teoista.
Vastaukset:
1)Kaikki vihan lietsojat
2)Tuskin pyytävät anteeksi
3)Epäilen. Saattavat olla jopa pyytämättä anteeksi
4)Ei koskaan oikeutettuina
pyytelevät anteeksi. Tuskin edes tällä palstalla mellakoiva nuoriso, joka lapsellisuuttaan edustaa hyvin samanlaisia tyhmiä asenteita kuin arabikiihottajat.
Vastuunalaiset halltukset luultavasti pyytävät anteeksi.
Kaikissa suurissa uskonnoissa tunnetaan anteeksipyytäminen. Tietysti myös islamissa.
Oikein. Pyydän itse anteeksi kaikilta muslimeilta sitä mielipahaa, jonka tanskalainen pilapiirtäjä aiheutti. Anteeksi.
Minulla on paljon ystäviä Tanskassa, ja voin sanoa, että he ovat pohjimmiltaan erittäin suvaitsevaisia ja ymmärtäviä muslimeja kohtaan.
Saahan sitä toki loukkaantua, kun loukataan. Nyt kun jo jordanialainenkin lehti on julkaissut pilakuvat, joten eiköhän homma rauhoitu.
Muuten, olen loukattu skandinaavisten ystävieni puolesta, kun heidän lippujaan on poltettu ja kansalaistensa henkeä uhattu. Onhan lippukin, ossa on kristittyjen tunnus, risti keskellä, uskonnollinen tunnus ja sen polttaminen loukkaavaa.
Olen loukattu! Kuka esittää anteeksipyynnön minulle?
Pidän ovet ja ikkunat auki kuullakseni anteeksipyynnön heti kun nyrkinheristäjät järkevöityvät ja sen esittävät.
Kuuluuko mitään?