Uuden keskustan ei kannata yrittää ohittaa näitä faktoja:
Tastula haastatteli molempia ehdokkaita taitavasti eikä antanut viedä itseään.
Erityisesti tämä kostautui Niinistölle, joka on tottunut dominoimaan ja jankkaamaan haastatteluissa ja tenteissä.
Tastula pystyi pitämään langat käsissään, tiesi, mitä etsi ja mihin halusi vastauksia. Hänellä oli tietoa ja sellainen persoona, jolle nämä asiat olivat jo sisäistyneet.
Jos tiivistää Tastulaa, niin hän toi hastateltavien eteen ns. perimmäisiä kysymyksiä, joista selviytyminen edellytti laaja-alaista maailmankuvaa ja arvomaailmaa.
Erityisesti ekologisten faktojen esilleotto oli minusta hyvä veto. Meillä ei ole paljon aikaa, tuomiopäivä saattaa olla yllättävän lähellä.
Sille joka on lukenut aikamme arvostetuimman filosofin ja intellektuellin, von Wrightin näkemyksiä näistä perimmäisistä kysymyksistä ja viimeisistä ajoista, Tastulan esittämät faktat eivät olleet uutta tai yllättävää.
Minulle oli suuri pettymys, ettei Niinistö ollut lukenut Kasvun rajat kirjaa ja että hän muutenkin antoi varsin kehnon kuvan tiedoistaan näissä asioissa, joiden lopulta pitäisi mennä kaiken muun yläpuolelle. Jos tai kun nimittäin planeetta ns. romahtaa, niin on turha puhua enää kasvusta tai puolustaa kilpailu-ja kulutusyhteiskuntaa. Silloin on osattava hypätä pois hukkuvasta laivasta - kuten rotatkin tekevät. Nykymuotoinen kapitalismi on silloin auttamatta tullut tiensä päähän. Mikään rimpuilu ei auta - edessä on paluu post-kapitalistiseen maailmaan, eräänlainen paluu takaisin maalle, josta David Korten puhuu kirjassaan Elämä kapitalismin jälkeen.
Von Wrightin näkemys on realistisempi: ihmisiä pitää valmentaa ja opettaa olemaan hyvällä ja vaarattomalla tavalla joutilaina, työttöminä ja tehottomina koska joudumme hyväksymään rajoja, joita ei voi ylittää tuotannossa ja koska koneellistuminen vähentää työvoiman tarvetta. Heille pitää tarjota yhteiskunnan toimesta sellaista sosiaalista sisältöä elämään, ettei synny henkisiä vaurioita, joita passivoituminen synnyttää. Heitä pitää myös oppia kohtelemaan tasa-arvoisina muiden, siis niiden kanssa, joille työtä vielä riittää. Ja heidän toimeentulonsa on turvattava yhteiskunnassa kuten kaikkien muidenkin mikä tekee monien nyt suunnitteilla olevien asioiden yksityistämisestä kyseenalaisen ellei vaarallisen asian.
Kaikista huolta pitävän sosiaalisen struktuurin merkitys tulee kasvamaan tulevaisuudessa kun suurella osalla kansaa ei tule olemaan varaa yksityispalveluihin. Myös työajan lyhennys tulisi olla keskeinen tavoite vaikka se juuri nyt on maailmantalouden ahneen kiristysotteen ja tehokkuusilluusion alla jouduttu jopa tämän asian edelläkävijämaassa Ranskassakin purkamaan.
Jäin miettimään voisiko Suomi olla näissä asioissa edelläkävijä, mallioppilas. Miksei voisi. Ja mitä hyötyä siitä olisi pitkällä aikajaksolla jos hylkäisimme taistelun tuotannon kärkimaana ja alkaisimme keskittyä kestävään kehitykseen ja sellaisiin ratkaisuihin, joilla ei tavoitella uutta kasvua vaan tasa-arvoista ja materialistisesti vähemmän antoisaa mutta ekologiset realiteetit huomioonottavaa kestävää tulevaisuutta, josa solidaariset voimat ja arvot nousevat etusijalle kovan kilpailun ja tehokkuuden sijasta onnea tavoiteltaessa.
Yleensä totuudenpuhujalle ei löydy yösijaa, sanotaan. Moni pitää minua utoopikkona mutta siitä ei ole kysymys. Olen enemmänkin realisti ja kovat faktat ohjaavat tätä ajatteluani.
Mutta ellemme ennakoi tulevaa tilannetta se voi kaatua niskaamme perin tuhoisalla tavalla kuten Jared Diamondin kirja Collapse kertoo.
Nyt vaaditaan toisenlaista 'sisäistä sankaruutta', ei sellaista mitä Sarasvuo tai Saarinen opettavat.
Uusi kepu voisi rakentaa perustansa näihin faktoihin. Silloin sillä on edessään loistava tulevaisuus - ehkei aivan heti mutta pitemmällä aikavälillä varmasti.
keskusta ja von wrightin
6
163
Vastaukset
- minäminä
Uusi Keskusta perustaa nousunsa koplari-Kaken vanhaskritiikkiin ja deekuppikarpelan tekijänoikeuslakiin. Äläpäs nyt tule älyilyinesi tätä kilpalaulantaa sotkemaan. Markkinatalous määrää vielä silloinkin kun maa on jo kuu. Hus hus pois mokomat vonwrightit, kortenit ja jareddiamondit. Onhan hyvät miehet remmissä, Kake, Timo, Petri, niin ja naiset, Sinikka ja Tanja. Ei tässä nyt älykköjä kaivata, vaan realismia.
- sulta tulee
huumorimiehiä...
Kirjoittaja ei kyllä pidä sinua realistina. Oliko sekin tarkoitettu ironiaksi..?
Mutta voihan olla että isojen isäntien pää ei ajatuksilleni lämpene. He joutunevat vähemmistöön ja ehkä päätyvät tuohon kokkareiden tuholaisjoukkoon, luonnon ja ihmisen raiskaajiin... - puhuen....
sulta tulee kirjoitti:
huumorimiehiä...
Kirjoittaja ei kyllä pidä sinua realistina. Oliko sekin tarkoitettu ironiaksi..?
Mutta voihan olla että isojen isäntien pää ei ajatuksilleni lämpene. He joutunevat vähemmistöön ja ehkä päätyvät tuohon kokkareiden tuholaisjoukkoon, luonnon ja ihmisen raiskaajiin...Politiikan tragedia on siihen välttämättä kytkeytyvä epä-älyllisyys. Poliitikko saa valtaa suhteessa kannatukseensa, ja kannatusta taas hankitaan siltä "valtavalta jäljestätulevien laumalta". Poliitikkojen on parasta olla esittämättä kielteisiä viestejä. Ihmiset haluavat torjua tietoisuudestaan ekologiset uhkakuvat tai kulutusyhteiskunnan umpikujan. Tietoa tarvitaan vain uusien kulutuhyödykkeiden valmistamiseen. Esimerkiksi toissa-aamuna aamu-teeveessä taisi olla Kari Cantell kun sitkeästi edusti sitä kantaa ettei kaupallinen tutkimusrahoitus supista tieteen vaikutusmahdollisuuksia -- Heikki Patomäki oli sitten vahvasti toista mieltä. Yliopistot muuttuvat pikkuhiljaa yritysmaailman sponsoroimiksi tuotekehittelylaitoksiksi, ja poliitikkojen on entistä helpompaa vedota akateemisiin auktoriteetteihin kaikenlaisia markkinataloudellisia utopioita kannattajilleen maalaillessaan.
Aikamme uskonto on talous, ja tämän uskonnon tunnustaminen on sekä legitiimiä että suorastaan pyhitettyä. Politiikan alistuminen talouden myötäjuoksijaksi on hyvinkin "demokraattinen" tapahtuma -- siinä ei todellakaan loukata kansan suurten ja syvien rivien tuntoja. Tämän täysin väärän suuntautumisen lisäksi poliitikkojen ajattelua vaivaa väittelytilanteisiin tarkoitettu nokitteleva kielenkäyttötapa, joka ei salli ajatuksellista koherenssia vaan jättää argumentoinnin väite - vastaväite -tasolle. Ihmiset ihailevat poliitikkoja jotka pystyvät terävästi pamauttamaan tyrmäysiskuja väittelytilanteissa, mutta ajattelukyvyn kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä. Tai, anteeksi erehdyin, sillä on nimenomaan siis sellaista tekemistä että se kertoo siitä ettei poliitikko osaa ajatella. - mainioksi
puhuen.... kirjoitti:
Politiikan tragedia on siihen välttämättä kytkeytyvä epä-älyllisyys. Poliitikko saa valtaa suhteessa kannatukseensa, ja kannatusta taas hankitaan siltä "valtavalta jäljestätulevien laumalta". Poliitikkojen on parasta olla esittämättä kielteisiä viestejä. Ihmiset haluavat torjua tietoisuudestaan ekologiset uhkakuvat tai kulutusyhteiskunnan umpikujan. Tietoa tarvitaan vain uusien kulutuhyödykkeiden valmistamiseen. Esimerkiksi toissa-aamuna aamu-teeveessä taisi olla Kari Cantell kun sitkeästi edusti sitä kantaa ettei kaupallinen tutkimusrahoitus supista tieteen vaikutusmahdollisuuksia -- Heikki Patomäki oli sitten vahvasti toista mieltä. Yliopistot muuttuvat pikkuhiljaa yritysmaailman sponsoroimiksi tuotekehittelylaitoksiksi, ja poliitikkojen on entistä helpompaa vedota akateemisiin auktoriteetteihin kaikenlaisia markkinataloudellisia utopioita kannattajilleen maalaillessaan.
Aikamme uskonto on talous, ja tämän uskonnon tunnustaminen on sekä legitiimiä että suorastaan pyhitettyä. Politiikan alistuminen talouden myötäjuoksijaksi on hyvinkin "demokraattinen" tapahtuma -- siinä ei todellakaan loukata kansan suurten ja syvien rivien tuntoja. Tämän täysin väärän suuntautumisen lisäksi poliitikkojen ajattelua vaivaa väittelytilanteisiin tarkoitettu nokitteleva kielenkäyttötapa, joka ei salli ajatuksellista koherenssia vaan jättää argumentoinnin väite - vastaväite -tasolle. Ihmiset ihailevat poliitikkoja jotka pystyvät terävästi pamauttamaan tyrmäysiskuja väittelytilanteissa, mutta ajattelukyvyn kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä. Tai, anteeksi erehdyin, sillä on nimenomaan siis sellaista tekemistä että se kertoo siitä ettei poliitikko osaa ajatella.mieheksi tai naiseksi kenties... omilla aivoilla ajattelevaksi.
Minua nämä OAA-ihmiset (Omilla Aivoilla Ajattelevat) viehättävät aivan erikoisesti. Hieno kirjoitus. - ETTÄ..
mainioksi kirjoitti:
mieheksi tai naiseksi kenties... omilla aivoilla ajattelevaksi.
Minua nämä OAA-ihmiset (Omilla Aivoilla Ajattelevat) viehättävät aivan erikoisesti. Hieno kirjoitus.AJATTELEMINEN ON TYÖTÄ MUTTA VAIN HARVAT OTTAVAT SEN VAKAVASTI.
Olisiko uusi keskusta nyt OAA-ihmisten keskusta, Omilla Aivoilla Ajattelevien ihmisten yhteenliittymä - vastapainona näille muiden aivopesemille ja mammonan valtaan jääneille----
- sinua ja
juttuasi monta päivää.
Se pranee koko ajan mielessäni mitä enemmän sitä ajattelen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511319- 629272
- 1375455
- 1443754
- 753700
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373609- 403348
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal193000- 632733
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak722450