Ilkan yläkerrassa päätoimittaja Kari Hokkanen äityi jo - ja aivan oikein eli niin keskustan kauko- kuin lähihistoriankin tuntien - eilen muistelemaan Keskustapuolueen Mikkelin puoluekokousta v. 1970 ja sen tunnelmia.
Kuten olen muutamaan otteeseen itsekin kirjoittanut, tilanne on monessakin mielessä kutakuinkin analoginen: puolue on vankassa kannatuksellisessa - ja myös aatteellisessa - alamäessä. Ilmiselvästi on ollut havaittavissa niin kunta-, EU- kuin presidentinvaaleissa nimenomaan passivoitumista sekä myös avointa vuotoa - eritoten maakunnissa - perussuomalaisten suuntaan!
Siksi keskustan puolue-eliitin on jo kiire lukea ns. ajan merkkejä! 1960-luvun loppuvuosien demarien "tapa talonpoika päivässä" -linja on historiallisessa katsannossa vielä pientä suhteessa siihen menoon, minkä paitsi maa- ja metsatalouden myös yleisemminkin maaseudun ja maakuntien ihmiset ovat saaneet tuta nahoissaan EU-Suomessa. Ja aivan riippumatta siitä, on maallista valtaa tasavallassa käyttänyt sitten Ahon-Viinasen porvari-, Paavo Lipposen sinipuna- tai Matti Vanhasen (muka) punamultahallitus!
Tänään eli perjantaina 3.2.2006 suosittelen, että niin keskustan puolue-eliitti kuin kenttäväkikin ja kaikki vakavasti keskustan politiikasta kiinnostuneet jaksavat lukea Kari Hokkasen pääkirjoituksen...
"Keskustalle vilkkuu varoitusvalo
Presidentinvaalikampanjat eivät ole aiheuttaneet suuria muutoksia puolueiden kannatusarvioihin. Ylen Radiouutisten teettämän selvityksen mukaan SDP näyttäisi vakiinnuttaneen asemansa mielipidemittausten suurimpana puolueena. Ero toisena olevaan keskustaan on venähtänyt viime syksystä. Kokoomus puolestaan on hieman saavuttanut keskustaa.
Taloustutkimuksen tekemässä kyselyssä SDP:n kannatus oli tammikuussa 26,3 prosenttia, keskustan kannatus oli 22,1 ja kokoomuksen 20,2 prosenttia. Joulukuussa SDP:n kannatus oli 25,5, keskustan 22,9 ja kokoomuksen 19,8 prosenttia.
Vuoden 2003 eduskuntavaaleista sosialidemokraatit ja kokoomus ovat nostaneet suosiotaan kahdella prosenttiyksiköllä, keskustan kannatus on laskenut saman verran. Vaaleissa SDP:ta kannatti 24,5 ja kokoomusta 18,5 prosenttia äänestäjistä. Keskusta nousi eduskuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi 24,7 prosentin ääniosuudella.
SDP:n presidenttiehdokkaan Tarja Halosen ja kokoomuksen ehdokkaan Sauli Niinistön suosio ei kuitenkaan näy puolueiden kannatuksessa. Vaikka SDP:n ja kokoomuksen kannatus on joulukuusta hivenen noussut, Taloustutkimus on mitannut molemmille puolueille kuluvalla vaalikaudella korkeampiakin lukemia.
SDP:n kannatushuippu oli 2003 elokuussa, 27,7 prosenttia. Hallituskumppani keskusta oli juuri tuolloin pahoissa vaikeuksissa. Kokoomuksen vaalikauden korkeimmat kannatusluvut on mitattu viime vuoden toukokuussa, 21,0 prosenttia. Niinistön ilmoittautuminen presidenttiehdokkaaksi innosti tuolloin puolueen kannattajia.
* * *
Keskustalle sen sijaan vilkkuu varoitusvalo. Keskustan tammikuun kannatuslukema on alhaisin, mitä puolueelle on kertaakaan tällä eduskuntavaalikaudella Taloustutkimuksen kyselyissä mitattu.
Edelliset pohjat, 22,5 prosenttia, keskusta otti kesällä 2003. Puolue eli tuolloin keskellä syvää kriisiä. Anneli Jäätteenmäki oli joutunut eroamaan pääministerin paikalta ja ilmoittanut jättävänsä myös puheenjohtajuuden. Johtovastuun oli ottanut silloinen varapuheenjohtaja Matti Vanhanen.
Vuonna 2004 keskustan kannatus palautui jälleen eduskuntavaalituloksen tasolle. Vielä vuosi sitten tammikuussa keskustan kannatus oli yli 25 prosenttia ja puolue kilvoitteli tasapäin SDP:n kanssa suurimman puolueen asemasta.
Pitkin viime vuotta keskustan kannatus kuitenkin alkoi valua alaspäin, ja nyt ero sosialidemokraatteihin on venähtänyt yli neljään prosenttiyksikköön.
Vaikka keskustan tammikuun puoluekannatus on selkeästi korkeampi kuin puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhasen presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella saamat 18,6 prosenttia, pudotusta vuoden takaisesta on yli kolme prosenttiyksikköä.
Edellisen kerran keskustan kannatus on ollut yhtä alhaalla vuodenvaihteessa 2001/2002.
* * *
Selkeimmin presidentinvaaleista näyttää hyötyneen perussuomalaiset, jonka kannatus oli tammikuussa pompahtanut 3,1 prosenttiin. Joulukuussa kannatus oli 2,2 ja eduskuntavaaleissa kolme vuotta sitten 1,6 prosenttia.
Muiden pikkupuolueiden kannatuksessa ei merkittäviä muutoksia ole tapahtunut. KD ei näytä omasta presidenttiehdokkaasta hyötyneen, eikä vasemmistoliitto vaalien ulkopuolelle jäämisestä kärsineen. Omalla presidenttiehdokkaalla liikkeellä olleiden vihreiden kannatus on hieman eduskuntavaaleja korkeammalla, mutta alempi kuin joulukuussa. Näkyneekö tämä SDP:n luvuissa?
Seuraavat mielipidemittaukset näyttävät, jäikö selkeillä EU- ja Nato-vastaisilla tunnuksilla kampanjoineen perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin presidenttiehdokkuudesta puolueelle pysyvää hyötyä. On mahdollista, että keskusta on menettänyt gallupkannatustaan nimenomaan perussuomalaisille.
Lähdelinkki Ilkkaan:
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12
PS1. Omiin kommentteihini löytävät halulliset sielut reitin mm. seuravaasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013818901
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013762454
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013791467
PS2. "Päitten putoamista" näkyy muuten ennakoivan Ilkka toisessakin pääkirjoituksessaan...
"Ensimmäiset päät putosivat
Keskustan huono vaalimenestys näkyi heti eduskuntaryhmän kokoonnuttua ärtymyksenä ja muutoksina. Markku Koski menetti varapuhemiehen paikkansa Sirkka-Liisa Anttilalle selvin luvuin. Ryhmän varajohtajan paikasta äänestettäessä äänet menivät tasan nykyisen, Kyösti Karjulan ja haastajan, Juha Rehulan kesken. Arpa suosi Rehulaa.
Ainakin varapuhemiehen vaihtuminen oli ilmeinen protesti. Sirkka-Liisa Anttila on ryhmän kokeneimpia ja entinen varapuhemies. Mitä ilmeisimmin ryhmä halusi edustajakseen arvovaltaiseen puhemiehistöön näkyvämmän ja kuuluvamman poliitikon.
Maantieteellisesti kummassakin muutoksessa oli pohjoispohjalaisen vaihtumisesta hämäläiseen, pohjoissuomalaisen eteläsuomalaiseen. Sen selittänee yksinkertaisesti sattuma.
Pohjois-Pohjanmaa kärsi kerralla kahden arvopaikan menetyksen. Toki Oulun vaalipiirille yhä jäi kaksi puolueen varapuheenjohtajuutta, Antti Rantakangas ja Paula Lehtomäki, joista jälkimmäinen on myös ministeri. Vaikkapa Etelä-Pohjanmaahan verrattuna pohjoispohjalaisten asiat ovat yhä hyvin.
Henkilövaihdoksissa ei sinänsä ole moittimista. Ne piristävät politiikkaa ja parhaimmillaan voivat nostaa vaalikannatusta. On kuitenkin varottava summittaisia vaihdoksia, joista voi syntyä tarpeetonta närää menettävissä maakunnissa. Esimerkiksi juuri Pohjois-Pohjanmaa kuului kannatustaan eniten menettäneiden piirien joukkoon.
Seuraavat ratkaisun hetket koittavat pian, kun Paula Lehtomäki palaa virkaansa ja pääministerillä on luonteva mahdollisuus muutenkin uudistaa ministeriryhmäänsä. Ja kesäkuussa odottaa 100-vuotisjuhlakokous, mitä ilmeisimmin myrskyisä. Kuinka monta päätä vielä putoaa, riippuu paljon myös gallup-kehityksestä, joka uusimmankin mittauksen valossa osoittaa lievästi alaviistoon."
Lähdelinkki: http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12&id=3567892
"Keskustalle vilkkuu varoitusvalo"
11
658
Vastaukset
- mvv
pitämään kannatustaan edellisten eduskuntavaalien tasolla millään konstilla, ei ainakaan hekilöjä vaihtamalla. Keskusta sai viime vaaleissa puolelleen liikkuvia äänestäjiä, yleensä he menevät sen taa mikä eniten lupaa. Nyt oli Keskustan vuoro luvata eniten, lisäksi kun oli kysymys suuresta puolueesta kuviteltiin lupauksilla olevan myös jotain katetta. Vaalilupauksiahan ne olivat, tietysti valistuneet äänestäjät sen tiesivät ilman kokeiluakin.
Pelko kannatuksen siirtymisestä Perussuomalaisille on kyllä aiheeton. Ihmiset ovat nyt kyllä valistuneempia kun vuonna 70,enää ei aivan niin herkästi uskota suuriin puheisiin. Suomi on EU:n jäsen ja se vaikuttaa tietysti päätöksiin. Keskustalla on huono sidospuolue EU:ssa, sieltä ainakaan ei tule mitään apua. Liperaalit olisivat valmiit lopettamaan perheviljelmien tukemisen kokonaan ja tuettaisiin ainoastaan teollista maataloutta. Maatalousväestön osuus on nykyisin pieni, mutta maatalouteen on sidoksissa paljon ihmisiä. He tuntevat olonsa epävarmoiksi kun maataloudella menee huonosti.
Niin jyrkkiä muutoksia kun vuonna 70 tuli ei eduskunnassa voi tapahtua. 66 tuli Vasemmisto enemmistö eduskuntaan, meno oli kylmää, muistan hyvin sen ajan. Lisäksi työikään tuli suuret ikäluokat ja metsätalous koneellistui samoin maatalous. Näiden asioiden seurauksena maaseudulla oli reserviä todella paljon. Onneksi Ruotsi ja Eteläsuomi veti.
Hokkanenkaan ei tuossa kirjoituksessa esitä mitään konstia. Eipä sitä Keskustalla nyt olekkaan. Se on hyvä kun Keskustassakin nähdään ettei Vasemmistonkaan kelkassa ole helppo olla.
Kekkosen aikana Keskusta kuihtui tavallaan jatkuvasti kun Urhon piti olla Vasemmiston kanssa hyvää pataa ja pakottaa Keskusta leikkiin mukaan. Ei nyt aivan niin huonosti ole asiat, nyt on Kokoomus teille varteenotettava vaihtoehto.- Timo Ristimäki
Eipä tunnu nimimerkillä "mvv" olevan mitään uutta sanottavaa oikeastaan mistään asiasta.
Ja jos ei ole mitään sanottavaa, miksi sitten kirjoittaa?
Kun voi luovan laiskasti vaikka copypastatakin.
Esimerkiksi tänäisessä Suomenmaassa (3.2.2006) ilmestynyttä europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäen kolumnia, jossa sentään yritetään tehdä tiliä menneeseen ja pohtia mahdollisia tapaoja ja keinoja palauttaa politiikkaan - ja eritoten keskustan politiikkaan - uskottattavuutta.
Vaikka peräti paljon kummastelinkin ja kummastelenkin Anneli Jäätteenmäen omaa julkituloa presidentinvaalien toisen kierroksen yhteydessä, tuntuu hän itse politiikan suurista linjoista - eli ns. pientä ihmistä koskevista kysmyksistä - olevan sentään huomattavasti enemmän "hajulla" kuin monet muut...
**************************
Anneli Jäätteenmäen kolumni Suomenmaassa 3.2.2006:
"Merkilliset vaalit"
On käyty merkilliset presidentinvaalit. Vaalien jälkeen voittaja esiintyy kuin tappion kärsinyt ja moittii vastustajaansa. Kakkoseksi jäänyt näyttää tyytyväisemmältä, ja hänen kannattajansa ovat iloisia hyvästä menestyksestä.
Voittajan taustapuolueen puheenjohtaja on kuin myrskyn merkki, vaatii hallituskumppaneilta tuuletuskeskusteluja ja esiintyy pelokkaan ylimielisesti. Kakkoseksi tulleen taustapuolueen puheenjohtajakin jo närkästyy: eivätkö puolueet saisi tehdä yhteistyötä ilman sosiaalidemokraattien lupaa?
Entä mitä tekevät kolmanneksi jääneen ehdokkaan, oman puolueeni, joukot. Puoluesihteeri eroaa ikään kuin hän olisi ollut presidenttiehdokkaana. Alkaa puoluesihteerikilpailu, jossa puolueen alamäen syyt uhkaavat jäädä ruotimatta. Alun perin presidenttiehdokkaan piti hyötyä siitä, että hän on pääministeri. Nyt selitetään, että pääministerin asema oli menestyksen este.
Kaikkihan me tiedämme, että poliitikot ovat hyviä keksimään selityksiä.
Eero Lankia oli pannut erokirjoituksensa otsikoksi: Jonkin on muututtava. Mitä se on? Nyt siihen etsitään vastausta. Keskusta on aina tiukan paikan tullen uskaltanut arvioida rehellisesti omaa tilaansa. Uskon, että niin käy nytkin, vaikka se voi tehdä kipeääkin. Joka tapauksessa kiitokset Eero Lankialle pitkästä ja merkittävästä työstä puoluesihteerinä.
Meille ei saa riittää se ilo, että edustajamme voivat nauttia vallan hedelmistä. Meillä pitää olla oma tahto. Meidän tahtomme näkyy esimerkiksi ennen eduskuntavaaleja hyväksytyistä ohjelmista. On aika lukea ne uudelleen, jos ne ovat päässeet unohtumaan.
Kyse on puolueen linjasta. Ihmisten täytyy tuntea, että keskusta ajaa tosissaan heidän asioitaan. Tärkeintä on, että tavallisen suomalaisen arkipäivä muuttuu paremmaksi. Ihmisillä pitää olla luottamus ja usko siihen, että keskusta tahtoo ja kykenee hoitamaan kansalaisten asioita.
Ei pidä samaistua eliittiin ja sen puhetapaan. Ei tunnu hyvältä, että ihmisiä syyllistetään ja ongelmia nähdään kaikkialla. Ikäihmisistä tehdään väestöpoliittinen ongelma, pienet kunnat halutaan lakkauttaa säästöjen nimissä.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Eivätkö seniorikansalaiset ole myös arvokas voimavara? Eivätkö hyvin asiansa hoitaneet pienet kunnat ansaitse kiitokset ja itsenäisen mahdollisuuden hoitaa omat asiansa?
Kunta- ja palvelurakenneuudistuksen idea on jäänyt monelle epäselväksi. Palvelut on turvattava kaikille tasapuolisesti. Sekä kaupungeissa että maaseudulla asuvat odottavat yhteiskunnalta samoja peruspalveluja, kuten terveydenhuoltoa, peruskoulutusta ja vanhusten hoivaamista.
Tärkeintä on muistaa läheisyysperiaate. Päätökset palveluiden sisällöstä on tehtävä mahdollisimman lähellä käyttäjää. Kuntalaisten on tiedettävä, kuka on vastuussa palveluiden tuottamisesta ja rahoittamisesta.
Suomalainen hyvinvointi turvataan työllä. Työn tuoma hyvinvointi on levitettävä tasaisesti eri puolille Suomea. Tämä vaatii poliittista tahtoa, rohkeutta ja monipuolisia keinoja. Tässä työssä keskustan pitää olla etulinjassa.
Palaan vielä lyhyesi vaaleihin. Minulle myönteinen kokemus oli keskustan ja kokoomuksen erinomainen yhteistyö toisella kierroksella. Tuskin hyvä yhteistyösuhde haittaa kumpaakaan puoluetta, vaikka Eero Heinäluoma huutelee mustasukkaisena välihuutojaan.
Kun SDP ja Vasemmistoliittokin pystyivät istumaan kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa kahdeksan vuotta (1995–2003), olisi outoa, jos keskusta ei voisi harjoittaa luontevaa yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
Anneli Jäätteenmäki"
Lähdelinkki: http://www.annelijaatteenmaki.net/ajatuksia.html
PS. Huomaan, että nimimerkki "Wiljamikin" on käynyt taas kynälle. - mvv
Timo Ristimäki kirjoitti:
Eipä tunnu nimimerkillä "mvv" olevan mitään uutta sanottavaa oikeastaan mistään asiasta.
Ja jos ei ole mitään sanottavaa, miksi sitten kirjoittaa?
Kun voi luovan laiskasti vaikka copypastatakin.
Esimerkiksi tänäisessä Suomenmaassa (3.2.2006) ilmestynyttä europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäen kolumnia, jossa sentään yritetään tehdä tiliä menneeseen ja pohtia mahdollisia tapaoja ja keinoja palauttaa politiikkaan - ja eritoten keskustan politiikkaan - uskottattavuutta.
Vaikka peräti paljon kummastelinkin ja kummastelenkin Anneli Jäätteenmäen omaa julkituloa presidentinvaalien toisen kierroksen yhteydessä, tuntuu hän itse politiikan suurista linjoista - eli ns. pientä ihmistä koskevista kysmyksistä - olevan sentään huomattavasti enemmän "hajulla" kuin monet muut...
**************************
Anneli Jäätteenmäen kolumni Suomenmaassa 3.2.2006:
"Merkilliset vaalit"
On käyty merkilliset presidentinvaalit. Vaalien jälkeen voittaja esiintyy kuin tappion kärsinyt ja moittii vastustajaansa. Kakkoseksi jäänyt näyttää tyytyväisemmältä, ja hänen kannattajansa ovat iloisia hyvästä menestyksestä.
Voittajan taustapuolueen puheenjohtaja on kuin myrskyn merkki, vaatii hallituskumppaneilta tuuletuskeskusteluja ja esiintyy pelokkaan ylimielisesti. Kakkoseksi tulleen taustapuolueen puheenjohtajakin jo närkästyy: eivätkö puolueet saisi tehdä yhteistyötä ilman sosiaalidemokraattien lupaa?
Entä mitä tekevät kolmanneksi jääneen ehdokkaan, oman puolueeni, joukot. Puoluesihteeri eroaa ikään kuin hän olisi ollut presidenttiehdokkaana. Alkaa puoluesihteerikilpailu, jossa puolueen alamäen syyt uhkaavat jäädä ruotimatta. Alun perin presidenttiehdokkaan piti hyötyä siitä, että hän on pääministeri. Nyt selitetään, että pääministerin asema oli menestyksen este.
Kaikkihan me tiedämme, että poliitikot ovat hyviä keksimään selityksiä.
Eero Lankia oli pannut erokirjoituksensa otsikoksi: Jonkin on muututtava. Mitä se on? Nyt siihen etsitään vastausta. Keskusta on aina tiukan paikan tullen uskaltanut arvioida rehellisesti omaa tilaansa. Uskon, että niin käy nytkin, vaikka se voi tehdä kipeääkin. Joka tapauksessa kiitokset Eero Lankialle pitkästä ja merkittävästä työstä puoluesihteerinä.
Meille ei saa riittää se ilo, että edustajamme voivat nauttia vallan hedelmistä. Meillä pitää olla oma tahto. Meidän tahtomme näkyy esimerkiksi ennen eduskuntavaaleja hyväksytyistä ohjelmista. On aika lukea ne uudelleen, jos ne ovat päässeet unohtumaan.
Kyse on puolueen linjasta. Ihmisten täytyy tuntea, että keskusta ajaa tosissaan heidän asioitaan. Tärkeintä on, että tavallisen suomalaisen arkipäivä muuttuu paremmaksi. Ihmisillä pitää olla luottamus ja usko siihen, että keskusta tahtoo ja kykenee hoitamaan kansalaisten asioita.
Ei pidä samaistua eliittiin ja sen puhetapaan. Ei tunnu hyvältä, että ihmisiä syyllistetään ja ongelmia nähdään kaikkialla. Ikäihmisistä tehdään väestöpoliittinen ongelma, pienet kunnat halutaan lakkauttaa säästöjen nimissä.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Eivätkö seniorikansalaiset ole myös arvokas voimavara? Eivätkö hyvin asiansa hoitaneet pienet kunnat ansaitse kiitokset ja itsenäisen mahdollisuuden hoitaa omat asiansa?
Kunta- ja palvelurakenneuudistuksen idea on jäänyt monelle epäselväksi. Palvelut on turvattava kaikille tasapuolisesti. Sekä kaupungeissa että maaseudulla asuvat odottavat yhteiskunnalta samoja peruspalveluja, kuten terveydenhuoltoa, peruskoulutusta ja vanhusten hoivaamista.
Tärkeintä on muistaa läheisyysperiaate. Päätökset palveluiden sisällöstä on tehtävä mahdollisimman lähellä käyttäjää. Kuntalaisten on tiedettävä, kuka on vastuussa palveluiden tuottamisesta ja rahoittamisesta.
Suomalainen hyvinvointi turvataan työllä. Työn tuoma hyvinvointi on levitettävä tasaisesti eri puolille Suomea. Tämä vaatii poliittista tahtoa, rohkeutta ja monipuolisia keinoja. Tässä työssä keskustan pitää olla etulinjassa.
Palaan vielä lyhyesi vaaleihin. Minulle myönteinen kokemus oli keskustan ja kokoomuksen erinomainen yhteistyö toisella kierroksella. Tuskin hyvä yhteistyösuhde haittaa kumpaakaan puoluetta, vaikka Eero Heinäluoma huutelee mustasukkaisena välihuutojaan.
Kun SDP ja Vasemmistoliittokin pystyivät istumaan kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa kahdeksan vuotta (1995–2003), olisi outoa, jos keskusta ei voisi harjoittaa luontevaa yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
Anneli Jäätteenmäki"
Lähdelinkki: http://www.annelijaatteenmaki.net/ajatuksia.html
PS. Huomaan, että nimimerkki "Wiljamikin" on käynyt taas kynälle.mitään uutta olevan, että hyvässä seurassa olen. Se oli tosin uutta ettet laittanut linkkejä, lainaus oli kyllä jo sitten aitoa Ristimäkeä.
Anneli pani eduskuntavaaleihin kaiken peliin. Sanoma oli ettei enää niinkään keskitytä veronalennuksiin vaan turvataan palveluja. Kun oli sitten Pääministeri valittu ja oli aika toimia, niin yllätys, yllätys, ensimmäiseksi alennettiin veroja. Aivan kuin Kokoomuksen ohjelmasta. Että kyllä Annelissa ainesta on.
Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä etteä Annelin olisi pitänyt päästä näyttämään kyntensä. Hän olisi jokatapauksessa ainakin yrittänyt tosi kovaa, ja se on myönteistä. Mutta sellaiset asiat kuin ruuan alvi, ovat jääneet alentamatta. Senhän piti olla sellainen toimenpide joka olisi auttanut kaikkein heikompia.
Tämä on ongelmä tässä politiikassa, aina toinen suuri vanha hallituspuolue jatkaa uudessa hallituksessa. Tietysti tämä jatkaja ei muuta suuntaa kovin nopeasti, niin sitten ei juuri mikään muutukkaan.
En Keskustaa äänestä, valintani on Kokoomus. Mutta kovasti kuitenkin kiinnostaa Keskustan asiat, maaseudulla kun elän ja elantonikin on kahdeltakin suunnalta maassa kiinni.
Minusta maaseudulla ei saisi munia panna yhteen pussiin, pitäisi olla nurkka myös muissa puolueissa. Keskustalaiset kyllä ovat sitä mieltä että on vastaan maaseutua kun muita äänestää, mutta minä olen sitä ajatusta vastaan. - Timo Ristimäki
mvv kirjoitti:
mitään uutta olevan, että hyvässä seurassa olen. Se oli tosin uutta ettet laittanut linkkejä, lainaus oli kyllä jo sitten aitoa Ristimäkeä.
Anneli pani eduskuntavaaleihin kaiken peliin. Sanoma oli ettei enää niinkään keskitytä veronalennuksiin vaan turvataan palveluja. Kun oli sitten Pääministeri valittu ja oli aika toimia, niin yllätys, yllätys, ensimmäiseksi alennettiin veroja. Aivan kuin Kokoomuksen ohjelmasta. Että kyllä Annelissa ainesta on.
Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä etteä Annelin olisi pitänyt päästä näyttämään kyntensä. Hän olisi jokatapauksessa ainakin yrittänyt tosi kovaa, ja se on myönteistä. Mutta sellaiset asiat kuin ruuan alvi, ovat jääneet alentamatta. Senhän piti olla sellainen toimenpide joka olisi auttanut kaikkein heikompia.
Tämä on ongelmä tässä politiikassa, aina toinen suuri vanha hallituspuolue jatkaa uudessa hallituksessa. Tietysti tämä jatkaja ei muuta suuntaa kovin nopeasti, niin sitten ei juuri mikään muutukkaan.
En Keskustaa äänestä, valintani on Kokoomus. Mutta kovasti kuitenkin kiinnostaa Keskustan asiat, maaseudulla kun elän ja elantonikin on kahdeltakin suunnalta maassa kiinni.
Minusta maaseudulla ei saisi munia panna yhteen pussiin, pitäisi olla nurkka myös muissa puolueissa. Keskustalaiset kyllä ovat sitä mieltä että on vastaan maaseutua kun muita äänestää, mutta minä olen sitä ajatusta vastaan.... taantumusta vastaan!
Ja sekä sisä- että ulko- ja turvallisuuspolitiikassa!
"En Keskustaa äänestä, valintani on Kokoomus. Mutta kovasti kuitenkin kiinnostaa Keskustan asiat, maaseudulla kun elän ja elantonikin on kahdeltakin suunnalta maassa kiinni", tunnustaa nimimerkki "mvv".
Eikä siinäkään ole yhtään yllättävää: kyllähän jokusestakin kirjoituksesta kaikkine liperaaleinen ja liturkioineen on voinut semmoista "himoitsen olla enemmän kuin olen..." -ajatusta totta tosiaan päätelläkin!
Muuten: en suinkaan tarjoillut Anneli Jäätteenmäen tämänpäiväistä Suomenmaan kolumnia silmäiltäväksi siksi, että olisin niin paljolti yhtä mieltä siinä esitetyistä presidentinvaaliarvioista. Niissä katson hänen mitä suurimmassa määrin menettäneen uskottavuuttaan - ja nimenomaan ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa. eikä vallan vähän myös väitteissään, että jonkin Sauli Niinistön - ja provariyhteistyön - ilmestymisellä
muka tässä maassa olisi tasa-arvokysymyksissä jo edistytty semmoiseen tilaan, ettei muka ns. naisnäkökulmalla olisi enää mitään väliä. Mihin ihmeeseen yhdessä hujauksessa häipyivät Anneli Jäätteenmäeltäkin näkemykset siitä, että "naisen euro on vain 80 senttiä"?
Mutta se ansaitsee huomion, että Jäätteenmäen kolumnissa ymmärretään - ainakin enemmän kuin esim. pääministeri-puoluejohtaja Vanhanen tuntuu ymmärtävän - jonkin verran niitä asioita, jotka aiheuttivat maakunnissa ylipäätään ja arvatenkin juuri perinteisissä keskustan kannattajissa - varsin ymmärrettävästi - varsin huomattavaa passivoitumista, ja jo siis presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella.
Niistä yhdestä asiakokonaisuudesta eli kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta ("kupru") muuten kirjoittelin jo kuukausia ennen presidentinvaaleja mm. Keskipohjanmaahan otsikolla
"Suurkuntaintoilijoiden perustelut ontuvat!"
http://www.keskipohjanmaa.net/mielipide/mielipide.asp?message_id=19401&forum_id=2821&task=2
PS. Toinen merkittävä asiakokonaisuus, jossa nimenomaan presidentinvaalien toisella kierroksella Anneli Jäätteenmäkikin harhautui pahemman kerran, liittyy Suomen kannalta aivan keskeisiin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin, joista niinikään olen kirjoitellut myös toisaalla...
http://64.233.179.104/search?q=cache:WysSJ3nV9LEJ:www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=0&messageID=527550 Timo ristimäki&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=14&lr=lang_fi - mvv
Timo Ristimäki kirjoitti:
... taantumusta vastaan!
Ja sekä sisä- että ulko- ja turvallisuuspolitiikassa!
"En Keskustaa äänestä, valintani on Kokoomus. Mutta kovasti kuitenkin kiinnostaa Keskustan asiat, maaseudulla kun elän ja elantonikin on kahdeltakin suunnalta maassa kiinni", tunnustaa nimimerkki "mvv".
Eikä siinäkään ole yhtään yllättävää: kyllähän jokusestakin kirjoituksesta kaikkine liperaaleinen ja liturkioineen on voinut semmoista "himoitsen olla enemmän kuin olen..." -ajatusta totta tosiaan päätelläkin!
Muuten: en suinkaan tarjoillut Anneli Jäätteenmäen tämänpäiväistä Suomenmaan kolumnia silmäiltäväksi siksi, että olisin niin paljolti yhtä mieltä siinä esitetyistä presidentinvaaliarvioista. Niissä katson hänen mitä suurimmassa määrin menettäneen uskottavuuttaan - ja nimenomaan ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa. eikä vallan vähän myös väitteissään, että jonkin Sauli Niinistön - ja provariyhteistyön - ilmestymisellä
muka tässä maassa olisi tasa-arvokysymyksissä jo edistytty semmoiseen tilaan, ettei muka ns. naisnäkökulmalla olisi enää mitään väliä. Mihin ihmeeseen yhdessä hujauksessa häipyivät Anneli Jäätteenmäeltäkin näkemykset siitä, että "naisen euro on vain 80 senttiä"?
Mutta se ansaitsee huomion, että Jäätteenmäen kolumnissa ymmärretään - ainakin enemmän kuin esim. pääministeri-puoluejohtaja Vanhanen tuntuu ymmärtävän - jonkin verran niitä asioita, jotka aiheuttivat maakunnissa ylipäätään ja arvatenkin juuri perinteisissä keskustan kannattajissa - varsin ymmärrettävästi - varsin huomattavaa passivoitumista, ja jo siis presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella.
Niistä yhdestä asiakokonaisuudesta eli kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta ("kupru") muuten kirjoittelin jo kuukausia ennen presidentinvaaleja mm. Keskipohjanmaahan otsikolla
"Suurkuntaintoilijoiden perustelut ontuvat!"
http://www.keskipohjanmaa.net/mielipide/mielipide.asp?message_id=19401&forum_id=2821&task=2
PS. Toinen merkittävä asiakokonaisuus, jossa nimenomaan presidentinvaalien toisella kierroksella Anneli Jäätteenmäkikin harhautui pahemman kerran, liittyy Suomen kannalta aivan keskeisiin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin, joista niinikään olen kirjoitellut myös toisaalla...
http://64.233.179.104/search?q=cache:WysSJ3nV9LEJ:www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=0&messageID=527550 Timo ristimäki&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=14&lr=lang_fiSuomen asema jos kävisi tuollainen asia, mitä Timo Soini on ennustanut, että EU hajoaa. Silloin ei mitkään ne perustelut millä nyt perustellaan ulkopuolella oloa Natosta enää kävisi. se ainakin tiedetään että Venäjällä kansallisuusmielisyys nostaa päätään, sehän ei tietysti tarkoita mitään sodan uhkaa, mutta Venäläiset tuntien jonkinlaisia painostuskonsteja alettaisiin taas käyttää. Sittekö taas pitäisi löytää jokin "yliihminen" joka vain osaisi suhteet Venäjälle hoitaa. Minä ainakin uskon ,jos Kekkosta johdonmukaiseti ajattelle, hänen hakeneen jo Nato jäsenyyttä jos nykyisen näkisi.
Noin 15 vuotta sitten Seinäjoen raviraralle kerääntyi kymmenittäin isäntiä osittamaan mieltään jotakin pakkolunastukseen liittyvää lakia vastaan. Haukuttiin silloinen Holkerin hallitus perusteellisesti. Mäki-Hakolaa haukuttiin Puna-Pentiksi ym. yhtä raflaavaa. Nyt on Kuntaministeri Manninen kehottanut kuntia lunastamaan maata pakolla. Kerroin tästä paikallisille Keskustalaisille- Vastaus oli, Se on siellä Eteläsuomessa, siellä pitääkin niin tehdä. Nyt on kotikunnassani käynnissä 18 ha pakkolunastus tonttimaaksi, vaikka keskusta melkein yksin hallitsee kuntaa. Kuinka selostat tuollaiset takinkäännöt.
- VOI MENESTYÄ
JATKOSSA.
On palattava selkeästi keskitielle ja vaihdettava Niinistön taakse asettuneet luopiot.
Se voi palauttaa moraalisen uskottavuuden.
Alkio sanoi: ajatteleminen on työtä mutta vain harvat ottavat sen vakavasti.
Nyt on otettava, tai...- Wiljami
...taakse asettuneita luopiota taisi olla muutama satatuhatta. Mites meinaat kerätä veheriät jäsenkirjat pois?
Wiljami
- Wiljami
Kerrankin voin olla Ristimäen kanssa samaa mieltä. Taisipa nuo presidentinvaalit olla melkoista siperiaa kepukannattajille.
Viimeisen kahden vuoden ajan kepukannattajat ovat tälläkin palstalla riemunneet "kaikkien aikojen suosituimmasta pääministeristä", "presidentin ja hallituksen hienosti sujuvasta konsensusyhteistyöstä" ja "rakkikoirien turhasta räksytyksestä, jolla pyritään mustamaalaamaan keskustalaista täydellisyyttä".
Joo. Meidän rakkikoirien viestihän on ollut yksinkertaisesti, että kepu on nykyään demareiden juoksupoika. Renki, joka tekee kaikkensa pitäessään isännän tyytyväisenä.
Tulos on näkyvillä. Ei ole kepukansa tyytyväinen johtajiensa toimintaan, vaikka palstakeput ovat toista väittäneet.
Wiljami- Timo Ristimäki
Tulee aivan taannoiset ajat - ja kirjoitukset mieleen...
"- - ...alla mainitut persoonani
Kirjoittanut: stadin kundi ym... 10.3.2004 klo 10.14
...ilmoittavat täten juhlallisesti, että poistumme näiltä saiteilta!
Olen kolme-neljä kuukautta surffaillut täällä kepun saitilla ja hieman muuallakin alla mainituilla nimimerkeilläni. Minulla on ollut hyvin hauskaa kanssanne, te kepu-uskovaiset! Siitä kiitos! Varmaan Teitäkin nyt naurattaa?
En minä aivan kevyesti ole tätä valistajan ja tiedonvälittäjän rooliani ottanut. ”Asevelisosialisti” ja ”historian harrastaja” ovat pitäytyneet hyvinkin tiukkaan faktaan vakavalla tarkoituksella. Noissa nimimerkeissä on muutenkin eniten aitoa itseäni. ”Huomioitsija” on toiminut lähinnä vain mediatiedon kommentaattorina. Aito ”stadin kundi” olen myös, joskaan en ihan syntyperäinen. Tuo nimimerkkini on ollut hieman leikkimielisempi koettaen tuoda tälle tylsälle saitille henkevyyttä runouden avulla. ”Detonaattori” avasi muutaman pitkän ja kiivaan keskustelun. ”Antti-poika”, ”mooseksenuskoinen” ja jotkut muut satunnaiset nimimerkkini onnistuivat joskus ärsyttämään kepu-uskovaisia niin, että he repäisivät vaatteensa ja se, mitä alta paljastui, oli aika rujoa. Mutta enemmän sen näkeminen huvitti kuin kauhistutti!
Älkää nyt kovin surko lähtöäni, sillä eromme ei ehkä ole lopullinen. Giganttisesta tietovarastostani ja katkeamattomasta ajatusvirrastani kyllä riittäisi jaettavaa, mutta pitäisi olla myös jotakin vastaanotettavaa… Eikä tuo seuranne ole muutenkaan kovin imponoivaa. Ja melko pitkäksi aikaa minun on nyt aivan pakko jättää teidät.
Jo viikonvaihteessa matkustan pariksi viikoksi Suureen Länteen. Toivottavasti tapaan USA:n tulevan demaripresidentin John F Kerryn, jotta voisin jotenkin vaikuttaa häneen Suomen pääsemisestä edes Irakin jälleenrakennusvaiheessa siihen koalitioon, mihin Paavo Lipponen ei meitä halunnut viedä, kun tuo sikäläistä kepua edustava George Bush tyhmempi osoittautui hänen silmissään harhoja näkeväksi ja valheita laskettelevaksi vastapeluriksi – siis tyypilliseksi kepulaiseksi. No, kiittihän Paavo Bushia johtajuudesta, mutta onhan hän kiittänyt Matti Vanhastakin vastuulliseksi eurooppaosaajaksi. Hyvä kasvatus sekä pitkäaikainen poliittinen toiminta Suomessa ja maailmalla koulii ihmisen kohteliaaksi!
Minä kaikkine persoonineni siis poistun, mutta toivottavasti tänne jää muita soihdunkantajia, kuten ”Wiljami”, ”mielipidepankki” ja eräät muut. Ehkä minäkin vielä joskus palaan iloitsemaan ja suremaan kanssanne kepulikot… Paluuni ei tule olemaan kiinni ainakaan hyvistä nimimerkeistä, sillä niitä riittää…!
Ainakin vielä kerran ”stadin kundi” opettaa Teitä Omar Khaijamin viisaudella:
”Ne, jotka tällä aina yötä myöten kukkuvat
tai olemisen ongelmointiin aivan hukkuvat,
Totuuden opasnuoraa eivät löydä ne –
puhuvat puuta heinää, kunnes nukkuvat…
Vain Jumala voi määrän juoksullemme panna.
Siis älä mielessäs suur-unelmia kanna!
Vain minkä jaksat, ota taakakses,
kun kaiken loppuna on: mene, mennä anna…"
Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!
”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
...alla mainitut persoonani stadin kund... 10.03
Stdin kundille Räkätti 10.03
Ei internet kepua kaada Wiljami 10.03
- - "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250 - siperiaa
kokkareille - ja kovennettua siperiaa.
Saulin kaikkinainen onttous paljastui: huijaus työväen presidenttinä ja uusliberalismin oppi muka suomen pelastajana.. heh, heh..
Eipä voi pahemmin siipeensä saada kuin sale sai!
- JormaKKorhonen
Kyllä Hokkanen näkee oikein ja osaa hyvin kertoa näkemänsä! Ja Sinä osaat sen hyvin esittää meille. Kiitos!
Mutta yhdestä asiasta mielipiteemme kenties eroavat. Minä toivon, että tuo Hokkasen ihan terävästi näkemä kehityssuunta vauhdittuisi, ja niin uskon tapahtuvankin. Sinä et ehkä toivo niin?
Mutta uskonet kyllä, että juuri niin tapahtuu, ellei kepussa tehdä todella radikaaleja ratkaisuja. Mutta auttaisivatko enää nekään? En ainakaan toivo niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1145356
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2762196- 911756
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401210Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411197Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051120- 501119
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1531116- 1121079
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.821022