... ja paljon, paljon paremmin.
Meillä on mukamas valistunut ja valveutunut kansa, mutta niin vain on Kepu saanut kannatusta vaaleista vaaleihin! Näin, vaikka puolue 2000-luvulla joutaisi hyvinkin jo historian roskatynnyreihin.
Perinteikkäämmät ja toimivammat länsimaiset demokratiat perustuvat kahteen vahvaan puolueeseen, joista toinen edustaa oikeistolaisia ja toinen vasemmistolaisia näkemyksiä. Valtaa ne saavat vuoron perään sen mukaan, kuinka äänestäjät näkevät niiden ansaitsevan. Tällainen vuorovetoinen systeemi -- "soutaminen ja huopaaminen" -- on kuin onkin toimiva ja kaikista vaihtoehdoista vähiten huonoksi osoittautunut systeemi. Tollot suomalaiset äänestäjät vain eivät ole vieläkään lämmenneet ajatukselle ja ovat aivan näihin saakka pitäneet Kepun tapaisia sarvikuonorakenteita elossa. Härskit yhden pienen tulonsaajaryhmän etupuolueet on sivistyneemmissä maissa älytty äänestää kääpiöiksi jo ajat sitten.
Suomi oli agraarinen valtio vielä puoli vuosisataa sitten. Silloiselle Maalaisliitolle oli vielä sosiaalista tilausta ja puolueen vahva asema oli jotenkin ymmärrettävämpi. Puolue hoiti kaikella kunnialla ja menestyksellä myös historiallisen missionsa, osuutensa kommunismin vastaisessa taistelussa -- olkaamme siitä kiitollisia! Viime vuosisadan jälkipuoliskolla Maalaisliitto-Kepu sitten keskittyi ajamaan viljelijäväestön etuja jättimäisten maataloustukiaisten avulla. EU-Suomessa ja oppositiossa puolueen pallo on ollut täysin hukassa: toisaalta ollaan patamustaa konservatiivia ja luutuneiden rakenteiden ylläpitäjää; toisaalta luvataan sosiaalista hoivayhteiskuntaa ja vihreitä arvoja sun muuta populistista kivaa. Maksajaa miettimättä. Ja äänestäjiä tälle roskalle on vain löytynyt... Miksi ihmeessä?
Maantieteellisesti yli puoli Suomea koostuu Kepu-vetoisista kunnista. Olisipa kamala ajatus asua sellaisessa!
Eiköhän meilläkin olisi korkea aika opetella rakentamaan eurooppalaista demokratiaa ja toivottaa Kepu tervemenneeksi historian hämäriin.
Meillä on mukamas valistunut ja valveutunut kansa, mutta niin vain on Kepu saanut kannatusta vaaleista vaaleihin! Näin, vaikka puolue 2000-luvulla joutaisi hyvinkin jo historian roskatynnyreihin.
Perinteikkäämmät ja toimivammat länsimaiset demokratiat perustuvat kahteen vahvaan puolueeseen, joista toinen edustaa oikeistolaisia ja toinen vasemmistolaisia näkemyksiä. Valtaa ne saavat vuoron perään sen mukaan, kuinka äänestäjät näkevät niiden ansaitsevan. Tällainen vuorovetoinen systeemi -- "soutaminen ja huopaaminen" -- on kuin onkin toimiva ja kaikista vaihtoehdoista vähiten huonoksi osoittautunut systeemi. Tollot suomalaiset äänestäjät vain eivät ole vieläkään lämmenneet ajatukselle ja ovat aivan näihin saakka pitäneet Kepun tapaisia sarvikuonorakenteita elossa. Härskit yhden pienen tulonsaajaryhmän etupuolueet on sivistyneemmissä maissa älytty äänestää kääpiöiksi jo ajat sitten.
Suomi oli agraarinen valtio vielä puoli vuosisataa sitten. Silloiselle Maalaisliitolle oli vielä sosiaalista tilausta ja puolueen vahva asema oli jotenkin ymmärrettävämpi. Puolue hoiti kaikella kunnialla ja menestyksellä myös historiallisen missionsa, osuutensa kommunismin vastaisessa taistelussa -- olkaamme siitä kiitollisia! Viime vuosisadan jälkipuoliskolla Maalaisliitto-Kepu sitten keskittyi ajamaan viljelijäväestön etuja jättimäisten maataloustukiaisten avulla. EU-Suomessa ja oppositiossa puolueen pallo on ollut täysin hukassa: toisaalta ollaan patamustaa konservatiivia ja luutuneiden rakenteiden ylläpitäjää; toisaalta luvataan sosiaalista hoivayhteiskuntaa ja vihreitä arvoja sun muuta populistista kivaa. Maksajaa miettimättä. Ja äänestäjiä tälle roskalle on vain löytynyt... Miksi ihmeessä?
Maantieteellisesti yli puoli Suomea koostuu Kepu-vetoisista kunnista. Olisipa kamala ajatus asua sellaisessa!
Eiköhän meilläkin olisi korkea aika opetella rakentamaan eurooppalaista demokratiaa ja toivottaa Kepu tervemenneeksi historian hämäriin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannatus vaan nousemaanpäin. Käys poikkeen linkissä.
http://www.keskusta.fi/keskusta/kannatus/?article_id=1930
Joo sinne historian roskatynnyriin se joutaisi ja muistan kun oli Aho laumoineen vallassa. Omille kahmittiin kaikki. On se kumma kun ei kansa sitä muista. Kansa on niin tyhmää, että jos ei nykyinen meno miellytä, niin luullaan että kepu pelastaisi. Kaikkee vielä. Ei oo kehumista nykyisessä sossukokoomushallituksessa kaukana siitä, mutta kepu ei oo mikään ratkaisu. Ei ootommosta puoluetta muiden maiden riesana - Suomen vaan.
VOISIN OLLA 4 PÄIVÄÄ KEPULAISENA
Maalaisliitto, joksi kepua pitäisi oikeasti edelleenkin kutsua, merkittävimmän intressiryhmänsä mukaan, pysyi todellista kannatuspohjaansa isompana puolueena, koska Kekkonen suosi sen poliitikkoja. Toisaalta kepuleilla oli myös hyvä tuuri johtajansa suhteen, Johannes Virolainen oli todellinen valtiomies, mitä hänen seuraajistaan ei voi sanoa.
Poliittisesti ajatellen on outoa, että Suomen kokoisessa ja tyyppisessä maassa on kaksi konservatiivipuoluetta. Kokoomus on tosin heijannut itseään uusliberaaliin suuntaan ja kepu esittänyt ärhäkkää oppositiopolitiikkaansa niin pontevasti, ettei aina taida itsekään pysyä perässä. Näiden puolueiden yhdistäminen olisi sula mahdottomuus, mutta ihmetellä sopii, mistä löytyvät ne kaupunkilaiset, jotka VASTOIN OMIA INTRESSEJÄÄN äänestävät kepua.