Mikä jarruttaa porvariyhteistyötä

Kun keskusta antaa oppositiosta taustatukea niin johan oikenee asiat.

...Pekkarinen?

Ei tuossa enää mitään miettimistä ole. Ehdotuksesi on erinomainen. Juuri noin pitää menetellä. Joku konsti pitää keksiä, että päästäisiin Kepusta nopeammin ja tässä mielessä parempaa ehdotusta kuin esittämäsi ei voi kuvitellakaan.

Sitähän minäkin jo toissapäivänä toivoin:

- - -

>> Seuraavissa eduskuntavaaleissa keskusta jokseenkin varmasti jää kolmanneksi suurimmaksi puolueeksemme, ja kokoomuksesta tulee suurin porvaripuolue, jos sitä termiä halutaan käyttää. Vaikka olen ehkä enemmän kallellaan tannerilaisen sosialidemokratian kuin kokoomuksen arvoihin, silti toivoisin, että vaalien jälkeen maahamme muodostettaisiin ns. porvarihallitus. Se tapahtuisi tietenkin kokoomuksen johdolla, ja se sinetöisi lopullisesti kepun aseman kokoomuksen tukipuolueena. Ja se olisi sille lopun alku.

Sellainen tilanne ei tietenkään tyydyttäisi suurta osaa kepun kannattajista. Niinpä puolueessa syntyisi sellainen ristiinveto, että se lopulta hajottaisi puolueen. Silloin oikeistolaisiksi itsensä tuntevat liittyisivät kokoomukseen ja kannattajien vähäväkinen enemmistö saattaisi yrittää joko jatkaa kepuna tai muodostaa uuden puolueen. Kummassakin tapauksessa puolueesta tulisi niin pieni, että sillä ei olisi tulevaisuutta muutenkin jo liian pirstaleisessa puoluekentässämme. Melko pian puolue hajoaisi ja sulautuisi lähinnä demareihin ja perussuomalaisiin.

Kaiken tuloksena jäisi vain yksi merkittävä oikeistopuolue, jonka kannatus heiluisi 35-45 %:n haarukassa. Tuo oikeistopuolue ei itse asiassa olisi kovin oikeistolainen, mutta se kuitenkin kannattaisi markkinaliberalismia, suosisi yrittäjyyttä, pyrkisi pitämään valtion ja kuntien osuuden kaikissa toiminnoissa mahdollisimman vähäisenä ja pyrkisi alentamaan verotusta. Puolue ei paljonkaan poikkeaisi nykyisen kokoomuksen maltillisesta siivestä.

Toivottavasti syntyvän porvarihallituksen johdosta myös SDP joutuisi muuttumaan entistäkin enemmän yleispuolueeksi. Se mm. pakottaisi puolueen tekemään selvempää eroa ammattijärjestöihin. Oppositiossa se luonnollisesti kasvaisi entistäkin suuremmaksi, ja se saattaisi jo seuraavalla vaalikaudella aiheuttaa vasemmistoliiton hajoamisen. Sen demokraattiset voimat liittyisivät demareihin ja vasemmistoänkyrät ehkä kommunisteihin. Tuollainen kehitys tulee tapahtumaan yhtä varmasti kuin kepunkin hajoaminen, mutta porvarihallituksen muodostaminen prosessia nopeuttaisi.

Lopputulemana olisi vain yksi vasemmistopuolue, kannatukseltaan 35-45 %. Puolue ei olisi kovin vasemmistolainen, mutta kyllä se sitä toista puoluetta voimakkaammin painottaisi sosiaaliasioita ja vähäosaisimmistakin huolehtimista, jonka vuoksi se suosisi korkeampaa verotusta. Sen ihanteena olisi ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio, jonka ylläpitäminen edellyttää joltistakin valtion ja kuntien osuutta toiminnoissa. Puolueen näkemykset eivät juuri poikkeaisi ”lipposlaisten” demarien näkemyksistä.

Meille jäisi muutama pienpuolue, joita ei voitaisi määritellä oikeisto-vaemmisto-akselilla (vihreät, kristilliset, ruotsalaiset, perussuomalaiset), ja niillä olisi kyllä tuossa asetelmassa ihan tärkeä rooli. Niistä nimittäin kulloinkin vallassa oleva, yli 40 %:n kannatusta nauttiva puolue ottaisi tarvitsemansa tuen joko enemmistöhallituksen muodostamiseksi tai sopimuksella siten, kuin esim. vähemmistöhallituksia suosivassa Ruotsissa tapahtuu.

Tuollainen käytännössä kaksipuoluejärjestelmä on ehdottomasti paras mahdollinen kansalaisten kannalta. Siinä valtapuolueet ovat jatkuvassa, todellisessa kilpailutilanteessa, joka pakottaa ne tekemään parhaansa kansan hyväksi, jotta sen kannatus säilyisi. Silti hallitukset vaihtuvat lähes vaalikausittain, ja niin ollen kansa saa vuoronperään parhaan annin kummaltakin puolueelta. Jos hallituspuolue saa vielä seuraavissakin vaaleissa riittävän kannatuksen uuden hallituksen muodostaakseen, sen on täytynyt hoitaa asiat niin hyvin, että tuollaisen luottamuksen se silloin todella ansaitsee.

näkis tän alotuksen. Jaba tosin kannattaa eri syistä. Sen mielestä suomessa titää vasemmisto valtaa. Tiedä vaikka Hietanenkin yhtyisi ehdotukseen samasta syystä kuin jaba.

Vanhanen menettelee ainoalla oikealla tavalla. Hän johtaa hallitusta hallitusohjelman mukaisesti vaalikauden loppuun saakka.

Vaalikampanjat toteutetaan täysin erikseen. Niissä ei ole mitään porvariyhteistyötä, kun keskusta ja kokoomus tahoillaan pyrkivät maksimoimaan omat kannatuksensa.

Se, missä nyt voisi olla yhteistyötä, on yhteinen keskustelu asioista; muutama keskustan ja kokoomuksen yhteinen seminaari, jossa kummankin puolueen edustajat käyvät läpi 2007 - 2011 eteen tulevia poliittisia tavoitteitaan ja keskustelevat, mitä asioita voitaisi saada paremmin toteutumaan yhdessä kuin erikseen.

Ehkä nämä seminaarit vaikuttaisivat jonkin verran vaaliohjelmiinkin, mutta hallituksen kokoonpanosta päätetään vasta hallitustunnusteluissa eri puolueiden tavoiteohjelmien pohjalta ja siinä järjestyksessä, mihin äänestäjät olivat puolueet asettaneet eduskuntapaikkojen suuruusjärjestyksessä.