koska armeijan menot ovat tosi suuret. Yhdistämällä rahat saataisiin yleinen turvallisuus paranemaan. Samalla koulutuksessa voisi olla hierarkia eli sopivimmat rikoksia tutkimaan ja sopivimmat varusmiehiä kouluttamaan.
Asevelvolliset kannattaisi kouluttaa sissisotaan
ja luopua suuremmista manöövereistä. Laivasto kannattaisi yhdistää merivartioston kanssa. Asevelvollisuusajaksi sotamiehelle riittäisi 4 kk ja vapautuisi työvoimaa. Ulkolaisen työvoiman tarve vähenisi.
Asevelvolliset kannattaisi kouluttaa sissisotaan
ja luopua suuremmista manöövereistä. Laivasto kannattaisi yhdistää merivartioston kanssa. Asevelvollisuusajaksi sotamiehelle riittäisi 4 kk ja vapautuisi työvoimaa. Ulkolaisen työvoiman tarve vähenisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kannatan! Armeijan ja poliisin yhdistäminen on aina ollut hyvä asia. Siitä on kansainvälistäkin kokemusta mm. Ruandasta ja kosovosta. Sellaiset viikonloppu soturit olisivat tosi hyviä valvomaan järjestystä ja moraalista käyttäytymistä. Hankitaan vielä ammattiarmeija ja pistetään se vahtimaan kansalaisia. Vinkkejä voisi kysyä Burmasta.
..olisi tiukempi seula kuin nykyään. Epäkelvot voitaisiin laittaa armeijan leipiin ja nuoria pätevämpiä tulisi poliisin tehtäviin. Eli sopivuuden mukaan. Yhdistämällä rahaa säästyisi ja toiminta tehostuisi !
Poliisien virkoja voitaisiin lisätä ja poliisi vastaisi paremmin turvallisuudesta !
Poliisiin on kyllä jo nykyään melko kova seula. Valitettavasti aina ei ole ollut näin. En oikein tiedä tuosta yhdistämisideasta, organisaatioilla on varmasti eroa jo hakijan motiiveista lähtien. Poliisilla ja puolustusvoimilla on kuitenkin melko erilainen rooli jo ideologiasta lähtien. Ja kyllä me tarvitsemme päteviä henkilöitä myös sotilaalliseen toimintaan sekä kansainvälisiin tehtäviin.
Poliisi on sisäpoliittisia asioita varten
Armeija on ulkopoliittisia asioita varten
Näitä kahta asiaa ei tule IKINÄ sekoittaa eikä antaa edes mahdollisuutta asioiden sekoittua periaatteessakaan. Edes vaikka siitä saattaisi olla synergisiä pieniä etuja ja asia tapahtuu kaukana varsinaisesta "toiminnasta".
Tämä asia on itselleni ainakin erittäin tärkeä kysymys itsenäisyyden ja valtion toiminnassa kansalaistensa hyväksi. Armeijan ei tule toimia poliisina kotimaassa, ei edes rikollisia kiinni ottaakseen - koska rikollisetkin ovat kansalaisia. (pl. sotapoliisi joka vetää rajaa puolustusintressien ja sotilaiden kurin suhteen)
Armeijaa käytetään vain ja ainoastaan aseettomaan maanpuolustukseen vaikkapa luonnonkatastrofien takia tai aseellisesti ulkoista hyökkääjää vastaan.
..on nytkin : Valtio. Poliisi, armeija, tulli,
rajavartiosto ja palolaitos vaan yhteen saman hallinnon alle ja NATO:oon jäseneksi puolueettomana maana, niin rahaa säästyy.
Silti armeijan virassa oleva huolehtii ulkoisesta turvallisuudesta.
Poliisin virassa oleva kansalaisten rikoksista ja sisäisestä turvallisuudesta.
No, eihän siinä ole mitään järkeä. ei todellakaan. Kun itse kukanenkin pohtii hetken realiteetteja tulee samaan tulokseen, kuin Anstad. Lukekaa hänen kannanottonsa, hän näköjään ymmärtää kokonaisuuden. Kyllähän niitä visioita saa olla, mutta poliisin ja puolustusvoimien yhdistäminen on huono,pelkkänä ajatuksenakin.
Yhdistämisessä olisi se etu, että nopean toiminnan joukkoja voitaisiin käyttää, kun liitytään NATO:oon ja
Näistä parhaat olisivat KARHU-ryhmän tukena. Poliisin veneet, merivartioston alukset ja tullin veneet voitaisiin yhdistää laivaston alusten kanssa. Nämä voisivat tehdä huume torjuntaa itämerellä.
Finnair voisi hoitaa kotimaan lennot kuljetushelikoptereilla, jotka voitaisiin tarvittaessa ottaa sotilaskäyttöön. Esim. Estonian tapaisessa onnettomuudessa helikopterit siirtyisivät ”hätä käyttöön”.
Silti henkilöstössä voitaisiin vetä raja sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden välillä.
Organisoimalla vielä palolaitoksen ja rajavartioston miehistö, voitaisiin henkilöstöä käyttää iän mukaan
parhaiten soveltuvissa tehtävissä. Esim. Yli 55-vuotiaat palomiehet ja poliisin kenttäsiat voitaisiin työllistää varusmieskoulutuksessa tms.
Varsinaiset rikostutkijat murhiin ja talousrikoksiin olisivat tietysti erikseen.