http://www.perussuomalaiset.fi/uutiset/saarakkala_03022006.htm
Läntisen maailman arvot uhattuina?
Tanskalaislehti Jyllands-Postenin julkaisemat pilakuvat profeetta Muhammedista ovat aiheuttaneet valtavan kohun Euroopassa ja Lähi-idässä. Osa muslimeista on reagoinut tapahtumaan polttamalla Tanskan pääministerin kuvia sekä Tanskan lippuja. On ymmärrettävää, että tosiuskovaa muslimia kuvat loukkaavat, sillä profeetta Muhammedia ei Koraanin mukaan saisi edes kuvata.
Osa islamilaisesta maailmasta on kuitenkin mennyt liian pitkälle: Syyria veti lähetystönsä Tanskasta, samoin Qatar, Libya ja Saudi-Arabia. Miten ihmeessä tanskalaisen lehden julkaisemat pilakuvat liittyvät Tanskan hallitukseen tai kansaan? Miksi tanskalaisia tuotteita pitää boikotoida? Miksi Tanskan hallitus olisi muka velvollinen pyytämään anteeksi sanomalehden julkaisuja?
Läntisessä maailmassa valtaosa ihmisistä ymmärtää, ettei ollut kunnioittavaa julkaista pilakuvia. Mutta me emme voi vaatia, että kaikkien pitäisi kunnioittaa Koraania. Ne islamilaiset, jotka eivät ymmärrä sitä, että yhden sanomalehden toimitus ei edusta koko Tanskaa, vaan protestoivat ja pilkkaavat koko kansaa, tekevät karhunpalveluksen islamilaiselle maailmalle. Valtaosa tanskalaisista varmaankin katseli pilakuvia hämmentyneenä ja tunsi jopa niiden takia syyllisyyttä sekä ymmärrystä islamilaisia kohtaan.
Mutta mitä tekivät Syyria, Qatar, Libya ja Saudi-Arabia? Ne julistivat koko kansan pannaan. Näinkö länsimaiseen ymmärrykseen suhtaudutaan? Luullaanko islamilaisessa maailmassa, että länsimaiset lehtien lukijat varauksettomasti omaksuvat kaiken, mitä paperille painetaan? On luultavaa, että ne tanskalaiset, jotka vielä hetki sitten aamiaispöydässä potivat ehkä jopa huonoa omaa tuntoa oman lehtensä julkaisulinjasta, ovat nyt muuttaneet mielensä. Niin räikeää on ollut islamilaisen maailman puolelta tullut syyllistäminen.
Mielestäni tässä asiassa konkretisoituu hyvin se, millainen iso osa islamilaisesta maailmasta on. Se ei tunne minkäänlaista konsensusta. Koraanin sana on laki ja sitä oletetaan kaikkien ei-islamilaistenkin tottelevan ja kunnioittavan. Muiden arvoja ei hyväksytä eikä niille anneta ymmärrystä, jos ne sotivat omia arvoja vastaan. Ne islamilaiset, jotka näin ajattelevat, kannattavat totalitaarista uskontoa. Valitettavasti heitä on paljon, ja jopa joidenkin valtioitten politiikka näyttää perustuvan varauksettomasti islamiin.
Ympäri maailmaa islamilaiset ovat ryhtyneet boikotteihin, myös Suomessa. Uskonto ja opit eivät tunne valtioiden rajoja. Ei ihme, jos joillakin islamilaisilla maahanmuuttajilla on sopeutumisongelmia läntisissä yhteiskunnissa, jos ajatellaan, että oma henkilökohtainen vakaumus on aina ensisijainen ja sen pitäisi olla sitä myös muille.
Islamin usko on kiinteä osa monien islamilaisten valtioiden politiikkaa. Politiikka ja islamin usko yhdessä saattavat olla vaarallinen yhdistelmä, koska se aiheuttaa konflikteja. Myös se kiihkomielisyys, jolla osa islamilaisista tässä asiassa suhtautuu uskoonsa, on vaarallista.
Politiikka voi perustua uskonnollisillekin arvoille, mutta uskonnon ja politiikan ei pidä olla yksi yhtenäinen kokonaisuus. On myös väärin, että toisenlaisen arvomaailman omaavaa yhteiskuntaa vaaditaan noudattamaan jonkin muun yhteiskunnan, tässä tapauksessa uskonnollispoliittisen islamilaisen yhteiskunnan, arvoja. On myös väärin syyllistää ja yrittää panna polvilleen koko kansa, jos yksi sanomalehti on toiminut kyseenalaisesti. Mutta saattaa olla, että Jyllands-Posten teki länsimaiselle yhteiskunnalle palveluksen. Saattaa olla, että osa siitä totuudesta, joka on hunnutettuna, paljastui tässä prosessissa.
Läntisen maailman arvot uhattuina?
Tanskalaislehti Jyllands-Postenin julkaisemat pilakuvat profeetta Muhammedista ovat aiheuttaneet valtavan kohun Euroopassa ja Lähi-idässä. Osa muslimeista on reagoinut tapahtumaan polttamalla Tanskan pääministerin kuvia sekä Tanskan lippuja. On ymmärrettävää, että tosiuskovaa muslimia kuvat loukkaavat, sillä profeetta Muhammedia ei Koraanin mukaan saisi edes kuvata.
Osa islamilaisesta maailmasta on kuitenkin mennyt liian pitkälle: Syyria veti lähetystönsä Tanskasta, samoin Qatar, Libya ja Saudi-Arabia. Miten ihmeessä tanskalaisen lehden julkaisemat pilakuvat liittyvät Tanskan hallitukseen tai kansaan? Miksi tanskalaisia tuotteita pitää boikotoida? Miksi Tanskan hallitus olisi muka velvollinen pyytämään anteeksi sanomalehden julkaisuja?
Läntisessä maailmassa valtaosa ihmisistä ymmärtää, ettei ollut kunnioittavaa julkaista pilakuvia. Mutta me emme voi vaatia, että kaikkien pitäisi kunnioittaa Koraania. Ne islamilaiset, jotka eivät ymmärrä sitä, että yhden sanomalehden toimitus ei edusta koko Tanskaa, vaan protestoivat ja pilkkaavat koko kansaa, tekevät karhunpalveluksen islamilaiselle maailmalle. Valtaosa tanskalaisista varmaankin katseli pilakuvia hämmentyneenä ja tunsi jopa niiden takia syyllisyyttä sekä ymmärrystä islamilaisia kohtaan.
Mutta mitä tekivät Syyria, Qatar, Libya ja Saudi-Arabia? Ne julistivat koko kansan pannaan. Näinkö länsimaiseen ymmärrykseen suhtaudutaan? Luullaanko islamilaisessa maailmassa, että länsimaiset lehtien lukijat varauksettomasti omaksuvat kaiken, mitä paperille painetaan? On luultavaa, että ne tanskalaiset, jotka vielä hetki sitten aamiaispöydässä potivat ehkä jopa huonoa omaa tuntoa oman lehtensä julkaisulinjasta, ovat nyt muuttaneet mielensä. Niin räikeää on ollut islamilaisen maailman puolelta tullut syyllistäminen.
Mielestäni tässä asiassa konkretisoituu hyvin se, millainen iso osa islamilaisesta maailmasta on. Se ei tunne minkäänlaista konsensusta. Koraanin sana on laki ja sitä oletetaan kaikkien ei-islamilaistenkin tottelevan ja kunnioittavan. Muiden arvoja ei hyväksytä eikä niille anneta ymmärrystä, jos ne sotivat omia arvoja vastaan. Ne islamilaiset, jotka näin ajattelevat, kannattavat totalitaarista uskontoa. Valitettavasti heitä on paljon, ja jopa joidenkin valtioitten politiikka näyttää perustuvan varauksettomasti islamiin.
Ympäri maailmaa islamilaiset ovat ryhtyneet boikotteihin, myös Suomessa. Uskonto ja opit eivät tunne valtioiden rajoja. Ei ihme, jos joillakin islamilaisilla maahanmuuttajilla on sopeutumisongelmia läntisissä yhteiskunnissa, jos ajatellaan, että oma henkilökohtainen vakaumus on aina ensisijainen ja sen pitäisi olla sitä myös muille.
Islamin usko on kiinteä osa monien islamilaisten valtioiden politiikkaa. Politiikka ja islamin usko yhdessä saattavat olla vaarallinen yhdistelmä, koska se aiheuttaa konflikteja. Myös se kiihkomielisyys, jolla osa islamilaisista tässä asiassa suhtautuu uskoonsa, on vaarallista.
Politiikka voi perustua uskonnollisillekin arvoille, mutta uskonnon ja politiikan ei pidä olla yksi yhtenäinen kokonaisuus. On myös väärin, että toisenlaisen arvomaailman omaavaa yhteiskuntaa vaaditaan noudattamaan jonkin muun yhteiskunnan, tässä tapauksessa uskonnollispoliittisen islamilaisen yhteiskunnan, arvoja. On myös väärin syyllistää ja yrittää panna polvilleen koko kansa, jos yksi sanomalehti on toiminut kyseenalaisesti. Mutta saattaa olla, että Jyllands-Posten teki länsimaiselle yhteiskunnalle palveluksen. Saattaa olla, että osa siitä totuudesta, joka on hunnutettuna, paljastui tässä prosessissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos Suomessa Helsingin Sanomat olisi tehnyt Jyllands-Postenin virhee, vaatisivat oppositiopuolueet nahjusmaiden päämnisterin eroa.
Minua askaruttaa mikä noiden pilakuvien tausta oli. Jos jostakin noin vain tehtäisiin pilapiiroksia niin näkisin, että siihen tarkotukseen aiheita löytyisi venäjältä. Herra Jeltsinsistä erityiseen ja Putinista ja hänen wc lausunoistaan.
Mutta ei. Siellä on se; Shornaje Ackule joka voi tulla, niin kun Jeltsin sanoi erääs uhoopuheessaan
90 luvulla: Kosto tulle ja pikaisestti!