Sairaan yhteiskunnan hengen hedelmiä

on vajonnut vuosikymmenien aikana alas kuin lehmän häntä. Ei ole enää mikään oikeuslaitos. On vain asianajajien häikäilemättömän rahastuksen laitos - niin ja myös oikeusmurhalaitos.

Poliisiin kohdistuvan väkivaltaisuuden taustoja ajateltaessa on huomioitava sekin, että mikäli poliisin toiminnan taustalla ei ole luotettavaa ja kansan kunnioitusta nauttivaa oikeuslaitosta, poliisin virkapuvusta tulee köykäistä tavaraa ja ajaudutaan samaan kuin Amerikassa, missä poliisin virka-ase on poliisin turvallisuuden ainut tae.

Tätä kehitystäkö me Suomeen halutaan? Ainakin tätä kehitystä oikeuslaitoksemme on jo pitkään edistänyt.

sen minäkin haluan.päihteeksi ottaisin hampun joka on viinaan verrattuna mieto päihde.haluan rentoutua en sekoittaa päätäni ja hamppu on siihen tarkoitukseen sopivin.ei aiheuta riippuvuutta niin helposti kuin viina ei tee riidan haluiseksi eikä vie kykyä harrastaa seksiä ei tule krapulaa.hyviä puolia on paljon ja psykoosin saa muuten viinalla noin neljä kertaa herkemmin että kyllä se yrtti on ylivoimainen päihde viinaan verrattuna.

tässä yhteiskunnassa kaikki päätäntä- ja viranomaistahot ovat enemmän tai vähemmän alkoholiriippuvaisia. Niin eduskunnassa kuin kunnallisellakin tasolla. Samoin merkillepantavaa on ollut kirkon leväperäinen suhtautuminen alkoholin suhteen ja niinpä kaksikin kertaa rattijuoppoudesta kärynnyt kirkkoherra saa jatkaa virassaan. Samoin virassaan sai jatkaa sekin pappi, joka 1980-luvulla ajoi humalaisena vanhan naisen kuoliaaksi, pakeni paikalta ja ajoi vielä autonsa puuhun.

Eli kaikki nämä esimerkit antavat kielteistä viestiä kansalaisille ja muokkaavat yhteiskunnan henkistä ilmapiiriä alkoholisoitumisen suuntaan. Niinpä nyt jo joka neljäs teho-osastolla hoidettava potilas on siellä alkoholismin takia ja yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ovat jättimäiset. Samoin vankilat ovat täynnään humalassa väkivaltaisuuksiin syyllisyyneitä.

Alkoholin käyttöön on olemassa todellisia ratkaisuja, mutta niitä vain ei haluta hyväksyä ja lähteä käyttämään. Eli todelliset ratkaisut löytyvät ihmisen itsensä syvimmästä olemuksesta. Eli henkisestä minästä, jonne on kaksi tietä: Joko uskoontulo tai hypnoosi. Esimerkkinä vaikkapa 1800 luvun puolivälissä Lapissa syntynyt ja levinnyt lestadiolaisuus, jonka ansiosta kokonaisia kyläkuntia tuli täysin raittiiksi ja kokonaan uusi elämä virisi menestykseksi yksilöille, perheille ja koko yhteiskunnalle. Niinikään meillä Sodankylässä on moni entinen holisti kävellyt jo yli 20 vuotta täysin raittiina hypnoosin ansiosta.

Eli mahdollisuuksia on, mutta kaikkein ensimmäinen askel muutoksen tiellä on se, että tunnustetaan tosiasiat. Tunnustetaan alkoholiin liittyvät uhkatekijät ja tunnustetaan jokaisen henkilökohtainen vastuu omasta ja koko kansakunnan menestyksestä - alkamatta puolustelemaan ja selittämään alkoholismia sairaudeksi tai syyttämään muita omasta ongelmasta. Jokaisella juopolla on vähintään kymmenen pätevää syytä siihen, miksi hän on juoppo, mutta todellisia syitä on vain yksi: Juomari juo sen takia koska juomari on juoppo; ja tämän totuuden tunnustaminen avaa yksilölle tien muutokseen.

Ps. Olen jo yli 60 vuotta viettänyt "tipatonta tammikuuta" ja tiedän, että elämää voi elää myös täysin raittiina.

Niin, ja ne hamput ja muut huumeet hiiteen ja kiiruusti.

Leo J. Salmela kirjoitti:

tässä yhteiskunnassa kaikki päätäntä- ja viranomaistahot ovat enemmän tai vähemmän alkoholiriippuvaisia. Niin eduskunnassa kuin kunnallisellakin tasolla. Samoin merkillepantavaa on ollut kirkon leväperäinen suhtautuminen alkoholin suhteen ja niinpä kaksikin kertaa rattijuoppoudesta kärynnyt kirkkoherra saa jatkaa virassaan. Samoin virassaan sai jatkaa sekin pappi, joka 1980-luvulla ajoi humalaisena vanhan naisen kuoliaaksi, pakeni paikalta ja ajoi vielä autonsa puuhun.

Eli kaikki nämä esimerkit antavat kielteistä viestiä kansalaisille ja muokkaavat yhteiskunnan henkistä ilmapiiriä alkoholisoitumisen suuntaan. Niinpä nyt jo joka neljäs teho-osastolla hoidettava potilas on siellä alkoholismin takia ja yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ovat jättimäiset. Samoin vankilat ovat täynnään humalassa väkivaltaisuuksiin syyllisyyneitä.

Alkoholin käyttöön on olemassa todellisia ratkaisuja, mutta niitä vain ei haluta hyväksyä ja lähteä käyttämään. Eli todelliset ratkaisut löytyvät ihmisen itsensä syvimmästä olemuksesta. Eli henkisestä minästä, jonne on kaksi tietä: Joko uskoontulo tai hypnoosi. Esimerkkinä vaikkapa 1800 luvun puolivälissä Lapissa syntynyt ja levinnyt lestadiolaisuus, jonka ansiosta kokonaisia kyläkuntia tuli täysin raittiiksi ja kokonaan uusi elämä virisi menestykseksi yksilöille, perheille ja koko yhteiskunnalle. Niinikään meillä Sodankylässä on moni entinen holisti kävellyt jo yli 20 vuotta täysin raittiina hypnoosin ansiosta.

Eli mahdollisuuksia on, mutta kaikkein ensimmäinen askel muutoksen tiellä on se, että tunnustetaan tosiasiat. Tunnustetaan alkoholiin liittyvät uhkatekijät ja tunnustetaan jokaisen henkilökohtainen vastuu omasta ja koko kansakunnan menestyksestä - alkamatta puolustelemaan ja selittämään alkoholismia sairaudeksi tai syyttämään muita omasta ongelmasta. Jokaisella juopolla on vähintään kymmenen pätevää syytä siihen, miksi hän on juoppo, mutta todellisia syitä on vain yksi: Juomari juo sen takia koska juomari on juoppo; ja tämän totuuden tunnustaminen avaa yksilölle tien muutokseen.

Ps. Olen jo yli 60 vuotta viettänyt "tipatonta tammikuuta" ja tiedän, että elämää voi elää myös täysin raittiina.

Niin, ja ne hamput ja muut huumeet hiiteen ja kiiruusti.

Lue lisää

Jaaa-a. Ihmisellä kuitenkin on aina ollut taipumus päihdyttää itseään eikä lainsäädännöllä tai moraalilla sinänsä ole ollut paljoakaan vaikutusta asiaan.

Itse en käytä myöskään päihteitä mutta tunnustan toki että päihtymisentarve on varmasti yksi inhimillisen toiminnan ensimmäisiä ei-elossapysymiseen liittyviä asioita. Siksi sen täydellinen kahlehtiminen joko moraalilla tai lainsäädännöllä on täysin turhaa ja järjetöntä. Ihmisluonne ei muutu vaikka puusta tekisi uudestaan.

Kuitenkin me olemme myös viisaita ainakin jos sille antaa mahdollisuuden. Jos suomessa järjestettäisiin kansanäänestys jossa vaihtoehtoina olisi :

1) Kielletään päihteet
2) Sallitaan päihteet mutta vedetään selvä raja kohtuu- ja liikakäytön välille.
3) Sallitaan päihteet ehdoitta.

olisi kansalaisten mielipide varmasti 80% kohdan 2 takana. Toisin sanoen, enemmistö varmasti kykenee valitsemaan viisaasti ja hyväksyy ne toimet joilla liika- ja ongelmakäyttöä ratkotaan vaikka ne olisivatkin velvoittavia ja ankaria. Useimmille ei tulisi ongelmia koska he kuuluvat kohtuukäyttäjiin.

Itse en tulisi hyväksymään tuota ehdottamaasi "henkistä kasvua" koska näen että henkinen kasvu voi tapahtua ennenkaikkea suvaitsevaisuuden ja ongelmattomuuden saralla - ei täydellisen pidättäytymisen ja kohtuukäytön mahdollisuuden kieltämisen tekniikalla. Siksihän meillä suomessa onkin sekä alkoholiongelma että huumeongelma - Alkoholiongelma siksi että ongelmakäyttöön ei puututa laisinkaan ennenkuin vasta jälkikäteen ja huumeiden kohtuukäyttöä ei edes tunnusteta vaikka esim. kannabiksen kanssa kohtuukäyttäjiä on vähintään 95% käyttäjistä. Kontrollia ei ole tai sitten se on liian tiukka. Kaikki päihteet voitaisiin rationalisoida saman kurinpitotekniikan alle hyvin yksinkertaisesti. Huumeet ovat täällä, ei auta sanoa "hiiteen ne". Ne eivät ole menneet eivätkä tule menemään. Siksi tosiasioiden tunnustaminen on todellakin tärkeää.

Sinä sanot että päihdepolitiikka on alkoholistin ja narkomaanin harteilla. Minä en sinne suuntaan sälyttäisi vastuuta asioista alkuunkaan. En odota että 2 vuotias poikani osaa käyttää puukkoa, enkä odota että alkoholisti tai narkomaani valitsee tilassaan sitä vaihtoehtoa joka olisi kaikkien - myös hänen itsensä kannalta - paras ratkaisu.

Päihdepolitiikkamme suomessa on kauhistelua, mutta mitään päätöksiä, linjanvetoja tai velvoituksia ei tehdä. Syytä miettiköön jokainen.

Ansalanka kirjoitti:

Jaaa-a. Ihmisellä kuitenkin on aina ollut taipumus päihdyttää itseään eikä lainsäädännöllä tai moraalilla sinänsä ole ollut paljoakaan vaikutusta asiaan.

Itse en käytä myöskään päihteitä mutta tunnustan toki että päihtymisentarve on varmasti yksi inhimillisen toiminnan ensimmäisiä ei-elossapysymiseen liittyviä asioita. Siksi sen täydellinen kahlehtiminen joko moraalilla tai lainsäädännöllä on täysin turhaa ja järjetöntä. Ihmisluonne ei muutu vaikka puusta tekisi uudestaan.

Kuitenkin me olemme myös viisaita ainakin jos sille antaa mahdollisuuden. Jos suomessa järjestettäisiin kansanäänestys jossa vaihtoehtoina olisi :

1) Kielletään päihteet
2) Sallitaan päihteet mutta vedetään selvä raja kohtuu- ja liikakäytön välille.
3) Sallitaan päihteet ehdoitta.

olisi kansalaisten mielipide varmasti 80% kohdan 2 takana. Toisin sanoen, enemmistö varmasti kykenee valitsemaan viisaasti ja hyväksyy ne toimet joilla liika- ja ongelmakäyttöä ratkotaan vaikka ne olisivatkin velvoittavia ja ankaria. Useimmille ei tulisi ongelmia koska he kuuluvat kohtuukäyttäjiin.

Itse en tulisi hyväksymään tuota ehdottamaasi "henkistä kasvua" koska näen että henkinen kasvu voi tapahtua ennenkaikkea suvaitsevaisuuden ja ongelmattomuuden saralla - ei täydellisen pidättäytymisen ja kohtuukäytön mahdollisuuden kieltämisen tekniikalla. Siksihän meillä suomessa onkin sekä alkoholiongelma että huumeongelma - Alkoholiongelma siksi että ongelmakäyttöön ei puututa laisinkaan ennenkuin vasta jälkikäteen ja huumeiden kohtuukäyttöä ei edes tunnusteta vaikka esim. kannabiksen kanssa kohtuukäyttäjiä on vähintään 95% käyttäjistä. Kontrollia ei ole tai sitten se on liian tiukka. Kaikki päihteet voitaisiin rationalisoida saman kurinpitotekniikan alle hyvin yksinkertaisesti. Huumeet ovat täällä, ei auta sanoa "hiiteen ne". Ne eivät ole menneet eivätkä tule menemään. Siksi tosiasioiden tunnustaminen on todellakin tärkeää.

Sinä sanot että päihdepolitiikka on alkoholistin ja narkomaanin harteilla. Minä en sinne suuntaan sälyttäisi vastuuta asioista alkuunkaan. En odota että 2 vuotias poikani osaa käyttää puukkoa, enkä odota että alkoholisti tai narkomaani valitsee tilassaan sitä vaihtoehtoa joka olisi kaikkien - myös hänen itsensä kannalta - paras ratkaisu.

Päihdepolitiikkamme suomessa on kauhistelua, mutta mitään päätöksiä, linjanvetoja tai velvoituksia ei tehdä. Syytä miettiköön jokainen.

Lue lisää

kun tarkastellaan asia hypnoosiasiantuntijan näkökulmasta, niin esittämäni näkemys on täysin realistinen. Samaa todistaa myös raamattu.

Eli että. Vain vähäinen osa ihmisen persoonallisuudesta on synnynnäistä perua kun taas valtaosin ympäristötekijät ynnä omat valintamme säätää sen, mitä meistä lopulta tulee.

Kysymys on ihmisen alitajunnan ohjelmoitumista. Nyt jos ihmisen lapsuudenkodin ja ympäristön vaikutukset ovat kielteisiä, sellainen ihmisestä myös tulee. Omine eettisine ja moraalisine arvoineen, totuuskäsitteineen ja rikoksineen. Sen sijaan korkeat eettiset ja moraaliset arvot kasvuympäristössä kasvattavat yksilöistä ympäristön mukaisia persoonia - menestykseksi yksilölle itselleen ja koko yhteiskunnalle.

Yksi hypnoterapian keskeisiä toiminta-alueita on riippuvuuksista vapauttaminen. Alkoholi ja tupakka keskeisiä. Nyt kumpikin näistä riippuvuuksista on ihmisen itse itselleen rakentamia - ohjelmoimia. Olen sanonut monta kertaa; ja sanon edelleen, että meillä Suomessa ei olisi yhtään alkoholistia tai rattijuoppoa, mikäli jokainen olisi jättänyt sen ensimmäisen ryypyn ottamatta. Alkoholistin on itse lähes mahdotonta nostaa itseään alkoholin ylös rimpisuosta, mutta raittiina on helppo varoa nämä rimpisuot niin, ettei lähde niille ollenkaan saikkaamaan.

Itse olin 12 vuotias kun tein ehdottoman raittiuden päätäksen ja tämä on pitänyt jo kohta 50 vuotta. Minulta on moni holisti kysynyt: "Miten kuiten sinä pystyt olemaan ryyppäämättä?" Ja vastaukseni on: "Siitä yksinkertaisesta syystä, että minä en pysty ryyppäämään". Eli tämäkin on alitajunnan ohjelmointia - alkoholismin vastakohtaa.

Suosittelen kaikille ja riittävän ajoissa.

Leksa kirjoitti:

kun tarkastellaan asia hypnoosiasiantuntijan näkökulmasta, niin esittämäni näkemys on täysin realistinen. Samaa todistaa myös raamattu.

Eli että. Vain vähäinen osa ihmisen persoonallisuudesta on synnynnäistä perua kun taas valtaosin ympäristötekijät ynnä omat valintamme säätää sen, mitä meistä lopulta tulee.

Kysymys on ihmisen alitajunnan ohjelmoitumista. Nyt jos ihmisen lapsuudenkodin ja ympäristön vaikutukset ovat kielteisiä, sellainen ihmisestä myös tulee. Omine eettisine ja moraalisine arvoineen, totuuskäsitteineen ja rikoksineen. Sen sijaan korkeat eettiset ja moraaliset arvot kasvuympäristössä kasvattavat yksilöistä ympäristön mukaisia persoonia - menestykseksi yksilölle itselleen ja koko yhteiskunnalle.

Yksi hypnoterapian keskeisiä toiminta-alueita on riippuvuuksista vapauttaminen. Alkoholi ja tupakka keskeisiä. Nyt kumpikin näistä riippuvuuksista on ihmisen itse itselleen rakentamia - ohjelmoimia. Olen sanonut monta kertaa; ja sanon edelleen, että meillä Suomessa ei olisi yhtään alkoholistia tai rattijuoppoa, mikäli jokainen olisi jättänyt sen ensimmäisen ryypyn ottamatta. Alkoholistin on itse lähes mahdotonta nostaa itseään alkoholin ylös rimpisuosta, mutta raittiina on helppo varoa nämä rimpisuot niin, ettei lähde niille ollenkaan saikkaamaan.

Itse olin 12 vuotias kun tein ehdottoman raittiuden päätäksen ja tämä on pitänyt jo kohta 50 vuotta. Minulta on moni holisti kysynyt: "Miten kuiten sinä pystyt olemaan ryyppäämättä?" Ja vastaukseni on: "Siitä yksinkertaisesta syystä, että minä en pysty ryyppäämään". Eli tämäkin on alitajunnan ohjelmointia - alkoholismin vastakohtaa.

Suosittelen kaikille ja riittävän ajoissa.

Lue lisää

"Kysymys on ihmisen alitajunnan ohjelmoitumista. Nyt jos ihmisen lapsuudenkodin ja ympäristön vaikutukset ovat kielteisiä, sellainen ihmisestä myös tulee. Omine eettisine ja moraalisine arvoineen, totuuskäsitteineen ja rikoksineen. Sen sijaan korkeat eettiset ja moraaliset arvot kasvuympäristössä kasvattavat yksilöistä ympäristön mukaisia persoonia - menestykseksi yksilölle itselleen ja koko yhteiskunnalle."

Kerroppas sitten miksi täysin hyvistä ja raittiista perheistä joissa on kaikin puolin arvot kunnossa siunaantuu kokaiinia ja amfetamiinia nuuskuttavia riemunarkkareita?

Ei se noin mene. Ihminen on myös vapaa vaikka on myös historiansa ja asenneilmapiirinsä kuva tietyssä mielessä.

En lähtisi hakemaan päihdeongelmaan ratkaisua myöskään tuolta "Hei, nyt kaikki muuttuu hyväksi ja kaikki alkavat täydellisksi kasvattajiksi" tekniikasta koska se johtaa ainoastaan pieneen eliittiin joka kärsii suuren tavismassan aiheuttamista ongelmista.

Todellinen muutos löytyy siitä että tavisten luvalla tehdään toimiva säännöstö jota myös aletaan noudattamaan. Taviksia ei saada mukaan ellei mukana ole myös päihteiden kohtuukäyttö.

Tämä on tosi kuin vesi, utopiaa saa toki maalata mutta olisi hyvä jos olisi myös se oikean elämän pohja.

Minä vain ihmettelen millaisen konkreettisen lainsäädännän aiot tehdä sellaiselle yksityisyrittäjälle joka kaljoittelee raskan työviikon jälkeen ansaitusti rentoutuakseen ja nollatakseen päänsä 12 tuntisista päistä? Uskontoa ja moraalifilosofiaa vai kenties jopa lainsäädännällistä pakkovaltaa? Ei tule toimimaan vaan kirves kimpoaa polveen aivan kuin on käynyt huumeiden kieltolainkin kanssa ja kävi aikaisemmin alkoholin kieltolain kanssa. Säädöksellä pyyhitään persettä ja ihmiset tekevät mitä lystäävät, tosin henkisesti ihan perkeleen paljon ahtaammassa raossa ja siksi ongelmat kärjistyvät ja vain alkoholin salakuljettaja/huumediileri on se joka loppukädessä hyötyy.

Moraali on ihan hieno juttu, en minä sitä kiellä ja olen huomannut kuinka se omassa elämässäni toimii oikein loistavasti. Mutta kun mennään tuohon 50 senttiä seinän toiselle puolelle naapuriin niin siellä ollaan vielä oppimisvaiheessa johon ei auta muu kuin pamppu ja tapakoulutus kovalla kädellä ja tämänhän mahdollistaa vain RAJAN vetäminen, se jota naapuri ei itse osaa tehdä. Minä ja sinä osataan - mutta jäljellä on ehkä sellaiset 500000 ihmistä jotka eivät omin neuvoin - tai edes moraaliopilla autettuna - halua tai pysty sitä rajaa vetämään. Heidän takiaan tarvitaan virallinen linja etenkin liikakäytön estämiseksi. Rajaa ei voida vetää "Ei käytetä ollenkaan" koska sitten on 4000000 vastustajaa ja vain 500000 kannattajaa jolloin mikään ei taas muutu.

Matematiikkaa tämä on. Puhutaan siitä moraalista kun ollaan ensin johdonmukaisesti puututtu todellisiin ongelmiin ja opetettu porkkanalla ja etenkin sillä vitsalla mikä on oikean ja väärän todellinen ero.

Vitsa ja porkkana kirjoitti:

"Kysymys on ihmisen alitajunnan ohjelmoitumista. Nyt jos ihmisen lapsuudenkodin ja ympäristön vaikutukset ovat kielteisiä, sellainen ihmisestä myös tulee. Omine eettisine ja moraalisine arvoineen, totuuskäsitteineen ja rikoksineen. Sen sijaan korkeat eettiset ja moraaliset arvot kasvuympäristössä kasvattavat yksilöistä ympäristön mukaisia persoonia - menestykseksi yksilölle itselleen ja koko yhteiskunnalle."

Kerroppas sitten miksi täysin hyvistä ja raittiista perheistä joissa on kaikin puolin arvot kunnossa siunaantuu kokaiinia ja amfetamiinia nuuskuttavia riemunarkkareita?

Ei se noin mene. Ihminen on myös vapaa vaikka on myös historiansa ja asenneilmapiirinsä kuva tietyssä mielessä.

En lähtisi hakemaan päihdeongelmaan ratkaisua myöskään tuolta "Hei, nyt kaikki muuttuu hyväksi ja kaikki alkavat täydellisksi kasvattajiksi" tekniikasta koska se johtaa ainoastaan pieneen eliittiin joka kärsii suuren tavismassan aiheuttamista ongelmista.

Todellinen muutos löytyy siitä että tavisten luvalla tehdään toimiva säännöstö jota myös aletaan noudattamaan. Taviksia ei saada mukaan ellei mukana ole myös päihteiden kohtuukäyttö.

Tämä on tosi kuin vesi, utopiaa saa toki maalata mutta olisi hyvä jos olisi myös se oikean elämän pohja.

Minä vain ihmettelen millaisen konkreettisen lainsäädännän aiot tehdä sellaiselle yksityisyrittäjälle joka kaljoittelee raskan työviikon jälkeen ansaitusti rentoutuakseen ja nollatakseen päänsä 12 tuntisista päistä? Uskontoa ja moraalifilosofiaa vai kenties jopa lainsäädännällistä pakkovaltaa? Ei tule toimimaan vaan kirves kimpoaa polveen aivan kuin on käynyt huumeiden kieltolainkin kanssa ja kävi aikaisemmin alkoholin kieltolain kanssa. Säädöksellä pyyhitään persettä ja ihmiset tekevät mitä lystäävät, tosin henkisesti ihan perkeleen paljon ahtaammassa raossa ja siksi ongelmat kärjistyvät ja vain alkoholin salakuljettaja/huumediileri on se joka loppukädessä hyötyy.

Moraali on ihan hieno juttu, en minä sitä kiellä ja olen huomannut kuinka se omassa elämässäni toimii oikein loistavasti. Mutta kun mennään tuohon 50 senttiä seinän toiselle puolelle naapuriin niin siellä ollaan vielä oppimisvaiheessa johon ei auta muu kuin pamppu ja tapakoulutus kovalla kädellä ja tämänhän mahdollistaa vain RAJAN vetäminen, se jota naapuri ei itse osaa tehdä. Minä ja sinä osataan - mutta jäljellä on ehkä sellaiset 500000 ihmistä jotka eivät omin neuvoin - tai edes moraaliopilla autettuna - halua tai pysty sitä rajaa vetämään. Heidän takiaan tarvitaan virallinen linja etenkin liikakäytön estämiseksi. Rajaa ei voida vetää "Ei käytetä ollenkaan" koska sitten on 4000000 vastustajaa ja vain 500000 kannattajaa jolloin mikään ei taas muutu.

Matematiikkaa tämä on. Puhutaan siitä moraalista kun ollaan ensin johdonmukaisesti puututtu todellisiin ongelmiin ja opetettu porkkanalla ja etenkin sillä vitsalla mikä on oikean ja väärän todellinen ero.

Lue lisää

että henkisesti ja moraalisesti rappeutunut kansakunta kasvattaa henkisesti ja moraalisesti rappeutuneen nuorison, joka rappio heijastuu myös poliisikunnan keskuudessa.

Ja kuinka voi perheväkivaltaa asiallisesti hoitaa sellainen poliisi, joka itse hakkaa humalaisena oman vaimonsa tunturihotellissa? Ei mitenkään.

Eli suurremonttia tarvitaa tässä yhteiskunnassa ja perusteellista siivoustyötä myös poliisikunnan keskuudessa.

Leo J. Salmela kirjoitti:

että henkisesti ja moraalisesti rappeutunut kansakunta kasvattaa henkisesti ja moraalisesti rappeutuneen nuorison, joka rappio heijastuu myös poliisikunnan keskuudessa.

Ja kuinka voi perheväkivaltaa asiallisesti hoitaa sellainen poliisi, joka itse hakkaa humalaisena oman vaimonsa tunturihotellissa? Ei mitenkään.

Eli suurremonttia tarvitaa tässä yhteiskunnassa ja perusteellista siivoustyötä myös poliisikunnan keskuudessa.

Lue lisää

Pitäkäähän henkistä väkivaltaa kodeissanne.

huonoihminen kirjoitti:

Pitäkäähän henkistä väkivaltaa kodeissanne.

>>

http://www.aretalogia.com/profeetta/henk.sielunhoito.html

että poliisi joutuu "laillisen yhteiskunnan" etuvartijana kohtaamaan ne kriisit ja uhkat, joita tämä sairas yhteiskunta synnyttää.

Olen muutaman kerran katsonut Mikko Niskasen tulkinnan Pihtiputaan surmanlaukauksista ja mielestäni Niskanen on ollut oikeilla jäljillä.

Eli kun vähempiosaisia aletaan koko yhteiskunnan ja ympäristön taholta nujertamaan ja alas jyräämään, reaktiot tulevat olemaan sen mukaiset. Pihtiputaan tapauksessa uhreiksi joutuivat syyttömät poliisit.

Valitettavaa tässä yhteiskunnassa on se, että edes "siperia" ei opeta mitään niille, joiden tulisi jotain oppia ja niinpä näitä kriisejä ja ongelmia tässä yhteiskunnassa riittää - itsemurhia ja aggressioita "laillista yhteiskuntaa" kohtaan.

Leksa kirjoitti:

että poliisi joutuu "laillisen yhteiskunnan" etuvartijana kohtaamaan ne kriisit ja uhkat, joita tämä sairas yhteiskunta synnyttää.

Olen muutaman kerran katsonut Mikko Niskasen tulkinnan Pihtiputaan surmanlaukauksista ja mielestäni Niskanen on ollut oikeilla jäljillä.

Eli kun vähempiosaisia aletaan koko yhteiskunnan ja ympäristön taholta nujertamaan ja alas jyräämään, reaktiot tulevat olemaan sen mukaiset. Pihtiputaan tapauksessa uhreiksi joutuivat syyttömät poliisit.

Valitettavaa tässä yhteiskunnassa on se, että edes "siperia" ei opeta mitään niille, joiden tulisi jotain oppia ja niinpä näitä kriisejä ja ongelmia tässä yhteiskunnassa riittää - itsemurhia ja aggressioita "laillista yhteiskuntaa" kohtaan.

Lue lisää

olleet näitä yhteiskunnan hylkimiä tai vähäosaisia, joiden kotona piti käydä.

Viina kun sekoittaa pään samalla tavalla pään niin herralta kuin narriltakin.
Ja mustasukkaisuuttakin esiintyy molemmissa ryhmissä.

ex-poliisi kirjoitti:

olleet näitä yhteiskunnan hylkimiä tai vähäosaisia, joiden kotona piti käydä.

Viina kun sekoittaa pään samalla tavalla pään niin herralta kuin narriltakin.
Ja mustasukkaisuuttakin esiintyy molemmissa ryhmissä.

Lue lisää

tarkastelee yhteiskunnan tapahtumia ja ilmiöitä oman kokemusmaailmansa rakentamien "linssien" läpi.

Omaan menneisyyteeni kuuluu lapsuudenkotini, joka oli entiselle sotavankileirille pystytetty pieni musta mökki ja ympäristön, myös silloisten koulun opettajien, asenteet olivat sen mukaiset. Eli ei koirankaan arvoinen.

Tämän lisäksi Sodankylän verotuslautakunta teki minusta "anarkistin" jo 14 vuotiaana, jolloin aloitin aktivistina politiikassa ja perustin kyläyhdistyksen kotikylälleni kesäkuussa 1959.

Tätä "anarkismia" riitti 15 vuotta kunnes eräälle poliisimiehelle tapahtui inhimillinen virhe, jonka vuoksi oikeuteni eivät toteutuneet. Mutta. Kyseinen poliisi oli todella rehti, otti itse asian puheeksi ja myönsi avoimesti hänelle tapahtuneen mokan. Seuraus tästä oli se, että Leksan anarkistiset aatteet päättyivät siihen tunnustukseen - kaikki kun tässä yhteiskunnassa ei sittenkään ole niin mätää kuin olin aiemmin ajatellut.