Susimetsälle Kuhmoon

2 kaatolupaa myönnetty eilen, jeah.
735397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Nyt kaikki pois metsistä, alkaa suurhyökkäys. Kaikki liikkuva ja liikumattomatkin ammutaan. Rautaa rajalle!

Punakat ja hanakat metsämiehemme ryntäävät kossupullot hölskyen verenhimoista vihollista vastaan taas kerran! Motti suljetaan ja ankaran tasitelun jälkeen viholliset kaatuvat röykkiöittäin.
Rokka ja kumppanit pelastivat taas Vapaan Suomen.

Oi Suomi armas synnyinmaa....

Äänestä
  • sinä juokset lähimmälle turkistarhalle ja suot vapauden näille ikänsä tarhassa eläneille eläimille. Pakkasessa ilman ruokaa. On se helpotus eläimelle.

    Äänestä

  • aikaan kirjoitti:

    sinä juokset lähimmälle turkistarhalle ja suot vapauden näille ikänsä tarhassa eläneille eläimille. Pakkasessa ilman ruokaa. On se helpotus eläimelle.

    20 kaatolupaa ensialkuun olisi ollut jo avuksi näin suureen susirajakuntaan.

    Äänestä

  • aikaan kirjoitti:

    sinä juokset lähimmälle turkistarhalle ja suot vapauden näille ikänsä tarhassa eläneille eläimille. Pakkasessa ilman ruokaa. On se helpotus eläimelle.

    on varmaan paikalla jo runsaasti?
    Iltalehtien reportterit nyt ainakin on hälytetty.

    Saadaan taas verisiä sudenruhoja lähikuviin: Tässä Igorin pennun matkan pää - Vieressä lojuu Lyyli, Torsti pääsi haavoittuneena pakoon...

    ... ja taas saivat itärajamme urheat metsämiehet, rohkeat ja reimat, mainetta ja kunniaa.

    Ei käy äijiä kateeksi tuon mediamyllytyksen jälkeen...

    Äänestä

  • lisää kirjoitti:

    20 kaatolupaa ensialkuun olisi ollut jo avuksi näin suureen susirajakuntaan.

    yhden nollan pois, piti kai olla 200 kaatolupaa aluksi?
    Tuohon pitäisi pyrkiä, saataisiin jotain järkeä tähän susi asiaan.

    Äänestä

  • redaktöör kirjoitti:

    on varmaan paikalla jo runsaasti?
    Iltalehtien reportterit nyt ainakin on hälytetty.

    Saadaan taas verisiä sudenruhoja lähikuviin: Tässä Igorin pennun matkan pää - Vieressä lojuu Lyyli, Torsti pääsi haavoittuneena pakoon...

    ... ja taas saivat itärajamme urheat metsämiehet, rohkeat ja reimat, mainetta ja kunniaa.

    Ei käy äijiä kateeksi tuon mediamyllytyksen jälkeen...

    sinunlaisesi susien suojeliat olisi ammuttu ensin. Nyt on liikaa luettu satuja ja asutaan helsingissä missä susia ei ole. Helppo on suojella ja vittuilla muille.
    Sinunlaisilla risuparroilla ei ole mitään osaa eikä arpaa ottaa kantaa tähän asiaan.
    Se on jo eu.ssakin myönnetty että häirikkö susia saa ampua.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    sinunlaisesi susien suojeliat olisi ammuttu ensin. Nyt on liikaa luettu satuja ja asutaan helsingissä missä susia ei ole. Helppo on suojella ja vittuilla muille.
    Sinunlaisilla risuparroilla ei ole mitään osaa eikä arpaa ottaa kantaa tähän asiaan.
    Se on jo eu.ssakin myönnetty että häirikkö susia saa ampua.

    taas, mutta siihen on totuttu teidän taholtanne, ei haittaa.

    Ei ole partaa eikä asuta helsingissä eikä susia ole tullut suojeltua, - mutta v***uillaan kyllä aktiivisesti näille turjakkeille jotka suoltavat tietämötöntä, asenteellista ja kaunaista soopaansa nettiin, ilmeisesti kepun tupailloissa MTK:n politrukilta opittuja sanoja. Sormi suussa möllisteleville tomppeleille kun menee kaikki läpi...

    Mediatapahtumahan on tulossa näistä urotöistä, ette te sillään mitään mahda, eikä kukaan mukaan. Semmoista se nyt vaan on maailman meno nykyään.

    Äänestä

  • redaktöör kirjoitti:

    on varmaan paikalla jo runsaasti?
    Iltalehtien reportterit nyt ainakin on hälytetty.

    Saadaan taas verisiä sudenruhoja lähikuviin: Tässä Igorin pennun matkan pää - Vieressä lojuu Lyyli, Torsti pääsi haavoittuneena pakoon...

    ... ja taas saivat itärajamme urheat metsämiehet, rohkeat ja reimat, mainetta ja kunniaa.

    Ei käy äijiä kateeksi tuon mediamyllytyksen jälkeen...

    Ja urheat puolustajat sitovat itsensä kettingeilllä kiinni uhanalaisiin susipoloisiin...

    Äänestä

  • redaktöör kirjoitti:

    taas, mutta siihen on totuttu teidän taholtanne, ei haittaa.

    Ei ole partaa eikä asuta helsingissä eikä susia ole tullut suojeltua, - mutta v***uillaan kyllä aktiivisesti näille turjakkeille jotka suoltavat tietämötöntä, asenteellista ja kaunaista soopaansa nettiin, ilmeisesti kepun tupailloissa MTK:n politrukilta opittuja sanoja. Sormi suussa möllisteleville tomppeleille kun menee kaikki läpi...

    Mediatapahtumahan on tulossa näistä urotöistä, ette te sillään mitään mahda, eikä kukaan mukaan. Semmoista se nyt vaan on maailman meno nykyään.

    Ei kaksi sutta ylitä mediakynnystä. Joskus aikoinaan oli kymppiuutisissa seitsemän suden mottikaato esillä.

    Äänestä

  • redaktöör kirjoitti:

    taas, mutta siihen on totuttu teidän taholtanne, ei haittaa.

    Ei ole partaa eikä asuta helsingissä eikä susia ole tullut suojeltua, - mutta v***uillaan kyllä aktiivisesti näille turjakkeille jotka suoltavat tietämötöntä, asenteellista ja kaunaista soopaansa nettiin, ilmeisesti kepun tupailloissa MTK:n politrukilta opittuja sanoja. Sormi suussa möllisteleville tomppeleille kun menee kaikki läpi...

    Mediatapahtumahan on tulossa näistä urotöistä, ette te sillään mitään mahda, eikä kukaan mukaan. Semmoista se nyt vaan on maailman meno nykyään.

    Vuodelta 2005 on tilastoitu parikymmentä sudensurmaa.
    Eipä noista ole pahemmin meuhkattu muualla kuin korkeintaan sudensuojelijoiden omilla sivuilla.

    http://www.tunturisusi.com/kaadot.htm

    Äänestä

  • niimpä kirjoitti:

    Vuodelta 2005 on tilastoitu parikymmentä sudensurmaa.
    Eipä noista ole pahemmin meuhkattu muualla kuin korkeintaan sudensuojelijoiden omilla sivuilla.

    http://www.tunturisusi.com/kaadot.htm

    tuommoisetkin sivut on olemassa.

    Pitäisikö ne kieltää?

    Äänestä

  • ölkjg kirjoitti:

    tuommoisetkin sivut on olemassa.

    Pitäisikö ne kieltää?

    Mielestäni Tunturisuden sivuilla on paljon asiallistakin tietoa, toki suojelullisesti painotettuna, mutta paljon kiihkottomammin kuin esim. luontoliiton susiryhmän sivuilla.
    Mitäpä noista kieltämään.

    Äänestä

  • niimpä kirjoitti:

    Mielestäni Tunturisuden sivuilla on paljon asiallistakin tietoa, toki suojelullisesti painotettuna, mutta paljon kiihkottomammin kuin esim. luontoliiton susiryhmän sivuilla.
    Mitäpä noista kieltämään.

    sävyhän oli sivuilla positiivinen/neutraali sutta kohtaan.

    Kyllä nyt kuitenkin pitäisi kieltää semmoinen.

    Tanja Karpela pitää myös kieltää kun hän ei ymmärrä susien poistoa, hellan ja nyrkin väliin pientilan emännäksi niin oppii tavoille!

    Äänestä

  • ölkjg kirjoitti:

    sävyhän oli sivuilla positiivinen/neutraali sutta kohtaan.

    Kyllä nyt kuitenkin pitäisi kieltää semmoinen.

    Tanja Karpela pitää myös kieltää kun hän ei ymmärrä susien poistoa, hellan ja nyrkin väliin pientilan emännäksi niin oppii tavoille!

    Poliitikot ottakoon tai poistakoon poliitikon.
    Ja kansalaisen tulisi äänestää sillon kun tilaisuus tulee.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Ei kaksi sutta ylitä mediakynnystä. Joskus aikoinaan oli kymppiuutisissa seitsemän suden mottikaato esillä.

    Ja niin siinä meni vapaa metästys oikeus poronhoito alueella !!!!!!!!!!!!!!!!!! BUAHAHAAAAAAAAAA...........

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    sinunlaisesi susien suojeliat olisi ammuttu ensin. Nyt on liikaa luettu satuja ja asutaan helsingissä missä susia ei ole. Helppo on suojella ja vittuilla muille.
    Sinunlaisilla risuparroilla ei ole mitään osaa eikä arpaa ottaa kantaa tähän asiaan.
    Se on jo eu.ssakin myönnetty että häirikkö susia saa ampua.

    Suomessa on aivan liikaa susia ainaski täällä pohjois-karjalassa susi lupia pitäs saada 10 kertaa enemmän ja jos ei noita rupea tulemaan lisaa nii kuka sitä lakia enää suden metsäksysessa lukee.

    Nii ja laittasivat sinne helsingin suunnalle muutaman suden nii saattasivat aika nopeasti poliisit tappaa ne sudet sieltä ja iltasanomat kirjottelis perklele!

    Äänestä

  • redaktöör kirjoitti:

    taas, mutta siihen on totuttu teidän taholtanne, ei haittaa.

    Ei ole partaa eikä asuta helsingissä eikä susia ole tullut suojeltua, - mutta v***uillaan kyllä aktiivisesti näille turjakkeille jotka suoltavat tietämötöntä, asenteellista ja kaunaista soopaansa nettiin, ilmeisesti kepun tupailloissa MTK:n politrukilta opittuja sanoja. Sormi suussa möllisteleville tomppeleille kun menee kaikki läpi...

    Mediatapahtumahan on tulossa näistä urotöistä, ette te sillään mitään mahda, eikä kukaan mukaan. Semmoista se nyt vaan on maailman meno nykyään.

    Jaa eikös redaktööriä kutsuttukaan susijahtiin, kun ei ole sattunut juttua silmään??

    Oppii ne Kuhmonkin ukot, jos ei muuten niin kantapään kautta... siellä on itärajalla isot salot pyytää rauhassa luvat täyteen, kunhan ensin oppii pitämään turpansa kiinni, missä, ja milloin.

    Äänestä

Siellähän se lauma on Pitkäjärven pohjoisrannalla. Metsolanlammen, Heinilammen ja Heinijärven kolmiosta luulisi jälkiä löytyvän. Etteivät olisi ne Igorin pennutkin siellä?

Äänestä
  • alueelle.

    Äänestä

  • Lentua- neiminen kirjoitti:

    alueelle.

    Sama lauma eikö siellä liiku Hirvelän ja Niemisen välissä? Ylempänä Niemisessä kuulemma paljon yksinäisiä sushukkasia. Tästä Pitkäjärvellä käyneestä laumasta pitäisi ottaa, jäljet olivat meiltä n. 400 metrin päässä.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Sama lauma eikö siellä liiku Hirvelän ja Niemisen välissä? Ylempänä Niemisessä kuulemma paljon yksinäisiä sushukkasia. Tästä Pitkäjärvellä käyneestä laumasta pitäisi ottaa, jäljet olivat meiltä n. 400 metrin päässä.

    riistan?

    Ei kai nyt kukaan huvikseen elukoita ammu, kai niistä pitää jotain valmistaa, näin olen ymmärtänyt?

    Susisoppa vaan tulelle... .. katsokaas vain ettei kiehahda yli, kärähtää pikku varpaat...

    Äänestä

  • susisoppaa kirjoitti:

    riistan?

    Ei kai nyt kukaan huvikseen elukoita ammu, kai niistä pitää jotain valmistaa, näin olen ymmärtänyt?

    Susisoppa vaan tulelle... .. katsokaas vain ettei kiehahda yli, kärähtää pikku varpaat...

    Myydään Helsingin ja Espoon ravintoloihin poronruhoina.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Sama lauma eikö siellä liiku Hirvelän ja Niemisen välissä? Ylempänä Niemisessä kuulemma paljon yksinäisiä sushukkasia. Tästä Pitkäjärvellä käyneestä laumasta pitäisi ottaa, jäljet olivat meiltä n. 400 metrin päässä.

    mitä ne muka on tehneet pahaa ne susihukkaset????

    Äänestä

  • no joo kirjoitti:

    mitä ne muka on tehneet pahaa ne susihukkaset????

    Ai että mitä pahaa ne sudet muka on tehny, siis ei niiku vois tyhmempiä ihmisiä maailmassa olla osaatko sä lukea lehtiä tai osaatkö sinä ylipäätänsä ajatella tiiätkö esim monta koiraa sudet syö vuodessa siinä menee jokunen Ihmisen paras ystävä. tuleppa joskus tänne pohjois karjalaan nii katotaaan uskalatko nukkuu teltassa sellasella alueella jossa on liikkunu susilauma HElsinggin kaveri....

    Äänestä

  • eki kirjoitti:

    Ai että mitä pahaa ne sudet muka on tehny, siis ei niiku vois tyhmempiä ihmisiä maailmassa olla osaatko sä lukea lehtiä tai osaatkö sinä ylipäätänsä ajatella tiiätkö esim monta koiraa sudet syö vuodessa siinä menee jokunen Ihmisen paras ystävä. tuleppa joskus tänne pohjois karjalaan nii katotaaan uskalatko nukkuu teltassa sellasella alueella jossa on liikkunu susilauma HElsinggin kaveri....

    Kirjoitus ajasta ja kirjoitusvirheistä päätellen tämä Erkki/Eki on käynyt kapakassa vetämässä päänsä täyteen ja palannut peräkammariinsa räkäposkella puolenyön jälkeen ilman naista ja purkaa sitten pahaa oloaan täällä keskustelupalstalla.

    Äänestä

Käsittämätöntä hommaa !!!!! Suset ei ole tehenet tänä talvena mitään vahinkoja Kuhmossa. Mix niitä pitäs murhata!!! Brysseliin pitää taas immoittaa tämäkin tapaus.

Äänestä

Miten tieto susien kaatoluvasta sopii otsikon "Luonnonsuojelu" alle ?
Susi on eläin.
Eläin kuuluu luontoon.
Jos luontoa suojellaan, suojellaan suttakin.

Äänestä
  • kyllä luonnonsuojelun periaatteisiin kuuluu, että suojellaan lapsiakin ja kotieläimiä. Todellinen luonnonsuojelija poistaa häirikkösudet erämaahan, jonne ne kuluvat. Olisiko rajana ampumaholli?

    Äänestä

  • Eikö ihminen kuulu luontoo,eikö ihmistä tarvitse suojella vaikka susilta.Kuljen metsissä paljon monesta syystä.

    Äänestä

  • Ihan hyvin. Ihminen on osa luontoa ja toimintansa on myös petomaista. Suden ja ihmisen suhde on järkkynyt Suomessa. Susi tuli liian röyhkeäksi ja metsästettiin vähiin. Nyttemmin susi on lisääntynyt taas joillakin alueilla turhankin elinvoimaiseksi.
    Tiedostavana petona ihmisen tulee ottaa huomioon luonnonkäytän aiheuttamat häiriöt. Kuhmossa esim. susi elää uhanalaisen metsäpeuran maamme toisela esiintymäalueella. Peuran kanta on romahtanut siellä muutaman vuoden aikana. Ainoa oleellinen muutos siellä on suden liääntyminen.
    Metsästys ja varsinkin kontrolloitu on tässäkin tapauksessa täysin sopusoinnussa luonnon kanssa.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Ihan hyvin. Ihminen on osa luontoa ja toimintansa on myös petomaista. Suden ja ihmisen suhde on järkkynyt Suomessa. Susi tuli liian röyhkeäksi ja metsästettiin vähiin. Nyttemmin susi on lisääntynyt taas joillakin alueilla turhankin elinvoimaiseksi.
    Tiedostavana petona ihmisen tulee ottaa huomioon luonnonkäytän aiheuttamat häiriöt. Kuhmossa esim. susi elää uhanalaisen metsäpeuran maamme toisela esiintymäalueella. Peuran kanta on romahtanut siellä muutaman vuoden aikana. Ainoa oleellinen muutos siellä on suden liääntyminen.
    Metsästys ja varsinkin kontrolloitu on tässäkin tapauksessa täysin sopusoinnussa luonnon kanssa.

    Liian kesyksi sutta ei tule päästää.
    Luullakseni itärajan takaa on tullut melko monta ihmisiin tottunutta sutta, jotka ovat hankkineet ruokansa -kuten useat paikallsetkin - kaatopaikoilta ja tulleet näin vähemmän aroiksi.

    Metsäpeurakantaa toki suojeltakoon, kun susista ei vegaaneja saa kasvattamallakaan.

    :8)

    Äänestä

  • Vellupirinen kirjoitti:

    kyllä luonnonsuojelun periaatteisiin kuuluu, että suojellaan lapsiakin ja kotieläimiä. Todellinen luonnonsuojelija poistaa häirikkösudet erämaahan, jonne ne kuluvat. Olisiko rajana ampumaholli?

    onkos tuo lauma tullut toistuvasti pihalle tai aiheittunut jotain vahinkoja, pois lukien metsässä tapahtuneet, kylläkin valitettavat, koiravahingot..

    Äänestä

  • kysyjääää kirjoitti:

    onkos tuo lauma tullut toistuvasti pihalle tai aiheittunut jotain vahinkoja, pois lukien metsässä tapahtuneet, kylläkin valitettavat, koiravahingot..

    Mikä niistä laumoista? Välille Lentua-Nieminen mahtuu kyllä useitakin laumoja. Jos sen Igorin pennut jossain laumassa ovat, lauma norkoilee asutuksen lähellä.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Ihan hyvin. Ihminen on osa luontoa ja toimintansa on myös petomaista. Suden ja ihmisen suhde on järkkynyt Suomessa. Susi tuli liian röyhkeäksi ja metsästettiin vähiin. Nyttemmin susi on lisääntynyt taas joillakin alueilla turhankin elinvoimaiseksi.
    Tiedostavana petona ihmisen tulee ottaa huomioon luonnonkäytän aiheuttamat häiriöt. Kuhmossa esim. susi elää uhanalaisen metsäpeuran maamme toisela esiintymäalueella. Peuran kanta on romahtanut siellä muutaman vuoden aikana. Ainoa oleellinen muutos siellä on suden liääntyminen.
    Metsästys ja varsinkin kontrolloitu on tässäkin tapauksessa täysin sopusoinnussa luonnon kanssa.

    ammuskelkaa poijaat vaan susia lujasti, luvilla tai ilman lupia.

    Saadaan ne kylät nopsemmin tyhjiksi.

    :-D

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Mikä niistä laumoista? Välille Lentua-Nieminen mahtuu kyllä useitakin laumoja. Jos sen Igorin pennut jossain laumassa ovat, lauma norkoilee asutuksen lähellä.

    "Jos sen Igorin pennut jossain laumassa ovat, lauma norkoilee asutuksen lähellä. "

    jos, jos, siis onko jotain vahinkoja esim. kotieläimiin kohdistuvia tapahtunut..

    Äänestä

  • kysyjäää kirjoitti:

    "Jos sen Igorin pennut jossain laumassa ovat, lauma norkoilee asutuksen lähellä. "

    jos, jos, siis onko jotain vahinkoja esim. kotieläimiin kohdistuvia tapahtunut..

    Ei ole aiheuttaneet vahinkoa tänä talvena suset Kuhmossa. Siksi kovasti ihmetyttää nämä kaatoluvat !!!!!!

    Äänestä

  • Paikkakuntalainen kirjoitti:

    Ei ole aiheuttaneet vahinkoa tänä talvena suset Kuhmossa. Siksi kovasti ihmetyttää nämä kaatoluvat !!!!!!

    Eipä noista susien aiheuttamista vahingoista näy uutisia Tunturisuden tai luonto-liiton sivuilla.
    Sensijaan sudelle aiheutuneista vahingoista kyllä runsaasti.
    Mutta jos paikkakuntalainen lukisi paikallisia lehtiä niin tietäisi että tanäkin talvikautena sudet on hyökännet koirien kimppuun Kuhmossakin.

    Äänestä

  • niimpä kirjoitti:

    Eipä noista susien aiheuttamista vahingoista näy uutisia Tunturisuden tai luonto-liiton sivuilla.
    Sensijaan sudelle aiheutuneista vahingoista kyllä runsaasti.
    Mutta jos paikkakuntalainen lukisi paikallisia lehtiä niin tietäisi että tanäkin talvikautena sudet on hyökännet koirien kimppuun Kuhmossakin.

    Montako koiraa sudet ovat tappaneet tänä talvena Kuhmossa???

    Äänestä

  • Paikkakuntalainen kirjoitti:

    Montako koiraa sudet ovat tappaneet tänä talvena Kuhmossa???

    Lokakuussa 2005 susi raateli pystykorvaa Kuhmossa.
    Marraskuussa 2005 susi raateli ajokoiraa Kuhmossa.

    Ainakin nuo tapaukset löytyvät Googlellakin.
    Paikalliset tietävät varmaan enemmänkin.

    Äänestä

  • niimpä kirjoitti:

    Lokakuussa 2005 susi raateli pystykorvaa Kuhmossa.
    Marraskuussa 2005 susi raateli ajokoiraa Kuhmossa.

    Ainakin nuo tapaukset löytyvät Googlellakin.
    Paikalliset tietävät varmaan enemmänkin.

    Lueppa uudestaan kysymys! Kysyinkin että montako on TAPPANUT! Koirille on mm. liikenne paljon suurempi vaara kuin sudet.

    Äänestä

  • Paikkakuntalainen kirjoitti:

    Lueppa uudestaan kysymys! Kysyinkin että montako on TAPPANUT! Koirille on mm. liikenne paljon suurempi vaara kuin sudet.

    Viime keväänä kerrottiin Kuhmosta tapahtumasta, jossa pientä lapsenlastaan kävelyttänyt mies joutui turvautumaan aurausviittaan suden takia.

    Äänestä

  • Paikkakuntalainen kirjoitti:

    Montako koiraa sudet ovat tappaneet tänä talvena Kuhmossa???

    pitäisi sitten tappaa ennenkun se on vahinkosusi?

    Taitaa olla aika sattuman kauppaa selviääkö koira suden hyökkäyksestä.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Viime keväänä kerrottiin Kuhmosta tapahtumasta, jossa pientä lapsenlastaan kävelyttänyt mies joutui turvautumaan aurausviittaan suden takia.

    Vankat viitat tai ruipelot miehet sielläpäin.

    Äänestä

  • Paikkakuntalainen kirjoitti:

    Lueppa uudestaan kysymys! Kysyinkin että montako on TAPPANUT! Koirille on mm. liikenne paljon suurempi vaara kuin sudet.

    On saivartelua erotella tappoiko susi koiran vai jouduttiinko koira suden raatelun jäljiltä lopettamaan.
    Susi on syllinen koiran kuolemaan molemmissa tapauksissa.

    Äänestä

  • h___ kirjoitti:

    Vankat viitat tai ruipelot miehet sielläpäin.

    Mies huiteli aurausviitalla sutta päin kuonoa ja susi pötki pakoon.

    Äänestä

  • niimpä kirjoitti:

    Lokakuussa 2005 susi raateli pystykorvaa Kuhmossa.
    Marraskuussa 2005 susi raateli ajokoiraa Kuhmossa.

    Ainakin nuo tapaukset löytyvät Googlellakin.
    Paikalliset tietävät varmaan enemmänkin.

    onkos nuo koiravahingot tapahtuneet pihapiirissä vai metsästyksen yhteydessä? Metsästyksessähän koira on pois ihmisen reviiriltä..
    Tietty kohtuullinen metsästys auttaa pitämään sudet riittävän ihmisarkoina. Täytyy vaan toivoa, että kaatoluvat käytetään oikeisiin yksilöinen.

    Äänestä

  • kysyjäää kirjoitti:

    onkos nuo koiravahingot tapahtuneet pihapiirissä vai metsästyksen yhteydessä? Metsästyksessähän koira on pois ihmisen reviiriltä..
    Tietty kohtuullinen metsästys auttaa pitämään sudet riittävän ihmisarkoina. Täytyy vaan toivoa, että kaatoluvat käytetään oikeisiin yksilöinen.

    Metsästyksen yhteydessä. Mutta koira kuuluukin metsälle paremmin kuin kerrostaloyksiöön.
    On se kumma kun koira ei saisi susihörhöjen mielestä enää luonnossa liikkua.

    Äänestä

  • niimpä kirjoitti:

    Metsästyksen yhteydessä. Mutta koira kuuluukin metsälle paremmin kuin kerrostaloyksiöön.
    On se kumma kun koira ei saisi susihörhöjen mielestä enää luonnossa liikkua.

    tietty metsästyskoira kuuluu metsää ja sillei, mutta kyllähän susikin metsään kuuluu. Pohdinkin lähinnä että onko metsässä tapahtunut yksittäinen koiran tappo riittävä syy kaatolupaan? Mielestäni tilanne on toinen, jos jokin yksilö tai lauma on erikoitunut nappaamaan metsästyskoiria. Kaatoluvat pitäisi mielestäni ensisijaisesti kohdittaa yksilöihin, jotka toistuvasti tulevat ihmisten pihoille yms. toisin sanoen ovat menettäneet ihmispelkonsa.

    Äänestä

  • niimpä kirjoitti:

    Metsästyksen yhteydessä. Mutta koira kuuluukin metsälle paremmin kuin kerrostaloyksiöön.
    On se kumma kun koira ei saisi susihörhöjen mielestä enää luonnossa liikkua.

    Niinpä. Susi se on koirakin. Mutta totta kai siitä tulee tappelu, jos toisen reviirille menee. Ja yleensä vahvempi voittaa. Siihen täytyy koiranomistajien varautua eikä valittaa.

    Äänestä

Mitäpä kuuluu nykyään sille. Igor oli alfa-uros ja ammuttiintoissa talvena muistaakseni. Tutkijoilla oli silloin hyvä tilaisuus saada tietoa lauman käyttäytymisestä alfan kuoleman jälkeen. Aluksi ainakin näyttivät vetäytyvän pois kyliltä. Sittemmin ei ole kommentteja kuulunut.

Äänestä
  • Jonnekkin ne siitä hävisivät. Igor ammuttiin noin kilometrin-puolentoista päässä kotimökistä. Epäilys on minulla vahva, että samaa laumaa ovat nämä viimepäivien havainnot. Muistaakseni Igorin laumassa oli mukana pannallinen naaras, kait niitä on joku seurannut.

    Äänestä

uutisen? Kiinnostaa kun teen tutkielmaa tuohon aiheeseen sivuten.

Äänestä

on siis harkinnut ja toiminut, hyvä niin. Te teette siellä juuri niinkuin LAKI sanoo ja se on hyvä. Kaikki lain vastainen toiminta tuhoaa alueen uskottavuuden jatkoa ajatellen. Myös hyvien metsämiestapojen rikkominen tekee hallaa alueelle. Susi on osa luontoa kuten sinäkin ja nyt on harkittu kannan rajoittamisen (tai parin häirikön poistamisen) olevan asiallista ilmeisesti, Kiinassa on tajuttu jo sama ihmisten kohdalla.

Toivottavasti joku kokenut ja iäkäs metsämies kaataa sudet perinteisellä ja reilulla jahdilla ilman nyky-tekniikka vaan ihan mies ja luonto pohjalta. Kaksi eläintähän siellä korvessa kohtaa, toisella on tosin epäreilu kyky metallitöihin ja ruudin keksintään. Mukavia metsäreissuja vaan, kokeile joskus vaikka kameran kanssa ilman ramboilua.

Äänestä
  • tuliaseita ei saisi käyttää?

    Kuulustaa tuo juttu aika kummalta. Susikuopallako se pitäisi pyytää? Ja sitten tuo esittämäsi vanha ukko hakkaisi sen sinne kuopan pohjalle hengiltä tapparalla?

    Jos kerran haittasusi poistetaan, mitä väliä sillä metsästysmuodolla on? Kunhan tapahtuu tehokkaasti ja kivuttomasti.

    Äänestä

Kielsi käyttämästä moottorikelkkoja metsästyksessä vaikka metsästäjät olivat vaatineet niiden käyttöä metsästyksessä. Jos ne tulevat ihmisten pihoihin ja ovat menettäneet ihmisarkuutensa niin poistettaisiin juuri ne sudet ampumalla pihapiiriin.Miksi ois pitänyt saada lupa käyttää moottorikelkkoja metsästyksessä ja päästä niillä ajelemaan pitkin eräselkosia. Eikö niitä sitten pyörikkään nurkkajuurissa niitä susia!?

Äänestä
  • Moottorikelkoista kitisivät poromiehet silloin, kun susia oli vielä vasta "kourallinen".

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Moottorikelkoista kitisivät poromiehet silloin, kun susia oli vielä vasta "kourallinen".

    on ammattimies kuten on vaikkapa työtön ja alkoholisoitunut metsästäjäkin, kai.

    Ei tosi mies kelkalla ja elektroniikka leluilla tai ansoilla tai pyydyssiimoilla ym. Susia jahtaa. Saatikka ilman lupia ja ihan vaan omaa tuhkamunaista raivoaan purkaen.

    Äänestä

  • Naima-Aslakki kirjoitti:

    on ammattimies kuten on vaikkapa työtön ja alkoholisoitunut metsästäjäkin, kai.

    Ei tosi mies kelkalla ja elektroniikka leluilla tai ansoilla tai pyydyssiimoilla ym. Susia jahtaa. Saatikka ilman lupia ja ihan vaan omaa tuhkamunaista raivoaan purkaen.

    Sudenhiihto on se laji, jonka voisi sallia vaikka ilman lupia.

    Äänestä

Taas muutama yli-innokas metsästäjä on hakemassa 2 suden kaatolupaa lisää vaikka ei ole saaneet vielä kaadettua näitä susia joille on kaato luvat myönnetty. Silloin tämän tappo innostuksen ymmärtäisi jos niistä susista oisi mainittavaa vahinkoa mutta kun ei ole.

Äänestä
  • Susiensuojelijoiden mielestä susia tapetaan ja hirvien kyseessä ollessa hirviä kaadetaan, vaikka kyse on samankaltaisesta asiasta eli kaatoluvassa mainitun elukan hengiltä ottamisesta.

    Äänestä

Mitäs jos teurastettaisiin porot ja hirvet Kuhmosta.
Laupiaat hukat itääntyisivät Putin maille ja sienille ja jäkälille jäisi tilaa kasvaa.

Äänestä
  • Katso kartasta, missä kulkee pororaja.

    Äänestä

  • Toinen esiintymäalue on Kuhmon seuduilla. Viime vuosina peurakanta siellä on romahtanut. Oleellinen muutos ympäristössä on suden lisääntyminen.
    Ja tämä Suomenpeuraksikin kutsuttu eläin on erittäin uhanalainen.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Toinen esiintymäalue on Kuhmon seuduilla. Viime vuosina peurakanta siellä on romahtanut. Oleellinen muutos ympäristössä on suden lisääntyminen.
    Ja tämä Suomenpeuraksikin kutsuttu eläin on erittäin uhanalainen.

    Metsäpeura kannan vähentymisen syitä ei tiedetä. Sitä tutkitan että mistä se voisi johtua. Kuhmon riistanhoitoyhdistyskin on sitä mieltä että pelkästään susista se ei voi johtua. Kannattais ottaa hieman asioista selvää ennenkuin alkaa pelkästään susia asiasta syyttämään.

    Äänestä

  • Vähentynyt kirjoitti:

    Metsäpeura kannan vähentymisen syitä ei tiedetä. Sitä tutkitan että mistä se voisi johtua. Kuhmon riistanhoitoyhdistyskin on sitä mieltä että pelkästään susista se ei voi johtua. Kannattais ottaa hieman asioista selvää ennenkuin alkaa pelkästään susia asiasta syyttämään.

    Eipä sitä syytä tiedetä. Talonpoikaisjärki etsii muutosta olosuhteissa. Suden lisäksi peurojen vasoma-alueella taitaa majailla karhuja, joita turismin nimissä ruokitaan. Oli syy mikä tahansa, susi on vaaratekijä hiipuvalle populaatiolle.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Eipä sitä syytä tiedetä. Talonpoikaisjärki etsii muutosta olosuhteissa. Suden lisäksi peurojen vasoma-alueella taitaa majailla karhuja, joita turismin nimissä ruokitaan. Oli syy mikä tahansa, susi on vaaratekijä hiipuvalle populaatiolle.

    Aikoinaan ihminen se oli joka tappoi metsäpeurat suomesta sukupuuttoon, ei sudet. Kannan vähenemiseen lienee montakin syytä vaikka yrität pelkästään syyt laittaa suden ja karhun syyksi. Liikenne (20-30 peurakolaria vuodessa), ihminen (salakaadot), pedot, ja sitten ne syyt joita ei vielä tiedetä. Viime syksynä löytyi 2 peuraa läheltä keskustaa jotka oli ammuttu samaan paikkaan ja jätetty metsään, siis ampumisen ilosta tapettu vaan. Eräästä talosta löytyi n. 1000 kg hirven ja peuran salakaadettuja lihoja ennen metsästyskauden alkua. Eli syitä kannan pienenemiseen on monta ja kaikkia ei vielä tiedetä.

    Äänestä

  • Vähentynyt kirjoitti:

    Aikoinaan ihminen se oli joka tappoi metsäpeurat suomesta sukupuuttoon, ei sudet. Kannan vähenemiseen lienee montakin syytä vaikka yrität pelkästään syyt laittaa suden ja karhun syyksi. Liikenne (20-30 peurakolaria vuodessa), ihminen (salakaadot), pedot, ja sitten ne syyt joita ei vielä tiedetä. Viime syksynä löytyi 2 peuraa läheltä keskustaa jotka oli ammuttu samaan paikkaan ja jätetty metsään, siis ampumisen ilosta tapettu vaan. Eräästä talosta löytyi n. 1000 kg hirven ja peuran salakaadettuja lihoja ennen metsästyskauden alkua. Eli syitä kannan pienenemiseen on monta ja kaikkia ei vielä tiedetä.

    Sudet haittaavat siis peurojen salakaatoja, siksi ne halutaan poistaa. Tätä me ollaan jo vähän epäiltykin täällä ministeriössä.

    Äänestä

  • Vähentynyt kirjoitti:

    Metsäpeura kannan vähentymisen syitä ei tiedetä. Sitä tutkitan että mistä se voisi johtua. Kuhmon riistanhoitoyhdistyskin on sitä mieltä että pelkästään susista se ei voi johtua. Kannattais ottaa hieman asioista selvää ennenkuin alkaa pelkästään susia asiasta syyttämään.

    Metsäpeura on kova poika vaihtamaan maisemaa eli vaeltamaan. Laskenta on luotettavasti mahdollista vain ilmasta käsin. Totta on, että peura on väistynyt suden tieltä, muttei kumminkaan ole tullut syödyksi.

    Peura on fiksu eläin.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Metsäpeura on kova poika vaihtamaan maisemaa eli vaeltamaan. Laskenta on luotettavasti mahdollista vain ilmasta käsin. Totta on, että peura on väistynyt suden tieltä, muttei kumminkaan ole tullut syödyksi.

    Peura on fiksu eläin.

    Se peura vuosittain talvilaitumien perässä. Mutta ainakin Suomenselän peura on uskollinen vasomisalueelleen. Samaa olen kuullut myös Kuhmosta. Perhossa oli 90-luvulla koirasusia. Siihen asti reipas peurojen kannan kasvu pysähtyi. Koirien häivyttyä ne ovat lisääntyneet erinomaisesti. Reilussa 25:ssä vuodessa ne ovat muodostaneet 1500-200 päätä käsittävän tokan. Kuhmon peurojen lisääntyminen ei koskaan ole ollut moista.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Se peura vuosittain talvilaitumien perässä. Mutta ainakin Suomenselän peura on uskollinen vasomisalueelleen. Samaa olen kuullut myös Kuhmosta. Perhossa oli 90-luvulla koirasusia. Siihen asti reipas peurojen kannan kasvu pysähtyi. Koirien häivyttyä ne ovat lisääntyneet erinomaisesti. Reilussa 25:ssä vuodessa ne ovat muodostaneet 1500-200 päätä käsittävän tokan. Kuhmon peurojen lisääntyminen ei koskaan ole ollut moista.

    Suomessa on kaksi erittäin uhanalaista eläinlajia, joitten hyväksi metsästäjät ovat tehneet pitkään pyyteetöntä ja tuloksellista työtä, Ne ovat juuri Suomenpeura ja Naali. Juuri suomenpeuran palautus niitten entisille asuinsijoilleen on tarhaamisen ja siirtoistutusten tulosta. Naalia yritetään auttaa punaketun tehometsästyksellä.
    Nyt kuitenkin valtiovalta on tehnyt kaikkansa varsinkin juuri Suomenpeuran palautuksen epäonnistumisen eteen täydellisesti harhaan johdettuna vihreitten luonto terroristien ansiosta. Tämä on julmaa luontoterrorismia ja sääli todella jaloja eläimiä kohtaan, kuolla sukupuuttoon suden alttarilla, täysin luonnosta mitään ymmärtämättömien lapsien ja hysteeristen akkojen myötävaikutuksesta. Herää kysymys, missä meillä miehet nykyään on.

    Äänestä

  • Lentiiran laumat kirjoitti:

    Suomessa on kaksi erittäin uhanalaista eläinlajia, joitten hyväksi metsästäjät ovat tehneet pitkään pyyteetöntä ja tuloksellista työtä, Ne ovat juuri Suomenpeura ja Naali. Juuri suomenpeuran palautus niitten entisille asuinsijoilleen on tarhaamisen ja siirtoistutusten tulosta. Naalia yritetään auttaa punaketun tehometsästyksellä.
    Nyt kuitenkin valtiovalta on tehnyt kaikkansa varsinkin juuri Suomenpeuran palautuksen epäonnistumisen eteen täydellisesti harhaan johdettuna vihreitten luonto terroristien ansiosta. Tämä on julmaa luontoterrorismia ja sääli todella jaloja eläimiä kohtaan, kuolla sukupuuttoon suden alttarilla, täysin luonnosta mitään ymmärtämättömien lapsien ja hysteeristen akkojen myötävaikutuksesta. Herää kysymys, missä meillä miehet nykyään on.

    peurojahan salametsästetään raivokkaasti kuten tyypillistä näillä peräkylien uhoajilla on. Kun ei saa naista nurin niin ainakin elukat kaatuu.

    Käys kattoon pakastimestas, josko sieltä syy löytyy peurakatoon.

    Mikään ei ällötä enempää kuin nämä urpot jotka vielä kehtaavat tekopyhästi aukoa räkäistä turpaansa...

    Äänestä

  • hulibumba kirjoitti:

    peurojahan salametsästetään raivokkaasti kuten tyypillistä näillä peräkylien uhoajilla on. Kun ei saa naista nurin niin ainakin elukat kaatuu.

    Käys kattoon pakastimestas, josko sieltä syy löytyy peurakatoon.

    Mikään ei ällötä enempää kuin nämä urpot jotka vielä kehtaavat tekopyhästi aukoa räkäistä turpaansa...

    Sukella sinä vessan pyttyyn, ja nykäse nupista!

    Äänestä

2 kaatolupaa umpeutunut, sudet juoksee edelleen vapana, jeah

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Terve kirjoitti:

2 kaatolupaa myönnetty eilen, jeah.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu